Wiele osób po prostu kopiuje i wkleja z dpa, jeden do jednego.
Potem widzisz w gazecie, te same artykuły są już wszędzie .
oficjalnie wspomniał w wywiadzie, że żyjemy w epoce ogłupienia przez mass media , a Gustave Le
Bon napisał "Psychologię mas" ponad 130 lat temu.
Mówi wszystko, co musisz wiedzieć o tym, jak manipulować masami.
żyjesz jako niewolnik, że tak powiem, ale nie zdajesz sobie sprawy, że tak naprawdę masz tylko ogrodzenie wokół siebie.
Inni ludzie stawiają tam ogrodzenie i wyjaśniają, że co cztery lata masz możliwość wyboru koloru ogrodzenia.
Moim ulubionym powiedzeniem jest to: Jeśli oglądasz mniej telewizji, widzisz więcej.
Oni w to wierzą. Jak w jakąś ideologię. Ideologia komunistyczna, to właściwa rzecz, ignorują wszystko inne.
Jest wielu ludzi w mediach, wielu ludzi.
Dostaniesz gęsiej skórki, gdy zobaczysz, jak ludzie to tam widzą.
I naprawdę wszyscy powinniśmy stanąć razem w tej trudnej godzinie.
[Kla.TV: Tak, drodzy widzowie, Heiko Schrang, kto go nie zna?
Jest autorem bestsellerów, wydawcą książek, prelegentem na 15. AZK, ma kanał na YouTube z nie mniej niż 170 000
obserwujących i jako osoba kochająca pokój jest jednym z najbardziej znanych umysłów na scenie oświecenia.
Witamy w Kla.TV, drogi Heiko, miło cię tu gościć.
Drogi Heiko, napisałeś książkę, a twoja nowa książka nosi tytuł "Kłamstwo milenijne".
Poruszasz w nim drażliwe tematy i oświetlasz je z imponującą głębią.
Niemniej jednak bardzo łatwo się ją czyta, a czytelnik jest bardzo dobrze prowadzony.
Książka została napisana po Coronie. Czy ten czas zmotywował cię do napisania książki? A może był inny powód?
[Heiko Schrang: Nie do końca, to nic nowego.
Książka ukazała się na rynku niecały rok temu, czyli w zasadzie długo po Coronie.
Corona to 2020/2021 - czy mamy z tym związek?
Ale nadal masz prawo pytać.
Ostatecznie był tylko jeden powód:
Wyciągnąłem moje stare książki, w tym przypadku "Kłamstwo stulecia".
Chciałem rzucić okiem na stare źródła i z przerażeniem zdałem sobie sprawę, że większość z nich nie istnieje już online.
Uważam, że to bardzo odprężające, ponieważ to szaleństwo.
Innymi słowy, nastąpiła tam masowa unifikacja, tj. przez Google, a teraz jest ona kontynuowana przez ChatGPT.
Pomyślałem, że jeśli anulują wszystko inne, pozostanie tylko jedna prawda: prawda
Ministerstwa Prawdy, podobnie jak w "Roku 1984" Orwella.
A potem pomyślałem, że to nie może tak być.
Pomyślałem więc, że w końcu napiszesz kolejną książkę dla potomnych.
Ponieważ myślę, że coraz bardziej zmierzają w tym kierunku, za pośrednictwem sztucznej inteligencji, że
masz tylko z góry określoną opinię, która - co lubią potężni - ma z góry określoną narrację.
Mam też dzieci i jestem odpowiedzialny, z mojego punktu widzenia, nie tylko za dzieci, wnuki, ale także za
innych ludzi, więc mówisz: Ok, oto książka referencyjna - przeczytałeś ją - rodzaj encyklopedii.
Niektóre tematy omówimy bardziej szczegółowo.
Znajdziesz tu wszystko, co musisz wiedzieć o tym, jak doszło do wszystkich wojen: Kto za tym stoi, koń i jeździec są
wymienieni, zabójstwo Kennedy'ego, korona - co się tam stało?
To znaczy, to już nieaktualne, moja książka (...).
Pisałem o tym wcześniej, ale teraz wszystko wyszło na jaw.
W międzyczasie jedna bomba wybucha po drugiej.
I tak właśnie doszło do tego, że stwierdziłem, okej, to jest towarzysz wszystkich tematów.
Myślę więc, że nie muszę pisać nic więcej, ponieważ wszystko zostało już napisane.
A jeśli do tej pory tego nie zrozumiałeś - nie zrozum tego źle - nie możesz im już pomóc.
W rzeczywistości poruszyłeś wiele, wiele różnych tematów i zagłębiłeś się w nie bardzo dogłębnie.
W tej rozmowie chciałbym skupić się nieco na temacie mediów.
Odniosłeś się również do mediów w artykule, ale także wielokrotnie w całej książce.
Wiele osób zakłada, że środki masowego przekazu dostarczają szerokiej gamy opinii i że
każdy może gdzieś wyrobić sobie własne zdanie.
W swojej książce przedstawiasz jednak nieco inny obraz mediów.
Więc jaki jest problem ze środkami masowego przekazu w twoich oczach?
Z mojego punktu widzenia nie jest to nowy problem, zawsze istniał.
Jeśli przyjrzysz się temu nieco historycznie, zdasz sobie sprawę, że Edward Bernays - mogę tylko polecić Eddiego Bernaysa
widzom - napisał książkę "Propaganda" ponad 100 lat temu.
Ten człowiek jest w rzeczywistości tym, który założył agencje public relations, (...) dał
mechanizmy potężnym, jak manipulować ludźmi.
I chcę powiedzieć, że niezależnie od tego, czy był to Adolf Hitler, czy inni, te rzeczy są
nadal używane do dziś. Innymi słowy, to nic nowego.
Oczywiście masz wrażenie, myślisz teraz, ok, w NRD miałeś dwa kanały, DDR1 i DDR2. Moje pokolenie
również pamięta czasy, kiedy było tylko kilka stacji.
W 1987 roku pojawiła się telewizja prywatna Sat.1, RTL itp.
Wcześniej istniała tylko ograniczona liczba kanałów telewizyjnych.
W pewnym momencie istniały setki kanałów.
Ludzie mówili: "Hej, teraz możemy uzyskać naprawdę kompleksowe i niezależne informacje".
I często to kwestionowałem, ponad 20 lat temu, ponieważ zauważyłem, że te same obrazy były używane wszędzie, gdy chodziło
o kluczowe wiadomości - innymi słowy, gdy chodziło o najważniejsze sprawy, niezależnie od tego, czy była
to druga wojna w Zatoce Perskiej w 2003 roku, czy nawet pierwsza wojna w Zatoce Perskiej w 1991 roku.
Tak czy inaczej, oglądasz CNN, widzisz te same zdjęcia w wiadomościach, widzisz te same zdjęcia na innych kanałach.
Tylko spiker telewizyjny wyglądał inaczej, ale przesłanie było wszędzie takie samo.
Zadałem sobie wtedy pytanie: Jak to możliwe?
Bo kiedy wszystko jest tak niezależne i każdy sprzedaje ci: "Mamy własnych reporterów, którzy jeżdżą tu i tam" (...).
Ale kiedy przyszło do kluczowych rzeczy, tak naprawdę była tylko jedna decydująca opinia.
Z mojego punktu widzenia jest teraz gorzej niż kiedykolwiek.
Do tego się odnosiłeś: Nie ma znaczenia, czy są tysiące kanałów, czy nie.
Istnieją tylko cztery agencje informacyjne, jak wspomniałeś, AP, Associated Press, następnie AFP, Reuters, dość dobrze znane.
Reuters ma prawie 150 lat, trzeba sobie wyobrazić, a potem jest dpa, Niemiecka Agencja Prasowa.
Dla zainteresowanych widzów - trzeba zwrócić uwagę - w Niemczech często widuje się: dpa - drobnym drukiem - dpa, dpa, dpa report.
Innymi słowy, podają to, co ma zostać dostarczone.
Wiele osób po prostu kopiuje dpa, jeden do jednego.
Potem widzisz w gazecie, że wszędzie są te same artykuły.
Tak, więc dla widza jeszcze raz, właśnie mówiłeś o wielkiej różnorodności mediów, a teraz mówisz, że te różnorodne media -
jak się wydaje na początku, ponieważ istnieje tak wiele różnych formatów - ale w rzeczywistości tylko kopiują lub w
dużej mierze kopiują z tych czterech agencji w zasadzie, tak?
[Heiko Schrang: Tak, to sprytnie zrobione. Ujmę to w ten sposób, jak powiedziałem, całkiem normalne, nie chcę
zaprzeczać, że może być kilka regionalnych zmian w normalnych raportach 0815, to z pewnością może mieć miejsce.
Ale w końcu trzeba to sobie wyobrazić w ten sposób, duża sala gimnastyczna, w której jest stosunkowo ciemno, a w
jednym rogu są wszystkie reflektory, świecące w tym rogu, a w tym rogu jest na przykład wojna na Ukrainie lub w Gazie.
Wszyscy patrzą tylko na ten zakątek, wszyscy donoszą tylko z tego jednego zakątka, ale z tego samego gimnazjum, w innych krajach,
na przykład w Jemenie i gdzie indziej, również są wojny, są też masowe morderstwa, ale
nie są one zgłaszane, jakby nawet nie istniały.
Aktualne, tylko aktualne, nie mówię nawet o rzeczach historycznych.
Jeśli przyjmiemy, że wojna w Ukrainie rozpoczęła się w 2014 roku, to jest to powszechnie wiadome.
A jeśli się nad tym zastanowić, to jeden z najwybitniejszych dziennikarzy, którego również cytuję w mojej książce i bardzo
cenię, Peter Scholl-Latour, który niestety odszedł, oficjalnie wspomniał w wywiadzie z 2014 roku - można go również
wygooglować - że żyjemy w epoce ogłupienia mediów masowych; widać to było zwłaszcza w trakcie wojny na Ukrainie.
Tak było wtedy, gdy pokazywano niewłaściwe zdjęcia, na przykład nTV opublikowała duży nagłówek mówiący, że
konwoje pancerne maszerują lub przekraczają Ukrainę, ale było to zdjęcie z 2008 roku.
Zostało zrobione na Kaukazie, były to ćwiczenia wojskowe Rosjan, więc zostało po prostu fałszywie zgłoszone.
Ale w umysłach ludzi, oczywiście, myśleli, och, Rosjanie maszerują tam z czołgami, ale nigdy tego nie zrobili!
To tylko jeden przykład. I dzieje się tak przez cały czas.
Legendarne było również wtedy, gdy w Berlinie powiedzieli, że teraz musimy utworzyć ludzki łańcuch dla
biednych uchodźców - przybyli oni przez Syrię w 2015 roku - i to również było legendarne.
Następnie pokazali, że wszyscy stoją wokół Berlina trzymając się za ręce ze świecami dla biednych uchodźców.
Potem dowiedzieli się, że nie było 50 000 ludzi, jak podano, ale tylko 5 000, ale to za mało dla ludzkiego łańcucha.
Wzięli więc zdjęcia z 2003 roku, z drugiej wojny na Ukrainie, kiedy doszło do masowych demonstracji, setki
tysięcy wyszły na ulice - po prostu zmontowali je razem.
Potem dowiadujesz się, że niestety przypadkowo usunęliśmy niewłaściwe zdjęcie z archiwum dpa.
Robią to samo z Trumpem teraz, sprawa z BBC, dlatego pozwał. I to się dzieje cały czas.
Decydującym czynnikiem jest to, że istnieje tylko kilka agencji, które widzowie powinni pamiętać lub lubić badać.
I to jest sprytnie zrobione, ponieważ bardzo niewielu ludzi zdaje sobie z tego sprawę, ale wszyscy mają taką samą opinię.
Fakt, że można ich znaleźć ponownie, to oczywiście inna historia, z Bilderbergami i wszystkimi półtajnymi
organizacjami, w których siedzą i rozmawiają o swoich planach.
To oczywiście "teoria spiskowa", Mathias.
Absolutnie, bez dwóch zdań. Postawimy wokół tego kilka cudzysłowów, tak, dokładnie.
W swojej książce piszesz również, że zamieściłeś cytat z Jörga Haidera:
Ktokolwiek definiuje pojęcia, kontroluje myślenie - ważne rzeczy są politycznie tabuizowane,
a nieprawda jest podnoszona do rangi dogmatu.
Tak, jak ta wojna psychologiczna, jak ją nazywasz, działa w praktyce lub czy masz jakieś konkretne przykłady w
bieżących wydarzeniach na świecie, co się teraz dzieje?
Tak, jeśli mam być szczery, mogę powiedzieć kilka rzeczy, ale muszę przyznać, że nie interesuje mnie już to, co widzowie lubią
słyszeć, ale tak to już jest, gdy jest się w tym tak długo.
Zawsze mówimy o uznaniu, ale po co się zmieniać?
Zawsze pozostajesz w sferze rozpoznawania, zawsze rozpoznajesz, ponieważ w pewnym momencie popadasz w szaleństwo,
ponieważ następna wiadomość, następna, następna, następna...
Ponieważ kłamstwo, musisz sobie wyobrazić, jest tak duże, dla mnie raczej przerażające, że ludzie podążają za tymi kłamstwami.
Na przykład, gdy słyszymy w mediach, że według Ministerstwa Obrony wydarzyło się to czy tamto.
Zawsze wiesz, że to oni za tym stoją lub raporty wywiadowcze mówią to i tamto.
Więc może się dowiemy, pracują stosunkowo blisko siebie i cała terminologia ...
Dlatego teraz jest to nudne, czy to tylko termin, "zły obywatel", wcześniej nawet nie istniał, "Reichsbürger", sztucznie
stworzony termin do zniesławiania ludzi, "prawicowy ezoteryk", którym jestem, też nigdy wcześniej nie istniał.
Musisz wyciągnąć słownik, bardzo interesujące.
Kiedyś wygłosiłem wykład na ten temat, chyba w waszej organizacji, w AZK, na temat terminologii, wtedy,
jakiś czas temu, tych terminów nawet tam nie było.
"Powstańcy", aha, powstańcy - powstańcy to jacyś Indianie. Są sprytni, mówią "aby uniknąć katastrofy
humanitarnej" - to brzmi dobrze - "siły pokojowe" ...
To wszystko są słowa, które są tworzone w celu umieszczenia ich w zsynchronizowanych mediach,
które są mniej lub bardziej własnością kilku agencji.
W końcu uśpiona owieczka jest odpowiednio rozbita terminami, tj. "siły pokojowe" muszą udać się do kraju X lub Y,
muszą udać się tam, aby walczyć o demokrację i wolność.
Nawiasem mówiąc, słowo "szkody uboczne" powstało na przykład podczas wojny w Kosowie
w 1999 roku i wcześniej nawet nie istniało.
Tak więc w czasie wojny w Wietnamie nie było żadnych szkód ubocznych, widziałeś zdjęcia zrzucanych bomb
napalmowych, są to legendarnie smutne zdjęcia: małe dzieci ze skórą płonącą jak żel na ich własnych ciałach.
Potem powiedzieli sobie, okej, nauczyliśmy się tego, nie możemy już robić takich zdjęć, teraz musimy grać w coś w
rodzaju gry wideo... dron leci, a potem coś się pojawia, a potem mówimy im, no cóż, były też "szkody uboczne".
Innymi słowy, giną cywile, kobiety, dzieci itd.
I tak to się dzieje cały czas, całkowite zniekształcenie, partia "prawicowych ekstremistów"
i kontakt z nią, więc to tylko zniesławienie.
Ponieważ każde słowo, bardzo duchowe, każde słowo ma wibrację.
Jeśli powiem teraz, drogi Mathiasie, jesteś naprawdę wspaniałym człowiekiem, albo cię
kocham, albo powiem, że cię nienawidzę, Mathiasie.
Słowa mogą praktycznie zabić. Każde słowo ma wzór wibracji, wiedzą o tym bardzo dobrze.
Dlatego odmawiam podejmowania się takich zadań.
Dlatego nie zobaczysz ani jednego filmu, w którym wspomniałbym słowo "swearer".
Dla mnie to największe ogłupienie ze wszystkich, ponieważ to słowo wcześniej nie istniało.
Musisz sobie wyobrazić, jak wielu ludzi papuguje, są jak, musisz sobie wyobrazić, jak małpa, kopiują wszystko.
Nie mówię, że wszyscy ludzie są tacy, nie z tobą, oczywiście, że są wolnomyśliciele.
Ale niestety masy takie są, przejmują kontrolę, a Gustave Le Bon napisał "Psychologię mas" ponad 130 lat temu.
Mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć o tym, jak manipulować masami. Ale jakoś to zawsze działa.
Tak, oczywiście jesteś na zupełnie innym poziomie, ponieważ przeprowadziłeś również wiele badań.
Mogę sobie wyobrazić, że masz dość niektórych terminów.
Ale myślę, że ważne jest, również dla widza, aby zrozumieć, jak coś takiego działa, gdy mamy cztery
agencje, które po prostu celowo rozrzucają pewne słowa.
Oni również zniesławiają jak: Teoretycy spiskowi, prawicowi ekstremiści, ezoterycy, jak właśnie powiedziałeś, sekciarze
lub cokolwiek innego. Jest tak wiele negatywnych określeń.
[Weźmy za przykład Björna Höcke. Nie jestem zainteresowany AfD, muszę to powiedzieć wprost.
Ale potem powiedzieliby: Björn Höcke, który ma kryminalną przeszłość i można go nazwać faszystą, zrobił dziś to i tamto.
Ale nigdy nie usłyszysz, że przemówienie ma wygłosić kobieta, która jest częściowo odpowiedzialna za kilka
wojen, która popełniła krzywoprzysięstwo, która zrobiła to, to, to... Teraz nadchodzi Angela Merkel.
Tak więc nigdy nie usłyszysz, w przypadku jakiegokolwiek innego polityka, czy to Zielonych, czy Lewicy, że otrzymasz rezolucję, w
której powiesz, na przykład, Lars Klingbeil, były człowiek Antify, Lars Klingbeil, obecnie minister spraw
zagranicznych, czy jak mu tam, minister gospodarki?
On mówi teraz do ciebie. Nie usłyszysz tego.
Tego też nie usłyszysz: Ex-BlackRock, były członek zarządu Atlantikbrücke, który złamał słowo dwa dni po zaprzysiężeniu
na kanclerza, mówi teraz do ciebie, Friedrich Merz.
To się nie zdarza. Ale wszyscy inni, czy to ja - jeśli wpiszesz moje imię - prawicowy
ekstremista, prawicowy ideolog, wszędzie dostajesz naklejkę.
Tak jak w domach towarowych: Redukcja! Zmniejszają cię, zmniejszają cię też. Chcą to zrobić.
Dlatego ważne jest, abyśmy wszyscy to rozpoznali. Ten wzór, co się tam dzieje.
[Kla.TV: Tak, ograniczają cię. Z drugiej strony, bardzo cię cenzurują.
Oznacza to, że ty również całkowicie znikasz ze swoją opinią.
Następnie jest bardzo mocno cenzurowany. Programy są celowo spychane na dalszy plan i nie można ich znaleźć.
Powiedziałeś kiedyś na SchrangTV, że jedną rzeczą, za którą trzeba krytykować Orwella, jest to, że bagatelizował pewne rzeczy.
To jedno z twoich ulubionych powiedzeń, prawda?
[Heiko Schrang: Tak, to prawda. On naprawdę to zrobił.
Gdybym teraz zobaczył George'a, powiedziałbym: George, naprawdę to zbagatelizowałeś.
Prawdopodobnie powiedziałby, że to prawda.
Trochę jak Sarrazin. Naprawdę zbagatelizował sprawę z "Niemcy same się likwidują".
Tak, to jest świetne. Cóż, to rażące. Jeśli spojrzysz na wszystkie tematy, które poruszasz
w swojej książce, a jest ich naprawdę wiele.
Mamy całą gospodarkę wojenną, mamy ogólną gospodarkę na całym świecie, mamy też
przemysł farmaceutyczny, tak wiele różnych kwestii.
Zasadniczo żaden z tych obszarów nie mógłby być w ogóle utrzymany, gdyby środki
masowego przekazu były wolne i niezależne, prawda?
[Heiko Schrang: ... "Aktywa specjalne", wiele osób wciąż ma to z tyłu głowy, to ważne.
Długi są zaciągane, a słowo "aktywa specjalne" jest po prostu używane.
Tak więc, biorąc pod uwagę wojnę: potrzebujemy teraz 2 bilionów w specjalnych aktywach.
Merz nie wstaje wcześnie i nie mówi, że zamierzam stworzyć nowe słowo. Rozumiesz?
To nic innego jak wydarzenie teatralne, jak odgrywanie roli przez aktorów.
I to jest również punkt, w którym ludzie nie rozumieją i mówią: nie, to spisek.
Nie zdaje sobie z tego sprawy. Są inni, agencje, które myślą o tym przez cały dzień: Jakiego słowa użyjemy
ponownie - "aktywa specjalne" brzmi znacznie lepiej.
I tak jest przez cały czas, muszę to wrzucić, ponieważ wciąż się pojawia, całkowite zniekształcenie we wszystkich obszarach.
Tak, jestem pewien, że nawiązujesz również trochę do działów PR, które są wykorzystywane specjalnie do tworzenia
tych słów, aby wydobyć całość, aby kształtować myślenie.
Wtedy Sigmar Gabriel ... kiedy rozpoczął się kryzys uchodźczy, w Hanau odbyły się protesty - pierwsi ludzie wyszli na ulice.
W tym czasie był to Bauhaus, który miał zostać przekształcony w pierwszy ośrodek dla uchodźców.
Ludzie po prostu demonstrowali. Sigmar Gabriel użył wtedy słowa "wataha".
Nawiasem mówiąc, wcześniej nie było czegoś takiego jak "stado", odnosił się do populacji jako
stada i nazywał ich "wściekłymi obywatelami".
A "brunatny Wschód" i wszystkie tego typu slogany pochodzą od tych samych agencji. Tak dla informacji.
I dlatego musimy odmówić z naszego punktu widzenia, musimy być bardzo ostrożni z naszym językiem, ponieważ język jest bardzo
precyzyjny, a dzięki słowu news wszystko jest bardzo precyzyjne, jest "ponownie dostosowane". Dlatego nazywa się to newsem.
[Kla.TV: Tak, szaleństwo! Więc Heiko, wracając do sedna, ale także do pytania, jeśli teraz ponownie spojrzymy na wszystkie te
obszary, gospodarkę wojenną, tu i tam plandemię i przemysł farmaceutyczny - gdybyśmy mieli wolne
media, czy wszystko to nadal byłoby zrównoważone?
Gdyby ludzie brali udział w tych szalonych wojnach, czy bylibyśmy przerażeni lub pod wrażeniem pandemii?
Dobre pytanie. Teraz, po prostu profanacyjnie, tak by nie było, ale nadal nie widzę tego w ten sposób, ponieważ myślę, że
proces ten musi odbywać się wewnątrz nas samych. To oznacza...
Jeśli ostatecznie byłeś utrzymywany na małym poziomie i nie wierzysz w siebie, i nie wzmacniasz siebie, powiedzmy, daj sobie
prawo wzmocnienia, uwolnij się, ponieważ nie jesteś wolny, żyjesz jako niewolnik, że tak powiem, ale nie zdajesz sobie
sprawy, że tak naprawdę masz tylko ogrodzenie wokół siebie.
Inni ludzie stawiają tam ogrodzenie i wyjaśniają, że co cztery lata masz możliwość wyboru koloru ogrodzenia.
Jeśli wtedy zdasz sobie sprawę, tak jak zrobił to Jezus, tak jak oni wszyscy mówili, że jesteś wolny, że jesteś niezależny od tego
ogrodzenia, że go nie potrzebujesz, to ostatecznie nie potrzebujesz żadnych mediów, ponieważ bez względu na media,
ponieważ masz w sobie ten cichy głos, który ma każda istota ludzka, tę intuicję, ten boski głos, który mówi do ciebie,
gdzie mówisz, człowieku, coś nie działa z tym facetem tutaj, ok?
Ale jeśli nie masz tego z mojego punktu widzenia, zawsze możesz zostać zmanipulowany, ponieważ obie strony są w nas.
Goethe już to opisał, nie ma jednej strony i drugiej bez powodu, tj. światła i ciemności, są te znaki yin i yang.
To, co masz na myśli, brzmi ładnie, tak, są tylko wolne media, ale kto jest teraz właścicielem mediów?
Jaka jest intencja osoby tworzącej program?
Jakie są moje intencje związane z tą książką, dlaczego akurat te tematy znalazły się w "Kłamstwie
milenijnym", dlaczego nie ma w niej innych tematów?
Rozumiesz, co mam na myśli? Powinniśmy się tego pozbyć!
Dlatego moim ulubionym powiedzeniem jest właśnie to: Jeśli oglądasz mniej telewizji, widzisz więcej.
Właściwie powinniśmy się tym mniej przejmować.
Dlatego zawsze mówiłem, że w naszej książce jest druga część, która dokładnie o tym traktuje:
Polaryzacja, jak możesz uwolnić się od tych rzeczy, kim właściwie jesteś, jaki jest sens życia?
Moim zdaniem są to ważniejsze pytania.
Rozumiem oczywiście, że masz format audycji, w którym poruszasz tematy, ale nie powinieneś utknąć.
Odpowiadając krótko na pytanie: Nie wierzę, że jeśli mówisz, że teraz są tylko wolne
media, to znaczy, że żyjemy w wolnym świecie.
Ok, są pewne tematy.
Gdyby więc wolne media przestały teraz informować, mielibyśmy ogromny problem, ale myślę, że wszyscy się co do tego zgadzamy.
Gdybyś nie napisał takiej książki i nie było programów edukacyjnych, mielibyśmy prawdziwy problem.
Obecnie oglądamy program Lois Sasek "1024 Witnesses", wszystkie ofiary przemocy rytualnej, to obszar, w którym
odkrywamy rzeczy na wielką skalę i dajemy głos ludziom, którzy w przeciwnym razie nie mieliby głosu.
Wykonujesz świetną robotę, bez ciebie i innych wiele rzeczy nie zostałoby odkrytych.
Innym przykładem jest pakt migracyjny.
Pakt migracyjny nie został nawet oficjalnie zgłoszony.
W tamtych czasach informowały o tym wolne media.
Potem przyszedł Oliver Welke, który ma ten "heute-show" i mówił na przykład o mnie i kilku innych osobach.
Więc znowu wszystko pokręcili.
Innymi słowy, trochę się boją, powiedziałbym, że ludzie tacy jak my - oni też są zwalczani, ty też, my też -
ostatecznie wydobędą światło na powierzchnię w tym ciemnym świecie i dlatego jesteście ważni.
Tak, ty też, my wszyscy razem, wszyscy widzowie, którzy są w to zaangażowani - i wcześniej wspomniałeś o Jezusie.
Powiedział również, że prawda cię wyzwoli i myślę, że dokładnie o to chodzi - po prostu
musisz ponownie posłuchać tego wewnętrznego głosu.
Mam również wrażenie, że intuicja również cię uczy, więc po raz kolejny naprawdę przemówiło do mnie to,
że naprawdę wiesz dokładnie, co jest prawdą, a co nie.
Może pójdę w kierunku desantu, ale w przedmowie do Twojej książki Lisa Fitz napisała - to też wydało mi się bardzo interesujące -
każdy dziennikarz, który buntuje się z oburzeniem, uśmieszkiem czy wręcz arogancją przeciwko treści, tj. z Twojej książki, jest
niniejszym zaproszony do dogłębnego przyjrzenia się zapleczu.
Czy osobiście wierzysz, że w głównym nurcie są jeszcze dziennikarze, którzy przyjęliby to zaproszenie?
Wcześniej mówiłeś o wysokich agencjach.
Ale przy 0,00 jest to pomijalne. Powiedziałbym, że tendencja jest negatywna.
Zawsze są tacy, którzy odpadają, Eva Herman była jedną z nich.
Czy nie ma też innych nazwisk? Uwe Stein, może dojdziemy do tego później, jest również częścią nowego
projektu, prawdopodobnie nie jest już w głównym nurcie.
Tak więc jest ich kilka, ale niestety, aby być uczciwym, masy są w to zaangażowane.
Tak więc państwowe media są częścią systemu. Nigdy nie chciałem w to wierzyć, byłem naiwny lata temu.
Pomyślałem sobie, nie możesz być tak głupi, muszą być kupione - muszą być kupione!
Wiele osób pyta mnie, czego się nauczyłem, to jak ideologia.
Podobnie jak komunizm za czasów Mao Tse-tunga, Pol Pota, Stalina czy w NRD, gdzie ludzie mówili, że
stuprocentowi zwolennicy SED - nie, nie, oni naprawdę istnieją.
Oni w to wierzą. Jak w jakąś ideologię. Ideologia komunistyczna, to właściwa rzecz, ignorują wszystko inne.
Jest ich dużo w mediach, bardzo dużo.
Tak, ale jak miło, że mają też gdzieś w sobie ten głos, o którym wspomniałeś.
Naprawdę mówię o dziennikarzach najniższego szczebla, którzy być może po prostu wykonują
rozkazy, podążają za agencjami, wszystkimi warunkami.
Nie ma nadziei, jak myślisz, że zostaną przebudzeni lub przebudzeni lub przyjmą to zaproszenie.
Mogę im tylko powiedzieć: pomyślcie o tym teraz, a nie wcześniej.
Ponieważ SI i tak was zastąpi. To już się stało.
Zostało bardzo niewielu redaktorów, ponieważ SI pisze wszystkie artykuły.
W pewnym momencie powinni opuścić tonący statek - nie tak jak wielu, którzy wciąż myślą, że są na
Titanicu, świętują i dobrze się bawią. Ale on właśnie tonie!
Ostatecznie ten system jest całkowicie skazany na porażkę, niezależnie od tego, w jakich obszarach.
Można wtedy wziąć, co się chce. Niezależnie od tego, czy VW wyrzuci teraz 35 000 osób, które zostały okłamane i zdradzone -
kiedy SPD była jeszcze współpartnerem VW w Dolnej Saksonii - możesz wziąć wszystkie inne obszary,
możesz wziąć kwestię uchodźców, kwestię migracji...
Nie ma pieniędzy dla Niemców, na drogi, wszystko skończyło się w Berlinie!
Możesz wziąć wszystkie obszary. Muszę przyznać, że to pozytywne, ponieważ wszystko po prostu się pojawia.
Albo zdaję sobie z tego sprawę i mówię, że nie mam zamiaru dłużej w to brnąć. Albo myślę, że nadal
będę to robić do końca i nadal kłamać i oszukiwać.
Bardzo wierzę w karmę. Ale karma w pewnym momencie cię dogoni, szybciej niż kiedykolwiek.
Z mojego punktu widzenia jesteśmy w czasie, gdy te siły światła, lub nazwijmy je prawdą, coraz częściej
wychodzą na światło dzienne. I to jest dobra rzecz.
To dobra rzecz, dokładnie. Zauważasz to u coraz większej liczby osób.
To niewiarygodne, jak wiele sieci ma miejsce, jak wiele jest formatów, jak wiele jest ruchów.
To jest doskonałe. Drogi Heiko, bardzo ci dziękuję. To daje nam nadzieję na przyszłość.
Słyszałem, że masz też nową książkę, którą właśnie wydajesz.
Czy dobrze to zrozumiałem? Czy możesz powiedzieć jeszcze jedno zdanie na ten temat?
[Heiko Schrang: Tak, ostatecznie chodzi o jedną rzecz. Nie chodzi o żadną książkę, ale trzeba sobie
wyobrazić, że slogan po II wojnie światowej brzmiał "Nigdy więcej wojny". Nigdy więcej wojny!
Kiedy wracam myślami do tak zwanego ruchu pokojowego we wczesnych latach 80-tych, hasło brzmiało "Tworzenie pokoju bez broni".
Ci sami ludzie mówią teraz: "Pokój można osiągnąć tylko za pomocą broni".
To kompletny orwellowski zwrot akcji.
Innymi słowy, tak naprawdę chodzi tylko o jedną rzecz: wojnę lub pokój.
Z mojego punktu widzenia żyjemy w absolutnie bezczelnych czasach, w których absurdem jest to, że każdego dnia - wystarczy spojrzeć
na wiadomości - chcemy teraz ... więc Jens Spahn, który jest zaangażowany w transakcje dotyczące masek, w różnego rodzaju inne
rzeczy, nigdy nie służył, mówi nam teraz, że potrzebujemy naszych dzieci ... może być tak, że
nadchodzi obowiązek, powiem ostrożnie ... Pracują nad tym.
Oznacza to, że musimy mówić o pokoju. Nie tylko mówić o pokoju, musimy nim żyć.
A teraz wielu ludzi zebrało się razem, trzeba to sobie wyobrazić.
Nie da się tego tak łatwo wytłumaczyć, to niewyobrażalne.
Jest to projekt, który moim zdaniem będzie jednym z największych w ciągu ostatnich dziesięciu lat, 28 listopada:
"W końcu pokój - 100 osobistości" pokazuje odwagę cywilną.
Ludzie, którzy czasami mają różne opinie, a jednak, zgodnie z linią "We are the World", wtedy Band Aid, gdzie Bob Geldof
zgromadził wszystkie wielkie nazwiska na stadionie Wembley - wiesz - Queen, David Bowie, wszyscy tam byli,
George Michael, wszyscy tam byli, ponieważ mieli cel, chodziło o Etiopię, że przekazali na to darowiznę.
A tu chodzi o pokój. I są w to zaangażowane osobistości, przeczytam kilka z setek: Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp, Daniele
Ganser tam jest, Markus Krall tam jest, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), Dr Michael Nehls, Ulrike Guérot, Prof Max Otte, były
mistrz świata w piłce nożnej Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco Rima, Tom
Lausen, Andreas Popp, Marc Friedrich, Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle i, i, i.
I to jest ekscytujące, że powiedzieliśmy, że zupełnie różni ludzie połączyli ludzi.
Nie mam z nią wiele wspólnego, jest publikowana tylko przez nas w wydawnictwie.
Ale mogę tylko powiedzieć, że jest tak duży i główny nurt się go boi. Naprawdę bardzo się boi.
Ponieważ zawsze chcesz dzielić ludzi. Jeden przeciwko jednemu.
Na przykład ktoś, kto jest Żydem z wyznania, pisze tam, wyjaśniając, jak to jest, że i
tak powinniśmy rozmawiać z Palestyńczykami.
Ktoś inny, znany redaktor - nie powiem teraz jego nazwiska - który został zwolniony przez
nadawców publicznych, również mówi o tej sprawie.
Lekarze, naukowcy, ludzie giełdy - znasz kilka nazwisk - oni wszyscy tam są. Tu naprawdę chodzi o pokój!
I właśnie dlatego, moim zdaniem, ten projekt jest niezwykle ważny.
A każdy, kto ma dzieci lub zna kogoś, kto może zostać powołany do służby wojskowej, powinien najpierw przeczytać tę książkę.
Dostaniesz gęsiej skórki, gdy zobaczysz, jak ludzie to widzą.
W tej trudnej godzinie wszyscy powinniśmy stanąć razem.
Ale jak już wspomniałem, od 28 listopada jeszcze go nie ma, to mniej więcej tajemnica, którą
ujawniam tutaj teraz, nigdzie go nie znajdziesz.
Prosimy czekać do 28. W sklepie Macht-steuert-Wissen Verlag.
A potem prawdopodobnie także u innych głównych sprzedawców detalicznych od grudnia, na początku grudnia.
Heiko, chciałbym ci bardzo podziękować za poświęcenie czasu na zabranie nas w tę
krótką podróż, od problemów do czterech agencji.
Myślę, że będziemy to kontynuować. Możemy kontynuować odkrywanie rzeczy, proces przebudzenia nie może być już zatrzymany.
Dziękuję bardzo. Życzę wielu sukcesów we wszystkim, co robisz, dużo energii we wszystkim!
I nie mogę się doczekać, aby zobaczyć cię ponownie wkrótce.
Dziękuję - ty też.
Chcemy wiedzieć, co ludzie na ulicy mają do powiedzenia na ten temat. Jaka jest Twoja osobista opinia? -
Mogę tylko zgodzić się z twoją opinią.
Czy Ty też masz dość zmanipulowanych doniesień głównego nurtu? Kla.TV - niezależny,
darmowy i bez cenzury! Subskrybuj teraz za darmo!