Mulți oameni doar copiază și lipesc din dpa, unul la unul.
Apoi vezi în ziar, aceleași articole sunt peste tot până acum.
a menționat oficial în interviu că trăim într-o epocă a stupefacției mass-mediei și Gustave Le Bon a
scris "Psihologia maselor" acum mai bine de 130 de ani.
Acesta vă spune tot ce trebuie să știți despre cum să manipulați masele.
trăiești ca un sclav, ca să spun așa, dar nu-ți dai seama că de fapt ai doar un gard în jurul tău.
Alți oameni pun gardul acolo pentru tine și îți explică faptul că la fiecare patru ani ai
posibilitatea de a alege culoarea gardului.
Zicala mea preferată este de fapt aceasta: Dacă te uiți mai puțin la televizor, vezi prin mai multe.
Ei cred în ea. Ca într-un fel de ideologie. Ideologia comunistă, ăsta e lucrul corect, ei ignoră orice altceva.
Există o mulțime de oameni în mass-media, o mulțime de oameni.
Vi se va face pielea de găină când veți vedea cum o văd oamenii acolo.
Și chiar ar trebui să fim cu toții uniți în această oră dificilă.
Da, dragi telespectatori, Heiko Schrang, cine nu-l cunoaște?
Este un autor de bestselleruri, un editor de cărți, un vorbitor la cea de-a 15-a ediție AZK, are un canal YouTube cu nu mai puțin
de 170.000 de urmăritori și, ca persoană iubitoare de pace, este una dintre cele mai cunoscute minți de pe scena iluminării.
Bine ai venit la Kla.TV, dragă Heiko, mă bucur să te avem aici.
Dragă Heiko, ai scris o carte și noua ta carte se numește "Minciuna mileniului".
În el, abordați subiecte sensibile și le iluminați cu o profunzime impresionantă.
Cu toate acestea, este totuși foarte ușor de citit, iar cititorul este condus foarte bine.
Cartea a fost scrisă după Corona. Acest moment v-a motivat să scrieți cartea? Sau a existat un alt motiv?
Nu chiar, nu este chiar atât de nou.
Cartea a fost publicată pe piață cu puțin mai puțin de un an în urmă, mult după corona.
Corona este 2020/2021 - avem vreo legătură cu aceasta?
Dar totuși ai dreptate să întrebi.
În cele din urmă, a existat un singur motiv:
Mi-am scos cărțile vechi, în acest caz "Minciuna secolului".
Am vrut să arunc o privire la sursele vechi și am fost îngrozită să realizez că majoritatea surselor nu mai existau pe internet.
Mi s-a părut foarte puțin relaxant, pentru că asta e nebunie.
Cu alte cuvinte, există acum o uniformizare masivă acolo, adică prin Google, și acum continuă cu ChatGPT.
M-am gândit că, dacă ar anula orice altceva, ar rămâne un singur adevăr: cel al Ministerului
Adevărului, asemănător cu "1984" al lui Orwell.
Și apoi m-am gândit că nu poate fi așa.
Așa că m-am gândit că, în cele din urmă, vei mai scrie o carte pentru posteritate.
Pentru că eu cred că se merge din ce în ce mai mult în această direcție, prin intermediul inteligenței artificiale,
că ai doar o opinie predeterminată care - ceea ce le place celor puternici - are o narațiune predeterminată.
De asemenea, am copii și am o responsabilitate, din punctul meu de vedere, nu numai față de copii, nepoți, ci și față
de alte persoane, astfel încât să spun: Bine, iată o carte de referință - ați citit-o - un fel de enciclopedie.
Vom detalia unele subiecte.
Deci, veți găsi tot ce trebuie să știți despre cum au apărut toate războaiele: Cine este în spatele lor, calul și călărețul sunt
numiți, asasinarea lui Kennedy, corona - ce s-a întâmplat acolo?
Adică, este deja depășită, cartea mea (...).
Am scris lucruri înainte, dar acum toate au ieșit la iveală.
Între timp, o bombă explodează după alta.
Și așa am ajuns să spun: bine, acesta este un companion din toate temele.
Așa că nu cred că trebuie să mai scriu nimic, pentru că totul a fost scris acum.
Și dacă nu ați înțeles până acum - nu înțelegeți greșit - nu-i mai puteți ajuta.
De fapt, ați abordat multe, multe subiecte diferite și ați mers în profunzime.
În această conversație, aș dori să mă concentrez puțin pe subiectul mass-media.
De asemenea, v-ați referit la mass-media într-un articol, dar și în mod repetat pe parcursul cărții.
Mulți oameni presupun că mass-media oferă o mare varietate de opinii și că fiecare își poate forma propria opinie undeva.
Cu toate acestea, în cartea dumneavoastră, prezentați o imagine oarecum diferită a mass-media.
Deci care este problema cu mass media în ochii tăi?
Din punctul meu de vedere, aceasta nu este o problemă nouă, a existat întotdeauna.
Dacă cercetați puțin din punct de vedere istoric, vă veți da seama că Edward Bernays - nu pot decât să-l
recomand pe Eddie Bernays telespectatorilor - a scris cartea "Propaganda" acum peste 100 de ani.
Omul este, de fapt, cel care a fondat agențiile de relații publice, (...) el a dat mecanisme
celor puternici despre cum să manipuleze oamenii.
Și permiteți-mi să spun că, indiferent dacă a fost vorba de Adolf Hitler sau de alții, aceste lucruri sunt
folosite și astăzi. Cu alte cuvinte, nu este nimic nou.
Desigur, aveți sentimentul, vă gândiți acum, bine, în RDG aveai două canale, DDR1 și DDR2. Și generația mea își amintește,
de asemenea, de perioada în care existau doar câteva posturi.
În 1987 au apărut Sat.1, RTL etc., televiziunea privată.
Anterior, exista doar un număr limitat de canale de televiziune.
Iar la un moment dat existau sute de canale.
Oamenii au spus: "Hei, acum putem obține informații cu adevărat complete și independente".
Și mi-am pus adesea întrebări în acest sens, acum mai bine de 20 de ani, pentru că am observat că aceleași imagini erau folosite
peste tot când era vorba de știri cruciale - cu alte cuvinte, când era vorba de chestiuni esențiale, fie că
era vorba de al doilea război din Golf în 2003 sau chiar de primul război din Golf în 1991.
Oricum, vă uitați la CNN, vedeți aceleași imagini la știri, vedeți aceleași imagini pe alte canale.
Doar prezentatorul TV arăta diferit, dar mesajul era același peste tot.
Și mi-am pus întrebarea atunci: Cum se poate așa ceva?
Pentru că atunci când totul este atât de independent și toată lumea îți vinde: "Avem
reporterii noștri și ei călătoresc aici și acolo" (...).
Dar când a venit vorba de lucrurile cruciale, a existat o singură opinie decisivă.
Și, din punctul meu de vedere, acum este mai rău ca niciodată.
La asta v-ați referit: Nu contează dacă există mii de canale sau nu.
Există doar patru agenții de știri, așa cum ați menționat, AP, Associated Press, apoi AFP, Reuters, destul de cunoscute.
Reuters are aproape 150 de ani, trebuie să vă imaginați, și apoi există dpa, Agenția de presă germană.
Pentru telespectatorii interesați - trebuie să acordați atenție - vedeți adesea în
Germania: dpa - cu litere mici - dpa, dpa, dpa report.
Cu alte cuvinte, ei dau ceea ce trebuie livrat.
Mulți oameni doar copiază dpa, unu la unu.
Apoi vezi în ziar, sunt aceleași articole peste tot până acum.
Da, deci pentru telespectator încă o dată, tocmai ați vorbit despre marea diversitate a mediilor și acum spuneți că aceste
medii diverse - așa cum pare la început, pentru că există atât de multe formate diferite - dar apoi de fapt doar copiază sau
copiază în mare parte din aceste patru agenții în principiu, da?
[Heiko Schrang: Da, este o formulare inteligentă. Voi spune în felul următor, așa cum am spus, destul de normal, nu
vreau să neg că pot exista câteva schimbări regionale în rapoartele normale 0815, acesta poate fi cu siguranță cazul.
Dar, în cele din urmă, trebuie să vă imaginați așa: o sală de sport mare și în sală este relativ întuneric, iar într-un colț
sunt toate reflectoarele, care strălucesc în acest colț, iar în acest colț este, de exemplu, războiul din Ucraina sau Gaza.
Toată lumea se uită doar la acest colț, toată lumea raportează doar din acest colț, dar din aceeași sală de gimnastică, în alte
țări, Yemen de exemplu și în alte părți, există, de asemenea, războaie, există, de asemenea, crime în masă, dar
acestea nu sunt raportate ca și cum nici nu ar exista.
Actual, doar actual, nici măcar nu vorbesc despre lucruri istorice.
Dacă presupunem că războiul din Ucraina a început în 2014, acest lucru este bine cunoscut.
Și dacă vă gândiți la asta, unul dintre cei mai mari jurnaliști, pe care îl citez și în cartea mea și pe care îl stimez foarte
mult, Peter Scholl-Latour, care din păcate a murit, a menționat oficial într-un interviu din 2014 - îl puteți căuta și pe
Google - că trăim într-o epocă a stupefacției mass-mediei; ați putut vedea asta mai ales în cursul războiului din Ucraina.
Acesta a fost cazul atunci, când au fost prezentate imagini greșite, de exemplu, nTV a publicat un titlu
mare spunând că convoaiele blindate mărșăluiau sau treceau în Ucraina, dar era o imagine din 2008.
A fost făcută în Caucaz, a fost un exercițiu militar al rușilor, deci a fost pur și simplu raportată în mod fals.
Dar în mintea oamenilor, bineînțeles, ei s-au gândit, oh, rușii mărșăluiesc acolo cu tancuri, dar nu au făcut-o niciodată!
Acesta este doar un exemplu. Și asta se întâmplă tot timpul.
A fost, de asemenea, legendar atunci, când au spus în Berlin, oh, acum trebuie să formăm un lanț uman pentru bieții refugiați -
au venit prin Siria în 2015 - și a fost, de asemenea, legendar.
Apoi au arătat că stăteau cu toții în jurul Berlinului ținându-se de mână cu lumânări pentru bieții refugiați.
Apoi au aflat că nu erau 50.000 de oameni, așa cum s-a raportat, ci doar 5.000, dar asta nu este suficient pentru lanțul uman.
Așa că au luat imagini din 2003, din timpul celui de-al doilea război din Ucraina, când au avut loc
demonstrații în masă și sute de mii de oameni au ieșit în stradă - și le-au editat pur și simplu împreună.
Apoi afli, apoi ei spun, oh, din păcate am scos din greșeală imaginea greșită din arhiva dpa.
Același lucru îl fac cu Trump chiar acum, chestiunea cu BBC, motiv pentru care el a
intentat proces. Și asta se întâmplă tot timpul.
Factorul decisiv este că există doar câteva agenții, pe care telespectatorii ar trebui să și le amintească sau să le caute.
Și acest lucru este inteligent, deoarece foarte puțini oameni își dau seama de acest lucru, dar toți au aceeași opinie.
Faptul că le găsești din nou, desigur, este o altă poveste, cu Bilderbergers și cu toate organizațiile
semi-secrete unde se așează și vorbesc despre agenda lor.
Este o "teorie a conspirației", desigur, Mathias, știi tu.
Absolut, fără nicio îndoială. Vom pune câteva ghilimele în jurul ei, da, exact.
În cartea dvs. scrieți, de asemenea, că ați inclus un citat din Jörg Haider:
Cine definește termenii controlează gândirea - lucrurile importante sunt tabuizate politic,
iar neadevărul este ridicat la rang de dogmă.
Da, cum funcționează în practică acest război psihologic, așa cum îl numiți dumneavoastră, sau aveți vreun exemplu concret
în evenimentele mondiale actuale a ceea ce se întâmplă acum?
Da, dacă sunt sincer, mă bucur să spun câteva lucruri, dar trebuie să spun că nu mă mai interesează ce le place telespectatorilor
să audă, dar așa e când ești în branșă de atâta timp.
Vorbim mereu despre recunoaștere, dar de ce să schimbăm?
Rămâi întotdeauna în domeniul recunoașterii, întotdeauna recunoști, pentru că la un moment dat înnebunești, pentru că
următorul mesaj, următorul, următorul, următorul, următorul...
Pentru că minciuna, trebuie să vă imaginați, este atât de mare, pentru mine mai degrabă
înfricoșătoare, încât oamenii urmează aceste minciuni.
De exemplu, când auziți în mass-media că, potrivit Ministerului Apărării, s-a întâmplat asta și aia.
Întotdeauna știi că ei sunt în spate sau că rapoartele serviciilor de informații au spus asta și asta.
Deci, poate vom afla, ei lucrează relativ strâns împreună și toată terminologia ...
De aceea este plictisitor acum, fie că este vorba doar de un termen, "cetățean furios", care nici măcar nu exista înainte,
"Reichsbürger", termen creat artificial pentru a defăima oamenii, "ezoteric de dreapta",
care sunt eu, care nici el nu a existat înainte.
Trebuie să scoateți un dicționar, foarte interesant.
Am ținut odată o prelegere pe această temă, cred, la organizația dumneavoastră, la AZK, despre terminologie, pe
atunci, cu ceva timp în urmă, termenii nici măcar nu erau acolo.
"Insurgenții", aha, insurgenții - insurgenții sunt un fel de indieni. Sunt deștepți, spun "pentru a evita o catastrofă
umanitară" - sună bine - "forțele de menținere a păcii" ...
Toate acestea sunt cuvinte create pentru a fi difuzate în mass-media sincronizate, care sunt
mai mult sau mai puțin deținute de câteva agenții.
În cele din urmă, oaia latentă este împărțită în mod corespunzător cu termenii, adică "pacificatorii"
trebuie să meargă în țara X sau Y, trebuie să meargă acolo pentru a lupta pentru democrație și libertate.
De altfel, cuvântul "daune colaterale" a fost creat în timpul războiului din Kosovo din
1999, de exemplu, și nici măcar nu exista înainte.
Deci, în timpul războiului din Vietnam nu au existat pagube colaterale, ați văzut imagini cu bombe cu napalm
aruncate, sunt imagini de o tristețe legendară: copii mici cu pielea arzând ca un gel pe propriul corp.
Apoi și-au spus, bine, am învățat din asta, nu mai putem face astfel de fotografii, acum trebuie să jucăm un fel de
joc video ... o dronă zboară și apoi apare ceva, iar apoi le spunem, bine, au existat și "daune colaterale".
Cu alte cuvinte, sunt uciși civili, femei, copii și așa mai departe.
Și așa se întâmplă tot timpul, distorsionarea completă, partidul "extremist de dreapta" și, el
este în contact cu acesta, deci este doar defăimare.
Pentru că fiecare cuvânt, foarte spiritual, fiecare cuvânt are o vibrație.
Dacă spun acum, dragă Mathias, ești un om cu adevărat minunat, sau te iubesc, sau spun că te urăsc, Mathias.
Oh, cuvintele pot ucide practic. Fiecare cuvânt are un model de vibrație, ei știu asta foarte bine.
Și de aceea refuz să mă ocup de aceste lucruri.
Acesta este motivul pentru care nu veți vedea niciun videoclip în care să menționez cuvântul "purtător".
Pentru mine, aceasta este cea mai mare înjosire dintre toate, deoarece cuvântul nu exista înainte.
Trebuie să vă imaginați cât de mulți oameni papagalicește, sunt ca, trebuie să vă imaginați, ca o maimuță, copiază totul.
Nu spun că toți oamenii sunt așa, nu cu tine, bineînțeles că gânditorii liberi sunt acolo.
Dar, din păcate, așa sunt masele, ele preiau controlul, iar Gustave Le Bon a scris
"Psihologia maselor" acum mai bine de 130 de ani.
Îți spune tot ce trebuie să știi despre cum să manipulezi masele. Dar cumva funcționează întotdeauna.
Da, bineînțeles că sunteți la un nivel complet diferit, pentru că și dumneavoastră ați făcut o mulțime de cercetări.
Îmi pot imagina foarte bine că v-ați săturat de unii termeni.
Dar cred că este important, și pentru spectator, să înțeleagă cum funcționează așa ceva când avem patru agenții care
pur și simplu împrăștie în mod deliberat anumite cuvinte.
De asemenea, ei defăimează ca: Teoreticieni ai conspirației, extremiști de dreapta, ezoterici, cum tocmai ați spus,
sectanți sau orice altceva. Sunt atât de mulți termeni negativi.
[Să-l luăm pe Björn Höcke drept exemplu. Nu mă interesează AfD, trebuie să spun direct.
Dar apoi ar spune: Björn Höcke, care are antecedente penale și poate fi numit fascist, a făcut asta și aia astăzi.
Dar nu veți auzi niciodată spunându-se că un discurs este pe cale să fie ținut de femeia care este parțial responsabilă
pentru mai multe războaie, care a comis sperjur, care a făcut asta, asta, asta... Acum vine Angela Merkel.
Așadar, nu veți auzi niciodată, cu niciun alt politician, fie el verde sau de stânga, să primiți o rezoluție în care să spuneți,
de exemplu, Lars Klingbeil, fostul om Antifa, Lars Klingbeil, acum ministru de externe, sau ce este el, ministru al economiei?
El vă vorbește acum. Nu veți auzi asta.
Nu veți auzi nici asta: Fostul BlackRock, fost membru al consiliului de administrație al Atlantikbrücke, care și-a
încălcat cuvântul dat la două zile după ce a depus jurământul în calitate de cancelar, vorbește acum cu tine, Friedrich Merz.
Nu se întâmplă. Dar toți ceilalți, fie că sunt eu - dacă îmi tastezi numele - extremistul de dreapta,
ideologul de dreapta, primesc un autocolant peste tot.
La fel ca în marile magazine: Redus! Ei te reduc, ei te reduc și pe tine. Ei vor să o facă.
Și de aceea este important pentru noi toți să recunoaștem acest lucru. Acest tipar, ce se întâmplă acolo.
[Kla.TV: Da, te reduc. Pe de altă parte, te cenzurează foarte mult.
Asta înseamnă că și tu dispari complet cu opinia ta.
Acesta este apoi cenzurat foarte puternic. Programele sunt împinse în mod deliberat în fundal și nu sunt găsite.
Ați spus odată la SchrangTV că un lucru pe care trebuie să i-l reproșați lui Orwell este că a subestimat lucrurile.
Aceasta este una dintre zicerile tale preferate, nu-i așa?
[Heiko Schrang: Da, așa este. Chiar a făcut-o.
Dacă l-aș vedea pe George acum, i-aș spune: George, chiar ai subestimat-o.
El ar spune, probabil, că este foarte adevărat.
Un pic ca Sarrazin. El chiar a subestimat lucrurile cu "Germania se abolește".
Da, este grozav. Ei bine, este flagrant. Dacă te uiți la toate subiectele pe care le abordezi în cartea ta, și chiar sunt multe.
Avem întreaga economie de război, avem economia generală la nivel mondial, avem, de asemenea,
industria farmaceutică, atât de multe probleme diferite.
Practic, niciunul dintre aceste domenii nu ar putea fi menținut deloc dacă mass-media ar fi liberă și independentă, nu?
[Heiko Schrang: ... "Active speciale", mulți oameni încă mai au asta în minte, este important.
Se fac datorii, iar cuvântul "active speciale" este pur și simplu folosit.
Deci, luați pentru război: acum avem nevoie de 2 trilioane în active speciale.
Merz nu se trezește devreme și spune "Voi crea un cuvânt nou". Ați înțeles?
Nu este nimic mai mult decât un eveniment teatral, ca actorii care joacă un rol.
Și acesta este, de asemenea, punctul în care oamenii nu înțeleg și spun, nu, este o conspirație.
El nu-și dă seama. Sunt alții, agenții, care se gândesc la asta toată ziua: Ce cuvânt folosim
din nou - "active speciale" sună mult mai bine.
Și așa se întâmplă tot timpul, trebuie să spun asta pentru că tot apare acum, distorsiunea completă în toate domeniile.
Da, sunt sigur că faceți aluzie și la departamentele de PR care sunt folosite special pentru a crea aceste cuvinte,
pentru a scoate totul la iveală, pentru a modela gândirea.
Atunci, Sigmar Gabriel ... când a început criza refugiaților, au avut loc proteste în Hanau - primii oameni au ieșit în stradă.
La acea vreme, era un Bauhaus care urma să fie transformat în primul centru pentru refugiați.
Oamenii doar demonstrau. Sigmar Gabriel a folosit apoi cuvântul "haită".
De altfel, înainte nu exista o "haită", el se referea la populație ca la o haită și îi eticheta drept "cetățeni furioși".
Iar "Estul brun" și toate sloganurile de acest gen provin de la aceleași agenții. Doar pentru informarea dvs.
Și de aceea trebuie să refuzăm din punctul nostru de vedere, trebuie să fim foarte atenți cu limbajul nostru, pentru că
limbajul este foarte precis, iar cu cuvântul știri totul este foarte precis, este "re-ajustat".
Acesta este motivul pentru care se numește știre.
[Kla.TV: Da, o nebunie! Deci, Heiko, revenind la subiect, dar și la întrebare, dacă ne uităm acum din nou la toate aceste domenii,
economia de război, aici și acolo plandemia și industria farmaceutică - dacă am avea
mass-media liberă, toate acestea ar mai fi sustenabile?
Dacă oamenii ar intra în aceste războaie nebune, am fi speriați sau impresionați de pandemii?
Bună întrebare. Acum, în mod profan, nu ar fi așa, dar eu tot nu văd lucrurile așa, pentru că eu cred că procesul
trebuie să aibă loc în interiorul tău. Asta înseamnă...
Dacă, în cele din urmă, ați fost ținuți mici și nu credeți în voi înșivă și nu vă împuterniciți, să spunem, dați-vă legea
împuternicirii, eliberați-vă, pentru că nu sunteți liberi, trăiți ca un sclav, ca să spun așa, dar nu
realizați că, de fapt, aveți doar un gard în jurul vostru.
Alți oameni pun gardul acolo pentru tine și îți explică faptul că la fiecare patru ani ai
posibilitatea de a alege culoarea gardului.
Dacă vă dați seama, așa cum a făcut Iisus, așa cum au spus toți, că sunteți liberi, că sunteți independenți de acest gard, că nu
aveți nevoie de el, atunci, în cele din urmă, nu aveți nevoie de niciun fel de media, pentru că, indiferent de media, pentru că
aveți această voce liniștită în interiorul vostru, pe care o are fiecare ființă umană, această intuiție, această
voce divină care vă vorbește, în care spuneți, omule, ceva nu merge cu tipul ăsta de aici, bine?
Dar dacă nu ai asta, din punctul meu de vedere, poți fi întotdeauna manipulat, pentru că ambele părți sunt în noi.
Goethe a descris deja acest lucru, nu aveți o parte și alta degeaba, adică lumină și
întuneric, există aceste semne yin și yang.
Deci, ceea ce vreți să spuneți sună bine, există doar media liberă, da, dar cine deține media acum?
Care este intenția persoanei care realizează programul?
Care este intenția mea cu această carte, de ce anume am aceste subiecte în "Minciuna
mileniului", de ce nu sunt și alte subiecte în ea?
Înțelegeți ce vreau să spun? Ar trebui să scăpăm de ea!
De aceea, zicala mea preferată este de fapt aceasta: Dacă te uiți mai puțin la televizor, vezi prin mai multe.
De fapt, ar trebui să fim mai puțin preocupați de aceste lucruri.
De aceea am spus întotdeauna că există o a doua parte în cartea noastră care se ocupă exact de acest lucru:
Polaritatea, cum te poți elibera de aceste lucruri, cine ești tu de fapt, care este sensul vieții?
În opinia mea, acestea sunt de fapt cele mai importante întrebări.
Vă înțeleg, desigur, aveți un format de difuzare în care abordați subiectele, dar nu ar trebui să vă blocați.
Așadar, pentru a răspunde din nou pe scurt la întrebare: Nu cred că dacă spui că acum există
doar media liberă, că trăim într-o lume liberă.
Bine, există anumite subiecte.
Așadar, dacă presa liberă ar înceta să mai relateze acum, am avea o problemă uriașă,
dar cred că suntem cu toții de acord cu asta.
Dacă nu ați fi scris o astfel de carte și nu ar fi existat programe educaționale, am fi avut o problemă reală.
În prezent urmărim emisiunea lui Lois Sasek "1024 de martori", toate victimele violenței rituale, un domeniu în
care descoperim lucruri la scară largă și dăm o voce oamenilor care altfel nu ar avea nicio voce.
Faci o treabă excelentă, fără tine și fără alții multe lucruri nu ar fi fost descoperite, ca să fiu corect.
Pactul privind migrația, de exemplu, a fost un alt exemplu.
Pactul privind migrația nici măcar nu a fost raportat oficial.
Presa liberă a fost cea care a relatat despre asta atunci.
Apoi a venit Oliver Welke, care are acest "heute-show", și a vorbit despre mine, de exemplu, și despre alți câțiva.
Așa că au răsucit totul din nou.
Cu alte cuvinte, le este un pic teamă, aș spune, că oamenii ca noi - se luptă și cu ei, și cu tine, și cu noi - vor
aduce în cele din urmă lumina la suprafață în această lume întunecată, și de aceea sunteți importanți.
Da, și voi, noi toți împreună, toți telespectatorii, care sunteți dedicați acestui lucru -
și l-ați adus în discuție pe Iisus mai devreme.
El a mai spus că adevărul te va face liber și cred că exact asta este ideea - trebuie
doar să asculți din nou acea voce interioară.
De asemenea, am impresia că și intuiția te învață, așa că, încă o dată, m-a impresionat faptul că
știi exact în interior care este adevărul și care nu.
Poate că aș putea merge în direcția aterizării, dar în prefața cărții dvs. Lisa Fitz a scris - și mie mi s-a părut foarte
interesant - că fiecare jurnalist care se revoltă cu indignare, îngâmfare sau chiar aroganță împotriva
conținutului, adică a cărții dvs., este invitat prin prezenta să analizeze în profunzime contextul.
Dumneavoastră personal credeți că mai există jurnaliști din mainstream care ar accepta această invitație?
Vorbeați mai devreme despre agențiile înalte.
Dar la 0,00 este neglijabil. Aș spune că tendința este nu.
Întotdeauna sunt unii care abandonează, Eva Herman a fost unul dintre ei.
Nu există și alte nume? Uwe Stein, poate vom ajunge la el mai târziu, face și el parte dintr-un
nou proiect, probabil nu mai este în mainstream.
Deci sunt câțiva, dar, din păcate, ca să fim corecți, masele sunt cu toții implicați.
Deci presa de stat face parte din sistem. Nu am vrut niciodată să cred asta, am fost naiv cu ani în urmă.
Mi-am zis, nu poți fi atât de prost, trebuie să fie cumpărate - trebuie să fie cumpărate!
Mulți oameni mă întreabă ce am învățat, este ca o ideologie.
La fel ca în comunismul de atunci, sub Mao Tse-tung sau Pol Pot sau Stalin sau în RDG, unde oamenii spuneau că suta
la sută dintre susținătorii SED - nu, nu, ei chiar există.
Ei cred în ea. Ca într-un fel de ideologie. Ideologia comunistă, care este lucrul corect, ei ignoră orice altceva.
Sunt foarte mulți în media, foarte mulți.
Da, dar ce bine că au și acea voce pe care ați menționat-o undeva în ei.
Vorbesc de fapt despre jurnaliștii de la cel mai scăzut nivel, care poate doar își execută
ordinele, urmează agențiile, toate condițiile.
Nu există nicio speranță, credeți, că vor fi treziți sau treziți sau că vor accepta această invitație.
Nu pot decât să le spun să se gândească la asta acum, nu înainte.
Pentru că IA vă va înlocui pe toți oricum. Acesta este deja cazul.
Au mai rămas foarte puțini redactori, deoarece IA scrie toate articolele.
Ar trebui să părăsească nava care se scufundă la un moment dat - nu ca mulți dintre ei care încă mai cred că sunt pe
Titanic și sărbătoresc și se bucură. Dar se scufundă chiar acum!
În cele din urmă, acest sistem este complet condamnat, indiferent în ce domenii.
Apoi puteți lua ceea ce doriți. Indiferent dacă VW dă afară acum 35 000 de oameni care au fost mințiți și trădați - când SPD era
încă copartener al VW în Saxonia Inferioară - puteți lua toate celelalte domenii, puteți
lua problema refugiaților, problema migrației...
Nu sunt bani pentru germani, pentru drumuri, totul este terminat la Berlin!
Puteți lua toate domeniile. Trebuie să spun că este pozitiv, pentru că totul apare.
Fie o recunosc și spun că nu voi mai fi de acord cu ea. Fie mă gândesc că voi continua până
la capăt și voi continua să mint și să înșel.
Eu cred foarte mult în karma. Dar karma te va prinde din urmă la un moment dat, mai repede ca niciodată.
Din punctul meu de vedere, ne aflăm într-un moment în care aceste forțe ale luminii, sau numiți-le adevăr,
ies tot mai mult la lumină. Și acesta este un lucru bun.
Acesta este un lucru bun, exact. Observi asta la din ce în ce mai mulți oameni.
Este incredibil cât de multe rețele au loc, cât de multe formate, cât de multe mișcări există.
Asta este excelent. Dragă Heiko, îți mulțumesc foarte mult. Asta ne dă speranță pentru viitor.
Am auzit că aveți și o nouă carte pe care sunteți în curs de publicare.
Am înțeles corect? Puteți să mai spuneți o frază despre asta?
[Heiko Schrang: Da, în cele din urmă este vorba despre un singur lucru. Nu este vorba despre orice carte, dar trebuie să vă
imaginați că sloganul de după cel de-al Doilea Război Mondial a fost "Niciodată din nou război". Niciodată din nou război!
Când mă gândesc la așa-numita mișcare pentru pace de la începutul anilor 1980, sloganul era "Crearea păcii fără arme".
Aceiași oameni spun acum: "Pacea poate fi obținută doar cu arme".
Este o întorsătură orwelliană completă.
Cu alte cuvinte, este vorba despre un singur lucru: război sau pace.
Din punctul meu de vedere, trăim într-o perioadă absolut crasă, în care este o absurditate ca în fiecare zi - uitați-vă doar la
știri - să vrem acum ... astfel încât un Jens Spahn, care este implicat în afaceri cu măști, în tot felul de alte lucruri, nu a
servit niciodată, ne spune acum că avem nevoie de copiii noștri, ca să spun așa ... s-ar putea să vină o
datorie, o voi spune cu grijă ... Se lucrează la asta.
Asta înseamnă că trebuie să vorbim despre pace. Nu doar să vorbim despre pace, trebuie să o trăim.
Și acum mulți oameni s-au reunit, trebuie să vă imaginați.
Și nu poți explica asta atât de ușor, este inimaginabil.
Acesta este un proiect care cred că va fi unul dintre cele mai mari din ultimii zece ani la 28 noiembrie: "În
sfârșit pace - 100 de personalități dau dovadă de curaj civil".
Oameni care uneori au opinii diferite și totuși, în conformitate cu "We are the World", atunci Band Aid, unde Bob Geldof a adunat
toate numele mari pe stadionul Wembley - știți - Queen, David Bowie, toți au fost acolo, George Michael,
toți au fost acolo pentru că au avut un scop, a fost vorba despre Etiopia, pentru care au donat.
Și este vorba despre pace. Și sunt personalități implicate, voi citi câteva din sute: Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp, Daniele
Ganser este acolo, Markus Krall este acolo, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), Dr Michael Nehls, Ulrike Guérot, Prof Max Otte,
fostul campion mondial de fotbal Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco Rima, Tom
Lausen, Andreas Popp, Marc Friedrich, Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle și, și, și.
Și acesta este lucrul interesant, că am spus că oameni complet diferiți au adus oamenii împreună.
Eu nu prea am de-a face cu el, este publicat doar de noi, cei de la editură.
Dar pot spune doar că este atât de mare și că mainstream-ul se teme de ea. Foarte, foarte frică.
Pentru că tu întotdeauna vrei să dezbini oamenii. Unul împotriva celuilalt.
Există cineva care este evreu prin confesiune, de exemplu, care scrie acolo și explică cum
ar trebui să vorbim oricum cu palestinienii.
Altcineva, un editor cunoscut - nu-i voi spune numele acum - care a fost concediat de
radiodifuzorii publici, vorbește și el despre acest caz.
Medici, oameni de știință, oameni de pe piața bursieră - știți câteva nume - toți sunt acolo. Este vorba despre pace!
Și de aceea, în opinia mea, acest proiect este incredibil de important.
Și oricine are copii sau cunoaște pe cineva care ar putea fi chemat la serviciul militar
ar trebui să citească mai întâi această carte.
Vi se va face pielea de găină când veți vedea cum o văd oamenii acolo.
Și ar trebui să fim cu toții uniți în acest moment dificil.
Dar, după cum am spus, din 28 noiembrie, nici măcar nu este aici încă, este mai mult sau mai puțin un secret
pe care îl dezvălui aici acum, nu îl veți găsi nicăieri.
Vă rugăm să așteptați până la data de 28. La Macht-steuert-Wissen Verlag în magazin.
Sau apoi probabil și la ceilalți mari retaileri din decembrie, începutul lunii decembrie.
Heiko, aș dori să vă mulțumesc foarte mult pentru că v-ați făcut timp să ne însoțiți în acest scurt zbor al
fanteziei, de la probleme până la cele patru agenții.
Cred că vom continua. Putem continua să descoperim lucruri, procesul de trezire nu mai poate fi oprit.
Vă mulțumesc foarte mult. Vă doresc mult succes în tot ceea ce faceți, multă energie în toate!
Și aștept cu nerăbdare să vă revăd în curând.
Mulțumesc - și vouă.
Vrem să știm ce au de spus oamenii de pe stradă despre asta. Care este părerea dvs. personală? -
Nu pot decât să fiu de acord cu opinia dumneavoastră.
V-ați săturat și dumneavoastră de rapoartele manipulate ale mainstream-ului? Kla.TV -
independent, gratuit și necenzurat! Abonați-vă acum gratuit!