Veliko ljudi samo kopira in prilepi iz dpa, ena na ena.
Potem vidiš v časopisu, da so isti članki že povsod .
v intervjuju uradno omenil, da živimo v dobi omamljanja množičnih medijev in da je Gustave Le Bon
pred več kot 130 leti napisal "Psihologijo množic".
V njem boste izvedeli vse, kar morate vedeti o tem, kako manipulirati z množicami.
živiš kot suženj, tako rekoč, a se ne zavedaš, da imaš v resnici le ograjo okoli sebe.
Drugi vam postavijo ograjo in vam razložijo, da imate vsaka štiri leta možnost izbrati barvo ograje.
Moj najljubši rek je pravzaprav ta: Če manj gledaš televizijo, več vidiš skozi.
Verjamejo vanj. Kot nekakšna ideologija. Komunistična ideologija, to je prava stvar, vse drugo zanemarjajo.
V medijih je veliko ljudi, veliko ljudi.
Ko boste videli, kako jo ljudje tam vidijo, boste imeli gosjo kožico.
V tej težki uri bi morali vsi stopiti skupaj.
Da, dragi gledalci, Heiko Schrang, kdo ga ne pozna?
Je avtor knjižnih uspešnic, založnik knjig, govornik na 15. AZK, ima kanal na YouTubu s 170.000 sledilci in je kot miroljubna
oseba eden najbolj znanih umov na področju razsvetljenstva.
Dobrodošli na Kla.TV, dragi Heiko, lepo vas je videti.
Dragi Heiko, napisali ste knjigo in vaša nova knjiga se imenuje "Milenijska laž".
V njem se lotevate občutljivih tem in jih osvetljujete z impresivno globino.
Kljub temu je knjiga zelo lahka za branje in bralca zelo dobro popelje.
Knjiga je bila napisana po filmu Corona. Vas je ta čas spodbudil k pisanju knjige? Ali pa je bil za to kakšen drug razlog?
[Heiko Schrang: Niti ne, ni tako zelo novo.
Knjiga je bila na trgu objavljena pred manj kot letom dni, dolgo po koroni.
Corona bo leta 2020/2021 - imamo povezavo s tem?
Toda še vedno imate pravico vprašati.
Na koncu je bil razlog le en:
Vzela sem svoje stare knjige, v tem primeru "Laž stoletja".
Želel sem si ogledati stare vire in z grozo ugotovil, da večina virov na internetu ne obstaja več.
To se mi je zdelo zelo neprijetno, ker je to norost.
Z drugimi besedami, zdaj je prišlo do množičnega poenotenja, tj. prek Googla, in zdaj se nadaljuje s ChatGPT.
Pomislil sem, da če bi ukinili vse drugo, bi ostala samo ena resnica: resnica Ministrstva za
resnico, podobno kot v Orwellovem romanu "1984".
Potem pa sem pomislil, da ne more biti tako.
Zato sem si mislil, da boš na koncu napisal še eno knjigo za potomce.
Mislim namreč, da gredo s pomočjo umetne inteligence vse bolj v to smer, da imaš samo vnaprej določeno mnenje,
ki - kar je močnim všeč - ima vnaprej določeno zgodbo.
Imam tudi otroke in z mojega vidika imam odgovornost, ne le do otrok, vnukov in tudi do drugih ljudi, tako da rečeš: Okej,
tukaj je priročnik - prebral si ga - nekakšna enciklopedija.
Nekatere teme bomo podrobneje predstavili.
Našli boste vse, kar morate vedeti o tem, kako so nastale vse vojne: Kdo stoji v ozadju, kako sta poimenovana konj in
jezdec, atentat na Kennedyja, korona - kaj se je tam zgodilo?
Moja knjiga je že zastarela (...).
Že prej sem nekaj napisal, zdaj pa je vse izpadlo.
Medtem eksplodirajo ena bomba za drugo.
In tako je dejansko prišlo do tega, da sem si rekel, da je to spremljevalec vseh tem.
Zato mislim, da mi ni treba napisati ničesar več, saj je bilo vse že napisano.
In če tega še niste razumeli - ne razumite narobe -, jim ne morete več pomagati.
Obravnavali ste veliko, veliko različnih tem in se zelo poglobili.
V tem pogovoru bi se rad nekoliko osredotočil na temo medijev.
Medije ste omenili tudi v enem od člankov in večkrat v knjigi.
Mnogi ljudje menijo, da množični mediji ponujajo široko paleto mnenj in da si lahko vsakdo nekje ustvari svoje mnenje.
V svoji knjigi pa medije predstavljate nekoliko drugače.
V čem je torej po vašem mnenju težava množičnih medijev?
Po mojem mnenju to ni nov problem, saj je vedno obstajal.
Če se malo poglobite v zgodovino, boste ugotovili, da je Edward Bernays - gledalcem lahko Eddieja Bernaysa samo
priporočam - pred več kot 100 leti napisal knjigo "Propaganda".
Ta človek je pravzaprav ustanovil agencije za odnose z javnostmi, (...) močnim je dal mehanizme, kako manipulirati z ljudmi.
Naj povem, da se te stvari uporabljajo še danes, pa naj gre za Adolfa Hitlerja ali druge. Z drugimi besedami, to ni nič novega.
Seveda imate občutek, da zdaj razmišljate, da ste imeli v NDR dva kanala, DDR1 in DDR2. Tudi moja
generacija se spominja časov, ko je bilo le nekaj postaj.
Leta 1987 so se pojavile zasebne televizije Sat.1, RTL itd.
Prej je bilo na voljo le omejeno število televizijskih kanalov.
V nekem trenutku je bilo na voljo več sto kanalov.
Ljudje so rekli: "Hej, zdaj lahko dobimo res izčrpne in neodvisne informacije."
Pred več kot 20 leti sem se o tem pogosto spraševal, saj sem opazil, da so se ob ključnih novicah - torej ob bistvenih
zadevah, pa naj gre za drugo zalivsko vojno leta 2003 ali celo prvo zalivsko vojno leta 1991 - povsod uporabljale iste podobe.
Kakorkoli že, poglejte CNN, iste slike vidite v poročilih, iste slike vidite na drugih kanalih.
Le televizijski napovedovalec je bil videti drugače, a sporočilo je bilo povsod enako.
Takrat sem si zastavil vprašanje: Kako je to mogoče?
Kajti ko je vse tako neodvisno in ti vsakdo prodaja: "Imamo svoje novinarje, ki potujejo sem in tja" (...).
Toda ko je šlo za ključne stvari, je obstajalo le eno odločilno mnenje.
Z mojega vidika je zdaj še slabše kot kdaj koli prej.
Na to ste se sklicevali: Ni pomembno, ali je na tisoče kanalov ali ne.
Kot ste omenili, obstajajo le štiri tiskovne agencije, AP, Associated Press, AFP in Reuters, ki so precej znane.
Reuters je star skoraj 150 let, si morate predstavljati, in potem je tu še dpa, nemška tiskovna agencija.
Za zainteresirane gledalce - morate biti pozorni - v Nemčiji pogosto vidite: dpa - z drobnim tiskom - dpa, dpa, dpa report.
Z drugimi besedami, izdajajo, kaj je treba dostaviti.
Veliko ljudi samo kopira dpa, ena do ena.
Potem vidiš v časopisu, da so povsod enaki članki.
Da, torej še enkrat za gledalca: pravkar ste govorili o veliki medijski raznolikosti, zdaj pa pravite, da ti raznoliki mediji -
kot se zdi na prvi pogled, ker je toliko različnih formatov - v bistvu samo kopirajo ali večinoma kopirajo te štiri agencije, da?
[Heiko Schrang: Da, to je spretno narejeno. Povedal bom tako, kot sem rekel, povsem normalno, ne želim zanikati, da
lahko pride do nekaj regionalnih sprememb v običajnih poročilih 0815, to se vsekakor lahko zgodi.
Toda na koncu si morate to predstavljati takole: velika telovadnica in v njej je razmeroma temno, v enem
kotu pa so vsi reflektorji, ki svetijo v ta kot, in v tem kotu je na primer vojna v Ukrajini ali Gazi.
Vsi gledajo samo v ta kotiček, vsi poročajo samo iz tega kotička, toda iz iste gimnazije v drugih državah, na primer v
Jemnu in drugod, prav tako potekajo vojne in množični umori, vendar se o njih ne poroča, kot da jih sploh ni.
Aktualno, samo aktualno, da o zgodovinskih stvareh sploh ne govorim.
Če predpostavimo, da se je vojna v Ukrajini začela leta 2014, je to dobro znano.
In če pomislite, je eden največjih novinarjev, ki ga citiram tudi v svoji knjigi in ga zelo cenim, Peter Scholl-Latour, ki je žal
že pokojni, leta 2014 v nekem intervjuju - lahko ga tudi poiščete v Googlu - uradno omenil, da živimo v dobi omamljanja množičnih
medijev; to se je pokazalo zlasti v času vojne v Ukrajini.
Tako je bilo tudi takrat, ko so bile prikazane napačne slike, na primer na televiziji nTV so objavili velik
naslov, da oklepni konvoji marširajo ali prehajajo v Ukrajino, vendar je bila to slika iz leta 2008.
Fotografija je bila posneta na Kavkazu, šlo je za vojaško vajo Rusov, zato je bila preprosto lažno prijavljena.
V glavah ljudi pa so seveda mislili, da bodo Rusi prišli tja s tanki, vendar tega nikoli niso storili!
To je le en primer. To se dogaja ves čas.
Legendarno je bilo tudi takrat, ko so v Berlinu rekli: "Oh, zdaj moramo oblikovati človeško verigo za uboge begunce, ki
so leta 2015 prišli iz Sirije," in tudi to je bilo legendarno.
Nato so pokazali, da so vsi stali okoli Berlina in se držali za roke s svečami za uboge begunce.
Nato so ugotovili, da ni bilo 50.000 ljudi, kot so poročali, ampak le 5.000, kar pa je premalo za človeško verigo.
Tako so vzeli fotografije iz leta 2003, ko je bila druga vojna v Ukrajini, ko so potekale množične demonstracije in je na
ulice prišlo več sto tisoč ljudi, in jih preprosto zmontirali.
Ko to ugotoviš, ti rečejo: oh, žal smo iz arhiva dpa pomotoma odstranili napačno sliko.
Enako zdaj počnejo s Trumpom, in sicer z BBC, zato ga toži. In to se dogaja ves čas.
Odločilno je, da je le nekaj agencij, ki bi si jih morali gledalci zapomniti ali jih radi raziskali.
In to je spretno narejeno, saj se tega zaveda zelo malo ljudi, vendar so vsi enakega mnenja.
To, da jih ponovno najdete, je seveda druga zgodba, saj gre za Bilderberge in vse napol tajne organizacije,
kjer se usedejo in se pogovarjajo o svojih načrtih.
To je seveda "teorija zarote", Mathias, saj veš.
Absolutno, o tem ni dvoma. Okrog tega bomo postavili nekaj narekovajev, da, točno tako.
V svoji knjigi pišete, da ste vključili tudi citat Jörga Haiderja:
Kdor definira pojme, nadzoruje mišljenje - pomembne stvari so politično tabuizirane, neresnica pa je povzdignjena v dogmo.
Da, kako ta psihološka vojna, kot jo imenujete, deluje v praksi, ali imate kakšen konkreten primer iz
aktualnih svetovnih dogodkov, kaj se dogaja zdaj?
Da, če sem iskren, lahko povem nekaj stvari, vendar moram reči, da me ne zanima več, kaj bi gledalci radi
slišali, ampak tako je, ko si tako dolgo na tem področju.
Vedno govorimo o priznavanju, vendar zakaj bi se spremenili?
Vedno ostajate na področju prepoznavanja, vedno prepoznavate, ker na neki točki postanete nori, ker naslednje
sporočilo, naslednje, naslednje, naslednje, naslednje...
Ker je laž, si morate predstavljati, tako velika, zame precej strašljiva, da ljudje sledijo tem lažem.
Na primer, ko v medijih slišite, da se je po podatkih obrambnega ministrstva zgodilo to in to.
Vedno veste, da za tem stojijo oni ali da so obveščevalna poročila povedala to in ono.
Morda bomo to izvedeli, saj razmeroma tesno sodelujejo in vsa terminologija ...
Zato je to zdaj dolgočasno, pa naj gre samo za izraz "jezni državljan", ki prej sploh ni obstajal, "Reichsbürger",
umetno ustvarjen izraz za obrekovanje ljudi, "desničarski ezoterik", kar sem tudi jaz, ki prej nikoli ni obstajal.
Morate si priskrbeti slovar, zelo zanimivo.
O tem sem nekoč predaval, mislim, da v vaši organizaciji, v AZK, o terminologiji, takrat, pred časom, teh izrazov sploh ni bilo.
"Uporniki", aha, uporniki - uporniki so neke vrste Indijci. So spretni, pravijo, da "da bi se izognili humanitarni
katastrofi" - to se sliši dobro - morajo "mirovniki" ...
Vse to so besede, ki so bile ustvarjene za predstavitev v sinhroniziranih medijih,
ki so bolj ali manj v lasti nekaj agencij.
Na koncu je mirujoča ovca ustrezno razčlenjena s pogoji, tj. "mirovniki" morajo iti v državo X ali
Y, morajo se tam boriti za demokracijo in svobodo.
Mimogrede, beseda "kolateralna škoda" je bila na primer ustvarjena med vojno na Kosovu leta 1999 in prej sploh ni obstajala.
V času vietnamske vojne ni bilo kolateralne škode, videli ste slike metanja bomb z napalmom, ki so legendarno
žalostne: majhni otroci, ki jim koža na telesu gori kot gel.
Potem so si rekli, okej, iz tega smo se naučili, ne moremo več tako fotografirati, zdaj moramo igrati nekakšno
videoigro ... dron leti in potem se nekaj pojavi, potem pa jim rečemo, no, bila je tudi "kolateralna škoda".
Z drugimi besedami, pobiti so civilisti, ženske, otroci in tako naprej.
In tako je ves čas, popolno izkrivljanje, stranka "desni ekstremist" in on je v stiku z njo, zato je to samo obrekovanje.
Ker ima vsaka beseda, zelo duhovna, vsaka beseda vibracijo.
Če zdaj rečem, dragi Mathias, ti si res odličen človek, ali te ljubim, ali pa rečem, da te sovražim, Mathias.
Oh, besede lahko praktično ubijejo. Vsaka beseda ima vibracijski vzorec, to dobro vedo.
Zato se teh stvari nočem lotiti.
Zato v nobenem videoposnetku ne boste videli niti enkrat, da bi omenil besedo "swearer".
Zame je to največja neumnost, saj ta beseda prej ni obstajala.
Predstavljajte si, koliko ljudi papagaja, so kot, predstavljajte si, kot opica, vse kopirajo.
Ne pravim, da so vsi ljudje takšni, ne pri vas, seveda obstajajo svobodomiselni ljudje.
Toda žal so množice takšne, prevzamejo oblast, in Gustave Le Bon je pred več kot 130 leti napisal "Psihologijo množic".
V njem boste izvedeli vse, kar morate vedeti o tem, kako manipulirati z množicami. A nekako vedno deluje.
Da, seveda ste na popolnoma drugačni ravni, saj ste veliko raziskovali.
Lahko si predstavljam, da ste se nekaterih izrazov res naveličali.
Vendar menim, da je tudi za gledalca pomembno razumeti, kako kaj takega deluje, če imamo štiri
agencije, ki preprosto namerno razpršijo določene besede.
Prav tako jih obrekujejo kot: Kot ste pravkar rekli, sektaše ali karkoli drugega. Obstaja toliko negativnih izrazov.
[Za primer vzemimo Björna Höckeja. AfD me ne zanima, to moram takoj povedati.
Potem pa bi rekli: Björn Höcke, ki ima kazensko kartoteko in ga lahko označimo za fašista, je danes storil to in to.
Nikoli pa ne boste slišali, da bo imela govor ženska, ki je delno odgovorna za več vojn, ki je krivo pričala,
ki je storila to, to, to ... Zdaj prihaja Angela Merkel.
Tako ne boste nikoli slišali, da bi pri katerem koli drugem politiku, bodisi zelenem ali levem, dobili resolucijo, v kateri
bi, kot primer, Lars Klingbeil, nekdanji pripadnik Antife, Lars Klingbeil, zdaj zunanji
minister, ali kaj je on, gospodarski minister?
Zdaj govori z vami. Tega ne boste slišali.
Tudi tega ne boste slišali: Friedrich Merz, nekdanji član uprave Atlantikbrücke, ki je dva dni po
prisegi za kanclerja prelomil besedo, zdaj govori z vami.
To se ne zgodi. Vsi drugi, pa naj gre za mene - če vtipkate moje ime - desničarskega
ekstremista, desničarskega ideologa, dobite nalepko povsod.
Tako kot v veleblagovnicah: Zmanjšano! Zmanjšajo vas, zmanjšajo tudi vas. To želijo storiti.
Zato je pomembno, da se tega vsi zavedamo. Ta vzorec, kaj se tam dogaja.
[Kla.TV: Da, zmanjšujejo vas. Po drugi strani pa te tudi veliko cenzurirajo.
To pomeni, da tudi vi popolnoma izginete s svojim mnenjem.
Nato je zelo strogo cenzuriran. Programi so namenoma potisnjeni v ozadje in jih ni mogoče najti.
Na SchrangTV ste nekoč dejali, da Orwellu očitate predvsem to, da je stvari podcenjeval.
To je eden vaših najljubših pregovorov, kajne?
[Heiko Schrang: Da, prav je tako. Res je to storil.
Če bi zdaj videl Georgea, bi rekel: "George, to si res podcenjeval.
Verjetno bi rekel, da je to res.
Podobno kot Sarrazin. S stavkom "Nemčija se ukinja" je stvari zelo podcenjeval.
Da, super je. No, to je očitno. Če pogledate vse teme, ki jih obravnavate v svoji knjigi, in teh je res veliko.
Imamo celotno vojno gospodarstvo, splošno gospodarstvo po vsem svetu, farmacevtsko industrijo, veliko različnih vprašanj.
V bistvu nobenega od teh področij ne bi bilo mogoče ohraniti, če bi bili množični mediji svobodni in neodvisni, kajne?
[Heiko Schrang: ... "Posebna sredstva", veliko ljudi ima to še vedno v mislih, to je pomembno.
Nastajajo dolgovi, beseda "posebna sredstva" pa se preprosto uporablja.
Za vojno torej potrebujemo 2 bilijona posebnih sredstev.
Merz ne vstane zgodaj zjutraj in reče: "Ustvaril bom novo besedo". Ali razumeš?
To ni nič drugega kot gledališki dogodek, kot igralci, ki igrajo vlogo.
To je tudi točka, ko ljudje ne razumejo in rečejo, ne, to je zarota.
Tega se ne zaveda. Obstajajo tudi drugi, agencije, ki o tem razmišljajo ves dan: "Posebna sredstva" se sliši veliko bolje.
In tako je ves čas, to moram omeniti, ker se mi zdaj vedno znova pojavlja, popolno izkrivljanje na vseh področjih.
Da, prepričan sem, da malo namiguješ tudi na oddelke za odnose z javnostmi, ki se uporabljajo prav za ustvarjanje teh
besed, da se vse skupaj razširi, da se oblikuje mišljenje.
Takrat, ko se je začela begunska kriza, so bili v Hanauuu protesti - prvi ljudje so šli na ulice.
Takrat je bil to Bauhaus, ki naj bi ga preuredili v prvi begunski center.
Ljudje so samo demonstrirali. Sigmar Gabriel je nato uporabil besedo "paket".
Mimogrede, pred tem ni bilo nič takega kot "čreda", ampak je prebivalstvo imenoval čreda in jih označil za "jezne državljane".
"Rjavi vzhod" in podobni slogani prihajajo iz istih agencij. Samo v vednost.
In zato moramo z našega vidika zavračati, moramo biti zelo previdni z našim jezikom, ker je jezik zelo
natančen in z besedo novica se vse zelo natančno prikaže, je "ponovno prilagojena". Zato se temu reče novica.
[Kla.TV: Da, norost! Heiko, če se vrnemo k bistvu, pa tudi k vprašanju, če zdaj ponovno pogledamo vsa ta področja, vojno
gospodarstvo, tu in tam plandemijo in farmacevtsko industrijo - če bi imeli svobodne medije, ali bi bilo vse to še vedno vzdržno?
Če bi se ljudje spuščali v te nore vojne, ali bi nas pandemije prestrašile ali navdušile?
Dobro vprašanje. Samo profano zdaj ne bi bilo tako, ampak še vedno ne vidim tako, ker mislim, da
mora proces potekati znotraj tebe. To pomeni...
Če ste na koncu ostali majhni in ne verjamete vase in se ne opolnomočite, recimo, da bi si dali zakon opolnomočenja, se
osvobodili, saj niste svobodni, živite kot suženj, tako rekoč, vendar se ne zavedate, da imate pravzaprav le ograjo okoli sebe.
Drugi vam postavijo ograjo in vam razložijo, da imate vsaka štiri leta možnost izbrati barvo ograje.
Če se torej zavedate, kot je to storil Jezus, kot so rekli vsi, da ste svobodni, da ste neodvisni od te ograje, da je ne
potrebujete, potem na koncu ne potrebujete nobenega medija, ker ne glede na to, kateri medij je, ker imate v sebi tihi glas, ki
ga ima vsak človek, to intuicijo, ta božanski glas, ki vam govori, ko rečete: "Človek, nekaj pri tem človeku ne deluje, dobro?
Če pa tega z mojega vidika nimate, lahko z vami vedno znova manipulirajo, saj sta obe strani v nas.
To je opisal že Goethe, saj nimate ene in druge strani za nič, torej svetlobe in teme, ampak sta to znaka jin in jang.
To, kar misliš, se sliši lepo, da obstajajo samo svobodni mediji, da, toda kdo je zdaj lastnik medijev?
Kakšen je namen osebe, ki pripravlja program?
Kakšen je moj namen s knjigo, zakaj imam prav te teme v "tisočletni laži", zakaj v njej ni drugih tem?
Ali razumete, kaj mislim? Morali bi se ga znebiti!
Zato je moj najljubši pregovor pravzaprav ta: Če gledate manj televizije, boste videli več.
Pravzaprav bi nas te stvari morale manj skrbeti.
Zato sem vedno govoril, da je drugi del naše knjige namenjen prav temu:
Polarnost, kako se lahko osvobodite teh stvari, kdo pravzaprav ste, kakšen je smisel življenja?
Po mojem mnenju so to pravzaprav pomembnejša vprašanja.
Seveda vas razumem, imate format oddaje, v katerem obravnavate teme, vendar se ne smete zatakniti.
Če torej še enkrat na kratko odgovorim na vprašanje: Ne verjamem, da živimo v svobodnem svetu, če
pravite, da zdaj obstajajo samo svobodni mediji.
Ok, obstajajo določene teme.
Če bi svobodni mediji zdaj prenehali poročati, bi imeli veliko težavo, vendar mislim, da se s tem vsi strinjamo.
Če ne bi napisali takšne knjige in ne bi bilo izobraževalnih programov, bi imeli resničen problem.
Trenutno gledamo oddajo Lois Sasek "1024 prič", vse žrtve obrednega nasilja, to je področje, na katerem razkrivamo stvari v
velikem obsegu in dajemo glas ljudem, ki ga sicer ne bi imeli.
Opravljate odlično delo, brez vas in drugih veliko stvari ne bi bilo razkritih, če smo pošteni.
Tak primer je bil na primer tudi pakt o migracijah.
O paktu o migracijah sploh niso uradno poročali.
Takrat so o tem poročali svobodni mediji.
Potem je prišel Oliver Welke, ki ima "heute-show", in govoril je na primer o meni in še o nekaterih drugih.
Zato so vse skupaj ponovno zasukali.
Z drugimi besedami, malo se bojijo, bi rekel, da bodo ljudje, kot smo mi - tudi proti njim se borijo, tudi vi,
tudi mi -, na koncu prinesli svetlobo na površje tega temnega sveta, zato ste pomembni.
Da, tudi vi, vsi skupaj, tudi vsi gledalci, ki ste temu predani - in prej ste omenili Jezusa.
Rekel je tudi, da vas bo resnica osvobodila, in mislim, da je točno to - preprosto morate znova prisluhniti notranjemu glasu.
Prav tako imam občutek, da te intuicija tudi uči, zato me je še enkrat pritegnilo, da v
resnici natančno veš, kaj je resnica in kaj ne.
Morda bom šel v smeri pristanka, toda v predgovoru k vaši knjigi je Lisa Fitz zapisala - tudi meni se je to zdelo zelo zanimivo -
vsak novinar, ki se ogorčeno, samovšečno ali celo arogantno upre vsebini, torej vaši knjigi, je s
tem povabljen, da si poglobljeno ogleda ozadje.
Ali osebno verjamete, da so v osrednjih medijih še novinarji, ki bi sprejeli to povabilo?
Prej ste govorili o visokih agencijah.
Toda pri 0,00 je to zanemarljivo. Rekel bi, da je težnja negativna.
Vedno se najde kdo, ki izpade, med njimi je bila tudi Eva Herman.
Ali ne obstajajo tudi druga imena? Uwe Stein, morda bomo do njega prišli pozneje, je tudi del
novega projekta, verjetno ni več v mainstreamu.
Torej jih je nekaj, a žal, če smo pošteni, so množice vse v igri.
Državni mediji so torej del sistema. Nikoli nisem hotel verjeti, pred leti sem bil naiven.
Mislil sem si, da ne moreš biti tako neumen, saj jih je treba kupiti - treba jih je kupiti!
Veliko ljudi me sprašuje, česa sem se naučil, to je kot ideologija.
Tako kot takratni komunizem pod Mao Ce-tungom, Pol Potom, Stalinom ali v NDR, kjer so ljudje rekli, da
stoodstotni privrženci SED - ne, ne, ti res obstajajo.
Verjamejo vanj. Kot nekakšna ideologija. Komunistična ideologija, to je prava stvar, vse drugo zanemarjajo.
V medijih jih je veliko, veliko.
Da, ampak kako lepo je, da imajo nekje v sebi tudi glas, ki ste ga omenili.
V resnici govorim o novinarjih na najnižji ravni, ki morda le izpolnjujejo ukaze, sledijo agencijam in vsem pogojem.
Menite, da ni nobenega upanja, da se bodo prebudili ali prebudili ali sprejeli to povabilo.
Lahko jim samo rečem, naj o tem razmišljajo zdaj in ne prej.
Ker vas bo umetna inteligenca vseeno nadomestila. To se že dogaja.
Urednikov je zelo malo, saj vse članke piše umetna inteligenca.
Na neki točki bi morali zapustiti potapljajočo se ladjo - ne tako kot mnogi, ki še vedno mislijo, da so na Titaniku in
da praznujejo ter uživajo. Toda ladja se potaplja prav zdaj!
Na koncu je ta sistem popolnoma obsojen na propad, ne glede na to, na katerih področjih.
Nato lahko vzamete, kar želite. Ne glede na to, ali VW zdaj odpusti 35.000 ljudi, ki so bili vsi ogoljufani in izdani - ko je
bila SPD še sopartner VW na Spodnjem Saškem -, lahko vzamete vsa druga področja, lahko
vzamete vprašanje beguncev, vprašanje migracij ...
Ni denarja za Nemce, za ceste, v Berlinu je vsega konec!
Vsa področja lahko vzamete v zakup. To je pozitivno, moram reči, ker se vse samo pojavlja.
Ali jo prepoznam in rečem, da se s tem ne bom več sprijaznil. Ali pa mislim, da se bom s tem
sprijaznil do konca in bom še naprej lagal in goljufal.
Zelo verjamem v karmo. Toda karma vas bo nekoč dohitela, in to hitreje kot kdaj koli prej.
Po mojem mnenju smo v času, ko se te sile svetlobe ali resnice vse bolj razkrivajo. In to je dobro.
To je dobro, točno tako. To opaziš pri vedno več ljudeh.
Neverjetno je, koliko povezovanja poteka, koliko formatov in koliko gibanj je na voljo.
To je odlično. Dragi Heiko, najlepša hvala. To nam daje upanje za prihodnost.
Slišala sem, da imate tudi novo knjigo, ki jo pravkar izdajate.
Ali sem to pravilno razumel? Ali lahko o tem poveste še en stavek?
[Heiko Schrang: Da, na koncu gre za eno stvar. Ne gre samo za katero koli knjigo, ampak morate si
predstavljati, da je bilo geslo po drugi svetovni vojni "Nikoli več vojne". Nikoli več vojne!
Ko se spomnim tako imenovanega mirovnega gibanja v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, je
bilo njegovo geslo "Ustvarjanje miru brez orožja".
Isti ljudje zdaj potujejo in pravijo: "Mir je mogoče doseči le z orožjem."
To je popoln orwellovski preobrat.
Z drugimi besedami, v resnici gre le za eno stvar: vojno ali mir.
Z mojega vidika živimo v popolnoma grobem času, kjer je absurd, da vsak dan - samo poglejte novice - zdaj hočemo ... Tako nam
Jens Spahn, ki je vpleten v posle z maskami, v vse druge stvari, nikoli ni služil, zdaj govori, da potrebujemo
naše otroke ... lahko se zgodi, da prihaja služba, bom previdno povedal ... Delajo na tem.
To pomeni, da moramo govoriti o miru. Ne le govoriti o miru, ampak ga moramo tudi živeti.
Zdaj se je zbralo veliko ljudi, si morate predstavljati.
In tega ne moreš tako preprosto razložiti, to je nepredstavljivo.
To je projekt, ki je po mojem mnenju eden največjih v zadnjih desetih letih: "Končno mir
- 100 osebnosti" izkazuje državljanski pogum.
Ljudje, ki imajo včasih različna mnenja, pa vendar, v skladu z "We are the World", takrat Band Aid, ko je Bob Geldof na stadionu
Wembley zbral vsa velika imena - veste - Queen, David Bowie, vsi so bili tam, George Michael, vsi so bili tam, ker
so imeli cilj, šlo je za Etiopijo, in so zanjo darovali.
Gre za mir. Vključene so tudi osebnosti, prebrala bom nekaj od stotih: Tam so Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp, Daniele Ganser,
Markus Krall, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), Dr. Michael Nehls, Ulrike Guérot, profesor Max Otte, nekdanji svetovni prvak
v nogometu Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco Rima, Tom Lausen, Andreas Popp, Marc Friedrich,
Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle in, in, in, in.
In prav to je vznemirljivo, da smo rekli, da so popolnoma različni ljudje združili ljudi.
Z njo nimam veliko opraviti, objavljamo jo le mi pri založbi.
Vendar lahko rečem le, da je tako velik in da se ga mainstream boji. Resnično zelo se boji.
Ker si vedno želite razdvajati ljudi. Eni proti drugim.
Nekdo, ki je po veroizpovedi Jud, na primer, tam piše in razlaga, kako to, da se moramo vseeno pogovarjati s Palestinci.
O tem primeru govori tudi nekdo drug, znani urednik - zdaj ne bom povedal njegovega imena
-, ki so ga javne radiotelevizije odpustile.
Zdravniki, znanstveniki, borzni delavci - nekaj imen že poznate - vsi so tam. Tu gre res za mir!
Zato menim, da je ta projekt izjemno pomemben.
Kdor ima otroke ali pozna koga, ki bi ga lahko vpoklicali v vojsko, naj najprej prebere to knjigo.
Ko boste videli, kako jo ljudje vidijo tam, vas bo spreletela gosja koža.
V tej težki uri bi morali vsi stopiti skupaj.
A kot sem že rekel, od 28. novembra je še ni, je bolj ali manj skrivnost, ki jo zdaj razkrivam tukaj, nikjer je ne boste našli.
Počakajte do 28. Pri Macht-steuert-Wissen Verlag v trgovini.
Od decembra do začetka decembra pa verjetno tudi pri drugih večjih trgovcih na drobno.
Heiko, rad bi se vam zahvalil, ker ste si vzeli čas in nas popeljali na to kratko potovanje od težav do štirih agencij.
Mislim, da bomo nadaljevali z delom. Še naprej lahko razkrivamo stvari, procesa prebujanja ni več mogoče ustaviti.
Najlepša hvala. Želim vam veliko uspeha pri vsem, kar počnete, veliko energije pri vsem!
Veselim se, da se kmalu spet vidimo.
Hvala - tudi vam.
Zanima nas, kaj o tem pravijo ljudje na ulici. Kakšno je vaše osebno mnenje? -
Z vašim mnenjem se lahko le strinjam.
Ali ste tudi vi naveličani prirejenih glavnih poročil? Kla.TV - neodvisno, brezplačno
in brez cenzure! Naročite se zdaj brezplačno!