స్విట్జర్లాండ్ లేదా జర్మనీ వంటి దేశాలకు భిన్నంగా, అక్కడ దశాబ్దాలుగా టీకాలు స్వచ్ఛందం కాగా, కనీసం 2020 వరకు, USలోని అన్ని
రాష్ట్రాలు పిల్లలకు కొన్ని తప్పనిసరి టీకాలను నిర్దేశించాయి.
మీడియా నివేదికల ప్రకారం, ఫ్లోరిడా ఇప్పుడు ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లోని పిల్లల కోసం టీకా అవసరాలను రద్దు చేస్తోంది.
"వాటిలో ప్రతి ఒక్కటి తప్పు, అవి ద్వేషంతో, బానిసత్వంతో నిండి ఉన్నాయి," NZZలోని ఒక వ్యాసం ప్రకారం , స్థానిక
ఆరోగ్య అధికారి అధిపతి అయిన జోసెఫ్ లాపాడో ఇలా అన్నారు.
ఫ్లోరిడాలోని ఈ చొరవ, టీకాల ప్రయోజనాలను గురించి తీవ్రంగా ప్రశ్నిస్తున్న ఆరోగ్య కార్యదర్శి రాబర్ట్ ఎఫ్.
కెన్నెడీ జూనియర్ ఆధ్వర్యంలోని ఒక సాధారణ విధాన మార్పులో భాగం.
మరోవైపు, జర్మనీ మరియు స్విట్జర్లాండ్‌తో సహా కొన్ని దేశాలలో టీకాల రేట్లు కొద్దిగా తగ్గడం వల్ల, స్థానికంగా చికెన్
పక్స్ మరియు కంఠశోథ వ్యాప్తి ప్రమాదం పెరుగుతోందని ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (WHO) హెచ్చరిస్తోంది.
అమెరికా నుండి యూరప్‌కు వ్యాధులు నేరుగా వ్యాపించకుండా నిరోధించడానికి, ఈ దేశంలో టీకాల రేట్లు
అధికంగా ఉండాలి. ఈ భయాందోళన సృష్టించడం కొత్తదేమీ కాదు.
ఉదాహరణకు, పది సంవత్సరాలకు పైగా క్రితం, న్యూస్ మ్యాగజైన్ డెర్ స్పీగెల్ ఇలా రాసింది: "తట్టు ప్రపంచంలో
అత్యంత భయపెట్టే మరియు ప్రాణాంతక వ్యాధులలో ఒకటి."
ఆ తర్వాత టీకా వచ్చింది, మరియు బాల్యంలో వస్తుందని భావించిన ఆ వ్యాధి యొక్క భయం మరచిపోబడింది.
ఇప్పుడు జర్మనీలో వైరస్‌లు మళ్లీ వ్యాపిస్తున్నాయి – వ్యాక్సిన్ విసుగు మరియు తప్పుడు సమాచారం యొక్క ఆలస్యమైన పరిణామంగా."
ప్రారంభంలో ఉదహరించిన NZZ వ్యాసం ప్రకారం, "నిరాధారమైన టీకా వ్యతిరేక ఆలోచనలను ఎదుర్కోవడానికి ఉత్తమ మార్గం నిజాయితీ గల విద్య."
Kla.TV అనేక కార్యక్రమాలలో చూపించిన ప్రకారం, NZZతో సహా, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా అని పిలవబడేది దాదాపుగా నిజాయితీ గల
సమాచారాన్ని అందించదు, ముఖ్యంగా టీకాలు వేయించుకోవడం గురించి.
ఈ మీడియా సంస్థలు స్వతంత్ర నివేదికను అందించే తమ విధిలో రోజురోజుకు విఫలమవుతున్నందున Kla.TV స్థాపించబడింది.
మరియు ఈ కారణంగా, Kla.TV మీ కోసం ఈ విషయంపై దర్యాప్తు చేసింది:
ప్రపంచవ్యాప్తంగా లక్షలాది మంది ప్రజలను తీవ్ర అనారోగ్యం మరియు మరణం నుండి తట్టు టీకాలు ఇప్పటికే కాపాడాయనేది నిజమేనా?
ఈ రోజుల్లో అంగమయ్యా వంటి అంటువ్యాధులు ప్రమాదకరం కాకపోవడానికి నిజంగా టీకాలే కారణమా?
గత 130 సంవత్సరాలుగా అంగమరణ రేట్లను పరిశీలిద్దాం.
CDC వెబ్‌సైట్‌లో, 1880 నుండి వివిధ మరణ కారణాల వారీగా మరణాల రేట్లను చారిత్రక పత్రాలు చూపిస్తున్నాయి.
ఆ సమయంలో, తట్టు వ్యాధి మరణాల రేటు 100,000 మంది జనాభాకు 41.4 మరణాలుగా ఉండేది.
ఈ డేటా అప్పటి ప్రష్యాకు సంబంధించినది.
1890లో, మరణాల రేటు స్వల్పంగా తగ్గి, ప్రతి 100,000 మంది జనాభాకు 40.6 మరణాలకు చేరింది.
పది సంవత్సరాల తరువాత, మరణాల రేటు 100,000 మంది జనాభాకు 23 నుండి 31 మరణాల మధ్య హెచ్చుతగ్గులకు లోనైంది.
సంపూర్ణ సంఖ్యలలో, అది ప్రతి సంవత్సరం 10,000 పైగా దరిద్రపు మరణాలు. ఇప్పుడు మనం మరింత ఇటీవలి గణాంకాల వైపు మళ్లుదాం.
1994 నాటి "బిజిఏ ప్రచురణలు" జర్మన్ రీచ్‌లో 1924 నుండి 1938 సంవత్సరాల వరకు అమ్మవారు మరణాల రేట్లను ఉదహరించాయి.
1925లో, ప్రతి 100,000 మందిలో 11 మంది మశూరి వ్యాధితో మరణించారు, 1930లో కేవలం 4.6, మరియు 1935లో ప్రతి
100,000 మంది నివాసితులలో కేవలం 2.5 మంది మరణించారు.
ఫెడరల్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ జర్మనీ భూభాగం యొక్క డేటా 1950 నుండి అందుబాటులో ఉంది. ఆ సంవత్సరంలో, ప్రతి
100,000 మందిలో 0.8 మంది ఇంకా మీసాల వ్యాధితో మరణించారు.
1960లో, ఇది కేవలం 0.29, మరియు 1970లో, కేవలం 0.13.
ప్రతి 100,000 మందికి 0.13 అనేది, ఆ కాలంలో జనాభా లక్షకు 40 కంటే ఎక్కువగా ఉన్న 1880 నాటి
మరణాల రేటులో మూడు వందవ వంతు కన్నా కూడా తక్కువ.
లేదా, మరో విధంగా చెప్పాలంటే: 1970లో, జర్మనీలో తట్టు వ్యాధితో 10,000 మందికి పైగా ప్రజలు మరణించారు, కానీ కేవలం 79 మంది మాత్రమే.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, జర్మనీలో 1880 మరియు 1970 మధ్య అంగరोग్య మరణాలు సుమారుగా 99.7 శాతం తగ్గాయి – ఏ టీకాలు లేకుండానే!
1970ల ప్రారంభం వరకు జర్మనీలో మొదటి మశూరీల టీకాలు వేయబడలేదు.
కాబట్టి, తట్టు వ్యాక్సినేషన్ వల్లే తట్టు వ్యాప్తి తగ్గిందని డెర్ స్పీగెల్ నుండి ఉటంకించిన ఈ
వ్యాసానికి ప్రారంభంలో ఉన్న ప్రకటన స్పష్టంగా ఒక అబద్ధం.
1962 నాటికి, తట్టు వ్యాధి స్పష్టంగా అంత హానికరం కానిదిగా మారిందని, ఫెడరల్ హెల్త్ ఆఫీస్ యొక్క అప్పటి వైస్-ప్రెసిడెంట్
మరియు రాబర్ట్ కోచ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ ప్రెసిడెంట్ అయిన ప్రొఫెసర్ జార్జ్ హెన్నెబర్గ్, ఫెడరల్ హెల్త్ గెజెట్‌లో ఇలా రాశారు:
తీవ్రంగా చికిత్స చేయగల అరుదైన సందర్భాలలో మాత్రమే దద్దురు ప్రమాదకరమైనది కాబట్టి, ప్రస్తుతం దద్దురుకు టీకా వేయించుకోవడం
సూచనీయం కాదు. అందువల్ల సామూహిక నివారణ సమర్థనీయం కాదు.
అయినప్పటికీ, జర్మనీ 1970ల ప్రారంభంలో మీసాలకు వ్యతిరేకంగా టీకాలు వేయడం ప్రారంభించింది.
ప్రస్తుతం STIKO సభ్యుడైన ప్రొఫెసర్ హెన్నెబర్గ్, తన అంచనా నుండి తనను తాను దూరం చేసుకోవాలనుకున్నట్లు స్పష్టమైంది
మరియు ఇతర STIKO సభ్యులతో కలిసి టీకా సిఫార్సును ఆమోదించారు.
ఈ కార్యక్రమ రచయిత ఫెడరల్ ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ (BMG)ని విచారించారు.
"తట్టు టీకాను ప్రవేశపెట్టడానికి ముందే – తట్టు మరణాలలో 99 శాతం తగ్గుదలకు గల కారణాల గురించి
ఫెడరల్ ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ వద్ద ఏ సమాచారం ఉంది?"
ఫెడరల్ ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ ఇలా పేర్కొంది: "విశ్వవ్యాప్తంగా మీసాల నివారణలో గణనీయమైన పురోగతి సాధించడానికి, కేవలం
పెద్ద ఎత్తున టీకా కార్యక్రమాల ద్వారా మాత్రమే సాధ్యమైంది."
WHO ప్రకారం, 2000 మరియు 2016 మధ్య అమ్మల వ్యాధి మరణాల సంఖ్య 550,000 నుండి 89,780కి, అంటే 84 శాతం తగ్గింది.
అదే కాలంలో, అమ్మవారు టీకాలు సుమారు 20.4 మిలియన్ల మరణాలను నివారించాయి.
అలా చేయడం ద్వారా, BMG ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమ యొక్క సాధారణ ప్రచారాన్ని పునరావృతం చేసింది, కానీ అడిగిన ప్రశ్నకు
సమాధానం ఇవ్వలేదు. అందువల్ల కార్యక్రమ రచయిత మరింత పట్టుబట్టగా, ఫెడరల్ ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ ఇలా అంగీకరించింది:
"విస్తృత స్థాయిలో టీకా కార్యక్రమాలు ప్రారంభం కాకముందే, ప్రధానంగా మెరుగైన జీవన ప్రమాణాలు మరియు దానితో ముడిపడిన మెరుగైన పోషణ,
మెరుగైన పరిశుభ్రత (ముఖ్యంగా తాగునీటి సరఫరా మరియు మురుగునీటి పారుదల) కారణంగా అనేక అంటువ్యాధుల మరణాల రేటు గణనీయంగా తగ్గింది
అనేది నిజం, మహమ్మారి వ్యాప్తి చెందినప్పుడు ఏకాంత నిర్బంధం మరియు క్వారంటైన్ వంటి లక్షిత సంక్రమణ నియంత్రణ చర్యలు,
మరియు మందుల వాడకం వంటివి, పెద్ద ఎత్తున టీకా కార్యక్రమాలు ప్రవేశపెట్టడానికి ముందే గణనీయంగా తగ్గిపోయాయి.
ఫలితంగా, పారిశ్రామిక దేశాలలో మరియు జర్మనీలో కూడా ప్రపంచవ్యాప్తంగా అంటువ్యాధుల భారం తగ్గింది.
జర్మనీలోని చికెన్ పక్స్ పరిస్థితికి కూడా ఇది వర్తిస్తుంది. "
అందువల్ల, అమ్మవారు వ్యాక్సిన్ ప్రవేశపెట్టడానికి ముందే, ప్రధానంగా మెరుగైన జీవన పరిస్థితుల కారణంగా,
అమ్మవారు ఇకపై ముప్పుగా మిగలలేదని స్పష్టమవుతోంది.
ఇది జర్మనీకి మాత్రమే కాకుండా, అన్ని ధనిక పారిశ్రామిక దేశాలకు వర్తిస్తుంది.
రచయిత మరియు టీకా విమర్శకుడు వోల్ఫ్రామ్ క్లింగెలే, తన 5-సంపుటాల పుస్తక శ్రేణి "వ్యాక్సినేషన్ – ది ఫ్యాక్ట్స్"లో అనేక
అధికారిక గణాంకాలను ఉపయోగించి దీనిని వివరంగా నిరూపిస్తారు.
ఒకవేళ చికెన్ పక్కిన వ్యాక్సినేషన్ల వల్ల ఏదైనా సానుకూల ప్రభావం ఉంటే, చికెన్ పక్కిన వ్యాక్సినేషన్ కార్యక్రమాల
విజయం మరణాల గణాంకాలలో కూడా ప్రతిబింబించవలసి ఉంటుంది.
ఇక్కడ మీరు బాడెన్-వుర్టెంబర్గ్ రాష్ట్ర ఆరోగ్య కార్యాలయం వారి ప్రచురణ "బాడెన్-వుర్టెంబర్గ్‌లోని నాలుగో తరగతి విద్యార్థులలో
2008/09 సంవత్సరంలో మంకీపక్స్, గవదబిళ్ళలు, రూబెలా మరియు TBEలకు వ్యతిరేకంగా టీకాల ప్రాబల్యం మరియు
రోగనిరోధక రక్షణ" నుండి ఒక రేఖాచిత్రాన్ని చూడవచ్చు.
ఇది 1950 నుండి 1970ల ప్రారంభంలో టీకాలు వేయడం మొదలయ్యే వరకు అమ్మవార్ల మరణాల రేటులో తీవ్రమైన
తగ్గుదలను – మరియు 1989 వరకు మరింత తగ్గుదలను చూపుతుంది.
మీరే నిర్ధారించుకోండి. 1973లో టీకాలు ప్రవేశపెట్టిన తర్వాత, క్షీణత వేగవంతం అయినట్లు మీకు కనిపిస్తోందా?
వ్యాక్సినేషన్ల వల్లే పారిశ్రామిక దేశాలలో అమ్మవంటి అంటు వ్యాధులు తగ్గాయనే తరచుగా పునరావృతమయ్యే వాదనను, ఫార్మాస్యూటికల్ కంపెనీలు
అమలు చేస్తున్న ఒక అద్భుతమైన ప్రచార వ్యూహంగా బయటపెట్టిన న్యాయవాది మరియు భౌతిక శాస్త్రవేత్త
క్లిఫోర్డ్ మిల్లర్ వారి మాటలతో ముగిస్తున్నాము:
"సంఖ్యలను ఈ విధంగా అతిశయోక్తిగా, పదేపదే చెప్పడం వల్ల, 1950 మరియు 1960ల యొక్క యుద్ధోత్తర కాలంలో ఫార్మాస్యూటికల్
కంపెనీలు పాశ్చాత్య ప్రపంచంలో వేగంగా తగ్గుతున్న వ్యాధుల రేట్లను కేవలం గమనించాయని నాకు క్రమంగా స్పష్టమైంది.
సామూహిక టీకా కార్యక్రమాలను ప్రవేశపెట్టడానికి ఇది ఒక లాభదాయకమైన వ్యాపార అవకాశం. వారు గెలవడం ఖాయం.
రెండు శతాబ్దాల వ్యాధి గణాంకాలు, వ్యాప్తి రేట్లు నాటకీయంగా తగ్గాయని, మరియు ఈ తగ్గుదల 1940
తర్వాత కూడా తక్కువ స్థాయిలో కొనసాగిందని చూపించాయి.
కాబట్టి అది, బలమైన వెన్నెత్తు గాలి వీస్తున్నప్పుడు, ఒక కాలు మాత్రమే ఉన్న జట్టుపై కిందికి ఫుట్‌బాల్ ఆడటం లాంటిది.
వారి (ఫార్మాస్యూటికల్ కంపెనీలు) వ్యాక్సిన్‌లు వ్యాధుల నుండి ప్రపంచాన్ని రక్షించేవిగా ప్రశంసించబడతాయని వారు గ్రహించి ఉండాలి.
"వారు ఇంకా గ్రహించి ఉండాలి, ఎవరైనా చాలా త్వరగా చర్య తీసుకోకపోతే, ఈ అవకాశం కోల్పోవడం జరుగుతుందని, ఎందుకంటే 20వ
శతాబ్దం చివరి నాటికి, అనారోగ్య మరియు మరణాల రేట్లు ఇంకా తగ్గి చాలా తక్కువ స్థాయికి చేరుకుంటాయి."
రాజకీయ నాయకులు మరియు మీడియా మద్దతుతో ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమ చేస్తున్న ఈ ప్రచార ఎత్తుగడను బయటపెట్టి, అమెరికాలోనే
కాకుండా ప్రపంచవ్యాప్తంగా తెలియజేయడానికి ఇదే సరైన సమయం!
అందువల్ల, ఈ వాస్తవాలను మీ వైద్యుడు, అధికారులు, కార్యాలయాలు, సహోద్యోగులు, స్నేహితులు మరియు పరిచయస్తుల ముందు ఉంచండి.
ఉదాహరణకు, టీకాలు అంగమయ వంటి అంటువ్యాధులను తగ్గించాయని ఒక వ్యాసం మరోసారి పేర్కొంటే, సంపాదకుడికి ఒక లేఖ రాయండి.