In die huidige jaar 2025 het Kla.TV in verskeie programme oor diskriminasie en onreëlmatighede berig,
insluitend verkiesingsbedrog in die EU-state Tsjeggië, Roemenië en Bulgarije .
In Bulgarije het dit so ver gegaan dat 'n ongerieflike opposisieparty gedreig is om 'n uitslag van 3,999%
te ontvang – net onder die daar geldende 4%-drempel.
Dit sou gebeur as sy nie aan een van die regerende oligargs sou onderwerp nie.
Aangesien dit deur hul partyleier verwerp is, het sy toe presies die voorspelbare uitslag van 3,999% behaal.
Later is die verkiesingsbedrog in die hof bevestig en die party kon die parlement betree.
Ook in Duitsland het 'n ongemaklike opposisieparty, naamlik die Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), met 'n nipte meerderheid nie
die 5%-drempel kon oorskry om in die Bundestag in te gaan nie.
Hier is ook duidelike aanduidings dat iets met hierdie resultaat verkeerd mag wees.
En hier ook is dit byna sekerlik 'n ernstige skandaal wat, met 'n paar uitsonderings, nie die aandag
gekry het wat dit in die hoofstroommedia verdien nie.
Want die implikasies van hierdie saak sou enorm wees.
As dit blyk dat die BSW onterecht nie in die Bundestag verteenwoordig word nie en, in die geval van 'n
suksesvolle appèl, tog die 5%-drempel sou oorskry, sou Friedrich Merz se swart-rooi regering sonder 'n meerderheid wees.
Merz se verkiesing as kanselier sou onwettig wees weens die verkeerde meerderheidsverhoudings, en alle
besluite wat die Merz-regering tot dusver geneem het, sou uiteindelik onwettig wees.
Kla.TV neem dus in hierdie program 'n noukeurige kyk na hierdie gebeure:
In die Duitse federale verkiesing op 23 Februarie 2025 het die BSW 'n uitslag van
4,972% van die tweede uitgebrachte stemme behaal.
Dit het beteken dat slegs 13 435 stemme nodig was om in die Parlement in te gaan.
Nog nooit het 'n party so naby gekom om nie die 5%-drempel te oorskry nie.
Die BSW het egter gou begin twyfel aan die akkuraatheid van hierdie resultaat.
Dit was omdat kiesers na vore gekom het wat getuig het dat hulle vir die BSW gestem het, maar toe uitgevind het
dat geen stemme vir die BSW by hul stembus getel is nie.
Die BSW het toe 'n taakspan opgestel om die resultate te hersien.
Talle onafhanklike verkiesingswaarnemers, wat via die webwerf Wabeo.de as sodanig geverifieer is, het ook
opgemerk dat daar in hierdie verkiesing oortredings was.
In totaal is 3 700 mense deur hierdie inisiatief as verkiesingswaarnemers ontplooi en het 650 oortredings
geïdentifiseer, wat hulle deur besware in te dien aangemeld het.
Is daar enige bewyse van 'n onkorrekte verkiesingsresultaat tot nadeel van die BSW?
Na die verkiesing was daar verskeie hertellinge en hersienings in individuele kiesafdelings.
Gevolglik is 'n totaal van byna 7 425 stemme landswyd heroorweeg.
Hiervan het 4 277 na die BSW gegaan, wat nou net 9 528 stemme kort is om in die Bundestag in te gaan.
Dit beteken dat meer as die helfte van die gekorrigeerde stemme aan die BSW toegewys is.
Dit dui op beduidende telfoute ten koste van die BSW.
Die vraag ontstaan waarom by BSW in die besonder soveel telfoute voorgekom het.
1) Eerstens, in die kiesafdelings wat nagegaan is, was daar talle gevalle van verwarring met 'n klein party met 'n soortgelyke naam,
naamlik die "Bündnis Deutschland" (Alliansie vir Duitsland).
Hierdie party was direk voor die BSW op die stembiljet gelys.
Dit kon daartoe gelei het dat hierdie partye tydens die tel- en oordragproses deurmekaar geraak het.
Dit was byvoorbeeld die geval in 'n posstemdistrik in Mettmann (Noord-Ryn-Wesfale).
Hier het voorlopige uitslae 8 stemme vir die BSW en 14 stemme vir Bündnis Deutschland getoon.
Die hertelling wat in hierdie kiesafdeling uitgevoer is, het getoon dat al 14 Alliansie
Duitsland-stemme aan die BSW toegeskryf moes word.
Die volgende data dui daarop dat sulke verwarring elders ook voorgekom het:
Oor die algemeen het die BSW 'n resultaat behaal wat 32 keer hoër is as dié van Bündnis Deutschland.
Nietemin was dit in 145 kiesafdelings voor die BSW.
Hier is 'n paar opvallende voorbeelde:
– In Wedel het die Alliansie vir Duitsland 31 stemme in kiesafdeling 7 ontvang, terwyl die BSW nie 'n enkele stem ontvang
het nie. In kiesafdelings 6 en 8 het die Alliansie vir Duitsland egter slegs 1 stem ontvang, terwyl
die BSW onderskeidelik 31 en 41 stemme ontvang het.
– In Hamburg-kiesafdeling 32118 is 0 stemme vir die BSW getel, maar 33 vir die Alliansie vir Duitsland.
In die aangrensende kiesafdelings het die Alliance 0 en 2 stemme ontvang, terwyl die BSW 34 en 18 ontvang het.
In 'n persverklaring het die Alliansie vir Duitsland nou self 'n hertelling van die stemme versoek.
Hul voorsitter, Steffen Große, het dit duidelik gemaak: "Ons wil nie stemme tel wat eintlik nie aan ons behoort nie."
2) Nog 'n noemenswaardige kenmerk was die aantal ongeldige stemme.
Gemiddeld het dit 0,6% van die uitgebrachte stemme beloop.
In sommige kiesafdelings was hierdie verhouding egter 19 keer hoër.
Volgens politieke wetenskaplike Professor Dr. Uwe Wagschal is 'n 19-voudige afwyking van die gemiddelde altyd
iets wat noukeurig ondersoek moet word om te verseker dat 'n verkiesing regverdig plaasvind.
Hier kan die BSW ook besonder geraak word.
Daar was gevalle waar kiesers aanvanklik hul stembiljet vir die Alliansie vir Duitsland gemerk het, maar toe
hul fout besef het, hul oorspronklike merk deurgehaal en in plaas daarvan die BSW gemerk het.
Volgens ooggetuies het sommige telborde sulke stembiljet egter verkeerdelik as ongeldig beskou,
alhoewel die kieser se bedoeling duidelik herkenbaar was.
Daar was ook gevalle waar swak ingeligte verkiesingsamptenare stembiljetjies sonder 'n eerste stem as ongeldig bestempel het.
Aangesien die BSW dikwels sonder eerste-stem-kandidate geloop het, is dit weer eens besonder deur sulke misvattings geraak.
In die lig van hierdie onreëlmatighede beskou die vooraanstaande politieke wetenskaplikes Prof. Dr. Eckhard Jesse
en Prof. Dr. Uwe Wagschal 'n volledige hertelling nie net sinvol nie, maar dringend noodsaaklik.
Herberekeninge is egter slegs in 'n fraksie van die kiesafdelings uitgevoer.
Die volgende berekening wys in watter mate 'n volledige hertelling van alle kiesafdelings die uitslag kan verander:
Dit is bekend dat alle stemme in 50 kiesafdelings hertel is.
In totaal het hierdie hertellings tot 15 meer stemme vir die BSW gelei.
Op die eerste oogopslag lyk dit baie laag.
Daar is egter 95 109 kiesafdelings in Duitsland.
As die toename in stemme vir die BSW in die 50 hertelde kiesafdelings na alle kiesafdelings geëkstrapoleer
word, sou dit 28 533 meer stemme vir die BSW beteken.
Dit is ongeveer drie keer wat die BSW nodig het om in die Bundestag in te gaan.
As die BSW in elke tiende kiesafdeling net een ekstra stem ontvang, sou dit genoeg wees om die 5%-drempel te oorskry.
Vertragde verifikasie
Nadat die BSW van die teëspoed en telfoute verneem het, het die party probeer om die verkiesingsresultate te betwis.
Sy het egter talle hindernisse onderweg teëgekom.
Op 11 Maart 2025 het die BSW 'n regsgeding teen die verkiesingsresultaat by die Federale Grondwethof ingedien.
Twee dae later het die hof die saak verwerp en beslis dat die Bundestag verantwoordelik
was vir die hersiening van die verkiesing.
Die Federale Grondwethof het hierdie siening in verdere uitsprake in Junie bevestig en die Bundestag opdrag gegee
om binne 'n redelike tyd oor die BSW se beswaar te besluit.
Eers ná die besluit van die Verkiesingshersieningskomitee sal dit vir die BSW moontlik wees
om sy saak na die Federale Grondhof te neem.
Die Bundestag was egter nie in enige besondere haast met sy besluit nie, soos afgelei kon word uit 'n
verklaring van BSW-party-stigter Sahra Wagenknecht.
So, in Mei is die verskeie komitees gevorm, insluitend die Komitee vir Verkiesingsskruterings-,
Prosedure- en Immuniteitsregulasies, wat verantwoordelik is vir die hantering van verkiesingsappèlle.
Ten minste, dit is wat ons gedink het. Ons het toe 'n mooi brief aan die voorsitter
geskryf en hom gevra vir 'n persoonlike ontmoeting.
Die vriendelike man het ons net so vriendelik teruggeskryf en ons meegedeel dat hy nie verantwoordelik is vir die ondersoek van
klagtes oor die federale verkiesing nie – daar is meer as 100 ander behalwe ons s'n – maar eerder vir 'n heeltemal
ander verkiesingshersieningskomitee, wat nog opgerig moet word.
Die perskantoor van die Bundestag verklaar daarenteen dat nee, alle komitees reeds gekonstitueer is, en
dat hulle nie bewus is van enige verdere komitees nie.
Om lig op die saak te werp, het ons aan die President van die Bundestag geskryf en gevra of daar
'n komitee was wat vir ons verantwoordelik was.
Maar ongelukkig het die goeie mev. Klöckner nog nie gereageer nie. 'n ware farse.
Die Bundestag is verantwoordelik vir die ondersoek van ons versoek om 'n hertelling, maar daar is geen komitee
in die Bundestag wat hierdie ondersoek kan uitvoer nie.
Op 26 Junie 2025, meer as vier maande ná die verkiesing, is die betrokke komitee uiteindelik gevorm.
Volgens komiteevoorsitter Macit Karaahmetoğlu sal die BSW se beswaar voorrang geniet.
Toe hierdie program in die middel van November vervaardig is, nege maande ná die verkiesing, was nog geen besluit oor
die appèl geneem nie, tot groot verontwaardiging van die BSW.
Dit is skaars verbasend, aangesien die regerende partye CDU/CSU en SPD 'n meerderheid
in die nege-ledige komitee met vyf lede het.
Hulle sal skaars belangstel om hul eie regering deur 'n vinnige besluit van sy meerderheid te beroof.
Boonop sou die AfD en die BSW dan in staat wees om gesamentlik ondersoekkomitees saam te roep, soos 'n
ondersoekkomitee oor die Nord Stream-ontploffing of 'n koronavirus-ondersoekkomitee, waarvoor albei partye oproep.
Die AfD het reeds sy ondersteuning van die mosie vir 'n hertelling deur sy
adjunk-federale voorsitter, Stephan Brandner, verklaar.
Brandner het gesê: "Die ander politieke groepe lyk of hulle tyd aan die koop is."
Na ons mening moet so gou moontlik 'n besluit geneem word.
Andrej Hunko, mede-voorsitter van die BSW, maak die volgende opmerkings oor hierdie gebeure:
"As 'n internasionale verkiesingswaarnemer vir die Raad van Europa, die OSZE of die Komitee vir Buitelandse Sake van die
Duitse Bundestag het ek aan ongeveer 30 missies in lande soos Rusland, Oekraïne, Turkye, die VSA en Latyns-Amerika deelgeneem."
Ek is nie bewus van enige land in die wêreld waar die nuutverkose parlement besluit of dit
wettiglik gevorm is nie – behalwe Duitsland.
In hierdie land is daar nie eens 'n tydraamwerk waarbinne hierdie besluit geneem moet word nie.
As 'n reël het die meeste lande 'n onafhanklike verkiesingsowerheid (Sentrale
Verkiesingskommissie) met die toepaslike bevoegdhede.
'n Jaar gelede was ek in Georgië namens die Raad van Europa, waar, ná fel protesoptogte en bewerings van verkiesingsbedrog,
byna 15 persent van die stemme binne 'n paar dae hertel is.
Die besluit is binne 'n paar dae deur die hoogste verkiesingsowerheid geneem.
'n Herstemming – en dan die waarskynlike toetrede van die BSW tot die Bundestag – sou die samestelling massief verander:
Ongeveer 32 parlementslede van alle politieke partye sal die Bundestag moet verlaat, en 32 BSW-lede sal intrek.
Die Merz/Klingbeil-regering sou nie meer 'n meerderheid hê nie.
Die besluite wat tot dusver geneem is, word oorskadu deur 'n gebrek aan legitimiteit.
Daarom word die hersiening van verkiesingsklagtes in die Bundestag vertraag – deur die
partye wat hulself "die demokratiese partye" noem.
Terug in Junie, ná sy akreditasie, het die President van die Parlementêre Vergadering van die Raad van Europa die
nuwe Duitse delegasie opgeroep om die ondersoek na verkiesingsklagtes in Duitsland vinnig af te handel.
Vyf-en-twintig lede van die plaaslike parlementêre vergadering het dieselfde geëis en 'n hertelling voorgestel.
Benewens die Raad van Europa, 22 vooraanstaande figure, insluitend Dieter Hallervorden, Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz,
die voormalige EU-visepresident Günter Verheugen en die voormalige regter by die Saksiese Grondwethof, Prof. Dr. Christoph
Degenhart, roep ook in 'n oop brief op tot 'n hertelling.
Baie burgers het die BSW-webwerf gebruik om vooraf opgestelde e-posse direk aan die verkiesingshersieningskomitee te stuur.
Sy posbusse is reeds verlam deur meer as 20 000 sulke e-posse.
Hy bly egter steeds by sy uitstel-taktieke.
Gevolgtrekking: Die feit dat in Duitsland parlementslede van die regerende partye beslis oor besware wat deur hul politieke
teenstanders ten opsigte van die wettigheid van die federale verkiesings ingedien is,
verteenwoordig 'n duidelike konflik van belange.
Dit is skandalig en behoort nie in 'n funksionerende demokrasie toegelaat te word nie.
Veral in die lig van die verregaande besluite wat tans hangende is ten opsigte van militêre diensplig, pensioene, oorlog en vrede,
moet verseker word dat die regstelsel in Duitsland behoorlik funksioneer en dat die huidige regering wettiglik verkies is!
Dit word al hoe duideliker dat die skeiding van magte, 'n fundamentele element van enige funksionerende
demokrasie, nie voldoende gewaarborg is in Duitsland nie.
Fundamentele hervormings is dringend nodig om, onder andere, te verseker dat die besluitnemingsmag oor onwettig
gehoude verkiesings nie by die regerende partye lê nie.
Ralf Ludwig het in die volgende program die eerste stappe uiteengesit wat geneem kan word om mag aan die burgers as
soewereine terug te gee: "Hoe kan die bevolking mag herwin?"
Hy beskryf 'n manier om dit vreedsaam en heeltemal wettig te doen deur die staatsgrondwette van die federale state.
Hierdie opvolgprogram word sterk aanbeveel.
Selfs in chaotiese tye is Kla.TV jou rots in die branding.
Teken vandag in op ons oorspronklike webwerf! www.kla.tv/abo