في العام الحالي 2025، نشرت قناة Kla.TV في برامج مختلفة عن المساوئ والمخالفات، بما في ذلك التزوير الانتخابي في الانتخابات
في دول الاتحاد الأوروبي في جمهورية التشيك ورومانيا وبلغاريا .
في بلغاريا، وصل الأمر في بلغاريا إلى حد أن حزبًا معارضًا مهددًا بالحصول على نتيجة 3.999% - أي أقل بقليل من عتبة 4% المطبقة هناك.
سيحدث هذا إذا لم يخضع لأحد القلة الحاكمة.
وبما أن زعيم حزبهم رفض ذلك، فقد حصلوا على النتيجة المعلنة بالضبط وهي 3.999%.
تم إثبات التزوير الانتخابي لاحقًا في المحكمة وتمكن الحزب من دخول البرلمان.
في ألمانيا أيضًا، فشل حزب معارض غير مريح، وهو "تحالف ساهرا فاجنكنخت"، أو اختصارًا BSW، في دخول
البوندستاغ (البرلمان الألماني) بفارق ضئيل عند حاجز 5%.
هنا أيضًا، هناك مؤشرات واضحة على أن هناك شيئًا ما لا يمكن أن يكون صحيحًا في هذه النتيجة.
وهنا أيضًا، من شبه المؤكد أنها فضيحة ملموسة - مع استثناءات قليلة - لم يتم تناولها حتى الآن
في وسائل إعلام النظام بما يتماشى مع أهميتها.
لأن الآثار المترتبة على هذا الأمر ستكون هائلة.
إذا اتضح أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي غير ممثل بشكل خاطئ في البوندستاغ، وفي حالة نجاح الاعتراض، سيتجاوز نسبة 5%، فإن
حكومة فريدريش ميرتز ذات اللونين الأحمر والأسود ستصبح بلا أغلبية.
سيكون انتخاب ميرتز مستشارًا غير شرعي بسبب نسب الأغلبية غير الصحيحة، وستكون جميع القرارات
السابقة لحكومة ميرتز غير قانونية في نهاية المطاف.
Kla.TV لذلك يلقي هذا البرنامج نظرة فاحصة على هذه الأحداث:
في انتخابات البوندستاغ الألماني في 23 فبراير 2025، حصل حزب الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي على
4.972% من الأصوات الثانية التي تم الإدلاء بها.
وكان ينقصهم 13,435 صوتًا فقط لدخول البرلمان.
لم يحدث من قبل أن فشل حزب من قبل في الحصول على نسبة الـ 5%.
ومع ذلك، سرعان ما بدأت شركة BSW في الشك في دقة هذه النتيجة.
ويرجع السبب في ذلك إلى تقدم ناخبين ادعوا أنهم صوتوا لصالح حزب العمال البريطاني ولكنهم علموا بعد ذلك أنه لم يتم احتساب
أي صوت لصالح حزب العمال البريطاني في مركز الاقتراع الخاص بهم.
ثم أنشأ مكتب العمل الاجتماعي البريطاني فريق عمل لمراجعة النتيجة.
كما لاحظ العديد من مراقبي الانتخابات المستقلين الذين تحققوا بأنفسهم كمراقبين للانتخابات عبر الموقع
الإلكتروني Wabeo.de، وجود انتهاكات في هذه الانتخابات.
ومن خلال هذه المبادرة، تم نشر ما مجموعه 3,700 شخص كمراقبين للانتخابات خلال الانتخابات وحددوا 650 مخالفة اعترضوا عليها.
هل هناك أي مؤشرات على وجود نتيجة انتخابات غير صحيحة لصالح BSW؟
بعد الانتخابات كانت هناك العديد من عمليات إعادة فرز الأصوات والتدقيق في الدوائر الانتخابية الفردية.
ونتيجة لذلك، تم إعادة تقييم ما يقرب من 7,425 صوتًا على مستوى البلاد.
ومن بين هذه الأصوات، ذهب 4,277 صوتًا إلى حزب العمال الألماني، الذي ينقصه الآن 9,528 صوتًا فقط لدخول البوندستاغ.
وهذا يعني أنه تم تخصيص أكثر من كل ثانية من الأصوات المصححة لـ BSW.
يشير هذا إلى وجود أخطاء كبيرة في العد على حساب BSW.
السؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا حدث الكثير من أخطاء العد في BSW على وجه الخصوص.
1) من ناحية، كان هناك العديد من حالات الخلط مع حزب ثانوي يحمل نفس الاسم، وهو "بوندنيس
دويتشلاند"، في الدوائر الانتخابية التي تم تحليلها.
كان هذا الحزب متقدمًا مباشرة على حزب BSW في أوراق الاقتراع.
لذلك يمكن أن يحدث خلط بين هذه الأطراف أثناء العد والإرسال.
على سبيل المثال، في منطقة التصويت البريدي في ميتمان (NRW).
في النتيجة المؤقتة، تم فرز 8 أصوات لصالح BSW و14 صوتًا لصالح Bündnis Deutschland.
أظهرت عملية إعادة الفرز التي أجريت في هذه الدائرة الانتخابية أن جميع أصوات تحالف ألمانيا الـ 14 يجب أن تُنسب إلى تحالف ألمانيا.
تشير البيانات التالية إلى أن مثل هذا الخلط حدث أيضًا في أماكن أخرى:
وعموماً، حقق فريق BSW نتيجة أعلى بـ 32 مرة من نتائج تحالف ألمانيا.
ومع ذلك، فقد كان متقدمًا على حزب العمال البريطاني في 145 دائرة انتخابية.
فيما يلي بعض الأمثلة الصارخة:
- وفي فيدل، حصل تحالف ألمانيا على 31 صوتاً في الدائرة 7، بينما لم يحصل حزب التحالف الألماني على صوت واحد، بينما حصل
تحالف ألمانيا في الدائرتين 6 و8 على صوت واحد فقط وحصل حزب التحالف الألماني على 31 و41 صوتاً على التوالي.
- في دائرة هامبورغ الانتخابية 32118، تم احتساب 0 صوتاً لصالح حزب الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي، و33 صوتاً لصالح تحالف ألمانيا.
وفي الدوائر الانتخابية المجاورة، حصل حزب بوندنيس دويتشلاند على 0 و2 من الأصوات، وحصل حزب بوندنيس دويتشلاند على 34 و18 صوتاً.
في بيان صحفي، دعا حزب بوندنيس دويتشلاند نفسه إلى إعادة فرز الأصوات.
وقد أوضح رئيسها شتيفن جروسه: "لا نريد حجز أصوات لا تخصنا بالفعل".
2) ومن السمات البارزة الأخرى عدد الأصوات الباطلة.
بلغ المتوسط العام 0.6% من الأصوات المُدلى بها.
ومع ذلك، كانت هذه النسبة في بعض الدوائر الانتخابية أعلى بـ 19 مرة.
ووفقًا لعالم السياسة البروفيسور الدكتور أوي واغشال، فإن الانحراف عن المعدل بـ 19 ضعفًا عن المتوسط هو أمر
يحتاج دائمًا إلى التدقيق عن كثب لضمان نزاهة الانتخابات.
يمكن أن تتأثر BSW أيضًا بشكل خاص هنا.
وقد ظهرت حالات قام فيها الناخبون في البداية بوضع صليبهم مع Bündnis Deutschland، لكنهم أدركوا الخطأ
بعد ذلك وشطبوا صليبهم الأصلي ووضعوه مرة أخرى مع BSW.
ووفقًا لشهود العيان، كان هناك عدادون قاموا بعدّ أوراق الاقتراع هذه بشكل خاطئ على أنها باطلة،
على الرغم من أن إرادة الناخبين كانت واضحة للعيان.
كانت هناك أيضًا حالات قام فيها موظفو الاقتراع غير المطلعين باحتساب بطاقات الاقتراع على
أنها باطلة إذا لم يتم وضع علامة على الصوت الأول.
نظرًا لأن برنامج BSW غالبًا ما كان يعمل بدون مرشحين من الاختيار الأول، فقد تأثر مرة أخرى بشكل خاص بمثل هذه الأحكام الخاطئة.
في ضوء هذه المخالفات، يعتقد العالمان السياسيان المشهوران البروفيسور الدكتور إيكارد جيسي والبروفيسور أوي فاغشال أن إعادة
فرز الأصوات بالكامل ليست معقولة فحسب، بل هناك حاجة ماسة إليها.
ومع ذلك، لم تتم إعادة فرز الأصوات إلا في جزء بسيط من الدوائر الانتخابية.
توضح العملية الحسابية التالية مدى إمكانية أن تؤدي إعادة فرز الأصوات بالكامل في جميع الدوائر الانتخابية إلى تغيير النتيجة:
من المعروف أن جميع الأصوات في 50 دائرة انتخابية قد أعيد فرزها.
وإجمالاً، أسفرت عمليات إعادة الفرز هذه عن 15 صوتاً إضافياً لصالح BSW.
يبدو هذا في البداية منخفضًا جدًا.
ومع ذلك، هناك 95,109 دائرة انتخابية في ألمانيا.
وإذا قمنا باستقراء الزيادة في الأصوات لصالح حزب العمال البريطاني في الدوائر الانتخابية الخمسين التي أعيد فرزها في جميع الدوائر،
فإن هذا يعني زيادة 28,533 صوتًا لصالح حزب العمال البريطاني.
وبعبارة أخرى، حوالي ثلاثة أضعاف ما يحتاجه حزب العمال البريطاني لدخول البرلمان الألماني.
إذا تمت إضافة صوت واحد فقط لصالح حزب العمال البريطاني في كل 10 دوائر انتخابية، فسيكون ذلك كافيًا لتجاوز عقبة الـ 5%.
تأخرت المراجعة
بعد أن علم حزب BSW بالخلل وأخطاء الفرز، حاول الحزب الطعن في نتيجة الانتخابات.
ومع ذلك، واجهت العديد من العقبات.
في 11 مارس 2025، قدم حزب العمال الاشتراكيين شكوى ضد نتيجة الانتخابات إلى المحكمة الدستورية الاتحادية.
وبعد يومين، رفضت المحكمة الدعوى لأن البوندستاغ كان مسؤولاً في البداية عن مراجعة الانتخابات.
وقد أكدت المحكمة الدستورية الاتحادية هذا الرأي بقرارات أخرى في يونيو وأمرت البوندستاج بالبت في استئناف
المحكمة الدستورية الاتحادية في غضون فترة زمنية معقولة.
لن يتمكن حزب العمال البريطاني من رفع قضيته إلى المحكمة الدستورية الاتحادية إلا بعد قرار لجنة المراجعة الانتخابية.
ومع ذلك، لم يكن البوندستاغ في عجلة من أمره في قراره، كما يتضح من بيان مؤسسة حزب "بوندستاغ" ساهرا فاغنكنخت.
تم تشكيل اللجان المختلفة في مايو/أيار، بما في ذلك لجنة التدقيق في الانتخابات والقواعد الإجرائية
والحصانة المسؤولة عن التعامل مع الطعون الانتخابية.
أو هكذا اعتقدنا. ولهذا السبب كتبنا رسالة لطيفة إلى رئيس مجلس الإدارة وطلبنا منه عقد اجتماع شخصي.
ثم رد علينا الرجل الطيب بنفس اللطف، وأخبرنا أنه ليس مسؤولاً عن فحص الشكاوى المتعلقة بانتخابات البوندستاغ، حيث يوجد
أكثر من 100 شكوى أخرى بالإضافة إلى شكوانا، ولكن لم يتم تشكيل لجنة مراجعة الانتخابات بشكل مختلف تمامًا.
من ناحية أخرى، يقول المكتب الصحفي للبوندستاغ إنه لا، أي أن جميع اللجان قد تم تشكيلها بالفعل ولا يُعرف أي شيء عن لجنة أخرى.
ولتسليط بعض الضوء على الوضع، كتبنا بعد ذلك إلى رئيس البوندستاغ وسألنا عما إذا كانت هناك لجنة مسؤولة عنا.
لكن لسوء الحظ، لم ترد السيدة كلوكنر حتى الآن. قطعة حقيقية من البرجوازية.
إن البوندستاج هو المسؤول عن فحص طلبنا بإعادة فرز الأصوات، ولكن لا توجد لجنة مختصة في البوندستاج يمكنها إجراء هذا الفحص.
في 26 يونيو 2025، أي بعد أكثر من أربعة أشهر من الانتخابات، تم تشكيل اللجنة المسؤولة أخيراً.
ووفقًا لرئيس اللجنة ماسيت كارا أحمد أوغلو، فإن اعتراض منظمة BSW سيكون له الأولوية.
ومع ذلك، عندما تم إنتاج هذا البرنامج في منتصف نوفمبر/تشرين الثاني، أي بعد تسعة أشهر من الانتخابات، لم يكن قد تم
اتخاذ قرار بشأن الاعتراض، مما أثار سخط حزب العمال البريطاني.
وهذا ليس مفاجئًا، حيث أن الحزبين الحاكمين الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي
لديهما أغلبية خمسة نواب في اللجنة المكونة من تسعة أعضاء.
لن يكون لديهم مصلحة كبيرة في حرمان حكومتهم من الأغلبية من خلال اتخاذ قرار سريع.
وبالإضافة إلى ذلك، سيكون حزب البديل من أجل ألمانيا والحزب الاشتراكي الديمقراطي في وضع يسمح لهما بعقد لجان
تحقيق مشتركة، مثل لجنة التحقيق في هدم نورد ستريم أو لجنة تحقيق في فيروس كورونا، وهو ما يدعو إليه الحزبان.
وقد أعلن حزب البديل من أجل ألمانيا، من خلال نائب رئيسه الاتحادي ستيفان براندنر، دعمه لطلب إعادة فرز الأصوات.
قال براندنر: "يبدو أن المجموعات الأخرى تلعب على الوقت.
من وجهة نظرنا، يجب اتخاذ قرار في أسرع وقت ممكن."
يعلق أندريه هونكو، الرئيس المشارك لـ BSW، على هذه الأحداث على النحو التالي:
"بصفتي مراقباً دولياً للانتخابات في مجلس أوروبا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ولجنة الشؤون الخارجية في البوندستاغ
الألماني، شاركت في حوالي 30 بعثة في دول مثل روسيا وأوكرانيا وتركيا والولايات المتحدة الأمريكية وأمريكا اللاتينية.
لا أعرف أي بلد في العالم يقرر فيه البرلمان المنتخب حديثاً ما إذا كان تشكيله شرعياً - باستثناء ألمانيا.
في هذا البلد، لا يوجد حتى إطار زمني محدد لاتخاذ هذا القرار.
كقاعدة عامة، لدى معظم الدول سلطة انتخابية مستقلة ("لجنة الانتخابات المركزية") تتمتع بصلاحيات مماثلة.
قبل عام مضى، كنت في جورجيا في مجلس أوروبا، على سبيل المثال، حيث أعيد فرز ما يقرب من 15 في المائة من مراكز الاقتراع في
غضون أيام قليلة بعد احتجاجات عنيفة واتهامات بالتزوير الانتخابي.
تم اتخاذ القرار من قبل أعلى سلطة انتخابية في غضون أيام قليلة.
إن إعادة فرز الأصوات - ومن ثم الدخول المحتمل لحزب العمال الألماني إلى البوندستاغ - من شأنه أن يغير التركيبة بشكل كبير:
سيتعين على حوالي 32 نائبًا من جميع الكتل البرلمانية مغادرة البوندستاغ، بينما سينتقل 32 نائبًا
من الحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى البوندستاغ.
لن يكون لحكومة ميرتز/كلينجبيل أغلبية بعد الآن.
ستطغى القرارات السابقة على القرارات السابقة بسبب عدم إضفاء الشرعية عليها.
هذا هو السبب وراء تأخير مراجعة الشكاوى الانتخابية في البوندستاغ - من قبل الأحزاب التي تطلق على نفسها اسم "الأحزاب الديمقراطية".
في حزيران/يونيو الماضي، دعا رئيس برلمان مجلس أوروبا الوفد الألماني الجديد، بعد اعتماده، إلى الإسراع
في النظر في الشكاوى المتعلقة بالانتخابات في ألمانيا.
وقد طالب 25 عضوًا من أعضاء الجمعية البرلمانية هناك بالشيء نفسه واقترحوا إعادة فرز الأصوات.
بالإضافة إلى مجلس أوروبا، دعا 22 من المشاهير مثل ديتر هالرفوردن، والبروفيسور الدكتور غابرييل كرون-شمالز، ونائب رئيس الاتحاد
الأوروبي السابق غونتر فيرهوجن، والقاضي السابق في المحكمة الدستورية في ساكسونيا، البروفيسور الدكتور
كريستوف ديغنهارت، في رسالة مفتوحة إلى إعادة فرز الأصوات.
استخدم العديد من المواطنين موقع BSW على الإنترنت لإرسال رسائل بريد إلكتروني معدة مسبقًا مباشرة إلى لجنة المراجعة الانتخابية.
صندوق بريدها البريدي مشلول بالفعل بأكثر من 20,000 رسالة بريد إلكتروني من هذا النوع.
ومع ذلك، فقد تمسكت الأخيرة حتى الآن بتكتيكاتها المماطلة.
الخلاصة: إن حقيقة أن النواب من الأحزاب الحاكمة في ألمانيا يبتون في اعتراضات الخصوم السياسيين على شرعية
انتخابات البوندستاغ يمثل تضاربًا واضحًا في المصالح.
هذه فضيحة ويجب ألا تحدث في دولة ديمقراطية فاعلة.
لا سيما في ضوء القرارات بعيدة المدى المعلقة حالياً فيما يتعلق بالخدمة العسكرية الإلزامية والمعاشات التقاعدية والحرب
والسلام، يجب التأكد من أن النظام القانوني في ألمانيا يعمل وأن الحكومة التي تتولى السلطة منتخبة بطريقة شرعية!
لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الفصل بين السلطات، وهو عنصر أساسي في أي ديمقراطية فاعلة، غير مضمون بشكل كافٍ في ألمانيا.
هناك حاجة ماسة إلى إجراء إصلاحات جوهرية لكي لا تكون سلطة اتخاذ القرار بشأن الانتخابات غير
القانونية في يد الأحزاب الحاكمة، من بين أمور أخرى.
أوضح رالف لودفيغ كيف يمكن أن تبدو الخطوات الأولى لإعادة السلطة إلى المواطنين باعتبارهم أصحاب السيادة في
البرنامج التالي: "كيف يستعيد السكان السلطة مرة أخرى"
ويصف طريقة سلمية وقانونية تمامًا من خلال دساتير الولايات الفيدرالية.
يوصى بشدة بهذا البرنامج الإضافي.
حتى في أوقات الفوضى، قناة Kla.TV هي صخرتك التي تستند إليها.
اشترك في موقعنا الأصلي اليوم! www.kla.tv/abo