বর্তমান বছর ২০২৫ সালে, Kla.TV বিভিন্ন প্রোগ্রামে বৈষম্য ও অনিয়ম, যার মধ্যে চেকিয়া, রোমানিয়া ও বুলগেরিয়ার ইইউ রাষ্ট্রগুলোতে
নির্বাচনী জালিয়াতি অন্তর্ভুক্ত, নিয়ে প্রতিবেদন করেছে .
বুলগেরিয়ায় এটি এতদূর গিয়েছিল যে একটি অসুবিধাজনক বিরোধী দলকে ৩.৯৯৯% ভোট পাওয়ার হুমকি দেওয়া
হয়েছিল – যা সেখানে প্রযোজ্য ৪% সীমার ঠিক নিচে।
এটা ঘটত যদি সে শাসক অলিগার্কদের একজনকে আত্মসমর্পণ না করত।
যেহেতু এটি তাদের দলের নেতার দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল, তাই তিনি ঠিকই পূর্বাভাসিত ৩.৯৯৯% ফলাফল পেয়েছিলেন।
পরে, নির্বাচনী জালিয়াতি আদালতে নিশ্চিত হয় এবং দলটি সংসদে প্রবেশ করতে সক্ষম হয়।
জার্মানিতেও একটি অস্বস্তিকর বিরোধী দল, অর্থাৎ 'বিউনডনিস সাহরা ভ্যাগেনকনেখট' (BSW), Bundestag-এ
প্রবেশের জন্য ৫% বাধা অল্পের জন্য অতিক্রম করতে পারেনি।
এখানেও স্পষ্ট ইঙ্গিত রয়েছে যে এই ফলাফলে কিছু ভুল থাকতে পারে।
এখানেও, প্রায় নিশ্চিতভাবেই এটি একটি গুরুতর কেলেঙ্কারির ঘটনা, যা কয়েকটি ব্যতিক্রম ছাড়া
প্রধান ধারার মিডিয়ায় প্রাপ্য মনোযোগ পায়নি।
কারণ এই বিষয়ের প্রভাব অত্যন্ত ব্যাপক হবে।
যদি দেখা যায় যে BSW অন্যায়ভাবে বুন্ডেস্টাগে প্রতিনিধিত্ব পায়নি এবং সফল আপিলের ফলে অবশেষে ৫% সীমা অতিক্রম করে, তাহলে
ফ্রিডরিখ মের্জের কালো-লাল সরকার সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়ে ফেলবে।
ভুল সংখ্যাগরিষ্ঠতার অনুপাতের কারণে মের্জের চ্যান্সেলর নির্বাচিত হওয়া অবৈধ হবে, এবং মের্জ সরকার আজ পর্যন্ত যে
সমস্ত সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সেগুলো শেষ পর্যন্ত বেআইনি হবে।
Kla.TV তাই এই প্রোগ্রামে এই ঘটনাগুলিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে পর্যালোচনা করে:
২০২৩ সালের ২৩ ফেব্রুয়ারি অনুষ্ঠিত জার্মান ফেডারেল নির্বাচনে, BSW দ্বিতীয় ভোটের ৪.৯৭২% ফলাফল অর্জন করেছে।
এর মানে ছিল যে সংসদে প্রবেশের জন্য মাত্র ১৩,৪৩৫টি ভোটই যথেষ্ট ছিল।
এত কাছাকাছি কোনো দল আগে কখনো ৫% বাধা অতিক্রম করতে ব্যর্থ হওয়ার।
তবে BSW শীঘ্রই এই ফলাফলের সঠিকতা নিয়ে সন্দেহ করতে শুরু করে।
এটি ঘটল কারণ ভোটাররা এগিয়ে এসে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তারা BSW-কে ভোট দিয়েছিলেন, কিন্তু পরে জানতে পারলেন
যে তাদের ভোটকেন্দ্রে BSW-এর জন্য কোনো ভোটই গণনা হয়নি।
তারপর BSW ফলাফল পর্যালোচনা করার জন্য একটি টাস্ক ফোর্স গঠন করল।
অসংখ্য স্বাধীন নির্বাচন পর্যবেক্ষক, যাদের Wabeo.de ওয়েবসাইটের মাধ্যমে এ হিসেবে যাচাই করা হয়েছিল,
তারাও উল্লেখ করেছেন যে এই নির্বাচনে লঙ্ঘন ঘটেছে।
এই উদ্যোগের মাধ্যমে মোট ৩,৭০০ জনকে নির্বাচন পর্যবেক্ষক হিসেবে মোতায়েন করা হয়েছিল এবং তারা ৬৫০টি লঙ্ঘন
চিহ্নিত করে আপত্তি দায়ের করে সেগুলো রিপোর্ট করেছিল।
BSW-এর ক্ষতির জন্য কোনো ভুল নির্বাচনী ফলাফলের প্রমাণ আছে কি?
নির্বাচনের পর পৃথক পৃথক নির্বাচনী এলাকায় বিভিন্ন পুনর্গণনা ও পর্যালোচনা অনুষ্ঠিত হয়।
ফলস্বরূপ, সারাদেশে মোট প্রায় ৭,৪২৫টি ভোট পুনর্মূল্যায়ন করা হয়েছিল।
এর মধ্যে ৪,২৭৭টি ভোট BSW-তে গিয়েছিল, যা এখন বুন্ডেস্টাগে প্রবেশের জন্য মাত্র ৯,৫২৮ ভোট কম।
এর অর্থ হল সংশোধিত ভোটের অর্ধেকেরও বেশি BSW-কে বরাদ্দ করা হয়েছে।
এটি BSW-এর ক্ষতির জন্য উল্লেখযোগ্য গণনা ত্রুটি নির্দেশ করে।
প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যে কেন বিশেষ করে BSW-এ এতগুলো গণনা ত্রুটি ঘটেছিল।
1) প্রথমে, যাচাইকৃত নির্বাচনী এলাকাগুলোতে একই নামের একটি ছোট দল, অর্থাৎ "Bündnis Deutschland"
(জার্মানির জোট)-এর সঙ্গে বিভ্রান্তির অসংখ্য ঘটনা ঘটেছিল।
এই দলটি ব্যালটপত্রে BSW-এর ঠিক আগে তালিকাভুক্ত ছিল।
এতে গণনা ও প্রেরণ প্রক্রিয়ার সময় এই পক্ষগুলো মিশ্রিত হয়ে যেতে পারত।
উদাহরণস্বরূপ, মেটম্যান (নর্থ রাইন-ওয়েস্টফালিয়া) এর একটি ডাকযোগে ভোটদানকারী জেলায় এটাই ছিল পরিস্থিতি।
এখানে প্রাথমিক ফলাফল দেখিয়েছে BSW-এর পক্ষে ৮টি ভোট এবং Bündnis Deutschland-এর পক্ষে ১৪টি ভোট।
এই নির্বাচনী এলাকায় পুনর্গণনায় দেখা গেছে যে ১৪টি অ্যালায়েন্স জার্মানির ভোটের সবগুলোই BSW-এর হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
নিম্নলিখিত তথ্যগুলি ইঙ্গিত করে যে এ ধরনের গোলমাল অন্যত্রও ঘটেছিল:
সামগ্রিকভাবে, BSW Bündnis Deutschland-এর তুলনায় ৩২ গুণ বেশি ফলাফল অর্জন করেছে।
তবুও, এটি ১৪৫টি নির্বাচনী এলাকায় BSW-এর থেকে এগিয়ে ছিল।
এখানে কিছু চমকপ্রদ উদাহরণ দেওয়া হল:
– ওয়েডলে, জার্মানির জোট ৭ নম্বর নির্বাচনী এলাকায় ৩১টি ভোট পেয়েছে, যেখানে বিএসডব্লিউ একটিও ভোট পায়নি। তবে ৬ ও ৮
নম্বর নির্বাচনী এলাকায় জার্মানির জোট মাত্র ১টি ভোট পেয়েছে, যেখানে বিএসডব্লিউ যথাক্রমে ৩১টি ও ৪১টি ভোট পেয়েছে।
– হামবুর্গ নির্বাচনী এলাকা ৩২১১८-এ BSW-এর পক্ষে ০ ভোট গণনা করা হয়েছে, কিন্তু অ্যালায়েন্স ফর জার্মানির পক্ষে ৩৩ ভোট।
প্রতিবেশী নির্বাচনী এলাকাগুলোতে অ্যালায়েন্স পেয়েছে ০ ও ২ ভোট, আর বিএসডব্লিউ পেয়েছে ৩৪ ও ১৮ ভোট।
একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, জার্মানির জোট নিজেই এখন ভোট পুনর্গণনার আহ্বান জানিয়েছে।
তাদের চেয়ারম্যান স্টেফেন গ্রোসে স্পষ্ট করে দিয়েছেন: "আমরা এমন ভোট গণনা করতে চাই না যা প্রকৃতপক্ষে আমাদের নয়।"
2) আরেকটি উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য ছিল অসিদ্ধ ভোটের সংখ্যা।
গড়ে, এটি প্রদত্ত ভোটের ০.৬% ছিল।
তবে কিছু নির্বাচনী এলাকায় এই অনুপাত ১৯ গুণ বেশি ছিল।
রাজনৈতিক বিজ্ঞানী অধ্যাপক ড. উয়ে ভ্যাগশালের মতে, গড় থেকে ১৯ গুণ বিচ্যুতি সবসময়ই এমন একটি বিষয় যা নির্বাচন সুষ্ঠুভাবে পরিচালিত
হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করতে সতর্কতার সঙ্গে পরীক্ষা করা প্রয়োজন।
এখানেও BSW বিশেষভাবে প্রভাবিত হতে পারে।
এমন কিছু ঘটনা ঘটেছিল যেখানে ভোটাররা প্রথমে তাদের ব্যালটে 'অ্যালায়েন্স ফর জার্মানি'-এর জন্য চিহ্নিত
করেছিলেন, কিন্তু পরে তাদের ভুল বুঝতে পেরে মূল চিহ্ন মুছে ফেলে পরিবর্তে BSW-কে চিহ্নিত করেছিলেন।
তবে প্রত্যক্ষদর্শীদের মতে, কিছু গণনাকারী ভুলবশতঃ এমন ব্যালটগুলোকে অসিদ্ধ বলে গণ্য করেছিল,
যদিও ভোটারের ইচ্ছা স্পষ্টভাবেই বোঝা যাচ্ছিল।
এমন কিছু ঘটনাও ঘটেছিল যেখানে অপর্যাপ্তভাবে অবহিত নির্বাচন কর্মকর্তারা প্রথম ভোট চিহ্নিত
না থাকা ব্যালটপত্রকে অসিদ্ধ বলে গণ্য করেছিলেন।
যেহেতু BSW প্রায়ই প্রথম-ভোট প্রার্থীদের ছাড়াই পরিচালিত হত, তাই এটি আবারও এ ধরনের ভুল
মূল্যায়নের কারণে বিশেষভাবে প্রভাবিত হয়েছিল।
এই অনিয়মগুলির প্রেক্ষিতে, খ্যাতনামা রাজনৈতিক বিজ্ঞানী প্রফেসর ড. একহার্ড জেসি এবং প্রফেসর ড. উয়ে ভ্যাগশাল সম্পূর্ণ পুনর্গণনাকে
শুধুমাত্র যৌক্তিকই নয়, বরং জরুরি প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন।
তবে পুনর্গণনা শুধুমাত্র নির্বাচনী এলাকার একটি ক্ষুদ্র অংশে করা হয়েছিল।
নিম্নলিখিত হিসাব দেখায় যে সমস্ত নির্বাচনী এলাকার পূর্ণ পুনর্গণনা ফলাফলকে কতটা পরিবর্তন করতে পারে:
জানা গেছে যে ৫০টি নির্বাচনী এলাকায় সব ভোট পুনর্গণনা করা হয়েছে।
মোট মিলিয়ে, এই পুনর্গণনাগুলির ফলে BSW-এর পক্ষে আরও ১৫টি ভোট এসেছে।
প্রথম নজরে, এটি খুবই কম মনে হচ্ছে।
তবে জার্মানিতে ৯৫,১০৯টি নির্বাচনী এলাকা রয়েছে।
যদি ৫০টি পুনর্গণিত আসনে BSW-এর ভোট বৃদ্ধির হার সব আসনেই প্রয়োগ করা হয়, তাহলে BSW-এর জন্য আরও ২৮,৫৩৩টি ভোট হবে।
এটি প্রায় তিনগুণ, যা BSW-কে বুন্ডেস্টাগে প্রবেশ করতে প্রয়োজন।
যদি BSW প্রতিটি দশম নির্বাচনী জেলায় মাত্র একটি অতিরিক্ত ভোট পেত, তাহলে ৫% সীমা অতিক্রম করার জন্য তা যথেষ্ট হতো।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ বিলম্বিত যাচাইকরণ
বিএসডব্লিউ যখন দুর্ঘটনা এবং গণনা ত্রুটির কথা জানতে পারল, দলটি নির্বাচনের ফলাফল চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করল।
তবে পথে পথে সে অসংখ্য বাধার সম্মুখীন হয়েছিল।
১১ মার্চ ২০২৫-এ, BSW ফেডারেল সংবিধানিক আদালতে নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে।
দুই দিন পর আদালত মামলাটি খারিজ করে দিয়ে রায় দেয় যেBundestagই নির্বাচন পর্যালোচনার দায়িত্বে ছিল।
ফেডারেল সংবিধানিক আদালত জুন মাসে আরও রায়ের মাধ্যমে এই দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করেছে এবং বুন্ডেস্টাগকে একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে
বিএসডব্লিউ-এর আপত্তি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে নির্দেশ দিয়েছে।
নির্বাচন পর্যালোচনা কমিটির সিদ্ধান্তের পরই BSW তাদের মামলা ফেডারেল সংবিধানিক আদালতে নিয়ে যেতে পারবে।
তবে বুন্ডেস্টাগ তার সিদ্ধান্ত নিতে কোনো বিশেষ তাড়াহুড়ো করছিল না, যা BSW দলের প্রতিষ্ঠাতা
সাহরা ভ্যাগেনকনেখতের এক বিবৃতি থেকে বোঝা যায়।
তাই মে মাসে বিভিন্ন কমিটি গঠন করা হয়েছিল, যার মধ্যে নির্বাচন যাচাইকরণ, কার্যবিধি ও অনাক্রম্যতা কমিটিও ছিল,
যা নির্বাচন আপিলগুলি মোকাবেলা করার দায়িত্বে রয়েছে।
অন্তত, আমরা তাই ভেবেছিলাম। তাই আমরা চেয়ারম্যানকে একটি সুন্দর চিঠি লিখে তাকে ব্যক্তিগত সাক্ষাতের জন্য অনুরোধ করলাম।
ভদ্রলোক আমাদেরকে ঠিক ততটাই সদয়ভাবে উত্তর দিয়ে জানালেন যে না, তিনি ফেডারেল নির্বাচনের অভিযোগগুলো পর্যালোচনা করার দায়িত্বে
নেই—আমাদের ছাড়াও আরও ১০০টিরও বেশি অভিযোগ আছে—বরং একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন নির্বাচন পর্যালোচনা
কমিটি, যা এখনও গঠন করা হয়নি, সেটি দায়িত্বে থাকবে।
অন্যদিকে, বুন্ডেস্টাগের প্রেস অফিস জানিয়েছে যে না, সব কমিটি ইতিমধ্যেই গঠন করা হয়েছে
এবং তারা কোনো অতিরিক্ত কমিটির বিষয়ে অবগত নয়।
বিষয়টি কিছুটা স্পষ্ট করার জন্য আমরা বুন্ডেস্টাগের প্রেসিডেন্টকে চিঠি লিখেছিলাম এবং জানতে
চেয়েছিলাম যে আমাদের জন্য কোনো কমিটি দায়ী আছে কি না।
কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, সদয় মিসেস ক্লকনার এখনও কোনো উত্তর দেননি। এটা একেবারেই এক প্রহসন।
বুনডেস্টাগ আমাদের পুনর্গণনার অনুরোধ পর্যালোচনা করার দায়িত্বে রয়েছে, কিন্তু বুনডেস্টাগে
এমন কোনো কমিটি নেই যা এই পর্যালোচনা করতে পারে।
২৬ জুন ২০২৫-এ, নির্বাচনের চার মাসেরও বেশি সময় পর, সংশ্লিষ্ট কমিটি অবশেষে গঠন করা হয়।
কমিটির চেয়ারম্যান ম্যাসিট কারাহমেতওগলুর মতে, BSW-এর আপত্তিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে।
নির্বাচনের নয় মাস পর, নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে যখন এই প্রোগ্রামটি তৈরি করা হয়েছিল, তখন আপিল সম্পর্কে এখনও কোনো
সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, যা BSW-কে ব্যাপকভাবে ক্ষুব্ধ করেছিল।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ এটা মোটেই আশ্চর্যের কিছু নয়, কারণ শাসক দল CDU/CSU এবং SPD নয় সদস্যবিশিষ্ট
কমিটিতে পাঁচ সদস্যের সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছে।
তারা দ্রুত সিদ্ধান্ত নিয়ে নিজেদের সরকারের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হরণে মোটেই আগ্রহী হবে না।
এছাড়াও, AfD এবং BSW তখন যৌথভাবে অনুসন্ধান কমিটি আহ্বান করার অবস্থানে থাকবে, যেমন নর্ড স্ট্রিম বিস্ফোরণ অনুসন্ধান কমিটি বা
করোনভাইরাস অনুসন্ধান কমিটি, যার জন্য উভয় দলই আহ্বান জানাচ্ছে।
এএফডি ইতিমধ্যেই তার উপ-ফেডারেল চেয়ারম্যান স্টেফান ব্র্যান্ডনারের মাধ্যমে পুনর্গণনার প্রস্তাবে সমর্থন ঘোষণা করেছে।
ব্র্যান্ডনার বললেন: "অন্যান্য রাজনৈতিক দলগুলো সময় ক্ষেপণ করছে বলে মনে হচ্ছে।"
আমাদের মতে, যত দ্রুত সম্ভব একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
বিএসডব্লিউ-এর সহ-সভাপতি আন্দ্রেই হুঙ্কো এই ঘটনাগুলি সম্পর্কে নিম্নরূপ মন্তব্য করেন:
"ইউরোপীয় কাউন্সিল, ওএসসিই বা জার্মান পার্লামেন্টের পররাষ্ট্র বিষয়ক কমিটির আন্তর্জাতিক নির্বাচন পর্যবেক্ষক হিসেবে
আমি রাশিয়া, ইউক্রেন, তুরস্ক, যুক্তরাষ্ট্র এবং লাতিন আমেরিকার মতো দেশগুলোতে প্রায় ৩০টি মিশনে অংশগ্রহণ করেছি।"
আমি বিশ্বের কোনো দেশ সম্পর্কে জানি না যেখানে সদ্য নির্বাচিত সংসদ নিজেই সিদ্ধান্ত নেয় যে
তা বৈধভাবে গঠিত হয়েছে কিনা – জার্মানি ছাড়া।
এই দেশে এমন কোনো সময়সীমা নেই যার মধ্যে এই সিদ্ধান্তটি নিতে হবে।
সাধারণত, অধিকাংশ দেশেরই সংশ্লিষ্ট ক্ষমতা সম্পন্ন একটি স্বাধীন নির্বাচন কর্তৃপক্ষ (কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন) থাকে।
এক বছর আগে, আমি ইউরোপীয় কাউন্সিলের পক্ষে জর্জিয়ায় ছিলাম, যেখানে তীব্র প্রতিবাদ ও নির্বাচনী জালিয়াতির অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে
কয়েক দিনের মধ্যে প্রায় ১৫ শতাংশ ভোট পুনর্গণনা করা হয়েছিল।
কয়েক দিনের মধ্যে সর্বোচ্চ নির্বাচন কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্তটি গ্রহণ করেছিল।
পুনর্গণনা – এবং তারপর BSW-এর সম্ভবত বুন্ডেস্টাগে প্রবেশ – ব্যাপকভাবে গঠন পরিবর্তন করবে:
প্রায় সব রাজনৈতিক দলের ৩২ জন সংসদ সদস্যকে বুন্ডেস্টাগ ছেড়ে যেতে হবে, এবং ৩২ জন বিএসডব্লিউ সদস্য সেখানে প্রবেশ করবেন।
মের্জ/ক্লিংবেইল সরকার আর সংখ্যাগরিষ্ঠতা রাখবে না।
এখন পর্যন্ত নেওয়া সিদ্ধান্তগুলো বৈধতার অভাবে ছায়াচ্ছন্ন।
এ কারণেই বুন্ডেস্ট্যাগে নির্বাচন সংক্রান্ত অভিযোগগুলোর পর্যালোচনা বিলম্বিত হচ্ছে – সেই দলগুলোর
দ্বারা যারা নিজেদের 'গণতান্ত্রিক দলগুলো' বলে দাবি করে।
১২৩৪৩২১ জুনে, স্বীকৃতি পাওয়ার পর, ইউরোপীয় কাউন্সিলের সংসদীয় পরিষদের সভাপতি নতুন জার্মান প্রতিনিধি দলকে
জার্মানিতে নির্বাচন সংক্রান্ত অভিযোগগুলোর পরীক্ষা দ্রুত সমাপ্ত করার আহ্বান জানিয়েছিলেন।
স্থানীয় সংসদীয় পরিষদের পঁচিশ জন সদস্য একই দাবি জানিয়ে পুনর্গণনার প্রস্তাব দিয়েছেন।
ইউরোপীয় কাউন্সিলের পাশাপাশি, ডিয়েটার হ্যালারভোর্ডেনসহ ২২ জন বিশিষ্ট ব্যক্তি, প্রফেসর ড. গ্যাব্রিয়েলে ক্রোনে-শ্মালজ, প্রাক্তন
ইউরোপীয় ইউনিয়ন ভাইস-প্রেসিডেন্ট গুন্তার ভেরহেইগেন এবং স্যাক্সন সংবিধানিক আদালতের প্রাক্তন বিচারক প্রফেসর ড. ক্রিস্টোফ
ডেগেনহার্টও একটি খোলা চিঠিতে পুনর্গণনার আহ্বান জানাচ্ছেন।
অনেক নাগরিক BSW ওয়েবসাইট ব্যবহার করে নির্বাচন পর্যালোচনা কমিটিতে সরাসরি পূর্বনির্ধারিত ইমেইল পাঠিয়েছে।
১২৩৪৩২১ তার মেইলবক্সগুলো ইতিমধ্যেই ২০,০০০-এরও বেশি এ ধরনের ইমেইলে পক্ষাঘাতগ্রস্ত হয়ে গেছে।
তবে সে এখনও তার বিলম্ব কৌশল অবলম্বন করে চলেছে।
উপসংহার: জার্মানিতে শাসক দলগুলোর সংসদ সদস্যরা তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের উত্থাপিত ফেডারেল নির্বাচনের বৈধতা সংক্রান্ত
আপত্তিগুলো সিদ্ধান্ত নেন, যা স্পষ্ট স্বার্থের সংঘাত নির্দেশ করে।
এটি লজ্জাজনক এবং একটি কার্যকর গণতন্ত্রে এটি ঘটতে দেয়া উচিত নয়।
বিশেষ করে বর্তমানে বাধ্যতামূলক সেনা নিয়োগ, পেনশন, যুদ্ধ ও শান্তি সংক্রান্ত ব্যাপক প্রভাব ফেলে এমন সিদ্ধান্তগুলো বিবেচনায়
রেখে, নিশ্চিত করতে হবে যে জার্মানিতে আইন ব্যবস্থা সঠিকভাবে কাজ করছে এবং বর্তমান সরকার বৈধভাবে নির্বাচিত হয়েছে!
এটি ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে ক্ষমতা পৃথকীকরণ, যেকোনো কার্যকর গণতন্ত্রের একটি মৌলিক
উপাদান, জার্মানিতে পর্যাপ্তভাবে নিশ্চিত নয়।
মৌলিক সংস্কারগুলি জরুরিভাবে প্রয়োজন, যাতে অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি অবৈধভাবে পরিচালিত নির্বাচনের
সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা শাসক দলগুলোর হাতে না থাকে।
রাল্ফ লুডভিগ নিম্নলিখিত প্রোগ্রামে নাগরিকদের সার্বভৌম হিসেবে ক্ষমতা ফিরিয়ে দেওয়ার প্রথম পদক্ষেপগুলো
তুলে ধরেছেন: "জনগণ কীভাবে ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করতে পারে?"
তিনি ফেডারেল রাজ্যগুলির রাজ্য সংবিধানের মাধ্যমে শান্তিপূর্ণভাবে এবং সম্পূর্ণ আইনিভাবে এটি করার একটি উপায় বর্ণনা করেন।
এই পরবর্তী কর্মসূচি অত্যন্ত সুপারিশযোগ্য।
অরাজক সময়েও Kla.TV হল ঢেউয়ের মাঝে আপনার দৃঢ় আশ্রয়।
আজই আমাদের মূল সাইটে সাবস্ক্রাইব করুন! www.kla.tv/abo