I indeværende år 2025 rapporterede Kla.TV i forskellige programmer om ulemper og uregelmæssigheder, herunder valgsvindel
ved valg i EU-staterne Tjekkiet, Rumænien og Bulgarien .
I Bulgarien gik det så vidt, at et ubehageligt oppositionsparti blev truet med at få et resultat på 3,999%
- dvs. lidt under den 4%-spærregrænse, der gælder der.
Det ville ske, hvis den ikke underkastede sig en af de herskende oligarker.
Da dette blev afvist af deres partileder, fik de præcis det annoncerede resultat på 3,999%.
Valgsvindlen blev senere fastslået i retten, og partiet kunne komme ind i parlamentet.
Også i Tyskland lykkedes det ikke et ubehageligt oppositionsparti, nemlig "Sahra Wagenknecht Alliance", forkortet BSW, at komme
ind i Forbundsdagen med en minimal margin ved 5%-spærregrænsen.
Også her er der klare indikationer på, at noget ikke kan være rigtigt med dette resultat.
Og også her er der næsten helt sikkert tale om en konkret skandale, som - med nogle få undtagelser - hidtil ikke er blevet
taget op i systemmedierne i overensstemmelse med dens betydning.
Fordi konsekvenserne af denne sag ville være enorme.
Hvis det viser sig, at BSW fejlagtigt ikke er repræsenteret i Forbundsdagen og i tilfælde af en vellykket
appel ville overskride 5%-spærregrænsen, ville Friedrich Merz' sort-røde regering stå uden flertal.
Valget af Merz som kansler ville være illegitimt på grund af de forkerte flertalsforhold, og alle tidligere beslutninger
fra Merz-regeringen ville i sidste ende have været ulovlige.
Kla.TV ser derfor nærmere på disse begivenheder i dette program:
Ved valget til den tyske forbundsdag den 23. februar 2025 fik BSW 4,972% af de afgivne andenstemmer.
De manglede kun 13.435 stemmer i at komme i parlamentet.
Aldrig før har et parti klaret 5 %-spærregrænsen så dårligt.
BSW begyndte dog snart at tvivle på rigtigheden af dette resultat.
Det skyldtes, at der kom vælgere, som hævdede at have stemt på BSW, men som så fandt ud af, at der
var blevet talt 0 stemmer for BSW på deres valgsted.
BSW nedsatte derefter en taskforce til at gennemgå resultatet.
Det faktum, at der var overtrædelser ved dette valg, blev også bemærket af adskillige uafhængige valgobservatører, som selv havde
verificeret sig som valgobservatører via hjemmesiden Wabeo.de.
Gennem dette initiativ blev i alt 3.700 mennesker indsat som valgobservatører under valget og
identificerede 650 lovovertrædelser, som de protesterede imod.
Er der tegn på et forkert valgresultat i BSW's favør?
Efter valget var der forskellige omtællinger og kontroller i de enkelte valgkredse.
Som følge heraf blev i alt næsten 7.425 stemmer revalueret på landsplan.
Af dem gik 4.277 til BSW, som nu kun mangler 9.528 stemmer for at komme ind i Forbundsdagen.
Det betyder, at mere end hver anden af de korrigerede stemmer gik til BSW.
Dette indikerer betydelige tællefejl til skade for BSW.
Spørgsmålet er, hvorfor der opstod så mange tællefejl hos netop BSW.
1) På den ene side var der mange tilfælde af forveksling med et mindre parti med et lignende navn, nemlig
"Bündnis Deutschland", i de analyserede valgkredse.
Dette parti lå direkte foran BSW på stemmesedlerne.
Det kunne derfor ske, at disse partier blev blandet sammen under optællingen og overførslen.
For eksempel i et brevstemmeområde i Mettmann (NRW).
I det foreløbige resultat blev der talt 8 stemmer til fordel for BSW og 14 stemmer til fordel for Bündnis Deutschland.
Den omtælling, der blev foretaget i denne valgkreds, viste, at alle 14 stemmer fra Alliance Germany skulle tilskrives BSW.
Følgende data tyder på, at sådanne forvekslinger også er sket andre steder:
Samlet set havde BSW et 32 gange højere resultat end Alliance Tyskland.
Ikke desto mindre var den foran BSW i 145 valgkredse.
Her er nogle grelle eksempler:
- I Wedel fik Alliance Germany 31 stemmer i valgkreds 7, men BSW fik ikke en eneste stemme, mens Alliance Germany i valgkreds
6 og 8 kun fik 1 stemme og BSW henholdsvis 31 og 41 stemmer.
- I Hamborgs valgkreds 32118 blev der optalt 0 stemmer for BSW, men 33 for Alliance Tyskland.
I de nærliggende valgkredse fik Bündnis Deutschland 0 og 2 stemmer, BSW 34 og 18.
I en pressemeddelelse har Bündnis Deutschland selv opfordret til en omtælling af stemmerne.
Formanden Steffen Große gjorde det klart: "Vi ønsker ikke at bogføre stemmer, som ikke tilhører os."
2) Et andet iøjnefaldende træk var antallet af ugyldige stemmer.
Det samlede gennemsnit var 0,6 % af de afgivne stemmer.
I nogle valgkredse var denne andel dog 19 gange højere.
Ifølge politologen professor Dr. Uwe Wagschal er en 19-dobbelt afvigelse fra gennemsnittet altid noget, der skal
undersøges nøje for at sikre, at et valg er retfærdigt.
Her kan BSW også blive særligt ramt.
Der er dukket sager op, hvor vælgere først har sat deres kryds ved Bündnis Deutschland, men så har indset fejlen,
streget deres oprindelige kryds ud og sat det igen ved BSW.
Ifølge øjenvidner var der tællere, som fejlagtigt talte sådanne stemmesedler som ugyldige,
selv om vælgernes vilje var klart genkendelig.
Der var også tilfælde, hvor dårligt informerede valgtilforordnede regnede stemmesedler som
ugyldige, hvis den første stemme ikke var afkrydset.
Da BSW ofte stillede op uden førstevalgskandidater, blev den endnu en gang særligt ramt af sådanne fejlvurderinger.
I lyset af disse uregelmæssigheder mener de anerkendte politologer Prof. Dr. Eckhard Jesse og Prof. Dr.
Uwe Wagschal, at en fuldstændig omtælling ikke kun er fornuftig, men også presserende nødvendig.
Der blev dog kun foretaget omtællinger i en brøkdel af valgkredsene.
Følgende beregning viser, i hvilket omfang en fuldstændig omtælling af alle valgkredse kunne ændre resultatet:
Det vides, at alle stemmer i 50 valgkredse blev talt op igen.
I alt resulterede disse omtællinger i 15 flere stemmer til fordel for BSW.
Det ser i første omgang ud til at være meget lavt.
Der er dog 95.109 valgkredse i Tyskland.
Hvis man ekstrapolerer stigningen i stemmer til BSW i de 50 omtællede valgkredse til alle
valgkredse, ville det betyde 28.533 flere stemmer til BSW.
Med andre ord omkring tre gange så meget, som BSW skal bruge for at komme ind i Forbundsdagen.
Hvis blot én stemme på BSW blev tilføjet i hver 10. valgkreds, ville det være nok til at overvinde 5 %-hindringen.
Forsinket gennemgang
Efter at BSW fik kendskab til fejlene i optællingen, forsøgte partiet at anfægte valgresultatet.
Men hun stødte på mange forhindringer.
Den 11. marts 2025 indgav BSW en klage over valgresultatet til den føderale forfatningsdomstol.
To dage senere afviste retten sagen, da det i første omgang var Forbundsdagen, der var ansvarlig for at gennemgå valget.
Forbundsforfatningsdomstolen bekræftede dette synspunkt med yderligere afgørelser i juni og pålagde Forbundsdagen at
tage stilling til BSW's appel inden for en rimelig tidsperiode.
BSW vil først kunne indbringe sin sag for Forbundsforfatningsdomstolen efter valgkomitéens afgørelse.
Forbundsdagen havde dog ikke særlig travlt med sin beslutning, som det fremgår af en
udtalelse fra BSW-partistifter Sahra Wagenknecht.
De forskellige udvalg blev nedsat i maj, herunder udvalget for kontrol af valg, forretningsordenen og
immunitet, som er ansvarlig for at behandle valgklager.
Det troede vi i hvert fald. Derfor skrev vi et pænt brev til formanden og bad ham om et personligt møde.
Den gode mand skrev så lige så pænt tilbage og fortalte os, at nej, han var ikke ansvarlig for at undersøge klagerne over
forbundsdagsvalget, da der er over 100 andre ud over vores, men at der endnu ikke var oprettet et helt andet valgtilsynsudvalg.
Forbundsdagens presseafdeling siger derimod, at nej, dvs. at alle udvalg allerede er
nedsat, og at man ikke ved noget om endnu et udvalg.
For at kaste lys over situationen skrev vi derefter til formanden for Forbundsdagen og spurgte,
om der var et udvalg, der var ansvarligt for os.
Men desværre har fru Klöckner endnu ikke svaret. Et rigtigt stykke borgerlighed.
Forbundsdagen er ansvarlig for at undersøge vores krav om en omtælling, men der er ikke noget kompetent
udvalg i Forbundsdagen, som kan foretage denne undersøgelse.
Den 26. juni 2025, mere end fire måneder efter valget, blev det ansvarlige udvalg endelig dannet.
Ifølge udvalgsformand Macit Karaahmetoğlu vil BSW's indsigelse blive prioriteret.
Men da dette program blev produceret i midten af november, ni måneder efter valget, var der endnu ikke taget
stilling til indsigelsen, hvilket vakte stor forargelse hos BSW.
Det er næppe overraskende, da regeringspartierne CDU/CSU og SPD har et flertal på fem
parlamentsmedlemmer i det ni medlemmer store udvalg.
De vil ikke have megen interesse i at fratage deres egen regering et flertal ved at træffe en hurtig beslutning.
Derudover ville AfD og BSW være i stand til i fællesskab at nedsætte undersøgelsesudvalg, som f.eks. et
undersøgelsesudvalg om nedrivningen af Nord Stream eller et coronavirus-undersøgelsesudvalg, som begge partier efterlyser.
AfD har gennem sin viceforbundsformand Stephan Brandner allerede erklæret sin støtte til anmodningen om en omtælling.
Brandner sagde: "De andre grupper ser ud til at spille på tid.
Fra vores synspunkt skal der træffes en beslutning så hurtigt som muligt."
Andrej Hunko, medformand for BSW, kommenterer disse begivenheder på følgende måde:
"Som international valgobservatør for Europarådet, OSCE og den tyske forbundsdags udenrigsudvalg har jeg
deltaget i omkring 30 missioner i lande som Rusland, Ukraine, Tyrkiet, USA og Latinamerika.
Jeg kender ikke noget land i verden, hvor det nyvalgte parlament afgør, om det blev dannet på lovlig vis - bortset fra Tyskland.
I dette land er der ikke engang en tidsramme, inden for hvilken denne beslutning skal træffes.
Som regel har de fleste lande en uafhængig valgmyndighed ("Central Election Commission") med tilsvarende beføjelser.
For et år siden var jeg f.eks. i Georgien i forbindelse med Europarådet, hvor næsten 15 procent af
valgstederne blev talt om i løbet af få dage efter voldsomme protester og beskyldninger om valgsvindel.
Beslutningen blev truffet af den højeste valgmyndighed i løbet af få dage.
En omtælling - og derefter den sandsynlige indtræden af BSW i Forbundsdagen - ville ændre sammensætningen massivt:
Omkring 32 parlamentsmedlemmer fra alle parlamentsgrupper ville skulle forlade Forbundsdagen,
mens 32 BSW-parlamentsmedlemmer ville flytte ind.
Merz/Klingbeil-regeringen ville ikke længere have et flertal.
De tidligere beslutninger ville blive overskygget af en manglende legitimering.
Det er grunden til, at gennemgangen af valgklager i Forbundsdagen forsinkes - af de
partier, der kalder sig "de demokratiske partier".
Tilbage i juni opfordrede formanden for Europarådets parlament den nye tyske delegation til hurtigt at afslutte undersøgelsen
af valgklagerne i Tyskland, efter at den var blevet akkrediteret.
25 medlemmer af den parlamentariske forsamling krævede det samme og foreslog en omtælling.
Ud over Europarådet har 22 kendisser som Dieter Hallervorden, Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz, tidligere EU-næstformand Günter
Verheugen og den tidligere dommer ved Sachsens forfatningsdomstol, Prof. Dr. Christoph Degenhart,
også opfordret til en omtælling i et åbent brev.
Mange borgere brugte BSW's hjemmeside til at sende præformulerede e-mails direkte til Electoral Review Committee.
Dens postkasser er allerede blevet lammet af over 20.000 sådanne e-mails.
Men sidstnævnte har indtil videre holdt fast i sin forhalingstaktik.
Konklusion: Det faktum, at parlamentsmedlemmer fra regeringspartierne i Tyskland tager stilling til
indsigelser fra politiske rivaler mod lovligheden af forbundsdagsvalget, udgør en klar interessekonflikt.
Det er en skandale, og det må ikke ske i et velfungerende demokrati.
Især i betragtning af de vidtrækkende beslutninger, der i øjeblikket er på vej med hensyn til værnepligt,
pensioner, krig og fred, skal det sikres, at retssystemet i Tyskland fungerer, og at den siddende regering er lovligt valgt!
Det bliver mere og mere tydeligt, at magtens tredeling, som er et grundlæggende element i ethvert velfungerende
demokrati, ikke er tilstrækkeligt sikret i Tyskland.
Der er et presserende behov for grundlæggende reformer, så bl.a. magten til at beslutte, om der skal
afholdes ulovlige valg, ikke ligger hos regeringspartierne.
Ralf Ludwig viste, hvordan de første skridt kunne se ud for at give magten tilbage til borgerne som suveræner i
følgende program: "Hvordan får befolkningen magten tilbage?"
Han beskriver en fredelig og helt lovlig måde via de føderale staters forfatninger.
Dette yderligere program kan varmt anbefales.
Selv i kaotiske tider er Kla.TV din klippe.
Tilmeld dig vores oprindelige hjemmeside i dag! www.kla.tv/abo