En la nuna jaro 2025, Kla.TV raportis en diversaj programoj pri diskriminacio kaj malreguloj, inkluzive de
balota fraŭdo en la EU-ŝtatoj Ĉeĥio, Rumanio kaj Bulgario .
En Bulgario tio iris tiel malproksimen, ke malkomforta opozicia partio estis minacita ricevi
rezulton de 3,999% – ĝuste sub la tie aplikebla 4%-sojlo.
Tio okazus, se ŝi ne submetiĝus al unu el la regantaj oligarkoj.
Ĉar tion malakceptis ilia partia gvidanto, ŝi tiam ricevis ĝuste la antaŭdiritan rezulton de 3,999%.
Poste la balota fraŭdo estis konfirmita en tribunalo kaj la partio povis eniri la parlamenton.
Ankaŭ en Germanio, malkomforta opozicia partio, nome "Bündnis Sahra Wagenknecht" (BSW), ne sukcesis superi la
5%-an sojlon por eniri la Bundestag per mallarĝa marĝeno.
Ankaŭ ĉi tie estas klaraj indikoj, ke io eble estas malĝusta pri ĉi tiu rezulto.
Kaj ĉi tie ankaŭ preskaŭ certe temas pri serioza skandalo, kiu, kun kelkaj esceptoj, ne ricevis la
atenton, kiun ĝi meritas en la ĉefaj amaskomunikiloj.
Ĉar la implicoj de ĉi tiu afero estus grandegaj.
Se montriĝos, ke la BSW estas maljuste ne reprezentata en la Bundestag kaj, en kazo de sukcesa apelacio,
finfine superus la 5%-sojlon, la nigra-ruĝa registaro de Friedrich Merz trovus sin sen plimulto.
La elekto de Merz kiel kanceliero estus kontraŭleĝa pro malĝustaj plimultaj proporcioj, kaj ĉiuj decidoj faritaj de
la registaro de Merz ĝis nun estus finfine kontraŭleĝaj.
Kla.TV tial pli detale rigardas ĉi tiujn eventojn en ĉi tiu programo:
En la germana federacia balotado la 23-an de februaro 2025, la BSW atingis rezulton de 4,972 % de la dua voĉdonoj.
Tio signifis, ke por eniri la parlamenton necesis nur 13 435 voĉoj.
Neniam antaŭe partio tiel preskaŭ malsukcesis superi la 5%-an sojlon.
Tamen la BSW baldaŭ komencis dubi pri la ĝusteco de ĉi tiu rezulto.
Tio okazis, ĉar balotantoj sin prezentis, kiuj atestis, ke ili voĉdonis por la BSW, sed poste eksciis, ke ĉe
ilia balotejo neniuj voĉoj por la BSW estis kalkulitaj.
La BSW tiam starigis taskoforton por revizii la rezultojn.
Multaj sendependaj balotobservantoj, kiuj estis konfirmitaj kiel tiaj per la retejo Wabeo.de, ankaŭ
rimarkis, ke en ĉi tiu balotado okazis malobservoj.
Entute 3 700 homoj estis senditaj kiel balotobservantoj per ĉi tiu iniciato kaj identigis 650
malobservojn, kiujn ili raportis per prezentado de obĵetoj.
Ĉu ekzistas iu ajn pruvo pri malĝusta balotrezulto malutila al la BSW?
Post la elekto okazis diversaj recenzoj kaj revizioj en individuaj balotdistriktoj.
Kiel rezulto, entute preskaŭ 7 425 voĉoj estis re-taksitaj tutlande.
El tiuj, 4 277 iris al la BSW, kiu nun nur mankas 9 528 voĉojn por eniri la Bundestagon.
Tio signifas, ke pli ol duono de la korektitaj voĉoj estis asignitaj al la BSW.
Tio indikas signifajn nomberajn erarojn malutile al la BSW.
Ekestas la demando, kial ĉe BSW okazis tiel multaj nombraj eraroj.
1) Unue, en la balotdistriktoj, kiuj estis kontrolitaj, estis multaj kazoj de konfuzo kun malgranda partio, kiu havas similan
nomon, nome "Bündnis Deutschland" (Alianco por Germanio).
Ĉi tiu partio estis listigita rekte antaŭ la BSW sur la balotfolioj.
Tio povus esti rezultinta en tio, ke ĉi tiuj partioj estis konfuzitaj dum la procezo de nombrado kaj transsendo.
Tio estis la kazo, ekzemple, en poŝtvoĉdona distrikto en Mettmann (Norda Rejn-Vestfalio).
Ĉi tie la provizoraj rezultoj montris 8 voĉojn por la BSW kaj 14 voĉojn por Bündnis Deutschland.
La revoto en ĉi tiu balotdistrikto montris, ke ĉiuj 14 voĉoj por Alianco Germanio devis esti atribuitaj al BSW.
La jenaj datumoj sugestas, ke tiaj konfuzoj ankaŭ okazis aliloke:
Entute, la BSW atingis rezulton 32 fojojn pli altan ol Bündnis Deutschland.
Tamen ĝi estis antaŭ la BSW en 145 balotdistriktoj.
Jen kelkaj frapaj ekzemploj:
– En Wedel, la Alianco por Germanio ricevis 31 voĉojn en balotdistrikto 7, dum la BSW ne ricevis eĉ unu voĉon. En
balotdistriktoj 6 kaj 8, tamen, la Alianco por Germanio ricevis nur 1 voĉon, dum la BSW ricevis respektive 31 kaj 41 voĉojn.
– En la hamburga balotdistrikto 32118, 0 voĉoj estis nombritaj por la BSW, sed 33 por la Alianco por Germanio.
En la najbaraj balotdistriktoj la Alianco ricevis 0 kaj 2 voĉojn, dum la BSW ricevis 34 kaj 18.
En gazetara komuniko, la Alianco por Germanio nun mem postulis revalidigon de la voĉoj.
Ilia prezidanto, Steffen Große, klare diris: "Ni ne volas kalkuli voĉojn, kiuj fakte ne apartenas al ni."
2) Alia rimarkinda trajto estis la nombro de nevalidaj voĉoj.
Averaĝe tio konsistis el 0,6% de la voĉoj donitaj.
Tamen, en iuj balotdistriktoj ĉi tiu proporcio estis dek naŭ fojojn pli alta.
Laŭ politika sciencisto profesoro d-ro Uwe Wagschal, deknaŭobla devio de la mezumo ĉiam estas io, kion oni devas
zorge ekzameni por certigi, ke baloto estu kondukata juste.
Ankaŭ ĉi tie la BSW povus esti aparte trafita.
Estis kazoj, kiam balotantoj komence markis sian balotilon por la Alianco por Germanio, sed poste rimarkis sian eraron,
forstrekis sian originan markon kaj anstataŭe markis la BSW.
Laŭ atestantoj, tamen, kelkaj kalkuliloj erare konsideris tiajn balotilojn nevalidaj, kvankam
la intenco de la balotanto estis klare rekonebla.
Estis ankaŭ kazoj, kiam malbone informitaj balotoficistoj konsideris balotilojn sen markita unua voĉo kiel nevalidajn.
Ĉar la BSW ofte okazis sen kandidatoj por la unua voĉdono, ĝi denove estis aparte trafita de tiaj misjuĝoj.
Konsiderante ĉi tiujn malregulojn, famaj politikaj sciencistoj Prof. Dr. Eckhard Jesse kaj Prof. Dr. Uwe Wagschal konsideras
kompletan rekalkuladon ne nur sensata, sed urĝe necesa.
Tamen, voĉnombradoj estis faritaj nur en frakcio de la balotdistriktoj.
La sekva kalkulo montras la gradon, ĝis kiu kompleta rekalkulado de ĉiuj balotdistriktoj povus ŝanĝi la rezulton:
Estas konate, ke ĉiuj voĉoj estis rekalkulitaj en 50 balotdistriktoj.
Entute, ĉi tiuj rekalkuloj rezultigis 15 pliajn voĉojn por la BSW.
Unuavide, tio ŝajnas tre malalta.
Tamen, en Germanio estas 95 109 balotdistriktoj.
Se oni ekstrapolas la pliiĝon de voĉoj por la BSW en la 50 rekalkulitaj balotdistriktoj al ĉiuj
balotdistriktoj, tio signifus 28 533 pliajn voĉojn por la BSW.
Tio estas proksimume trioble tio, kion la BSW bezonas por eniri la Bundestagon.
Se la BSW ricevus nur unu plian voĉon en ĉiu deka balotdistrikto, tio sufiĉus por superi la 5%-sojlon.
Malfrua verifiko
Post kiam la BSW eksciis pri la misokazaĵoj kaj nomberaj eraroj, la partio provis kontesti la rezultojn de la elekto.
Tamen, ŝi renkontis multajn obstaklojn survoje.
La 11-an de marto 2025, la BSW arkivis proceson kontraŭ la rezulto de la elekto ĉe la Federacia Konstitucia Kortumo.
Du tagojn poste la tribunalo malakceptis la kazon, decidante, ke la Bundestag respondecis pri la revizio de la elekto.
La Federacia Konstitucia Kortumo konfirmis ĉi tiun vidpunkton en pliaj decidoj en junio kaj instrukciis la Bundestagon
decidi pri la obĵeto de la BSW ene de racia tempodaŭro.
Nur post la decido de la Komitato pri Elekta Revizio la BSW povos porti sian kazon al la Federacia Konstitucia Kortumo.
Tamen la Bundestag ne estis en iu ajn aparta urĝeco pri sia decido, kiel oni povis eltiri el
deklaro de Sahra Wagenknecht, fondinto de la partio BSW.
Do, en majo, estis formitaj diversaj komitatoj, inkluzive de la Komitato pri balota skrutado, proceduraj reguloj kaj
imuneco, kiu respondecas pri traktado de balotaj apelacioj.
Almenaŭ tion ni pensis. Do ni skribis belan leteron al la prezidanto kaj petis lin pri persona renkontiĝo.
La afabla viro respondis al ni same afable kaj informis nin, ke ne, li ne respondecis pri ekzamenado de plendoj pri la federacia
elekto – estas pli ol cent krom la nia – sed ke tute alia komitato por revizio de elektoj,
kiu ankoraŭ ne estas kreita, estus respondeca.
La gazetara oficejo de la Bundestag, aliflanke, deklaras, ke ne, ĉiuj komitatoj jam estis
starigitaj, kaj ke ili ne scias pri iuj pliaj komitatoj.
Por ĵeti iom da lumo sur la aferon, ni skribis al la Prezidanto de la Bundestag kaj
demandis, ĉu ekzistas komitato respondeca pri ni.
Sed bedaŭrinde la bona sinjorino Klöckner ankoraŭ ne respondis. Vera farson.
La Bundestag respondecas pri ekzamenado de nia peto pri recenso, sed en la Bundestag ne
ekzistas komitato, kiu povus plenumi tiun ekzamenadon.
La 26-an de junio 2025, pli ol kvar monatojn post la elekto, la koncerna komitato finfine estis formita.
Laŭ la komitata prezidanto Macit Karaahmetoğlu, la obĵeto de la BSW estos prioritatigita.
Kiam ĉi tiu programo estis produktita meze de novembro, naŭ monatojn post la elekto, ankoraŭ ne estis
farita decido pri la apelacio, kio multe indignigis la BSW.
Tio apenaŭ surprizas, ĉar la regantaj partioj CDU/CSU kaj SPD havas plimulton en la naŭ-membra komitato kun kvin membroj.
Ili apenaŭ interesiĝos pri senigi sian propran registaron je ĝia plimulto per rapida decido.
Krome, la AfD kaj la BSW tiam povus kune kunvoki enketkomitatojn, kiel ekzemple enketkomitaton pri la Nord Stream-eksplodo
aŭ koronavirusan enketkomitaton, kiujn ambaŭ partioj postulas.
La AfD jam deklaris sian subtenon por la propono pri rekalkulado per sia vicfederacia prezidanto, Stephan Brandner.
Brandner diris: "La aliaj politikaj grupoj ŝajnas ludi tempon."
Laŭ nia opinio, decido devas esti farita kiel eble plej baldaŭ.
Andrej Hunko, kunprezidanto de la BSW, komentariĝas pri ĉi tiuj eventoj jene:
"Kiel internacia balotobservanto por la Konsilio de Eŭropo, la OSCE aŭ la Komitato pri Eksterlandaj Aferoj de la
Germana Bundestag, mi partoprenis en ĉirkaŭ 30 misioj en landoj kiel Rusio, Ukrainio, Turkio, Usono kaj Latin-Ameriko."
Mi ne konscias pri iu ajn lando en la mondo, kie la ĵus elektita parlamento decidas, ĉu
ĝi estis legitime formita – krom Germanio.
En ĉi tiu lando eĉ ne ekzistas tempolimo, ene de kiu ĉi tiu decido devas esti farita.
Kutime, plej multaj landoj havas sendependan elekto-aŭtoritaton (Centra Elekta Komisiono) kun la koncernaj povoj.
Antaŭ unu jaro mi estis en Kartvelio nome de la Konsilio de Eŭropo, kie, post furiozaj protestoj kaj
akuzoj pri balota fraŭdo, preskaŭ 15 procentoj de la voĉoj estis rekalkulitaj ene de kelkaj tagoj.
La decido estis farita de la plej alta elekta aŭtoritato ene de kelkaj tagoj.
Rekalkulado – kaj poste la verŝajna eniro de la BSW en la Bundestag – draste ŝanĝus la konsiston:
Proksimume 32 parlamentanoj el ĉiuj politikaj partioj devus forlasi la Bundestagon, kaj 32 membroj de BSW enirus.
La registaro Merz/Klingbeil ne plu havus plimulton.
La ĝis nun faritaj decidoj estas ombrigitaj de manko de legitimeco.
Tial la revizio de elektaj plendoj en la Bundestag estas prokrastata – de la
partioj, kiuj sin nomas "la demokratiaj partioj".
En junio, post ĝia akreditigo, la prezidanto de la Parlamenta Asembleo de la Konsilio de Eŭropo alvokis la
novan germanan delegacion rapide konkludi la ekzamenon de plendoj pri elektoj en Germanio.
Dudek kvin membroj de la loka parlamenta asembleo postulis la saman aferon kaj sugestis recenzon.
Krom la Konsilio de Eŭropo, 22 eminentaj figuroj, inkluzive de Dieter Hallervorden, Prof. d-ro Gabriele Krone-Schmalz,
eks-vicprezidanto de la Eŭropa Unio Günter Verheugen kaj eks-juĝisto ĉe la Saksa Konstitucia Kortumo, prof. d-ro Christoph
Degenhart, ankaŭ postulas revalidigon en malferma letero.
Multaj civitanoj uzis la retejon de BSW por sendi antaŭformulitajn retpoŝtojn rekte al la komitato pri revizio de la elekto.
Liaj poŝtkestoj jam estis paralizitaj de pli ol 20 000 tiaj retpoŝtoj.
Tamen li daŭre persistas en siaj prokrastaj taktikoj.
Konkludo: La fakto, ke en Germanio parlamentanoj de la regantaj partioj decidas pri obĵetoj levitaj de siaj politikaj
kontraŭuloj koncerne la laŭleĝecon de la federaciaj elektoj, reprezentas klaran konflikton de interesoj.
Ĉi tio estas skandala kaj ne devus esti permesata okazi en funkcianta demokratio.
Precipe konsiderante la longatingajn decidojn, kiuj nuntempe estas pritraktataj rilate al deviga militservo, pensioj, milito
kaj paco, oni devas certigi, ke la jura sistemo en Germanio funkcias ĝuste kaj ke la nuna registaro estis legitime elektita!
Pli kaj pli klare iĝas, ke la apartigo de povoj, fundamenta elemento de ĉiu funkcianta
demokratio, ne estas sufiĉe garantiita en Germanio.
Urĝas efektivigi fundamentajn reformojn por certigi, interalie, ke la decidpovo pri kontraŭleĝe
okazigitaj elektoj ne estu ĉe la regantaj partioj.
Ralf Ludwig skizis la unuajn paŝojn, kiuj povus esti faritaj por redoni potencon al la civitanoj kiel suverenoj en la
sekva programo: "Kiel la loĝantaro povas reakiri potencon?"
Li priskribas manieron fari tion pace kaj tute laŭleĝe per la konstitucioj de la federaciaj ŝtatoj.
Ĉi tiu sekva programo estas tre rekomendinda.
Eĉ en kaosaj tempoj, Kla.TV estas via roko en la surfo.
Abonu nian originalan retejon hodiaŭ! www.kla.tv/abo