Käesoleval aastal 2025 teatas Kla.TV erinevates saadetes ebasoodsatest olukordadest ja rikkumistest,
sealhulgas valimispettustest ELi riikide Tšehhi Vabariigi, Rumeenia ja Bulgaaria valimistel .
Bulgaarias läks see nii kaugele, et ebameeldivat opositsiooniparteid ähvardas 3,999%
tulemus - st veidi alla seal kehtiva 4% künnise.
See juhtuks, kui ta ei alluks ühele valitsevatest oligarhidest.
Kuna nende parteijuht lükkas selle tagasi, said nad täpselt väljakuulutatud tulemuse 3,999%.
Hiljem tuvastati kohtus valimispettus ja partei pääses parlamenti.
Ka Saksamaal ei pääsenud Bundestagisse minimaalse marginaaliga 5%-lise künnise taha ebamugav opositsioonipartei,
nimelt "Sahra Wagenknechti liit" ehk lühendatult BSW.
Ka siin on selged märgid, et midagi ei saa selle tulemuse puhul olla õige.
Ja ka siin on peaaegu kindlasti tegemist käegakatsutava skandaaliga, mida - mõne erandiga - ei ole seni
süsteemimeedias vastavalt selle tähtsusele käsitletud.
Sest selle asja mõju oleks tohutu.
Kui selgub, et BSW ei ole Bundestagis ekslikult esindatud ja eduka kaebuse korral ületaks see 5% künnise,
jääks Friedrich Merzi mustapunane valitsus ilma enamuseta.
Merzi valimine kantsleriks oleks vale häälteenamuse tõttu ebaseaduslik ja kõik varasemad Merzi valitsuse
otsused oleksid lõppkokkuvõttes olnud ebaseaduslikud.
Kla.TV vaatleb neid sündmusi selles saates lähemalt:
Saksamaa Bundestagi valimistel 23. veebruaril 2025 sai BSW 4,972% antud häältest.
Neil puudus parlamenti pääsemisest vaid 13 435 häält.
Mitte kunagi varem ei ole ükski erakond nii napilt 5 %-lise künnise juures läbi kukkunud.
Kuid BSW hakkas peagi kahtlema selle tulemuse õigsuses.
Põhjuseks oli see, et ilmusid valijad, kes väitsid, et hääletasid BSW poolt, kuid said siis teada, et
nende valimisjaoskonnas oli BSW poolt loetud 0 häält.
Seejärel moodustas BSW töörühma, kes vaatas tulemuse läbi.
Seda, et nendel valimistel esinesid rikkumisi, märkisid ka mitmed sõltumatud valimisvaatlejad, kes olid ise
valimisvaatlejatena kinnitanud end veebilehe Wabeo.de kaudu.
Selle algatuse kaudu lähetati valimiste ajal kokku 3700 inimest valimisvaatlejateks ja tuvastati 650
rikkumist, mille suhtes nad vastuväiteid esitasid.
Kas on mingeid viiteid ebaõigele valimistulemusele BSW kasuks?
Pärast valimisi toimusid üksikutes valimisringkondades mitmesugused ümberarvestused ja kontrollid.
Selle tulemusena hinnati üleriigiliselt ümber kokku peaaegu 7425 häält.
Neist 4277 läksid BSW-le, mis on nüüd vaid 9528 häält puudu Bundestagisse pääsemisest.
See tähendab, et rohkem kui iga teine parandatud häältest anti BSW-le.
See viitab märkimisväärsetele loendusvigadele, mis kahjustavad BSW-d.
Tekib küsimus, miks esines just BSW-s nii palju loendusvigu.
1) Ühest küljest oli analüüsitud valimisringkondades arvukalt segiajamisi sarnase nimega
väikeparteiga, nimelt "Bündnis Deutschland".
See erakond oli hääletussedelitel otse BSW ees.
Seetõttu võib juhtuda, et need osapooled läksid loendamise ja edastamise ajal segi.
Näiteks Mettmannis (NRW) asuvas postihääletuspiirkonnas.
Esialgse tulemuse kohaselt anti 8 häält BSW-le ja 14 häält Bündnis Deutschlandile.
Selles valimisringkonnas läbiviidud ümberarvestus näitas, et kõik 14 Saksamaa alliansi häält tuli omistada BSW-le.
Järgmised andmed viitavad sellele, et selliseid segadusi esines ka mujal:
Kokkuvõttes oli BSW tulemus 32 korda kõrgem kui Alliance Germany'l.
Sellegipoolest edestas ta BSW-d 145 valimisringkonnas.
Siin on mõned silmatorkavad näited:
- Wedelis sai Saksamaa Liit 31 häält valimisringkonnas 7, kuid BSW ei saanud ühtegi häält, samas kui valimisringkondades 6 ja 8
sai Saksamaa Liit ainult 1 hääle ja BSW vastavalt 31 ja 41 häält.
- Hamburgi valimisringkonnas 32118 loeti BSW-le 0 häält, kuid Saksamaa Liitule 33 häält.
Naabervalimisringkondades sai Bündnis Deutschland 0 ja 2 häält, BSW 34 ja 18 häält.
Bündnis Deutschland on oma pressiteates ise nõudnud häälte ümberarvutamist.
Selle esimees Steffen Große tegi selgeks: "Me ei taha broneerida hääli, mis tegelikult meile ei kuulu."
2) Teine silmatorkav tunnus oli kehtetute häälte arv.
Üldine keskmine oli 0,6% antud häältest.
Mõnes valimisringkonnas oli see osakaal aga 19 korda suurem.
Politoloog professor dr Uwe Wagschali sõnul on 19-kordne kõrvalekalle keskmisest alati midagi, mida
tuleb hoolikalt uurida, et tagada valimiste õiglus.
Ka BSW võib siinkohal olla eriti mõjutatud.
On ilmnenud juhtumeid, kus valijad panid esmalt oma ristile Bündnis Deutschland, kuid siis mõistsid oma viga,
kriipsutasid oma algse risti välja ja panid uuesti BSW.
Pealtnägijate sõnul oli loendajaid, kes lugesid sellised hääletussedelid valesti
kehtetuks, kuigi valijate tahe oli selgelt äratuntav.
Esines ka juhtumeid, kus halvasti informeeritud valimisametnikud lugesid hääletussedelid
kehtetuks, kui esimene hääl ei olnud märgitud.
Kuna BSW kandideeris sageli ilma esimese valiku kandidaatideta, mõjutasid seda jällegi eriti palju sellised valearvestused.
Neid eeskirjade eiramisi silmas pidades leiavad tunnustatud politoloogid prof dr Eckhard Jesse ja prof
dr Uwe Wagschal, et täielik ümberarvestus on mitte ainult mõistlik, vaid ka hädavajalik.
Siiski viidi ümberarvestused läbi vaid murdosas valimisringkondadest.
Järgnev arvutus näitab, mil määral võiks kõigi valimisringkondade täielik ümberarvestamine tulemust muuta:
On teada, et 50 valimisringkonnas loeti kõik hääled uuesti.
Kokku andsid need ümberarvestused 15 häält rohkem BSW kasuks.
See näib esialgu olevat väga madal.
Saksamaal on aga 95 109 valimisringkonda.
Kui ekstrapoleerida BSW häälte arvu suurenemine 50 ümberloetud valimisringkonnas kõigile
valimisringkondadele, tähendaks see 28 533 häält rohkem BSW-le.
Teisisõnu, umbes kolm korda rohkem, kui BSW vajab Bundestagisse pääsemiseks.
Kui igas 10. valimisringkonnas lisataks vaid üks hääl BSW-le, piisaks sellest, et ületada 5 % takistus.
Hilinenud läbivaatamine
Pärast seda, kui BSW sai teada tõrgetest ja loendusvigadest, üritas partei valimistulemust vaidlustada.
Kuid ta põrkas vastu mitmeid takistusi.
11. märtsil 2025 esitas BSW föderaalsele konstitutsioonikohtule kaebuse valimistulemuse kohta.
Kaks päeva hiljem jättis kohus hagi rahuldamata, sest esialgu oli Bundestag vastutav valimiste läbivaatamise eest.
Föderaalne konstitutsioonikohus kinnitas seda seisukohta juunis tehtud täiendavate otsustega ja tegi Bundestagile
ülesandeks otsustada BSW kaebuse üle mõistliku aja jooksul.
BSW saaks oma juhtumi esitada föderaalsele konstitutsioonikohtule alles pärast valimiskomisjoni otsust.
Bundestag ei kiirustanud oma otsusega siiski eriti, nagu nähtub BSW partei asutaja Sahra Wagenknechti avaldusest.
Erinevad komisjonid moodustati mais, sealhulgas valimiste, kodukorra ja puutumatuse kontrolli
komisjon, mis vastutab valimiskaebuste menetlemise eest.
Või nii me arvasime. Seepärast kirjutasime eesistujale ilusa kirja ja palusime tal isiklikult kohtuda.
Hea mees kirjutas siis sama kenasti tagasi ja ütles meile, et ei, tema ei ole vastutav Bundestagi valimiste kohta esitatud kaebuste
läbivaatamise eest, sest lisaks meie valimistele on veel üle 100 kaebuse, vaid et tuleb veel luua
täiesti teine valimiste läbivaatamise komisjon.
Bundestagi pressiteenistus seevastu ütleb, et ei, st kõik komisjonid on juba
moodustatud ja teise kohta ei ole midagi teada.
Et olukorda veidi valgustada, kirjutasime seejärel Bundestagi presidendile ja küsisime,
kas meie eest on olemas vastutav komisjon.
Kuid kahjuks ei ole proua Klöckner veel vastanud. Tõeline kodanlik tükk.
Bundestag vastutab meie nõudmise läbivaatamise eest, kuid Bundestagis ei ole pädevat
komisjoni, mis võiks seda läbivaatamist läbi viia.
26. juunil 2025, rohkem kui neli kuud pärast valimisi, moodustati lõpuks vastutav komisjon.
Komisjoni esimehe Macit Karaahmetoğlu sõnul seatakse BSW vastuväited prioriteediks.
Kuid kui see programm koostati novembri keskel, üheksa kuud pärast valimisi, ei olnud vastuväite
kohta veel otsust tehtud, mis oli BSW nördimus.
See ei ole üllatav, sest valitsusparteidel CDU/CSU ja SPD on üheksaliikmelises parlamendikomisjonis viie liikme enamus.
Nad ei ole huvitatud sellest, et kiire otsuse tegemisega omaenda valitsus enamusest ilma jääks.
Lisaks saaksid AfD ja BSW siis ühiselt kokku kutsuda uurimiskomisjone, näiteks uurimiskomisjoni Nord
Streami lammutamise kohta või koronaviiruse uurimiskomisjoni, mida mõlemad erakonnad nõuavad.
AfD on oma aseesimehe Stephan Brandneri kaudu juba teatanud oma toetusest häälte ümberarvutamise taotlusele.
Brandner ütles: "Teised rühmad näivad mängivat aja peale.
Meie seisukohalt tuleb otsus teha võimalikult kiiresti."
Andrej Hunko, BSW kaasesimees, kommenteerib neid sündmusi järgmiselt:
"Euroopa Nõukogu, OSCE ja Saksa Bundestagi väliskomisjoni rahvusvahelise valimisvaatlejana olen osalenud
umbes 30 missioonil sellistes riikides nagu Venemaa, Ukraina, Türgi, USA ja Ladina-Ameerika.
Ma ei tea ühtegi riiki maailmas, kus äsja valitud parlament otsustab, kas see on
seaduslikult moodustatud - välja arvatud Saksamaal.
Selles riigis ei ole isegi mingit ajakava, mille jooksul see otsus tuleb teha.
Enamikus riikides on reeglina olemas sõltumatu valimiskomisjon ("Keskvalimiskomisjon"), millel on vastavad volitused.
Aasta tagasi olin näiteks Euroopa Nõukogu istungil Gruusias, kus pärast ägedat protesti ja süüdistusi valimispettuses loendati mõne
päeva jooksul ümber peaaegu 15 protsenti valimisjaoskondadest.
Otsuse tegi kõrgeim valimisasutus mõne päeva jooksul.
Ümberlugemine - ja seejärel BSW tõenäoline sisenemine Bundestagisse - muudaks oluliselt koosseisu:
Bundestagist peaks lahkuma umbes 32 parlamendiliiget kõigist fraktsioonidest, samas
kui 32 BSW parlamendiliiget koliksid sisse.
Merz/Klingbeili valitsusel ei oleks enam enamust.
Varjutaks eelnevaid resolutsioone legitiimsuse puudumine.
See on põhjus, miks Bundestagi valimiskaebuste läbivaatamine viibib - erakondade poolt, kes
nimetavad end "demokraatlikeks erakondadeks".
Juunis kutsus Euroopa Nõukogu parlamendi president uut Saksa delegatsiooni pärast akrediteerimist üles viima Saksamaal
esitatud valimiskaebuste läbivaatamist kiiresti lõpule.
25 sealse parlamendikoosoleku liiget nõudsid sama ja tegid ettepaneku ümberarvamiseks.
Lisaks Euroopa Nõukogule on avatud kirjas nõudnud ümberarvestust 22 kuulsusega isik, nagu Dieter Hallervorden, prof dr Gabriele
Krone-Schmalz, ELi endine asepresident Günter Verheugen ja Saksimaa konstitutsioonikohtu
endine kohtunik prof dr Christoph Degenhart.
Paljud kodanikud kasutasid BSW veebisaiti, et saata eeltäidetud e-kirju otse valimiskomisjonile.
Selle postkastid on juba halvatud üle 20 000 sellise e-kirja.
Viimane on aga siiani jäänud oma viivitustaktika juurde.
Kokkuvõte: Asjaolu, et Saksamaa valitsusparteide parlamendiliikmed otsustavad poliitiliste
konkurentide vastuväidete üle Bundestagi valimiste seaduslikkuse kohta, kujutab endast selget huvide konflikti.
See on skandaal ja see ei tohi toimida toimivas demokraatias.
Eriti pidades silmas praegu menetluses olevaid kaugeleulatuvaid otsuseid, mis puudutavad kohustuslikku sõjaväeteenistust,
pensione, sõda ja rahu, tuleb tagada, et õigussüsteem Saksamaal toimiks ja et ametisolev valitsus oleks seaduslikult valitud!
Üha selgemaks muutub, et võimude lahusus, mis on iga toimiva demokraatia põhielement, ei ole Saksamaal piisavalt tagatud.
Kiiresti on vaja põhimõttelisi reforme, et muu hulgas ei oleks õigus otsustada ebaseaduslikult
korraldatud valimiste üle valitsevatel erakondadel.
Ralf Ludwig näitas, millised võiksid olla esimesed sammud, et anda võim tagasi kodanikele kui suveräänidele,
järgmises programmis: "Kuidas saab elanikkond võimu tagasi?".
Ta kirjeldab rahumeelset ja täiesti seaduslikku teed föderaalriikide põhiseaduste kaudu.
See täiendav programm on väga soovitatav.
Kla.TV on isegi kaootilistel aegadel teie kalju.
Tellige meie originaalne veebileht juba täna! www.kla.tv/abo