در سال جاری ۲۰۲۵، Kla.TV در برنامه‌های مختلف به تبعیض و بی‌نظمی‌ها، از جمله تقلب در انتخابات در
کشورهای اتحادیه اروپا چک، رومانی و بلغارستان پرداخت .
در بلغارستان، این موضوع تا آنجا پیش رفت که یک حزب مخالف نامطلوب تهدید شد که نتیجه‌ای معادل ۳٫۹۹۹٪
دریافت کند – درست زیر آستانهٔ ۴٪ که در آنجا اعمال می‌شود.
این اتفاق می‌افتاد اگر او تسلیم یکی از الیگارش‌های حاکم نمی‌شد.
از آنجا که این موضوع توسط رهبر حزبشان رد شد، او دقیقاً نتیجهٔ پیش‌بینی‌شدهٔ ۳٫۹۹۹٪ را کسب کرد.
بعداً تقلب انتخاباتی در دادگاه تأیید شد و حزب توانست وارد پارلمان شود. ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱
در آلمان نیز یک حزب اپوزیسیون ناخوشایند به نام «بوندنیس زهرا واگن‌کنشت» (BSW) با اختلاف اندکی
نتوانست از مانع ۵ درصدی برای ورود به بوندستاگ عبور کند.
در اینجا نیز نشانه‌های روشنی وجود دارد که ممکن است در این نتیجه مشکلی وجود داشته باشد.
و در اینجا نیز تقریباً بی‌شک با یک رسوایی جدی روبه‌رو هستیم که با چند استثنا، در
رسانه‌های جریان اصلی توجه شایسته‌ای به آن نشده است.
زیرا پیامدهای این موضوع عظیم خواهد بود.
اگر مشخص شود که حزب سوسیال دموکرات آلمان (BSW) به‌طور ناعادلانه در بوندستاگ نمایندگی نشده و در صورت موفقیت در
تجدیدنظر، سرانجام از آستانهٔ ۵٪ عبور کند، دولت سیاه-قرمز فریدریش مرز خود را بدون اکثریت خواهد یافت.
انتخاب مِرز به‌عنوان صدراعظم به‌دلیل نسبت‌های نادرست اکثریت نامشروع خواهد بود و تمامی تصمیماتی که تاکنون
توسط دولت مِرز اتخاذ شده در نهایت غیرقانونی خواهند بود.
بنابراین Kla.TV در این برنامه نگاهی دقیق‌تر به این رویدادها می‌اندازد:
در انتخابات فدرال آلمان در ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، حزب BSW موفق به کسب ۴٫۹۷۲٪ از آرای دور دوم شد.
این بدان معنا بود که تنها ۱۳۴۳۵ رأی برای ورود به پارلمان کافی بود.
هرگز پیش از این یک حزب تا این حد به ناکامی در عبور از مانع ۵ درصدی نزدیک نشده بود.
با این حال، BSW به زودی در مورد صحت این نتیجه دچار تردید شد.
این به این دلیل بود که رأی‌دهندگانی پیش آمدند و شهادت دادند که به BSW رأی داده بودند، اما سپس متوجه شدند که در
حوزه‌ی رأی‌گیری آن‌ها هیچ رأیی برای BSW شمارش نشده بود.
سپس BSW یک کارگروه برای بازبینی نتایج تشکیل داد.
ناظران مستقل متعدد انتخابات، که از طریق وب‌سایت Wabeo.de به‌عنوان چنین ناظرانی تأیید شده بودند، همچنین
خاطرنشان کردند که در این انتخابات تخلفاتی رخ داده است.
در مجموع، ۳۷۰۰ نفر از طریق این طرح به‌عنوان ناظران انتخابات اعزام شدند و ۶۵۰ تخلف را
شناسایی کردند که آن‌ها را با ثبت اعتراض گزارش کردند.
آیا شواهدی مبنی بر نتیجهٔ نادرست انتخابات به زیان BSW وجود دارد؟
پس از انتخابات، در حوزه‌های انتخابیه‌ای مختلف شمارش مجدد و بازبینی‌هایی انجام شد.
در نتیجه، در سراسر کشور مجموعاً نزدیک به ۷۴۲۵ رأی مجدداً ارزیابی شدند.
از این میان، ۴٬۲۷۷ رأی به BSW رسید که اکنون تنها ۹٬۵۲۸ رأی تا ورود به بوندستاگ فاصله دارد.
این بدان معناست که بیش از نیمی از آرای اصلاح‌شده به BSW اختصاص یافته‌اند.
این نشان‌دهنده خطاهای قابل‌توجهی در شمارش به زیان BSW است.
این سؤال مطرح می‌شود که چرا به‌ویژه در BSW این‌همه خطای شمارش رخ داد.
1) نخست، در حوزه‌های انتخاباتی که بررسی شدند، موارد متعددی از سردرگمی با یک حزب کوچک با نام مشابه، یعنی
«Bündnis Deutschland» (ائتلاف برای آلمان)، مشاهده شد.
این حزب درست قبل از BSW در برگه‌های رأی درج شده بود.
این امر می‌توانست منجر به مخلوط شدن این احزاب در حین شمارش و انتقال آرا شود.
برای مثال، این وضعیت در یک حوزه رأی‌گیری پستی در متمان (نوردراین-وستفالن) وجود داشت.
در اینجا نتایج اولیه نشان داد که ۸ رأی به BSW و ۱۴ رأی به Bündnis Deutschland اختصاص یافت.
بازشماری آرای این حوزه انتخابیه نشان داد که تمام ۱۴ رأی «اتحادیه آلمان» باید به BSW نسبت داده شود.
داده‌های زیر نشان می‌دهد که چنین اشتباهاتی در جاهای دیگر نیز رخ داده است:
در مجموع، BSW نتیجه‌ای ۳۲ برابر بیشتر از Bündnis Deutschland به‌دست آورد.
با این حال، در ۱۴۵ حوزهٔ انتخابیه از BSW پیشی گرفته بود.
در اینجا چند مثال چشمگیر آورده شده است:
– در وِدِل، اتحاد برای آلمان در حوزهٔ انتخابیهٔ ۷، ۳۱ رأی کسب کرد، در حالی که BSW حتی یک رأی هم نگرفت. اما در
حوزه‌های انتخابیهٔ ۶ و ۸، اتحاد برای آلمان تنها ۱ رأی کسب کرد، در حالی که BSW به‌ترتیب ۳۱ و ۴۱ رأی به‌دست آورد.
۱۲۳۴۳۲۱ – در حوزهٔ انتخابیهٔ ۳۲۱۱۸ هامبورگ، ۰ رأی برای BSW شمارش شد، اما ۳۳ رأی برای اتحاد برای آلمان.
در حوزه‌های انتخابیه همجوار، ائتلاف به‌ترتیب ۰ و ۲ رأی و حزب BSW به‌ترتیب ۳۴ و ۱۸ رأی کسب کردند.
۱۲۳۴۳۲۱ در یک بیانیه مطبوعاتی، ائتلاف برای آلمان اکنون خود خواستار بازشماری آراء شده است.
رئیس هیئت مدیرهٔ آن‌ها، اشتفن گرزه، صراحتاً اعلام کرد: «ما نمی‌خواهیم آرایی را بشماریم که در واقع متعلق به ما نیستند.»
2) یکی دیگر از ویژگی‌های قابل توجه، تعداد آرای باطله بود.
به طور متوسط، این معادل ۰٫۶٪ از آرای مأخوذه بود.
با این حال، در برخی حوزه‌های انتخابیه این نسبت ۱۹ برابر بیشتر بود.
به گفتهٔ پروفسور دکتر اووه واگشال، دانشمند علوم سیاسی، انحراف ۱۹ برابری از میانگین همواره موضوعی است که باید با دقت
بررسی شود تا از برگزاری عادلانهٔ انتخابات اطمینان حاصل گردد.
در اینجا نیز BSW می‌تواند به‌طور ویژه تحت تأثیر قرار گیرد.
مواردی بود که رأی‌دهندگان ابتدا برگه رأی خود را برای «ائتلاف برای آلمان» علامت‌گذاری کردند، اما سپس متوجه اشتباه
خود شدند، علامت اولیه‌شان را خط زدند و به جای آن برگه رأی خود را برای «BSW» علامت‌گذاری کردند.
با این حال، به گفته شاهدان عینی، برخی شمارشگرها چنین آرایی را به اشتباه باطل طبقه‌بندی کردند،
در حالی که نیت رأی‌دهنده به‌وضوح قابل تشخیص بود.
همچنین مواردی پیش آمد که مأموران انتخابات کم‌اطلاع، برگه‌های رأی را که رأی اول در آن‌ها علامت‌گذاری نشده بود، باطل دانستند.
از آنجا که BSW اغلب بدون نامزدهای رأی اول برگزار می‌شد، بار دیگر به‌ویژه تحت تأثیر چنین قضاوت‌های اشتباهی قرار گرفت.
با توجه به این بی‌نظمی‌ها، دانشمندان برجسته علوم سیاسی پروفسور دکتر اکهارد یسی و پروفسور دکتر اووه واگشال شمارش
مجدد کامل را نه تنها معقول، بلکه فوری و ضروری می‌دانند.
با این حال، بازشماری آراء تنها در بخشی از حوزه‌های انتخابیه انجام شد.
محاسبه زیر نشان می‌دهد که بازشماری کامل آرای تمام حوزه‌های انتخابیه تا چه حد می‌تواند نتیجه را تغییر دهد:
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ مشخص است که آرای همه حوزه‌های انتخابیه در ۵۰ حوزه مجدداً شمارش شدند.
در مجموع، این بازشماری‌ها منجر به کسب ۱۵ رأی بیشتر برای BSW شد.
در نگاه اول، این بسیار کم به نظر می‌رسد.
با این حال، در آلمان ۹۵٬۱۰۹ حوزهٔ انتخابیه وجود دارد.
اگر افزایش آرای BSW در ۵۰ حوزهٔ انتخابیهٔ بازشماری‌شده به همهٔ حوزه‌ها تعمیم داده شود، این
به معنای ۲۸٬۵۳۳ رأی بیشتر برای BSW خواهد بود.
این تقریباً سه برابر چیزی است که حزب BSW برای ورود به بوندستاگ نیاز دارد.
اگر BSW در هر دهمین حوزهٔ انتخابیه تنها یک رأی اضافی دریافت می‌کرد، این برای عبور از آستانهٔ ۵٪ کافی بود.
تأیید تأخیری
پس از آنکه BSW از خطاها و اشتباهات شمارش مطلع شد، حزب تلاش کرد نتایج انتخابات را به چالش بکشد.
با این حال، او در طول مسیر با موانع متعددی روبه‌رو شد.
در ۱۱ مارس ۲۰۲۵، BSW شکایتی علیه نتیجه انتخابات را نزد دادگاه قانون اساسی فدرال ثبت کرد.
دو روز بعد، دادگاه پرونده را مختومه کرد و حکم داد که بوندستاگ مسئول بازبینی انتخابات است.
دادگاه قانون اساسی فدرال این دیدگاه را در احکام بعدی در ماه ژوئن تأیید کرد و به بوندستاگ دستور داد که
در مدت زمان معقولی در مورد اعتراض BSW تصمیم‌گیری کند.
تنها پس از تصمیم کمیته بازنگری انتخابات است که BSW قادر خواهد بود پرونده خود را به دادگاه قانون اساسی فدرال ببرد.
با این حال، بوندستاگ در اتخاذ تصمیم خود هیچ عجلهٔ خاصی نداشت، همان‌طور که از بیانیه‌ای از سوی
ساره واگن‌کنشت، بنیان‌گذار حزب BSW، برمی‌آید.
بنابراین، در ماه مه، کمیته‌های مختلف تشکیل شدند، از جمله کمیته رسیدگی به انتخابات، آیین‌نامه‌های اجرایی
و مصونیت که مسئول رسیدگی به اعتراضات انتخاباتی است.
حداقل، ما همین را فکر می‌کردیم. بنابراین نامه‌ای محبت‌آمیز به رئیس نوشتیم و از او درخواست یک جلسهٔ حضوری کردیم.
آن مرد مهربان با همان مهربانی برای ما پاسخ داد و اطلاع داد که نه، او مسئول بررسی شکایات مربوط به انتخابات فدرال نیست – علاوه بر
شکایت ما بیش از صد شکایت دیگر وجود دارد – بلکه یک کمیتهٔ بازبینی انتخابات کاملاً متفاوت که هنوز تشکیل نشده است، مسئول خواهد بود.
دفتر مطبوعاتی بوندستاگ، از سوی دیگر، اعلام می‌کند که خیر، همه کمیته‌ها قبلاً تشکیل
شده‌اند و آن‌ها از هیچ کمیتهٔ دیگری مطلع نیستند.
برای روشن شدن موضوع، ما به رئیس بوندستاگ نامه نوشتیم و پرسیدیم آیا کمیته‌ای مسئول ما هست.
اما متأسفانه خانم کلکنر عزیز هنوز پاسخی نداده است. یک فars واقعی.
بوندستاگ مسئول بررسی درخواست ما برای بازشماری آرا است، اما هیچ کمیته‌ای در بوندستاگ وجود ندارد که بتواند این بررسی را انجام دهد.
در ۲۶ ژوئن ۲۰۲۵، بیش از چهار ماه پس از انتخابات، کمیته مربوطه سرانجام تشکیل شد.
به گفته رئیس کمیته ماچیت کارااحمت‌اوغلو، اعتراض BSW در اولویت قرار خواهد گرفت.
وقتی این برنامه در اواسط نوامبر، نه ماه پس از انتخابات، تولید شد، هنوز هیچ تصمیمی درباره درخواست
تجدیدنظر اتخاذ نشده بود که این امر خشم BSW را برانگیخت.
این چندان تعجب‌آور نیست، زیرا احزاب حاکم CDU/CSU و SPD با داشتن پنج عضو در این کمیتهٔ نه‌نفره، اکثریت را در اختیار دارند.
آنها به سختی تمایلی خواهند داشت که با اتخاذ تصمیمی سریع، دولت خود را از اکثریت خود محروم کنند.
علاوه بر این، AfD و BSW آنگاه قادر خواهند بود تا به طور مشترک کمیته‌های تحقیق را تشکیل دهند، مانند کمیته
تحقیق در مورد انفجار نورد استریم یا کمیته تحقیق ویروس کرونا، که هر دو حزب خواستار آن هستند.
حزب AfD از طریق نایب‌رئیس فدرال خود، اشتفان براندنر، پیش از این حمایت خود را از طرح شمارش مجدد اعلام کرده است.
براندنر گفت: «به نظر می‌رسد گروه‌های سیاسی دیگر در حال وقت‌کشی هستند.»
به نظر ما، باید هر چه سریع‌تر تصمیمی اتخاذ شود.
آندری هونکو، هم‌رئیس BSW، دربارهٔ این رویدادها چنین اظهار نظر می‌کند:
«به‌عنوان ناظر بین‌المللی انتخابات برای شورای اروپا، سازمان امنیت و همکاری اروپا یا کمیته امور خارجه بوندستاگ آلمان، من
در حدود ۳۰ مأموریت در کشورهایی مانند روسیه، اوکراین، ترکیه، ایالات متحده آمریکا و آمریکای لاتین شرکت کرده‌ام.»
من از هیچ کشوری در جهان مطلع نیستم که در آن پارلمان تازه‌منتخب تعیین کند آیا به‌طور قانونی تشکیل شده است یا خیر – به جز آلمان.
در این کشور حتی هیچ بازه زمانی مشخصی برای اتخاذ این تصمیم وجود ندارد.
به‌طور معمول، اکثر کشورها یک مرجع انتخاباتی مستقل (کمیسیون مرکزی انتخابات) با اختیارات مربوطه دارند.
۱۲۳۴۳۲۱ یک سال پیش، من به نمایندگی از شورای اروپا در گرجستان بودم، جایی که پس از اعتراضات شدید و اتهامات تقلب در
انتخابات، تقریباً ۱۵ درصد از آرا ظرف چند روز بازشماری شد.
این تصمیم ظرف چند روز توسط عالی‌ترین مرجع انتخاباتی اتخاذ شد.
۱۲۳۴۳۲۱ شمارش مجدد – و سپس احتمال ورود BSW به بوندستاگ – ترکیب را به‌طور چشمگیری تغییر می‌داد:
حدود ۳۲ نماینده پارلمان از همه احزاب سیاسی مجبور خواهند شد که از بوندستاگ خارج شوند و ۳۲ عضو BSW وارد خواهند شد.
دولت مِرز/کلینگبیل دیگر اکثریت را در اختیار نخواهد داشت.
تصمیمات اتخاذشده تاکنون تحت‌الشعاع فقدان مشروعیت قرار دارند.
به همین دلیل بررسی شکایات انتخاباتی در بوندستاگ به تأخیر افتاده است – توسط احزابی که خود را «احزاب دموکراتیک» می‌نامند.
۱۲۳۴۳۲۱ در ژوئن گذشته، پس از دریافت اعتبارنامه، رئیس مجمع پارلمانی شورای اروپا از هیئت نمایندگی جدید آلمان خواست تا
بررسی شکایات انتخاباتی در آلمان را به سرعت به پایان برساند.
بیست‌وپنج عضو مجمع پارلمانی محلی همان درخواست را مطرح کردند و پیشنهاد بازشماری آرا را دادند.
علاوه بر شورای اروپا، ۲۲ چهره برجسته، از جمله دیتر هالرووردن، پروفسور دکتر گابریله کرونه-شمالز، گونتر فرهویگن، معاون سابق
اتحادیه اروپا، و پروفسور دکتر کریستوف دگنهارت، قاضی سابق دادگاه قانون اساسی زاکسن، نیز در
نامه‌ای سرگشاده خواستار بازشماری آرا شده‌اند.
۱۲۳۴۳۲۱ بسیاری از شهروندان از وب‌سایت BSW برای ارسال ایمیل‌های از پیش‌تنظیم‌شده مستقیماً به کمیته بازبینی انتخابات استفاده کردند.
صندوق‌های پستی او قبلاً توسط بیش از ۲۰٬۰۰۰ ایمیل از این دست فلج شده‌اند.
با این حال، او همچنان به تاکتیک‌های تأخیری خود پایبند است.
نتیجه‌گیری: واقعیت این است که در آلمان، نمایندگان مجلس از احزاب حاکم درباره اعتراض‌های مطرح‌شده توسط مخالفان
سیاسی‌شان نسبت به قانونی بودن انتخابات فدرال تصمیم‌گیری می‌کنند که این خود تضاد منافع آشکاری است.
این رسواکننده است و نباید در یک دموکراسی کارآمد اجازه وقوع آن داده شود.
به‌ویژه با توجه به تصمیمات دوربردی که در حال حاضر در خصوص سربازی اجباری، حقوق بازنشستگی، جنگ و صلح در دست بررسی است،
باید اطمینان حاصل شود که نظام حقوقی در آلمان به‌درستی کار می‌کند و دولت فعلی به‌طور قانونی انتخاب شده است!
هرچه بیشتر روشن می‌شود که تفکیک قوا، عنصر بنیادین هر دموکراسی کارآمد، در آلمان به‌طور کافی تضمین نشده است.
۱۲۳۴۳۲۱ اصلاحات بنیادین به‌طور فوری لازم است تا، از جمله، اطمینان حاصل شود که قدرت تصمیم‌گیری
دربارهٔ انتخابات غیرقانونی در دست احزاب حاکم نباشد.
رالف لودویگ در برنامهٔ زیر، نخستین گام‌هایی را که می‌توان برای بازگرداندن قدرت به شهروندان به‌عنوان حاکمان
برداشت، تشریح کرد: «چگونه مردم می‌توانند قدرت را بازپس گیرند؟»
او روشی را توصیف می‌کند که از طریق قانون اساسی ایالات فدرال به‌طور مسالمت‌آمیز و کاملاً قانونی این کار را انجام دهد.
این برنامه پیگیری به‌شدت توصیه می‌شود.
حتی در زمان‌های آشفته، Kla.TV صخرهٔ شما در میان امواج است.
امروز به سایت اصلی ما مشترک شوید! www.kla.tv/abo