Ներկայիս 2025 թվականին Kla.TV-ն տարբեր ծրագրերում հաղորդել է խտրականության և անկանոնությունների մասին, այդ
թվում՝ Չեխիայի, Ռումինիայի և Բուլղարիայի ԵՄ պետություններում ընտրախախտումների վերաբերյալ .
Բուլղարիայում դա այնքան հեռու գնաց, որ անհարմար ընդդիմադիր կուսակցությանը սպառնացին ստանալ 3,999%
արդյունք՝ հենց այն շեմից, որը այնտեղ կիրառելի է 4%-ը:
Սա տեղի կունենար, եթե նա չհնազանդվեր իշխող օլիգարխներից մեկին։
Քանի որ դա մերժվեց իրենց կուսակցության առաջնորդի կողմից, նա ստացավ հենց կանխատեսված 3.999%-ը։
Հետագայում ընտրական խարդախությունը դատարանում հաստատվեց, և կուսակցությունը կարողացավ մտնել խորհրդարան։
Գերմանիայում նույնպես անհարմար ընդդիմադիր կուսակցություն՝ «Բյունդնիս Զահրա Վագենկնեխտ» (BSW), նեղ տարբերությամբ չկարողացավ
հաղթահարել 5%-անոց շեմը Բունդեսթագ մուտք գործելու համար։
Այստեղ նույնպես կան հստակ նշաններ, որ այս արդյունքի հետ ինչ-որ բան կարող է սխալ լինել։
Եվ այստեղ նույնպես գրեթե անշուշտ լուրջ սկանդալ է, որը, մի քանի բացառություններով, հիմնական
լրատվամիջոցներում չի ստացել իրեն արժանի ուշադրությունը։
Քանի որ այս հարցի հետևանքները լինելու են ահռելի։
Եթե պարզվի, որ BSW-ն անարդարացիորեն չի ներկայացված Բունդեսթագում և հաջող բողոքի դեպքում, այնուամենայնիվ,
կանցնի 5%-անոց շեմը, Ֆրիդրիխ Մերցի սև-կարմիր կառավարությունը կմնա առանց մեծամասնության։
Մերցի ընտրությունը կանցլերի պաշտոնում անօրինական կլիներ՝ սխալ մեծամասնության հարաբերակցությունների պատճառով, և
Մերցի կառավարության կողմից մինչև օրս կայացված բոլոր որոշումները վերջիվերջո անօրինական կլինեին։
Ուստի Kla.TV-ն այս ծրագրում մանրամասնորեն ուսումնասիրում է այս իրադարձությունները:
Գերմանիայի ֆեդերալ ընտրություններում 2025 թվականի փետրվարի 23-ին BSW-ն ստացավ 4,972% երկրորդ ձայների:
Սա նշանակում էր, որ խորհրդարան մտնելու համար անհրաժեշտ էր ընդամենը 13 435 ձայն։
Երբեք նախկինում որևէ կուսակցություն չի եղել այնքան մոտ 5%-անոց շեմը չհաղթահարելու։
Այնուամենայնիվ, BSW-ն շուտով սկսեց կասկածել այս արդյունքի ճշգրտությանը։
Սա տեղի ունեցավ այն պատճառով, որ ընտրողներ դիմեցին, որոնք վկայեցին, որ քվեարկել էին BSW-ի օգտին, սակայն հետո պարզեցին, որ
իրենց ընտրատեղամասում BSW-ի օգտին ոչ մի ձայն չի հաշվարկվել։
BSW-ն ապա ստեղծեց աշխատանքային խումբ՝ արդյունքները վերանայելու համար։
Շատ թվով անկախ ընտրական դիտորդներ, որոնք Wabeo.de կայքի միջոցով որպես այդպիսիք վավերացվել էին, նույնպես նշել
են, որ այս ընտրություններում տեղի են ունեցել խախտումներ։
Ընդհանուր առմամբ, այս նախաձեռնության շրջանակներում որպես ընտրական դիտորդներ տեղակայվել են 3 700 մարդ, որոնք հայտնաբերել
են 650 խախտում և ներկայացրել դրանց վերաբերյալ առարկություններ։
Կա՞ որևէ ապացույց, որ ընտրության արդյունքը BSW-ի վնասին սխալ է։
Ընտրություններից հետո առանձին ընտրատարածքներում անցկացվեցին բազմաթիվ կրկնահաշվարկումներ և վերանայումներ։
Արդյունքում, ամբողջ երկրի մասշտաբով վերանայվել է գրեթե 7,425 ձայն։
Այսներից 4,277-ը անցել է BSW-ին, որը այժմ ընդամենը 9,528 ձայնով է պակաս Բունդեսթագ մտնելու համար։
Սա նշանակում է, որ ուղղված ձայների ավելի քան կեսը հատկացվել է BSW-ին։
Սա ցույց է տալիս BSW-ի վնասին հաշվարկման նշանակալի սխալներ։
Հարց է առաջանում, թե ինչու հենց BSW-ում տեղի ունեցան այդքան շատ հաշվարկային սխալներ։
1) Նախ և առաջ, ստուգված ընտրատարածքներում բազմաթիվ դեպքեր են գրանցվել շփոթության՝ փոքր կուսակցության՝ «Bündnis
Deutschland» («Գերմանիայի դաշինք») հետ նմանատիպ անվամբ:
Այս կուսակցությունը քվեաթերթիկներում նշված էր անմիջապես BSW-ից առաջ։
Սա կարող էր հանգեցնել նրան, որ հաշվարկման և փոխանցման գործընթացում այս կողմերը խառնվեին։
Օրինակ, սա տեղի էր ունեցել Մետտմանի (Հյուսիսային Ռեյն-Վեստֆալիա) փոստային քվեարկության շրջանում։
Այստեղ նախնական արդյունքները ցույց տվեցին, որ BSW-ին տրվել է 8 ձայն, իսկ Գերմանիայի դաշինքին՝ 14 ձայն։
Այս ընտրատարածքում անցկացված կրկնահաշվարկը ցույց տվեց, որ Գերմանիայի Դաշինքի բոլոր 14 ձայները պետք է վերագրվեին BSW-ին։
Հաջորդ տվյալները ցույց են տալիս, որ նման խառնաշփոթներ տեղի են ունեցել նաև այլուր:
Ընդհանուր առմամբ, BSW-ն ստացավ Bündnis Deutschland-ից 32 անգամ ավելի մեծ արդյունք։
Այնուամենայնիվ, այն BSW-ից առաջ էր 145 ընտրատարածքներում։
Ահա մի քանի տպավորիչ օրինակներ:
– Վեդելում «Գերմանիայի դաշինք» կուսակցությունը 7-րդ ընտրատարածքում ստացել է 31 ձայն, մինչդեռ BSW-ն ոչ մի ձայն չի
ստացել։ 6-րդ և 8-րդ ընտրատարածքներում, սակայն, «Գերմանիայի դաշինք» կուսակցությունը ստացել է միայն 1 ձայն,
մինչդեռ BSW-ն համապատասխանաբար 31 և 41 ձայն է ստացել։
– Համբուրգի 32118 ընտրատարածքում BSW-ի օգտին հաշվարկվել է 0 ձայն, իսկ «Գերմանիայի դաշինք»-ի օգտին՝ 33 ձայն։
Հարևան ընտրատարածքներում Ալիանսը ստացավ 0 և 2 ձայն, իսկ BSW-ն ստացավ 34 և 18 ձայն։
Մամուլի հաղորդագրությունում Գերմանիայի դաշինքը այժմ ինքն է պահանջել ձայների վերահաշվարկ։
Նրանց նախագահ Ստեֆեն Գրոսսեն հստակ հայտարարեց. «Մենք չենք ուզում հաշվել այն ձայները, որոնք իրականում մեզ չեն պատկանում»:
2) Մեկ այլ նշանակալի առանձնահատկություն էր անվավեր ձայների քանակը։
Միջին հաշվով դա կազմել է քվեարկված ձայների 0.6%-ը։
Այնուամենայնիվ, որոշ ընտրատարածքներում այս հարաբերակցությունը 19 անգամ ավելի բարձր էր։
Ըստ քաղաքական գիտնական, պրոֆեսոր, դոկտոր Ուվե Վագշալի, միջինից 19 անգամ շեղումը միշտ պահանջում է մանրակրկիտ ուսումնասիրություն՝
ընտրությունների արդար անցկացումը ապահովելու համար։
Այստեղ նույնպես BSW-ն կարող է առանձնապես տուժել։
Կային դեպքեր, երբ ընտրողները սկզբում իրենց քվեաթերթիկում նշան էին դրել «Գերմանիայի դաշինք» կուսակցության օգտին, սակայն հետո հասկացան
իրենց սխալը, ջնջեցին սկզբնական նշումը և փոխարենը նշեցին BSW-ն։
Ըստ ականատեսների, սակայն, որոշ հաշվարկման կետերում նման քվեաթերթիկները սխալմամբ անվավեր են
համարվել, չնայած ընտրողի կամքը հստակ ճանաչելի էր։
Կային նաև դեպքեր, երբ ոչ բավարար տեղեկացված ընտրական պաշտոնյաները անվավեր են համարել
քվեաթերթիկները, որոնց վրա առաջին քվեն նշված չէր։
Քանի որ BSW-ն հաճախ անցկացվում էր առանց առաջին ձայնի թեկնածուների, այն կրկին հատկապես տուժեց նման սխալ գնահատականներից։
Այս անկանոնությունների հաշվառմամբ՝ հեղինակավոր քաղաքական գիտնականներ պրոֆ. դոկտ. Էքհարդ Յեսսեն և պրոֆ. դոկտ.
Ուվե Վագշալը ամբողջական վերահաշվարկը ոչ միայն տրամաբանական են համարում, այլև հրատապ անհրաժեշտություն։
Այնուամենայնիվ, ձայների վերահաշվարկները կատարվել են ընտրատարածքների միայն մի մասնում։
Հետևյալ հաշվարկը ցույց է տալիս, թե որքանով ամբողջական վերահաշվարկը բոլոր ընտրատարածքներում կարող է փոխել արդյունքը:
Գիտակցված է, որ բոլոր ձայները վերահաշվել են 50 ընտրատարածքներում։
Ընդհանուր առմամբ, այս կրկնահաշվարկները BSW-ին բերեցին 15 լրացուցիչ ձայն։
Առաջին հայացքից սա շատ ցածր է թվում։
Այնուամենայնիվ, Գերմանիայում կա 95 109 ընտրատարածք։
Եթե 50 վերահաշվարկված ընտրատարածքներում BSW-ի օգտին քվեների աճը տարածվի բոլոր
ընտրատարածքների վրա, դա կնշանակի BSW-ի օգտին ևս 28 533 քվե։
Դա մոտավորապես երեք անգամ է այն, ինչ BSW-ին անհրաժեշտ է Բունդեսթագ մտնելու համար։
Եթե BSW-ն յուրաքանչյուր տասներորդ ընտրատարածքում ստանար ընդամենը մեկ լրացուցիչ ձայն, դա
բավական կլիներ 5%-անոց շեմը անցնելու համար։
Ուշացած վավերացում
BSW-ն տեղեկանալով խափանումների և հաշվարկային սխալների մասին, կուսակցությունը փորձեց վիճարկել ընտրությունների արդյունքները։
Այնուամենայնիվ, ճանապարհին նա բազմաթիվ խոչընդոտների հանդիպեց։
2025 թվականի մարտի 11-ին BSW-ն Ֆեդերալ Սահմանադրական Դատարանում հայց է ներկայացրել ընտրությունների արդյունքի դեմ։
Երկու օր անց դատարանը մերժեց գործը՝ որոշելով, որ Բունդեսթագն է պատասխանատու ընտրությունների վերանայման համար։
Ֆեդերալ Սահմանադրական Դատարանը հունիսին կայացրած հետագա որոշումներով հաստատեց այս տեսակետը և հանձնարարեց Բունդեսթագին
որոշում կայացնել BSW-ի առարկության վերաբերյալ ողջամիտ ժամկետում։
Միայն Ընտրական վերանայման հանձնաժողովի որոշումից հետո BSW-ն կկարողանա իր գործը ներկայացնել Դաշնային սահմանադրական դատարան։
Այնուամենայնիվ, Բունդեսթագը իր որոշման հարցում որևէ առանձնահատուկ շտապողականություն չէր ցուցաբերում, ինչը կարելի էր հասկանալ
BSW կուսակցության հիմնադիր Սահրա Վագենկնեխթի հայտարարությունից։
Այսպիսով, մայիսին ձևավորվեցին տարբեր հանձնաժողովներ, այդ թվում՝ ընտրությունների ստուգման, ընթացակարգերի
կանոնների և անձեռնմխելիության հանձնաժողովը, որը պատասխանատու է ընտրական բողոքների քննության համար։
Գոնե այդպես էինք կարծում։ Ուստի մենք գրեցինք գեղեցիկ նամակ նախագահին և խնդրեցինք նրան անձնական հանդիպում։
Բարի մարդը մեզ նույնքան բարեհամբույր պատասխան տվեց և տեղեկացրեց, որ ոչ, նա պատասխանատու չէ ֆեդերալ ընտրությունների վերաբերյալ
բողոքների քննության համար՝ մեր բողոքի հետ միասին ավելի քան 100 բողոք կա, սակայն պատասխանատու կլինի լրիվ այլ
ընտրությունների վերանայման հանձնաժողով, որը դեռ պետք է ստեղծվի։
Մյուս կողմից, Բունդեսթագի մամուլի գրասենյակը հայտարարում է, որ ոչ, բոլոր հանձնաժողովները արդեն կազմավորված
են, և նրանք տեղյակ չեն որևէ լրացուցիչ հանձնաժողովի մասին։
Գործը պարզաբանելու համար մենք գրել ենք Բունդեսթագի նախագահին և հարցրել, թե արդյոք մեզ համար պատասխանատու որևէ հանձնաժողով կա։
Բայց, ցավոք, բարի տիկին Քլոկները դեռ չի պատասխանել։ Իրական ֆարս է։
Բունդեսթագը պատասխանատու է մեր վերահաշվարկի հարցման քննության համար, սակայն Բունդեսթագում չկա որևէ
հանձնաժողով, որը կարող է իրականացնել այդ քննությունը։
2025 թվականի հունիսի 26-ին, ընտրությունից ավելի քան չորս ամիս անց, համապատասխան հանձնաժողովը վերջապես կազմավորվեց։
Հանձնաժողովի նախագահ Մաքիթ Քարահմեթօղլուի խոսքով՝ BSW-ի առարկությունը առաջնահերթություն կստանա։
Երբ այս ծրագիրը պատրաստվեց նոյեմբերի կեսերին, ընտրություններից ինը ամիս անց, բողոքի վերաբերյալ դեռևս որևէ
որոշում չէր կայացվել, ինչը մեծ զայրույթ առաջացրեց BSW-ի մոտ։
Սա գրեթե զարմանալի չէ, քանի որ իշխող CDU/CSU և SPD կուսակցությունները ինը անդամ ունեցող
հանձնաժողովում ունեն հինգ անդամով մեծամասնություն։
Նրանք հազիվ թե հետաքրքրված լինեն արագ որոշում կայացնելով իրենց կառավարության մեծամասնությունից զրկելու մեջ։
Բացի այդ, AfD-ն և BSW-ն այդ դեպքում կկարողանային համատեղորեն հրավիրել քննիչ հանձնաժողովներ, օրինակ՝ «Նորդ
Սթրիմի» պայթյունի քննիչ հանձնաժողով կամ կորոնավիրուսի քննիչ հանձնաժողով, որոնց համար երկուսն էլ կոչ են անում։
AfD-ն արդեն հայտարարել է իր աջակցությունը ձայների վերահաշվարկի նախաձեռնությանը՝ իր փոխֆեդերալ նախագահ Ստեֆան Բրանդների միջոցով։
Բրանդները ասաց. «Մյուս քաղաքական խմբերը, կարծես, ժամանակ են շահում»։
Մեր կարծիքով, որոշում պետք է կայացվի հնարավորինս շուտ։
Անդրեյ Հունկոն, BSW-ի համանախագահը, այս իրադարձությունների վերաբերյալ մեկնաբանում է հետևյալ կերպ։
«Եվրոպայի խորհրդի, ԵԱՀԿ-ի կամ Գերմանիայի Բունդեսթագի արտաքին գործերի հանձնաժողովի միջազգային ընտրական դիտորդի կարգավիճակով
ես մասնակցել եմ մոտ 30 առաքելության Ռուսաստանում, Ուկրաինայում, Թուրքիայում, Միացյալ Նահանգներում և Լատինական Ամերիկայում։»
Ես չեմ տեղյակ աշխարհում որևէ երկրի մասին, որտեղ նորընտիր խորհրդարանը ինքն է որոշում՝ արդյոք
այն օրինականորեն է կազմված, բացի Գերմանիայից։
Այս երկրում անգամ չկա ժամկետ, որի ընթացքում պետք է կայացվի այս որոշումը։
Ընդհանուր կանոնով, երկրների մեծամասնությունում գործում է անկախ ընտրական մարմին (Կենտրոնական
ընտրական հանձնաժողով) համապատասխան լիազորություններով։
Մեկ տարի առաջ ես Եվրոպայի խորհրդի անունից գտնվում էի Վրաստանում, որտեղ, ուժգին բողոքների և ընտրախախտումների
մեղադրանքների արդյունքում, մի քանի օրվա ընթացքում ձայների մոտ 15 տոկոսը վերահաշվարկվեց։
Առավելագույն ընտրական մարմինը որոշումը կայացրեց մի քանի օրվա ընթացքում։
Ձայների կրկնահաշվարկը – և ապա BSW-ի հավանական մուտքը Բունդեսթագ – զգալիորեն կփոխեր կազմը:
Մոտավորապես բոլոր քաղաքական կուսակցություններից 32 պատգամավոր ստիպված կլինեն լքել Բունդեսթագը, և 32 BSW-ի անդամներ կմտնեն։
Մերց/Կլինգբեյլի կառավարությունը այլևս մեծամասնություն չի ունենա։
Մինչ այժմ կայացված որոշումները ստվերված են օրինականության պակասով։
Դրա համար էլ Բունդեսթագում ընտրական բողոքների քննությունը ուշանում է՝ այն կուսակցությունների կողմից, որոնք
իրենց «ժողովրդավարական կուսակցություններ» են անվանում։
Հունիսին, հավատարմագրման ավարտից հետո, Եվրոպայի խորհրդի խորհրդարանական ժողովի նախագահը կոչ էր արել
նոր գերմանական պատվիրակությանը արագ եզրափակել Գերմանիայում ընտրական բողոքների քննությունը։
Տեղական խորհրդարանական ժողովի քսանհինգ անդամներ պահանջեցին նույնը և առաջարկեցին վերահաշվարկ։
Եվրոպայի խորհրդի կողքին 22 նշանավոր դեմքեր, այդ թվում՝ Դիետեր Հալլերվորդենը, Պրոֆ. դոկտոր Գաբրիելե Կրոնե-Շմալցը, ԵՄ նախկին
փոխնախագահ Գյունթեր Վերհեուգենը և Սաքսոնիայի Սահմանադրական դատարանի նախկին դատավոր պրոֆ. դոկտոր Քրիստոֆ
Դեգենհարտը նույնպես բաց նամակով պահանջում են վերահաշվարկ։
Շատ քաղաքացիներ օգտվել են BSW կայքից՝ նախապես կազմված էլեկտրոնային նամակներ անմիջապես
ուղարկելու ընտրությունների վերանայման հանձնաժողովին։
Նրա փոստարկղերը արդեն պարալիզացվել են ավելի քան 20 000 նման էլփոստով։
Այնուամենայնիվ, նա շարունակում է կիրառել իր ձգձգողական մարտավարությունները։
Եզրակացություն: Գերմանիայում կառավարող կուսակցությունների խորհրդարանականները որոշում են իրենց քաղաքական հակառակորդների
կողմից բարձրացված՝ ֆեդերալ ընտրությունների օրինականության վերաբերյալ առարկությունները,
ինչը ներկայացնում է ակնհայտ շահերի բախում։
Սա սկանդալային է և չի կարելի թույլ տալ, որ դա տեղի ունենա գործող ժողովրդավարությունում։
Հատկապես հաշվի առնելով ներկայումս զորակոչի, կենսաթոշակների, պատերազմի և խաղաղության վերաբերյալ ընդունվելիք լայնածավալ
որոշումները, անհրաժեշտ է ապահովել, որ Գերմանիայում իրավական համակարգը ճիշտ գործի և որ
ներկայիս կառավարությունը օրինականորեն ընտրված լինի։
Ավելի ու ավելի պարզ է դառնում, որ իշխանությունների բաժանումը, որը ցանկացած գործող ժողովրդավարության
հիմնարար տարր է, Գերմանիայում բավարար երաշխավորված չէ։
Հիմնարար բարեփոխումներ հրատապ անհրաժեշտ են, մասնավորապես՝ ապահովելու համար, որ անօրինական կերպով անցկացված
ընտրությունների վերաբերյալ որոշում կայացնելու լիազորությունը չլինի իշխող կուսակցությունների ձեռքում։
Ռալֆ Լյուդվիգը ներկայացրեց առաջին քայլերը, որոնք կարելի է ձեռնարկել՝ քաղաքացիներին որպես ինքնիշխաններ
իշխանությունը վերադարձնելու համար հետևյալ ծրագրում՝ «Ինչպե՞ս կարող է բնակչությունը վերականգնել իշխանությունը?»
Նա նկարագրում է մի եղանակ, որով սա կարելի է խաղաղ և ամբողջությամբ օրինական կերպով իրականացնել
ֆեդերալ նահանգների սահմանադրությունների միջոցով։
Այս հետագա ծրագիրը խիստ խորհուրդ է տրվում։
Նույնիսկ խառնաշփոթ ժամանակներում Kla.TV-ն քո ժայռն է ալիքների մեջ։
Գրանցվեք մեր բնօրինակ կայքում այսօր! www.kla.tv/abo