Pada tahun 2025 saat ini, Kla.TV melaporkan dalam berbagai program tentang kerugian dan ketidakberesan,
termasuk kecurangan pemilu dalam pemilu di negara-negara Uni Eropa di Republik Ceko, Rumania, dan Bulgaria .
Di Bulgaria, hal ini berlangsung sedemikian rupa sehingga sebuah partai oposisi yang tidak nyaman terancam menerima hasil 3,999%
- yaitu sedikit di bawah ambang batas 4% yang berlaku di sana.
Hal ini akan terjadi jika tidak tunduk pada salah satu oligarki yang berkuasa.
Karena hal ini ditolak oleh pemimpin partai mereka, mereka menerima hasil yang diumumkan yaitu 3,999%.
Kecurangan pemilu tersebut kemudian terbukti di pengadilan dan partai tersebut berhasil masuk ke parlemen.
Di Jerman juga, sebuah partai oposisi yang tidak nyaman, yaitu "Aliansi Sahra Wagenknecht", atau disingkat BSW, gagal masuk
ke Bundestag dengan selisih suara yang minim pada rintangan 5%.
Di sini, juga ada indikasi yang jelas bahwa ada sesuatu yang tidak beres dengan hasil ini.
Dan di sini, juga, hampir pasti merupakan skandal nyata yang - dengan beberapa pengecualian - sejauh ini belum
diangkat di media sistem sesuai dengan kepentingannya.
Karena implikasi dari hal ini akan sangat besar.
Jika ternyata BSW tidak terwakili dalam Bundestag dan, jika banding berhasil, akan melampaui rintangan 5%, pemerintah
merah-hitam Friedrich Merz akan ditinggalkan tanpa mayoritas.
Pemilihan Merz sebagai Kanselir tidak sah karena rasio mayoritas yang tidak tepat dan semua keputusan
pemerintahan Merz sebelumnya pada akhirnya akan melanggar hukum.
Oleh karena itu, Kla.TV melihat lebih dekat peristiwa-peristiwa ini dalam program ini:
Dalam pemilihan Bundestag Jerman pada tanggal 23 Februari 2025, BSW menerima 4,972% dari suara kedua yang diberikan.
Mereka hanya kurang 13.435 suara untuk masuk ke parlemen.
Belum pernah ada partai yang gagal begitu tipis pada rintangan 5%.
Namun demikian, BSW segera mulai meragukan keakuratan hasil ini.
Hal ini terjadi karena ada pemilih yang mengaku telah memberikan suara untuk BSW, tetapi kemudian mengetahui
bahwa 0 suara telah dihitung untuk BSW di TPS mereka.
BSW kemudian membentuk gugus tugas untuk meninjau hasilnya.
Fakta adanya pelanggaran dalam pemilu kali ini juga dicatat oleh sejumlah pemantau pemilu independen yang telah
terverifikasi sebagai pemantau pemilu melalui situs Wabeo.de.
Melalui inisiatif ini, sebanyak 3.700 orang dikerahkan sebagai pemantau pemilu selama pemilu dan
mengidentifikasi 650 pelanggaran yang mereka tolak.
Apakah ada indikasi hasil pemilihan yang tidak sesuai dengan keinginan BSW?
Setelah pemilihan, ada berbagai penghitungan ulang dan pemeriksaan di masing-masing daerah pemilihan.
Hasilnya, total hampir 7.425 suara dinilai ulang secara nasional.
Dari jumlah tersebut, 4.277 masuk ke BSW, yang kini hanya kurang 9.528 suara untuk masuk ke Bundestag.
Ini berarti lebih dari satu dari dua suara yang dikoreksi dialokasikan untuk BSW.
Hal ini mengindikasikan kesalahan penghitungan yang cukup besar sehingga merugikan BSW.
Timbul pertanyaan mengapa begitu banyak kesalahan penghitungan yang terjadi di BSW pada khususnya.
1) Di satu sisi, ada banyak kasus kebingungan dengan partai kecil dengan nama yang mirip, yaitu
"Bündnis Deutschland", di daerah pemilihan yang dianalisis.
Partai ini langsung unggul di atas BSW dalam surat suara.
Oleh karena itu, bisa saja terjadi bahwa partai-partai ini tertukar selama penghitungan dan transmisi.
Misalnya, di distrik pemungutan suara pos di Mettmann (NRW).
Dalam hasil sementara, 8 suara dihitung mendukung BSW dan 14 suara mendukung Bündnis Deutschland.
Penghitungan ulang yang dilakukan di daerah pemilihan ini menunjukkan bahwa ke-14 suara
Alliance Germany harus diberikan kepada BSW.
Data berikut ini menunjukkan bahwa kekeliruan seperti itu juga terjadi di tempat lain:
Secara keseluruhan, BSW memiliki hasil 32 kali lebih tinggi daripada Alliance Germany.
Namun demikian, partai ini unggul atas BSW di 145 daerah pemilihan.
Berikut adalah beberapa contoh yang mencolok:
- Di Wedel, Alliance Germany menerima 31 suara di daerah pemilihan 7, tetapi BSW tidak menerima satu pun suara,
sementara di daerah pemilihan 6 dan 8, Alliance Germany hanya menerima satu suara dan BSW masing-masing 31 dan 41 suara.
- Di konstituensi Hamburg 32118, 0 suara dihitung untuk BSW, tetapi 33 untuk Alliance Germany.
Di konstituen tetangga, Bündnis Deutschland menerima 0 dan 2 suara, BSW 34 dan 18.
Dalam siaran persnya, Bündnis Deutschland sendiri menyerukan penghitungan ulang suara.
Ketuanya, Steffen Große, menegaskan: "Kami tidak ingin membukukan suara yang sebenarnya bukan milik kami."
2) Fitur lain yang mencolok adalah jumlah suara yang tidak sah.
Rata-rata keseluruhannya adalah 0,6% dari jumlah suara yang diberikan.
Namun, di beberapa daerah pemilihan, proporsi ini 19 kali lebih tinggi.
Menurut ilmuwan politik Profesor Dr Uwe Wagschal, deviasi 19 kali lipat dari rata-rata selalu menjadi sesuatu yang
perlu dicermati dengan seksama untuk memastikan bahwa sebuah pemilihan umum berlangsung secara adil.
BSW juga dapat sangat terpengaruh di sini.
Beberapa kasus terungkap di mana pemilih pertama kali memberikan tanda silang pada Bündnis Deutschland, tetapi
kemudian menyadari kesalahan tersebut, mencoret tanda silang yang asli dan memberikan tanda silang lagi pada BSW.
Menurut saksi mata, ada penghitung yang salah menghitung surat suara tersebut sebagai tidak sah,
meskipun kehendak pemilih dapat dikenali dengan jelas.
Ada juga kasus-kasus di mana petugas pemungutan suara yang kurang informasi menghitung surat suara
sebagai tidak sah jika suara pertama tidak dicentang.
Karena BSW sering kali tidak memiliki kandidat pilihan pertama, maka sekali lagi, BSW sangat
terpengaruh oleh kesalahan penilaian tersebut.
Mengingat ketidakberesan ini, ilmuwan politik terkenal Prof Dr Eckhard Jesse dan Prof Dr Uwe Wagschal percaya
bahwa penghitungan ulang secara menyeluruh tidak hanya masuk akal, tetapi juga sangat dibutuhkan.
Namun, penghitungan ulang hanya dilakukan di sebagian kecil daerah pemilihan.
Perhitungan berikut ini menunjukkan sejauh mana penghitungan ulang secara menyeluruh dari semua konstituen dapat mengubah hasil:
Diketahui bahwa seluruh suara di 50 daerah pemilihan telah dihitung ulang.
Secara keseluruhan, penghitungan ulang ini menghasilkan 15 suara lebih banyak untuk BSW.
Ini awalnya tampak sangat rendah.
Namun, ada 95.109 daerah pemilihan di Jerman.
Jika kita mengekstrapolasi peningkatan suara untuk BSW di 50 daerah pemilihan yang dihitung ulang ke seluruh daerah
pemilihan, ini berarti 28.533 suara lebih banyak untuk BSW.
Dengan kata lain, sekitar tiga kali lipat dari yang dibutuhkan BSW untuk masuk ke Bundestag.
Jika saja satu suara untuk BSW ditambahkan di setiap daerah pemilihan ke-10, hal ini
sudah cukup untuk mengatasi rintangan 5%.
Peninjauan yang tertunda
Setelah BSW mengetahui adanya gangguan dan kesalahan penghitungan, partai tersebut berusaha untuk menggugat hasil pemilu.
Namun, dia menghadapi banyak rintangan.
Pada tanggal 11 Maret 2025, BSW mengajukan pengaduan terhadap hasil pemilihan umum kepada Mahkamah Konstitusi Federal.
Dua hari kemudian, pengadilan menolak aksi tersebut, karena Bundestag pada awalnya
bertanggung jawab untuk meninjau ulang pemilihan.
Mahkamah Konstitusi Federal mengkonfirmasi pandangan ini dengan keputusan lebih lanjut pada bulan Juni dan
menginstruksikan Bundestag untuk memutuskan banding BSW dalam jangka waktu yang wajar.
BSW hanya dapat membawa kasusnya ke Mahkamah Konstitusi Federal setelah ada keputusan dari Komite Peninjauan Pemilu.
Namun, Bundestag tidak terlalu terburu-buru dalam mengambil keputusan, seperti yang dapat dilihat
dari pernyataan pendiri partai BSW, Sahra Wagenknecht.
Berbagai komite dibentuk pada bulan Mei, termasuk Komite Pengawasan Pemilu, Aturan Prosedur dan Imunitas,
yang bertanggung jawab untuk menangani banding pemilu.
Atau begitulah yang kami pikirkan. Itulah sebabnya kami menulis surat yang bagus kepada ketua
dan memintanya untuk mengadakan pertemuan pribadi.
Orang yang baik itu kemudian membalas surat kami dengan baik dan mengatakan bahwa tidak, ia tidak bertanggung jawab untuk
memeriksa keluhan tentang pemilihan Bundestag, karena ada lebih dari 100 keluhan lain selain keluhan kami, tetapi komite
peninjau pemilihan yang sama sekali berbeda masih harus dibentuk.
Di sisi lain, kantor pers Bundestag mengatakan bahwa tidak ada, yaitu semua komite telah dibentuk
dan tidak ada yang diketahui tentang komite lainnya.
Untuk menjelaskan situasi ini, kami kemudian menulis surat kepada Presiden Bundestag dan menanyakan
apakah ada komite yang bertanggung jawab atas kami.
Namun sayangnya, Nyonya Klöckner belum menjawab. Sepotong borjuasi yang nyata.
Bundestag bertanggung jawab untuk memeriksa permintaan kami untuk penghitungan ulang, tetapi tidak ada komite yang
kompeten di Bundestag yang dapat melakukan pemeriksaan ini.
[Pada tanggal 26 Juni 2025, lebih dari empat bulan setelah pemilihan, komite yang bertanggung jawab akhirnya dibentuk.
Menurut ketua komite, Macit Karaahmetoğlu, keberatan BSW akan diprioritaskan.
Namun, ketika program ini diproduksi pada pertengahan November, sembilan bulan setelah pemilu, belum ada
keputusan atas keberatan tersebut, yang membuat BSW marah.
Hal ini tidak mengherankan, karena partai-partai yang memerintah CDU/CSU dan SPD memiliki mayoritas lima anggota
parlemen dalam komite yang beranggotakan sembilan orang.
Mereka tidak akan tertarik untuk merampas suara mayoritas pemerintah mereka sendiri dengan membuat keputusan yang cepat.
Selain itu, AfD dan BSW kemudian akan berada dalam posisi untuk bersama-sama mengadakan komite penyelidikan, seperti komite
penyelidikan pembongkaran Nord Stream atau komite penyelidikan virus corona, yang diserukan oleh kedua belah pihak.
AfD, melalui wakil ketua federal Stephan Brandner, telah menyatakan dukungannya terhadap permintaan penghitungan ulang.
Brandner mengatakan: "Kelompok-kelompok lain tampaknya bermain untuk mengulur waktu.
Dari sudut pandang kami, keputusan harus dibuat secepat mungkin."
Andrej Hunko, wakil ketua BSW, mengomentari peristiwa-peristiwa ini sebagai berikut:
"Sebagai pengamat pemilu internasional untuk Dewan Eropa, OSCE dan Komite Urusan Luar Negeri Bundestag Jerman, saya telah
mengambil bagian dalam sekitar 30 misi di negara-negara seperti Rusia, Ukraina, Turki, Amerika Serikat, dan Amerika Latin.
Saya tidak tahu ada negara mana pun di dunia ini di mana parlemen yang baru terpilih memutuskan apakah
parlemen itu dibentuk secara sah - kecuali Jerman.
Di negara ini, bahkan tidak ada kerangka waktu di mana keputusan ini harus dibuat.
Biasanya, sebagian besar negara memiliki otoritas pemilu independen ("Komisi Pemilihan
Umum Pusat") dengan kewenangan yang sesuai.
Setahun yang lalu, saya berada di Georgia untuk menghadiri Dewan Eropa, misalnya, di mana hampir 15 persen
TPS dihitung ulang dalam beberapa hari setelah protes keras dan tuduhan kecurangan pemilu.
Keputusan tersebut dibuat oleh otoritas pemilu tertinggi dalam beberapa hari.
Penghitungan ulang - dan kemudian kemungkinan masuknya BSW ke dalam Bundestag - akan mengubah komposisi secara besar-besaran:
Sekitar 32 anggota parlemen dari semua kelompok parlemen harus meninggalkan Bundestag,
sementara 32 anggota parlemen BSW akan pindah.
Pemerintah Merz/Klingbeil tidak lagi memiliki suara mayoritas.
Resolusi-resolusi sebelumnya akan dibayangi oleh kurangnya legitimasi.
Inilah alasan mengapa peninjauan kembali pengaduan pemilu di Bundestag ditunda - oleh partai-partai yang
menyebut diri mereka sebagai "partai-partai demokratis".
Pada bulan Juni, Presiden Parlemen Dewan Eropa meminta delegasi Jerman yang baru, setelah diakreditasi, untuk
segera menyelesaikan pemeriksaan pengaduan pemilu di Jerman.
25 anggota parlemen di sana menuntut hal yang sama dan menyarankan penghitungan ulang.
[Selain Dewan Eropa, 22 selebritas seperti Dieter Hallervorden, Prof Dr Gabriele Krone-Schmalz, mantan Wakil Presiden Uni Eropa
Günter Verheugen, dan mantan hakim di Mahkamah Konstitusi Sachsen, Prof Dr Christoph Degenhart, juga
menyerukan penghitungan ulang dalam sebuah surat terbuka.
Banyak warga negara yang menggunakan situs web BSW untuk mengirim email yang telah dirumuskan
sebelumnya langsung ke Komite Peninjau Pemilu.
Kotak suratnya telah dilumpuhkan oleh lebih dari 20.000 email semacam itu.
Namun, yang terakhir ini sejauh ini masih bertahan dengan taktik penundaannya.
Kesimpulan: Fakta bahwa anggota parlemen dari partai-partai yang berkuasa di Jerman memutuskan keberatan dari
saingan politik terhadap legalitas pemilihan Bundestag menunjukkan konflik kepentingan yang jelas.
Ini adalah skandal dan tidak boleh terjadi di negara demokrasi.
Khususnya mengingat keputusan-keputusan penting yang saat ini masih tertunda terkait wajib militer, pensiun, perang
dan damai, harus dipastikan bahwa sistem hukum di Jerman berfungsi dan pemerintah yang berkuasa dipilih secara sah!
Semakin jelas bahwa pemisahan kekuasaan, yang merupakan elemen fundamental dari demokrasi
yang berfungsi, tidak cukup terjamin di Jerman.
Reformasi mendasar sangat dibutuhkan agar, antara lain, kekuasaan untuk memutuskan pemilu yang diselenggarakan secara
ilegal tidak berada di tangan partai-partai yang berkuasa.
Ralf Ludwig menunjukkan seperti apa langkah pertama untuk mengembalikan kekuasaan kepada warga negara sebagai
pemegang kedaulatan dalam program berikut ini: "Bagaimana cara penduduk mendapatkan kekuasaan kembali?"
Dia menggambarkan cara yang damai dan sepenuhnya legal melalui konstitusi negara bagian dari negara-negara federal.
Program lebih lanjut ini sangat direkomendasikan.
Bahkan di saat-saat yang kacau, Kla.TV adalah batu karang Anda.
Berlangganan situs web asli kami hari ini! www.kla.tv/abo