今年2025年、Kla.TVはさまざまな番組で、EU加盟国のチェコ共和国、 ルーマニア、ブルガリアの選挙における不正選挙を含む不利益や不正について報じた。
ブルガリアでは、不快な野党が3.999％、つまり同国で適用される基準値の4％をわずかに下回る結果を受け取る恐れがあったほどだ。
オリガルヒのいずれかに従わなければ、このような事態になる。
党首がこれを拒否したため、3.999％という発表通りの結果となった。
選挙違反は後に裁判で立証され、同党は国会に入ることができた。
ドイツでも、不快な野党、すなわち「サハラ・ヴァーゲンクネヒト同盟」、 略してBSWが、連邦議会に5％のハードルで最小限の差しかつけられなかった。
ここでも、この結果は何かがおかしいという明らかな兆候がある。
そしてここでも、目に見えるスキャンダルであることはほぼ間違いないのだが、 その重要性に見合うほどには、一部の例外を除いて、システム・メディアではこれまで取り上げられてこなかった。
この問題の影響は計り知れないからだ。
もしBSWが連邦議会に不当に代表されていないことが判明し、上訴に成功した場合、 5％のハードルを超えることになれば、フリードリッヒ・メルツの黒と赤の政権は過半数を失うことになる。
メルツが首相に選出された場合、過半数割れのため非合法となり、メルツ政権のこれまでの決定はすべて違法となる。
そこでKla.TVは、この番組でこれらの出来事を詳しく取り上げる：
2025年2月23日に行われたドイツ連邦議会選挙で、BSWは得票率4.972％を獲得した。
13,435票足りなかった。
5％のハードルでこれほど僅差で失敗した政党はかつてなかった。
しかし、BSWはすぐにこの結果の正確性を疑い始めた。
これは、BSWに投票したと主張する有権者が名乗り出たが、その後、自分の投票所でBSWの票が0票であったことを知ったからである。
その後、BSWは結果を検討するタスクフォースを立ち上げた。
今回の選挙で違反があったことは、 ウェブサイト「Wabeo.de」を通じて自ら選挙監視人であることを確認した多数の独立選挙監視人たちによっても指摘されている。
この取り組みを通じて、選挙期間中、合計3,700人が選挙監視員として派遣され、650件の違反行為を特定し、異議を唱えた。
BSWに有利な不正確な選挙結果の兆候はありますか？
選挙後、個々の選挙区でさまざまな再集計とチェックが行われた。
その結果、全国で合計7,425票近くが再評価された。
このうち4,277票がBSWに集まり、連邦議会入りまであと9,528票に迫った。
これは、修正票の1秒以上がBSWに割り当てられたことを意味する。
これは、BSWに不利な計数ミスがかなりあることを示している。
特にBSWでなぜこれほど多くのカウントエラーが発生したのかという疑問が生じる。
1) 一方では、分析対象となった選挙区では、「Bündnis Deutschland」という似た名前の小政党と混同されるケースが数多く見られた。
この政党は投票用紙でBSWを直接リードしていた。
そのため、集計中や送信中にこれらの関係者が混同されることも起こりうる。
例えば、メットマン（NRW州）の郵便投票区である。
暫定結果では、BSWが8票、Bündnis Deutschlandが14票を獲得した。
この選挙区で実施された再集計の結果、14票の同盟ドイツ票はすべてBSWに帰属することが判明した。
以下のデータは、このような取り違えが他の場所でも起こったことを示唆している：
全体として、BSWはアライアンス・ドイツの32倍の結果を出した。
それでも145の選挙区でBSWを上回った。
いくつか例を挙げよう：
- ウェーデルでは、第7選挙区で同盟ドイツが31票を獲得したが、BSWは1票も獲得しなかった。 第6選挙区と第8選挙区では、同盟ドイツは1票しか獲得せず、BSWはそれぞれ31票と41票を獲得した。
- ハンブルク選挙区32118では、BSWは0票だったが、同盟ドイツは33票だった。
近隣の選挙区では、ビュンドニス・ドイッチュラントは0票と2票、BSWは34票と18票。
ビュンドニス・ドイッチュラントはプレスリリースで、自ら票の再集計を求めている。
シュテフェン・グロッセ会長は、「私たちは、実際に私たちのものではない票を計上したくない」と明言した。
2) もうひとつ目立ったのは無効票の数である。
全体の平均投票率は0.6％だった。
しかし、選挙区によってはこの割合が19倍にもなった。
政治学者のウーヴェ・ワグシャール教授によれば、平均から19倍も乖離するということは、 選挙が公正であることを保証するために常に精査されなければならないことだという。
BSWも特に影響を受ける可能性がある。
有権者が最初にBündnis Deutschlandの十字を入れたが、 間違いに気づき、元の十字を消してBSWの十字を入れ直したというケースが明るみに出た。
目撃者によれば、有権者の意志がはっきりと認識できるにもかかわらず、 そのような投票用紙を誤って無効とカウントしたカウンターがいたという。
また、不心得な投票係員が、1票目にチェックが入っていない投票用紙を無効とカウントするケースもあった。
BSWはしばしば第一候補者なしで運営されるため、今回も特にそのような判断ミスの影響を受けた。
これらの不正を鑑み、著名な政治学者であるエックハルト・ジェシー教授とウーヴェ・ヴァグシャル教授は、 完全な再集計は賢明であるだけでなく、緊急に必要であると考えている。
しかし、再集計はごく一部の選挙区でしか実施されなかった。
以下の計算は、全選挙区の完全な再集計がどの程度結果を変える可能性があるかを示している：
50選挙区の全票が再集計されたことがわかった。
これらの再集計の結果、BSWを支持する票が15票増えた。
これは当初、非常に低く見える。
しかし、ドイツには95,109の選挙区がある。
再集計された50選挙区でのBSWの得票増を全選挙区に外挿すると、BSWの得票は28,533票増えることになる。
つまり、BSWが連邦議会に入るために必要な金額の3倍程度である。
第10選挙区ごとにBSWへの投票が1票加わるだけで、5％のハードルを超えることができる。
審査遅延
BSWが不具合と集計ミスを知った後、同党は選挙結果に異議を唱えようとした。
しかし、彼女は数々の壁にぶつかった。
2025年3月11日、BSWは選挙結果を不服として連邦憲法裁判所に提訴した。
その2日後、連邦議会が選挙を審査する責任があるとして、裁判所は訴えを却下した。
連邦憲法裁判所は6月にも判決を下し、この見解を確認し、連邦議会に対し、合理的な期間内にBSWの上訴について決定するよう命じた。
BSWが連邦憲法裁判所に提訴できるのは、選挙審査委員会の決定後である。
しかし、BSWの創設者であるサハラ・ヴァーゲンクネヒトの声明からもわかるように、連邦議会はその決定を特に急いでいたわけではない。
選挙不服申し立てへの対応を担当する「選挙精査委員会」「手続規則委員会」「免責委員会」など、さまざまな委員会が5月に構成された。
私たちはそう考えた。だから私たちは会長に素敵な手紙を書き、個人的な面会を求めたのだ。
しかし、まったく別の選挙審査委員会がまだ設置されていないとのことだった。
一方、連邦議会報道部は、すでにすべての委員会が構成されており、新たな委員会については何もわかっていない、としている。
状況を少しでも明らかにするために、私たちは連邦議会議長に手紙を書き、私たちを担当する委員会があるかどうかを尋ねた。
しかし残念ながら、クレックナー夫人からの返事はまだない。まさにブルジョワジーである。
連邦議会は、われわれの再集計要求を審査する責任があるが、連邦議会にはこの審査を実行できる有能な委員会がない。
選挙から4カ月以上経った2025年6月26日、ようやく責任委員会が発足した。
委員長のマチット・カラアフメトグルによると、BSWの異議申し立てが優先されるという。
しかし、この番組が制作された11月中旬は、 選挙から9カ月が経過した時期であり、まだ異議申し立ては決定されておらず、BSWは憤慨していた。
これは、政権与党であるCDU/CSUとSPDが、 9人の委員からなる委員会で過半数の5人の議員を占めていることから、驚くには当たらない。
迅速な決断を下して自国政府の過半数を奪うことには、ほとんど関心がないだろう。
さらに、AfDとBSWは、ノルド・ストリームの解体に関する調査委員会や、 両党が求めているコロナウイルス調査委員会などの調査委員会を共同で招集できる立場になる。
AfDはシュテファン・ブランドナー連邦副議長を通じて、すでに再集計要求への支持を表明している。
ブランドナーは、「他のグループは時間をかけてプレーしているようだ。
我々からすれば、できるだけ早く決断を下さなければならない」。
アンドレイ・フンコBSW共同会長は、これらの出来事について次のようにコメントしている：
「欧州評議会、OSCE、ドイツ連邦議会外務委員会の国際選挙オブザーバーとして、私はロシア、 ウクライナ、トルコ、アメリカ、ラテンアメリカなどの国々で約30のミッションに参加した。
選挙で選ばれたばかりの議会が、その議会が正当に成立したかどうかを決めるような国は、ドイツを除いて世界中どこにもない。
この国では、この決断を下さなければならない期限すらない。
原則として、ほとんどの国には独立した選挙当局（「中央選挙管理委員会」）があり、相応の権限を有している。
1年前、私は欧州評議会のためにグルジアに滞在していたが、 そこでは激しい抗議と不正選挙の告発を受けて、数日のうちに投票所のほぼ15％が再集計された。
この決定は数日以内に最高選挙機関によって下された。
再選挙が行われ、そして連邦議会にBSWが参加する可能性が高まれば、その構図は大きく変わるだろう：
全議員グループから約32人の議員が連邦議会を去り、32人のBSW議員が連邦議会に移ることになる。
メルツ／クリングバイル政権はもはや過半数を持たないだろう。
これまでの決議は、正当性の欠如によって影を潜めることになる。
これが、連邦議会における選挙不服審査が遅れている理由である。
6月、欧州議会の議長は、ドイツにおける選挙に関する苦情の審査を速やかに終了させるよう、新しいドイツ代表団に要請した。
現地の国会議員25人が同じことを要求し、再集計を提案した。
欧州評議会に加え、ディーター・ハラーヴォルデン、ガブリエレ・クロネ・シュマルツ教授、ギュンター・フェルホイゲン元EU副大統領、 クリストフ・デゲンハルト元ザクセン州憲法裁判所判事など22人の著名人も公開書簡で再集計を求めている。
多くの市民がBSWのウェブサイトを利用し、選挙審査委員会に事前に作成した電子メールを直接送信した。
そのメールボックスはすでに2万通以上のこのようなメールによって麻痺している。
しかし、後者は今のところ遅延戦術に固執している。
結論： ドイツでは、 連邦議会選挙の合法性に対する政敵からの異議申し立てを政権与党の国会議員が決定するという事実は、明らかな利害の対立を意味する。
これはスキャンダルであり、民主主義が機能している限りあってはならないことだ。
特に、義務兵役、年金、戦争と平和に関して現在懸案となっている重大な決定を考慮すると、 ドイツの法制度が機能し、政権が合法的に選出されたものであることが保証されなければならない！
民主主義が機能するための基本要素である三権分立が、ドイツでは十分に保障されていないことがますます明らかになっている。
違法に行われた選挙を決定する権限が政権与党にないようにするなどの抜本的な改革が急務である。
ラルフ・ルートヴィヒは、主権者である市民に権力を取り戻すための最初の一歩がどのようなものかを次のプログラムで示した。
彼は、連邦各州の州憲法を介した平和的で完全に合法的な方法について述べている。
このさらなるプログラムを強くお勧めする。
混沌とした時代にあっても、Kla.TVはあなたの支えです。
今すぐオリジナルサイトを購読する！ www.kla.tv/abo