მიმდინარე წელს, 2025-ში, Kla.TV-მ სხვადასხვა გადაცემაში გააშუქა დისკრიმინაციისა და დარღვევების საკითხები, მათ
შორის საარჩევნო თაღლითობა ევროკავშირის წევრ ქვეყნებში — ჩეხეთში, რუმინეთსა და ბულგარეთში .
ბულგარეთში საქმე იქამდე მივიდა, რომ არასასურველ ოპოზიციურ პარტიას დაემუქრნენ, რომ ხმების 3.999%-ს
მიიღებდა – იქ მოქმედი 4%-იანი ბარიერის ზუსტად ქვემოთ.
ეს მოხდებოდა, თუ ის მმართველთაგან ერთ-ერთს არ დაემორჩილებოდა.
რადგან მათი პარტიის ლიდერმა ეს უარყო, მან ზუსტად პროგნოზირებული 3.999% მიიღო.
მოგვიანებით, საარჩევნო თაღლითობა სასამართლოში დადასტურდა და პარტიამ პარლამენტში შესვლა შეძლო.
გერმანიაშიც, "ბიუნდესტაგში შესასვლელად 5%-იანი ბარიერის გადალახვა" ვერ შეძლო ერთმა მოუხერხებელმა
ოპოზიციურმა პარტიამ, კერძოდ "ბიუნდეს საჰრა ვაგენკნეხტმა" (BSW), და ამას მცირე სხვაობით მიაღწია.
აქაც არსებობს მკაფიო ნიშნები, რომ ამ შედეგში რაღაც შესაძლოა არ იყოს რიგზე.
და აქაც, თითქმის უეჭველად, საქმე გვაქვს სერიოზულ სკანდალთან, რომელსაც, რამდენიმე გამონაკლისის
გარდა, მთავარ მედიაში სათანადო ყურადღება არ დაეთმო.
რადგან ამ საკითხის შედეგები უდიდესი იქნება.
თუ გამოჩნდება, რომ BSW უსამართლოდ არ არის წარმოდგენილი ბუნდესტაგში და, წარმატებული საჩივრის შემთხვევაში,
მაინც გადააჭარბებს 5%-იან ზღვარს, ფრიდრიხ მერცის შავ-წითელი მთავრობა უმრავლესობის გარეშე დარჩება.
მერცის არჩევა კანცლერად არალეგიტიმური იქნებოდა უმრავლესობის არასწორი პროპორციების გამო, ხოლო მერცის მთავრობის მიერ
დღემდე მიღებული ყველა გადაწყვეტილება საბოლოოდ უკანონო იქნებოდა.
ამიტომ Kla.TV ამ პროგრამაში ამ მოვლენებს უფრო დეტალურად განიხილავს:
2025 წლის 23 თებერვლის გერმანიის ფედერალურ არჩევნებში, BSW-მ ხმების მეორე დათვლის შედეგად 4.972% მიიღო.
ეს ნიშნავდა, რომ პარლამენტში მოსახვედრად მხოლოდ 13,435 ხმა იყო საჭირო.
არასდროს არცერთი პარტია ასე ახლოს არ ყოფილა 5%-იანი ბარიერის გადალახვასთან.
თუმცა, BSW-მ მალევე დაიწყო ეჭვის შეტანა ამ შედეგის სიზუსტეში.
ეს იმიტომ, რომ გამოჩნდნენ ამომრჩევლები, რომლებმაც დაადასტურეს, რომ BSW-ს მისცეს ხმა, მაგრამ შემდეგ გაიგეს, რომ
მათ საარჩევნო უბანზე BSW-სთვის არცერთი ხმა არ იყო დათვლილი.
შემდეგ BSW-მ შედეგების გადასახედავად სამუშაო ჯგუფი შექმნა.
მრავალრიცხოვანმა დამოუკიდებელმა საარჩევნო დამკვირვებელმა, რომელთა სტატუსიც ვებგვერდ Wabeo.de-ზე
დადასტურდა, ასევე აღნიშნა, რომ ამ არჩევნებზე დარღვევები იყო.
საერთო ჯამში, ამ ინიციატივის ფარგლებში, საარჩევნო დამკვირვებლებად 3,700 ადამიანი იყო გაგზავნილი, რომლებმაც 650 დარღვევა
გამოავლინეს და მათ შესახებ საჩივრების შეტანით შეატყობინეს.
არსებობს თუ არა არჩევნების არასწორი შედეგის რაიმე მტკიცებულება BSW-ის საზიანოდ?
არჩევნების შემდეგ ცალკეულ საარჩევნო ოლქებში ხმების ხელახალი დათვლა და გადახედვა მიმდინარეობდა.
შედეგად, მთელი ქვეყნის მასშტაბით ჯამში თითქმის 7,425 ხმა გადაფასდა.
მათგან 4,277 ხმა მიიღო BSW-მ, რომელსაც ბუნდესტაგში მოსახვედრად ახლა მხოლოდ 9,528 ხმა აკლია.
ეს ნიშნავს, რომ კორექტირებული ხმების ნახევარზე მეტი BSW-ზე განაწილდა.
ეს მიუთითებს BSW-ის საზიანო მნიშვნელოვან დათვლის შეცდომებზე.
ჩნდება კითხვა, თუ რატომ მოხდა ამდენი დათვლის შეცდომა, კერძოდ, BSW-ში.
1) პირველ რიგში, შემოწმებულ საარჩევნო ოლქებში დაფიქსირდა უამრავი შემთხვევა, როდესაც ხმები აერიათ სხვა,
მსგავსად წოდებულ მცირე პარტიასთან, კერძოდ, "Bündnis Deutschland"-თან (ალიანსი გერმანიისთვის).
ეს პარტია საარჩევნო ბიულეტენებში BSW-ის უშუალოდ წინ იყო ჩამოთვლილი.
ამას შეეძლო გამოეწვია ამ პარტიების არევა ხმის დათვლისა და გადაცემის პროცესში.
ასე იყო, მაგალითად, მეტმანის (ჩრდილოეთ რაინ-ვესტფალია) საფოსტო კენჭისყრის ოლქში.
აქ წინასწარმა შედეგებმა აჩვენა, რომ BSW-მ 8 ხმა მიიღო, ხოლო Bündnis Deutschland-მა — 14.
ამ საარჩევნო ოლქში ხელახალმა დათვლამ აჩვენა, რომ "გერმანიის ალიანსის" 14-ვე ხმა "BSW"-ს უნდა მიეწეროს.
ქვემოთ მოცემული მონაცემები მიუთითებს, რომ მსგავსი არეულობები სხვაგანაც ხდებოდა:
საერთო ჯამში, BSW-მ შედეგი Bündnis Deutschland-ზე 32-ჯერ მეტი მიიღო.
მიუხედავად ამისა, ის 145 საარჩევნო ოლქში ლიდერობდა BSW-ს.
აი რამდენიმე თვალსაჩინო მაგალითი:
– ვედელში "ალიანსმა გერმანიისთვის" მე-7 საარჩევნო ოლქში 31 ხმა მიიღო, მაშინ როცა BSW-მ ვერცერთი ხმა ვერ მიიღო. მე-6 და
მე-8 საარჩევნო ოლქებში კი "ალიანსმა გერმანიისთვის" მხოლოდ 1 ხმა მიიღო, მაშინ როცა BSW-მ, შესაბამისად, 31 და 41 ხმა მიიღო.
– ჰამბურგის 32118-ე საარჩევნო ოლქში BSW-სთვის 0 ხმა დაითვალა, ხოლო "ალიანსი გერმანიისთვის" – 33.
მეზობელ საარჩევნო ოლქებში ალიანსმა 0 და 2 ხმა მიიღო, ხოლო BSW-მ — 34 და 18.
პრესრელიზში "ალიანსმა გერმანიისთვის" თავად მოითხოვა ხმების ხელახლა დათვლა.
მათმა თავმჯდომარემ, შტეფენ გროსემ, ნათლად განაცხადა: "ჩვენ არ გვინდა დავთვალოთ ხმები, რომლებიც სინამდვილეში არ გვეკუთვნის".
2) კიდევ ერთი აღსანიშნავი მახასიათებელი იყო არასწორი ხმების რაოდენობა.
საშუალოდ, ეს ხმების 0.6%-ს შეადგენდა.
თუმცა, ზოგიერთ საარჩევნო ოლქში ეს პროპორცია 19-ჯერ მაღალი იყო.
პოლიტოლოგ პროფესორ-დოქტორ უვე ვაგშალის თქმით, საშუალო მაჩვენებლიდან 19-მაგი გადახრა ყოველთვის არის
ის, რაც საგულდაგულოდ უნდა შემოწმდეს, რათა დავრწმუნდეთ, რომ არჩევნები სამართლიანად ჩატარდა.
აქაც BSW განსაკუთრებით დაზარალებული შეიძლება აღმოჩნდეს.
იყო შემთხვევები, როდესაც ამომრჩევლებმა საარჩევნო ბიულეტენზე თავდაპირველად "გერმანიის ალიანსს" მონიშნეს,
მაგრამ შემდეგ შეცდომა გააცნობიერეს, თავდაპირველი ნიშნული გადახაზეს და მის ნაცვლად BSW მონიშნეს.
თუმცა, თვითმხილველების თქმით, ზოგიერთმა უბნის კომისიამ ასეთი ბიულეტენები არასწორად ცნო არავალიდურად,
მიუხედავად იმისა, რომ ამომრჩევლის განზრახვა ნათლად იყო გასაგები.
ასევე იყო შემთხვევები, როდესაც ცუდად ინფორმირებული საარჩევნო ოფიციალური პირები პირველი ხმის მიცემის გარეშე
დატოვებულ საარჩევნო ბიულეტენებს არასარწმუნოდ მიიჩნევდნენ.
რადგან BSW ხშირად იმართებოდა პირველად კენჭისყრაზე წარდგენილი კანდიდატების გარეშე, ის კიდევ
ერთხელ განსაკუთრებით დაზარალდა ასეთი შეცდომებისგან.
ამ დარღვევების გათვალისწინებით, ცნობილი პოლიტოლოგები, პროფესორი დოქტორი ეკჰარდ იესი და პროფესორი დოქტორი უვე
ვაგშალი, მიიჩნევენ, რომ ხმების სრული გადათვლა არა მხოლოდ გონივრული, არამედ გადაუდებლად აუცილებელია.
თუმცა, ხმების გადათვლა მხოლოდ საარჩევნო ოლქების მცირე ნაწილში ჩატარდა.
ქვემოთ მოცემული გათვლა აჩვენებს, თუ რამდენად შეუძლია ყველა საარჩევნო ოლქის ხელახალმა დათვლამ შედეგის შეცვლა:
ცნობილია, რომ ყველა ხმა 50 საარჩევნო ოლქში გადაითვალა.
საერთო ჯამში, ამ ხელახალი დათვლების შედეგად BSW-მ 15 ხმით მეტი მიიღო.
ერთი შეხედვით, ეს ძალიან დაბალი ჩანს.
თუმცა, გერმანიაში 95,109 საარჩევნო ოლქია.
თუ 50 ხელახლა დათვლილ საარჩევნო ოლქში BSW-ის ხმების ზრდა ყველა საარჩევნო ოლქზე გავრცელდება,
ეს BSW-ისთვის დამატებით 28,533 ხმას ნიშნავს.
ეს დაახლოებით სამჯერ მეტია, ვიდრე ბუნდესტაგში შესასვლელად ბსვ-ს სჭირდება.
თუ BSW-მ ყოველ მეათე საარჩევნო ოლქში მხოლოდ ერთი დამატებითი ხმა მიიღოს, ეს 5%-იანი ზღვრის გადასასწრებად საკმარისი იქნება.
დაგვიანებული ვერიფიკაცია
მას შემდეგ, რაც BSW-მ შეიტყო ხარვეზებისა და ხმების დათვლის შეცდომების შესახებ,
პარტიამ არჩევნების შედეგების გასაჩივრება სცადა.
თუმცა, გზად მას უამრავი დაბრკოლება შეხვდა.
2025 წლის 11 მარტს BSW-მ საარჩევნო შედეგის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანა ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლოში.
ორი დღის შემდეგ, სასამართლომ საქმე შეწყვიტა და დაადგინა, რომ არჩევნების განხილვაზე პასუხისმგებელი ბუნდესტაგი იყო.
ფედერალურმა საკონსტიტუციო სასამართლომ ეს მოსაზრება ივნისში მიღებულ შემდგომ გადაწყვეტილებებში დაადასტურა და ბუნდესტაგს დაავალა,
რომ BSW-ის საჩივარზე გონივრულ ვადაში მიეღო გადაწყვეტილება.
მხოლოდ არჩევნების გადახედვის კომიტეტის გადაწყვეტილების შემდეგ შეძლებს BSW-ი თავისი საქმის
ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლოში წარდგენას.
თუმცა, ბუნდესტაგს გადაწყვეტილების მიღება არ ჩქარობდა, როგორც ეს BSW-ის პარტიის
დამფუძნებლის, ზაჰრა ვაგენკნეხტის განცხადებიდან ჩანდა.
ასე რომ, მაისში სხვადასხვა კომიტეტი ჩამოყალიბდა, მათ შორის საარჩევნო მეთვალყურეობის, რეგლამენტისა და
იმუნიტეტის კომიტეტი, რომელიც საარჩევნო საჩივრებზე მუშაობს.
ყოველ შემთხვევაში, ასე ვფიქრობდით. ამიტომ თავმჯდომარეს კარგი წერილი მივწერეთ და პირადი შეხვედრა ვთხოვეთ.
კეთილმა კაცმა ჩვენც ისეთივე თავაზიანობით გვიპასუხა და შეგვატყობინა, რომ არა, ის ფედერალური არჩევნების შესახებ
საჩივრების განხილვაზე პასუხისმგებელი არ იყო — ჩვენის გარდა ასზე მეტი სხვა საჩივარია — და რომ ამაზე პასუხისმგებელი იქნებოდა სრულიად
სხვა, ჯერ კიდევ ჩაუყალიბებელი საარჩევნო გადასინჯვის კომიტეტი.
ბუნდესტაგის პრესსამსახური კი, თავის მხრივ, აცხადებს, რომ არა, ყველა კომიტეტი უკვე დაკომპლექტებულია და
მათთვის სხვა კომიტეტების შესახებ ცნობილი არ არის.
სიტუაციის გასარკვევად, ჩვენ მივწერეთ ბუნდესტაგის პრეზიდენტს და ვკითხეთ, არსებობდა თუ არა
კომიტეტი, რომელიც ჩვენზე იყო პასუხისმგებელი.
მაგრამ, სამწუხაროდ, კარგმა ქალბატონმა კლოკნერმა ჯერ არ უპასუხა. ნამდვილი ფარსია.
ბუნდესტაგს ეკისრება ჩვენი მოთხოვნის ხელახალი დათვლის შესახებ განხილვის პასუხისმგებლობა, მაგრამ ბუნდესტაგში არ
არსებობს კომიტეტი, რომელსაც შეეძლება ამ შემოწმების ჩატარება.
2025 წლის 26 ივნისს, არჩევნებიდან ოთხ თვეზე მეტი ხნის შემდეგ, შესაბამისი კომიტეტი საბოლოოდ ჩამოყალიბდა.
კომიტეტის თავმჯდომარის, მაკიტ კარაახმეტოღლუს, თქმით, BSW-ის წინააღმდეგობას პრიორიტეტი მიენიჭება.
როდესაც ეს გადაცემა ნოემბრის შუა რიცხვებში, არჩევნებიდან ცხრა თვის შემდეგ მომზადდა, საჩივარზე ჯერ კიდევ არ იყო
გადაწყვეტილება მიღებული, რაც BSW-ის აღშფოთებას იწვევდა.
ეს სულაც არ არის გასაკვირი, რადგან მმართველ პარტიებს, CDU/CSU-სა და SPD-ს, ცხრასაწევრიან კომიტეტში ხუთი წევრით უმრავლესობა აქვთ.
ისინი ძნელად თუ დაინტერესდებიან, სწრაფი გადაწყვეტილებით საკუთარ მთავრობას უმრავლესობა წაართვან.
გარდა ამისა, AfD-სა და BSW-ს შემდეგ შეეძლებათ ერთობლივად მოიწვიონ საგამოძიებო კომიტეტები, როგორიცაა "ჩრდილოეთის ნაკადი
2-ის" აფეთქების საგამოძიებო კომიტეტი ან კორონავირუსის საგამოძიებო კომიტეტი, რომელთა მოწვევასაც ორივე პარტია ითხოვს.
AfD-მ უკვე გამოაცხადა ხმების ხელახლა დათვლის ინიციატივის მხარდაჭერა თავისი ფედერალური
თავმჯდომარის მოადგილის, შტეფან ბრანდნერის, მეშვეობით.
ბრანდნერმა თქვა: "როგორც ჩანს, სხვა პოლიტიკური ჯგუფები დროს იგებენ".
ჩვენი აზრით, გადაწყვეტილება რაც შეიძლება მალე უნდა იქნას მიღებული.
ანდრეი ჰუნკო, BSW-ის თანათავმჯდომარე, ამ მოვლენებს შემდეგნაირად აფასებს:
"როგორც ევროპის საბჭოს, ევროკავშირის სადამკვირვებლო მისიისა (OSCE) ან გერმანიის პარლამენტის საგარეო საქმეთა კომიტეტის
საერთაშორისო სადამკვირვებლო, მონაწილეობა მიმიღია დაახლოებით 30 მისიაში ისეთ ქვეყნებში, როგორებიცაა
რუსეთი, უკრაინა, თურქეთი, აშშ და ლათინური ამერიკა."
მე არ ვიცი მსოფლიოში არც ერთი ქვეყანა, სადაც ახლად არჩეული პარლამენტი წყვეტს საკუთარ ლეგიტიმურობას — გერმანიის გარდა.
ამ ქვეყანაში არც კი არსებობს დროის ჩარჩო, რომლის განმავლობაშიც ეს გადაწყვეტილება უნდა იქნას მიღებული.
წესისამებრ, ქვეყნების უმეტესობას ჰყავს დამოუკიდებელი საარჩევნო ორგანო (ცენტრალური
საარჩევნო კომისია) შესაბამისი უფლებამოსილებებით.
ერთი წლის წინ, ევროპის საბჭოს სახელით, ჯორჯიაში ვიმყოფებოდი, სადაც მწვავე პროტესტებისა და საარჩევნო
თაღლითობის ბრალდებების შემდეგ, რამდენიმე დღის განმავლობაში ხმების თითქმის 15 პროცენტი ხელახლა დაითვალეს.
გადაწყვეტილება უზენაესმა საარჩევნო ორგანომ რამდენიმე დღეში მიიღო.
ხმების ხელახალი დათვლა – და შემდეგ BSW-ის, სავარაუდოდ, ბუნდესტაგში შესვლა – მასშტაბურად შეცვლიდა შემადგენლობას:
დაახლოებით 32 პარლამენტარს ყველა პოლიტიკური პარტიიდან მოუწევს ბუნდესტაგის დატოვება, ხოლო BSW-ის 32 წევრი მათ ადგილს დაიკავებს.
მერცის/კლინგბაილის მთავრობას უმრავლესობა აღარ ექნებოდა.
დღემდე მიღებულ გადაწყვეტილებებს ლეგიტიმურობის ნაკლებობა აკნინებს.
სწორედ ამიტომ იჭიანურდება ბუნდესტაგში საარჩევნო საჩივრების განხილვა – იმ პარტიების მიერ,
რომლებიც საკუთარ თავს "დემოკრატიულ პარტიებს" უწოდებენ.
ჯერ კიდევ ივნისში, აკრედიტაციის შემდეგ, ევროპის საბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის პრეზიდენტი ახალ
გერმანულ დელეგაციას მოუწოდებდა, გერმანიაში საარჩევნო საჩივრების განხილვა სასწრაფოდ დაესრულებინა.
ადგილობრივი საპარლამენტო ასამბლეის ოცდახუთმა წევრმა იგივე მოითხოვა და ხმების ხელახლა დათვლა შესთავაზა.
ევროპის საბჭოს გარდა, 22 ცნობილმა პიროვნებამ, მათ შორის დიტერ ჰალერვორდენმა, პროფ. დოქტორი გაბრიელე კრონე-შმალცი, ევროკავშირის
ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი გიუნტერ ვერჰეუგენი და საქსონიის საკონსტიტუციო სასამართლოს ყოფილი მოსამართლე, პროფ. დოქტორი კრისტოფ
დეგენჰარტი, ასევე ღია წერილში ითხოვენ ხმების ხელახლა დათვლას.
ბევრმა მოქალაქემ BSW-ის ვებსაიტი გამოიყენა წინასწარ შედგენილი ელექტრონული წერილების
პირდაპირ საარჩევნო გადახედვის კომიტეტში გასაგზავნად.
მისი ელექტრონული ფოსტის ყუთები უკვე პარალიზებულია 20,000-ზე მეტი ასეთი ელექტრონული წერილით.
თუმცა, ის კვლავაც თავისი გაჭიანურების ტაქტიკის ერთგული რჩება.
დასკვნა: ის ფაქტი, რომ გერმანიაში მმართველი პარტიების პარლამენტის წევრები წყვეტენ თავიანთი პოლიტიკური ოპონენტების მიერ
ფედერალური არჩევნების კანონიერებასთან დაკავშირებით გამოთქმულ შენიშვნებს, წარმოადგენს ინტერესთა აშკარა კონფლიქტს.
ეს სკანდალურია და ფუნქციურ დემოკრატიაში ამის დაშვება არ უნდა მოხდეს.
განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ მიმდინარეობს გადაწყვეტილებების მიღება, რომლებიც არსებითად ცვლის ვითარებას
სამხედრო ვალდებულების, პენსიების, ომისა და მშვიდობის საკითხებში, აუცილებელია დავრწმუნდეთ, რომ გერმანიაში
სამართლებრივი სისტემა გამართულად ფუნქციონირებს და რომ ამჟამინდელი მთავრობა ლეგიტიმურად არის არჩეული!
სულ უფრო ნათელი ხდება, რომ ხელისუფლების დანაწილება, ნებისმიერი მოქმედი დემოკრატიის ფუნდამენტური
ელემენტი, გერმანიაში საკმარისად გარანტირებული არ არის.
ფუნდამენტური რეფორმები სასწრაფოდ არის საჭირო იმის უზრუნველსაყოფად, რომ, სხვა საკითხებთან ერთად, არალეგიტიმურად
ჩატარებულ არჩევნებთან დაკავშირებით გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილება მმართველ პარტიებს არ ჰქონდეთ.
რალფ ლუდვიგმა შემდეგ პროგრამაში "როგორ შეუძლია მოსახლეობას ძალაუფლების დაბრუნება?" დაასახელა პირველი
ნაბიჯები, რომლებიც შეიძლება გადაიდგას ძალაუფლების მოქალაქეებისთვის, როგორც სუვერენებისთვის, დასაბრუნებლად.
ის აღწერს ამის მშვიდობიანი და სრულიად კანონიერი გზას ფედერალური შტატების კონსტიტუციების მეშვეობით.
ეს შემდგომი პროგრამა მაღალ რეკომენდაციას იმსახურებს.
ქაოსურ დროსაც კი, Kla.TV თქვენი კლდეა ზღვის ღელვაში.
გამოიწერეთ ჩვენი ორიგინალური საიტი დღესვე! www.kla.tv/abo