Pašreizējā 2025. gadā Kla.TV dažādos raidījumos ziņoja par trūkumiem un pārkāpumiem, tostarp par vēlēšanu
rezultātu viltošanu ES valstīs Čehijā, Rumānijā un Bulgārijā .
Bulgārijā tas aizgāja tik tālu, ka neērtai opozīcijas partijai draudēja 3,999 % rezultāts, t.
i., nedaudz zem 4 % sliekšņa, kas tur ir spēkā.
Tas notiktu, ja tā nepakļautos kādam no valdošajiem oligarhiem.
Tā kā viņu partijas līderis to noraidīja, viņi ieguva tieši tādu pašu rezultātu, kāds tika paziņots - 3,999%.
Vēlēšanu rezultātu viltošana vēlāk tika konstatēta tiesā, un partija varēja iekļūt parlamentā.
Arī Vācijā neērtā opozīcijas partija, proti, "Sahras Vāgenknehtas alianse" jeb saīsinājumā BSW, ar
minimālu pārsvaru pie 5% barjeras neiekļuva Bundestāgā.
Arī šajā gadījumā ir skaidras norādes, ka ar šo rezultātu kaut kas nevar būt kārtībā.
Un arī šajā gadījumā tas gandrīz noteikti ir jūtams skandāls, kas līdz šim - ar dažiem izņēmumiem - nav ticis atspoguļots
sistēmiskajos plašsaziņas līdzekļos atbilstoši tā nozīmīgumam.
Jo šī jautājuma sekas būtu milzīgas.
Ja izrādītos, ka BSW nepamatoti nav pārstāvēta Bundestāgā un veiksmīgas pārsūdzības gadījumā pārsniegtu 5%
barjeru, Frīdriha Merca melnbaltā valdība paliktu bez vairākuma.
Merca ievēlēšana par kancleru būtu nelikumīga nepareizas vairākuma proporcijas dēļ, un visi
iepriekšējie Merca valdības lēmumi galu galā būtu nelikumīgi.
Kla.TV šajā raidījumā aplūko šos notikumus:
2025. gada 23. februārī notikušajās Vācijas Bundestāga vēlēšanās BSW saņēma 4,972 % no otrās nodotās balss.
Viņiem pietrūka tikai 13 435 balsu, lai iekļūtu parlamentā.
Vēl nekad iepriekš neviena partija nav tik ļoti piekāpusies pie 5 % barjeras.
Tomēr BSW drīz vien sāka apšaubīt šā rezultāta pareizību.
Tas ir tāpēc, ka pieteicās vēlētāji, kuri apgalvoja, ka ir balsojuši par BSW, bet pēc tam uzzināja, ka viņu
vēlēšanu iecirknī par BSW tika ieskaitītas 0 balsis.
Pēc tam BSW izveidoja darba grupu, lai pārskatītu rezultātus.
Faktu, ka šajās vēlēšanās ir bijuši pārkāpumi, atzīmēja arī daudzi neatkarīgi vēlēšanu novērotāji, kuri paši bija
pārbaudījušies kā vēlēšanu novērotāji tīmekļa vietnē Wabeo.de.
Ar šīs iniciatīvas palīdzību vēlēšanu laikā kā vēlēšanu novērotāji tika norīkoti 3700 cilvēki, kuri
konstatēja 650 pārkāpumus, pret kuriem viņi iebilda.
Vai ir kādas norādes par nepareizu vēlēšanu rezultātu par labu BSW?
Pēc vēlēšanām atsevišķos vēlēšanu apgabalos notika dažādas balsu pārskaitīšanas un pārbaudes.
Rezultātā visā valstī kopumā tika pārvērtētas gandrīz 7425 balsis.
No tiem 4277 balsis ieguva BSW, kurai līdz iekļūšanai Bundestāgā pietrūka jau tikai 9528 balsu.
Tas nozīmē, ka vairāk nekā viena no divām labotajām balsīm tika piešķirta BSW.
Tas norāda uz ievērojamām skaitīšanas kļūdām, kas kaitē BSW.
Rodas jautājums, kāpēc tik daudz skaitīšanas kļūdu bija tieši BSW.
1) No vienas puses, analizētajos vēlēšanu apgabalos bija vairāki sajaukšanas gadījumi ar mazāku partiju
ar līdzīgu nosaukumu, proti, "Bündnis Deutschland".
Šī partija balsošanas biļetenos bija tieši priekšā BSW.
Tāpēc varēja gadīties, ka šīs puses tika sajauktas skaitīšanas un nosūtīšanas laikā.
Piemēram, vēlēšanu iecirknī Metmannā (Ziemeļvācijā).
Provizoriskajos rezultātos tika saskaitītas 8 balsis par labu BSW un 14 balsis par labu Bündnis Deutschland.
Šajā vēlēšanu apgabalā veiktā balsu pārskaitīšana parādīja, ka visas 14 Alliance Germany balsis bija jāpiešķir BSW.
Turpmākie dati liecina, ka šāda sajaukšana notikusi arī citur:
Kopumā BSW rezultāts bija 32 reizes augstāks nekā Alliance Germany.
Tomēr 145 vēlēšanu apgabalos tā apsteidza BSW.
Šeit ir daži spilgti piemēri:
- Vēdelas vēlēšanu apgabalā 7. vēlēšanu apgabalā Vācijas apvienība saņēma 31 balsi, bet BSW nesaņēma nevienu
balsi, savukārt 6. un 8. vēlēšanu apgabalā Vācijas apvienība saņēma tikai 1 balsi, bet BSW - attiecīgi 31 un 41 balsi.
- Hamburgas vēlēšanu iecirknī 32118 tika saskaitītas 0 balsis par BSW, bet 33 par Alliance Germany.
Blakus esošajos vēlēšanu apgabalos Bündnis Deutschland saņēma 0 un 2 balsis, BSW - 34 un 18 balsis.
"Bündnis Deutschland" paziņojumā presei aicināja pārskaitīt balsis.
Tās priekšsēdētājs Štefens Grose (Steffen Große) skaidri norādīja: "Mēs nevēlamies rezervēt balsis, kas patiesībā mums nepieder."
2) Vēl viena uzkrītoša iezīme bija nederīgo balsu skaits.
Kopējais vidējais rādītājs bija 0,6 % no nodoto balsu skaita.
Tomēr dažos vēlēšanu apgabalos šis īpatsvars bija 19 reizes lielāks.
Politologs profesors Dr. Uve Vagšals (Uwe Wagschal) uzskata, ka 19 reizes lielāka novirze no vidējā rādītāja
vienmēr ir kaut kas tāds, kas rūpīgi jāpārbauda, lai nodrošinātu, ka vēlēšanas ir godīgas.
Arī BSW varētu tikt īpaši ietekmēta.
Ir atklājušies gadījumi, kad vēlētāji vispirms pie krustiņa pielika Bündnis Deutschland, bet pēc tam saprata kļūdu,
izsvītroja savu sākotnējo krustiņu un atkal pielika BSW.
Pēc aculiecinieku teiktā, bija skaitītāji, kas nepareizi skaitīja šādas vēlēšanu zīmes kā
nederīgas, lai gan vēlētāju griba bija skaidri saskatāma.
Bija arī gadījumi, kad slikti informēti vēlēšanu iecirkņu darbinieki balsošanas biļetenus
skaitīja par nederīgiem, ja nebija atzīmēta pirmā balss.
Tā kā BSW bieži darbojās bez pirmās izvēles kandidātiem, to atkal īpaši ietekmēja šādi kļūdaini vērtējumi.
Ņemot vērā šos pārkāpumus, pazīstamie politologi Prof. Dr. Ekhards Jesse un Prof. Dr. Ūve Vagšals (Uwe
Wagschal) uzskata, ka pilnīga atkārtota balsu skaitīšana ir ne tikai saprātīga, bet arī steidzami nepieciešama.
Tomēr balsu pārskaitīšana tika veikta tikai daļā vēlēšanu iecirkņu.
Turpmāk sniegtais aprēķins parāda, cik lielā mērā pilnīga visu vēlēšanu iecirkņu balsu
pārskaitīšana varētu mainīt vēlēšanu rezultātus:
Ir zināms, ka 50 vēlēšanu apgabalos tika pārskaitītas visas balsis.
Kopumā šo balsu pārskaitīšanas rezultātā par labu BSW nobalsoja par 15 balsīm vairāk.
Sākotnēji šis rādītājs šķiet ļoti zems.
Tomēr Vācijā ir 95 109 vēlēšanu apgabali.
Ja ekstrapolētu balsu skaita pieaugumu par BSW 50 pārrēķinātajos vēlēšanu apgabalos uz visiem vēlēšanu apgabaliem,
tas nozīmētu, ka par BSW nobalsoja par 28 533 balsīm vairāk.
Citiem vārdiem sakot, aptuveni trīs reizes vairāk, nekā BSW nepieciešams, lai iekļūtu Bundestāgā.
Ja katrā 10. vēlēšanu apgabalā tiktu pievienota tikai viena balss par BSW, ar to pietiktu, lai pārvarētu 5 % barjeru.
Atliktā pārskatīšana
Pēc tam, kad BSW uzzināja par kļūdām un balsu skaitīšanas kļūdām, partija mēģināja apstrīdēt vēlēšanu rezultātus.
Tomēr viņa saskārās ar daudziem šķēršļiem.
2025. gada 11. martā BSW iesniedza sūdzību par vēlēšanu rezultātiem Federālajā konstitucionālajā tiesā.
Divas dienas vēlāk tiesa prasību noraidīja, jo par vēlēšanu pārskatīšanu sākotnēji bija atbildīgs Bundestāgs.
Federālā Konstitucionālā tiesa apstiprināja šo viedokli ar turpmākajiem lēmumiem jūnijā un uzdeva
Bundestāgam pieņemamā termiņā pieņemt lēmumu par BSW apelāciju.
BSW varēs vērsties Federālajā konstitucionālajā tiesā tikai pēc Vēlēšanu kontroles komitejas lēmuma.
Tomēr Bundestāgs ar savu lēmumu īpaši nesteidzās, par ko liecina partijas BSW dibinātājas Sahras Vāgenknehtas paziņojums.
Maijā tika izveidotas dažādas komitejas, tostarp Vēlēšanu, reglamenta un imunitātes komiteja, kas
ir atbildīga par vēlēšanu pārsūdzību izskatīšanu.
Vismaz mēs tā domājām. Tāpēc mēs uzrakstījām priekšsēdētājam laipnu vēstuli un lūdzām viņu personīgi tikties.
Pēc tam šis labais vīrs mums tikpat laipni atbildēja un paziņoja, ka viņš nav atbildīgs par sūdzību izskatīšanu saistībā ar
Bundestāga vēlēšanām, jo papildus mūsu sūdzībām ir vēl vairāk nekā 100 sūdzību, bet ka vēl ir
jāizveido pavisam cita vēlēšanu pārbaudes komiteja.
Savukārt Bundestāga preses dienests apgalvo, ka nē, t.i., visas komitejas jau ir izveidotas, un par vēl vienu nav nekas zināms.
Lai šo situāciju nedaudz izgaismotu, mēs rakstījām Bundestāga priekšsēdētājam un jautājām, vai par mums ir atbildīga komiteja.
Taču diemžēl Klokneres kundze vēl nav atbildējusi. Īsts buržuāzijas gabals.
Bundestāgs ir atbildīgs par mūsu prasības par balsu pārskaitīšanu izskatīšanu, taču Bundestāgā nav
kompetentas komisijas, kas varētu veikt šo pārbaudi.
2025. gada 26. jūnijā, vairāk nekā četrus mēnešus pēc vēlēšanām, beidzot tika izveidota atbildīgā komiteja.
Pēc komitejas priekšsēdētāja Macita Karaahmetoğlu (Macit Karaahmetoğlu) teiktā, BSW iebildumiem tiks piešķirta prioritāte.
Tomēr, kad šī programma tika sagatavota novembra vidū, deviņus mēnešus pēc vēlēšanām, lēmums par
iebildumu vēl nebija pieņemts, kas izraisīja BSW sašutumu.
Tas nav nekāds pārsteigums, jo valdošajām partijām CDU/CSU un SPD deviņu locekļu komitejā ir piecu deputātu vairākums.
Viņi būs maz ieinteresēti atņemt savai valdībai vairākumu, pieņemot ātru lēmumu.
Turklāt AfD un BSW varētu kopīgi sasaukt izmeklēšanas komitejas, piemēram, izmeklēšanas komiteju par Nord
Stream nojaukšanu vai koronavīrusa izmeklēšanas komiteju, ko abas partijas aicina izveidot.
AfD ar sava federālā priekšsēdētāja vietnieka Štefana Brandnera starpniecību jau ir
paziņojusi, ka atbalsta prasību par balsu pārskaitīšanu.
Brandners teica: "Šķiet, ka pārējās grupas spēlē par laiku.
No mūsu viedokļa raugoties, lēmums jāpieņem pēc iespējas ātrāk."
Andrejs Hunko, BSW līdzpriekšsēdētājs, komentē šos notikumus šādi:
"Kā Eiropas Padomes, EDSO un Vācijas Bundestāga Ārlietu komitejas starptautiskais vēlēšanu novērotājs esmu
piedalījies aptuveni 30 misijās tādās valstīs kā Krievija, Ukraina, Turcija, ASV un Latīņamerika.
Nezinu nevienu valsti pasaulē, kur jaunievēlētais parlaments lemj, vai tas ir likumīgi izveidots, izņemot Vāciju.
Šajā valstī pat nav noteikts termiņš, kurā šis lēmums ir jāpieņem.
Parasti lielākajā daļā valstu ir neatkarīga vēlēšanu iestāde ("Centrālā vēlēšanu komisija") ar atbilstošām pilnvarām.
Piemēram, pirms gada es biju Eiropas Padomes sanāksmē Gruzijā, kur pēc asiem protestiem un apsūdzībām vēlēšanu
rezultātu viltošanā dažu dienu laikā tika pārskaitīti gandrīz 15 procenti vēlēšanu iecirkņu.
Lēmumu pieņēma augstākā vēlēšanu iestāde dažu dienu laikā.
Pārskaitīšana - un pēc tam iespējama BSW iekļūšana Bundestāgā - būtiski mainītu sastāvu:
Bundestāgu pamestu aptuveni 32 deputāti no visām parlamentārajām grupām, bet tajā pārceltos 32 BSW deputāti.
Merca/Klingbeila valdībai vairs nebūtu vairākuma.
Iepriekšējās rezolūcijas aizēnotu leģitimācijas trūkums.
Tas ir iemesls, kādēļ Bundestāga vēlēšanu sūdzību izskatīšanu kavē partijas, kas sevi dēvē par "demokrātiskajām partijām".
Vēl jūnijā Eiropas Padomes Parlamenta priekšsēdētājs aicināja jauno Vācijas delegāciju pēc tās akreditācijas
ātri pabeigt sūdzību par vēlēšanām Vācijā izskatīšanu.
To pašu pieprasīja 25 parlamenta asamblejas deputāti un ierosināja veikt atkārtotu balsu skaitīšanu.
Papildus Eiropas Padomei 22 slavenības, piemēram, Dīters Hallervordens, profesore Dr. Gabriele Kronē-Šmalca, bijušais ES
viceprezidents Ginters Ferhoigens un bijušais Saksijas Konstitucionālās tiesas tiesnesis profesors Dr. Kristofs
Degenhārts atklātā vēstulē ir aicinājuši veikt balsu skaitīšanu.
Daudzi iedzīvotāji izmantoja BSW tīmekļa vietni, lai nosūtītu iepriekš sagatavotus
e-pastus tieši Vēlēšanu pārskatīšanas komitejai.
Tās pastkastītes jau ir paralizētas ar vairāk nekā 20 000 šādu e-pastu.
Tomēr tā līdz šim ir ievērojusi savu kavēšanās taktiku.
Secinājums: Tas, ka Vācijas valdošo partiju deputāti lemj par politisko konkurentu iebildumiem pret Bundestāga
vēlēšanu likumību, ir nepārprotams interešu konflikts.
Tas ir skandāls, un tas nedrīkst notikt funkcionējošā demokrātijā.
Īpaši ņemot vērā pašlaik gaidāmos tālejošos lēmumus attiecībā uz obligāto militāro dienestu, pensijām, karu un
mieru, ir jānodrošina, lai Vācijas tiesiskā sistēma darbotos un valdība būtu ievēlēta likumīgi!
Arvien vairāk kļūst skaidrs, ka Vācijā nav pietiekami nodrošināta varas dalīšana, kas ir
jebkuras funkcionējošas demokrātijas pamatelements.
Ir steidzami nepieciešamas fundamentālas reformas, lai, cita starpā, pilnvaras lemt par
nelikumīgi rīkotām vēlēšanām nebūtu valdošo partiju rokās.
Ralfs Ludvigs parādīja, kādi varētu būt pirmie soļi, lai atdotu varu iedzīvotājiem kā suverēniem,
šajā raidījumā: "Kā iedzīvotājiem atgūt varu?".
Viņš apraksta miermīlīgu un pilnīgi likumīgu veidu, izmantojot federālo pavalstu konstitūcijas.
Šī papildu programma ir ļoti ieteicama.
Pat haotiskos laikos Kla.TV ir jūsu klints.
Abonēt mūsu oriģinālo tīmekļa vietni šodien! www.kla.tv/abo