In het huidige jaar 2025 berichtte Kla.TV in verschillende programma's over nadelen en onregelmatigheden,
waaronder verkiezingsfraude bij verkiezingen in de EU-staten Tsjechië, Roemenië en Bulgarije .
In Bulgarije ging dit zo ver dat een ongemakkelijke oppositiepartij een resultaat van 3,999% dreigde te
krijgen - dat is iets onder de drempel van 4% die daar geldt.
Dit zou gebeuren als het zich niet onderwierp aan een van de heersende oligarchen.
Omdat hun partijleider dit afwees, kregen ze precies het aangekondigde resultaat van 3,999%.
De verkiezingsfraude werd later voor de rechtbank vastgesteld en de partij kon het parlement binnenkomen.
Ook in Duitsland is een ongemakkelijke oppositiepartij, namelijk de "Sahra Wagenknecht Alliantie", kortweg BSW, er niet in geslaagd
om met een minimale marge van 5% in de Bondsdag te komen.
Ook hier zijn er duidelijke aanwijzingen dat er iets niet klopt aan dit resultaat.
En ook hier gaat het vrijwel zeker om een tastbaar schandaal dat - op een paar uitzonderingen na - tot nu toe in de
systeemmedia niet de aandacht heeft gekregen die het verdient.
Omdat de gevolgen van deze zaak immens zouden zijn.
Als blijkt dat de BSW ten onrechte niet vertegenwoordigd is in de Bondsdag en bij een succesvol beroep de drempel van
5% zou overschrijden, zou de zwart-rode regering van Friedrich Merz zonder meerderheid komen te zitten.
De verkiezing van Merz als kanselier zou onwettig zijn vanwege de onjuiste meerderheidsverhoudingen en alle eerdere besluiten
van de regering Merz zouden uiteindelijk onwettig zijn geweest.
Kla.TV neemt deze gebeurtenissen daarom onder de loep in dit programma:
Bij de verkiezing voor de Duitse Bondsdag op 23 februari 2025 kreeg de BSW 4,972% van de tweede uitgebrachte stemmen.
Ze kwamen slechts 13.435 stemmen tekort om het parlement binnen te komen.
Nooit eerder is een partij zo nipt gezakt voor de drempel van 5 %.
BSW begon echter al snel te twijfelen aan de nauwkeurigheid van dit resultaat.
Dit komt omdat kiezers zich meldden die beweerden op de BSW te hebben gestemd, maar er vervolgens achter kwamen dat
er in hun stemlokaal 0 stemmen voor de BSW waren geteld.
BSW heeft vervolgens een taskforce opgezet om het resultaat te beoordelen.
Het feit dat er schendingen waren bij deze verkiezingen werd ook opgemerkt door tal van onafhankelijke
verkiezingswaarnemers die zichzelf via de website Wabeo.de hadden geverifieerd als verkiezingswaarnemer.
Via dit initiatief werden in totaal 3.700 mensen ingezet als verkiezingswaarnemers tijdens de verkiezingen en zij
stelden 650 overtredingen vast waartegen zij bezwaar maakten.
Zijn er aanwijzingen voor een onjuiste verkiezingsuitslag in het voordeel van BSW?
Na de verkiezingen waren er verschillende hertellingen en controles in afzonderlijke kiesdistricten.
Als gevolg hiervan werden in het hele land in totaal bijna 7.425 stemmen geherwaardeerd.
Hiervan gingen er 4.277 naar de BSW, die nu nog maar 9.528 stemmen te kort heeft om in de Bondsdag te komen.
Dit betekent dat meer dan een op de twee van de gecorrigeerde stemmen aan BSW werd toegewezen.
Dit wijst op aanzienlijke telfouten ten nadele van BSW.
De vraag rijst waarom er juist bij BSW zoveel telfouten optraden.
1) Aan de ene kant waren er veel gevallen van verwarring met een minderheidspartij met een vergelijkbare naam, namelijk
"Bündnis Deutschland", in de geanalyseerde kiesdistricten.
Deze partij stond direct voor de BSW in de stembiljetten.
Het kon dus gebeuren dat deze partijen door elkaar werden gehaald tijdens het tellen en verzenden.
Bijvoorbeeld in een stemdistrict per post in Mettmann (NRW).
In de voorlopige uitslag zijn 8 stemmen geteld voor BSW en 14 stemmen voor Bündnis Deutschland.
Uit de hertelling in dit kiesdistrict bleek dat alle 14 stemmen van Alliance Germany aan BSW moesten worden toegewezen.
De volgende gegevens suggereren dat dergelijke verwisselingen ook elders voorkwamen:
In totaal had de BSW een 32 keer hoger resultaat dan de Alliantie Duitsland.
Toch lag het voor op de BSW in 145 kiesdistricten.
Hier zijn enkele sprekende voorbeelden:
- In Wedel kreeg Alliantie Duitsland 31 stemmen in kiesdistrict 7, maar BSW kreeg geen enkele stem, terwijl in
kiesdistrict 6 en 8 Alliantie Duitsland slechts 1 stem kreeg en BSW respectievelijk 31 en 41 stemmen.
- In Hamburg kiesdistrict 32118 zijn 0 stemmen geteld voor BSW, maar 33 voor Alliantie Duitsland.
In de naburige kiesdistricten kreeg Bündnis Deutschland 0 en 2 stemmen, BSW 34 en 18.
In een persbericht heeft Bündnis Deutschland zelf opgeroepen tot een hertelling van de stemmen.
Haar voorzitter Steffen Große maakte het duidelijk: "We willen geen stemmen boeken die eigenlijk niet van ons zijn."
2) Een ander opvallend kenmerk was het aantal ongeldige stemmen.
Het totale gemiddelde was 0,6% van de uitgebrachte stemmen.
In sommige kiesdistricten was dit aandeel echter 19 keer zo hoog.
Volgens politicoloog professor Dr. Uwe Wagschal is een 19-voudige afwijking van het gemiddelde altijd iets dat nauwkeurig onderzocht
moet worden om te zorgen dat een verkiezing eerlijk verloopt.
BSW zou hier ook bijzonder getroffen kunnen worden.
Er zijn gevallen bekend waarin kiezers eerst hun kruisje bij Bündnis Deutschland zetten, maar zich vervolgens
de vergissing realiseerden, hun oorspronkelijke kruisje doorstreepten en het opnieuw bij BSW zetten.
Volgens ooggetuigen waren er tellers die dergelijke stembiljetten ten onrechte als ongeldig telden,
hoewel de wil van de kiezers duidelijk herkenbaar was.
Er waren ook gevallen waarin slecht geïnformeerde stembureauleden stembiljetten als ongeldig
aanmerkten als de eerste stem niet was aangekruist.
Aangezien de BSW vaak zonder eerste keus kandidaten draaide, werd het opnieuw bijzonder
getroffen door zulke verkeerde inschattingen.
Gezien deze onregelmatigheden zijn de gerenommeerde politicologen Prof. Dr. Eckhard Jesse en Prof. Dr. Uwe Wagschal
van mening dat een volledige hertelling niet alleen verstandig, maar ook dringend noodzakelijk is.
Er werden echter maar in een fractie van de kiesdistricten hertellingen uitgevoerd.
De volgende berekening laat zien in hoeverre een volledige hertelling van alle
kiesdistricten de uitslag zou kunnen veranderen:
Het is bekend dat alle stemmen in 50 kiesdistricten zijn herteld.
In totaal leverden deze hertellingen 15 stemmen meer op voor BSW.
Dit lijkt in eerste instantie erg laag.
Er zijn echter 95.109 kiesdistricten in Duitsland.
Als je de toename in stemmen voor de BSW in de 50 hertelde kiesdistricten extrapoleert naar alle kiesdistricten,
zou dit 28.533 meer stemmen voor de BSW betekenen.
Met andere woorden, ongeveer drie keer zoveel als wat de BSW nodig heeft om de Bondsdag binnen te komen.
Als er in elk 10e kiesdistrict één stem voor de BSW bijkomt, zou dit genoeg zijn om de drempel van 5% te nemen.
Uitgestelde beoordeling
Nadat de BSW hoorde van de glitches en telfouten, probeerde de partij de verkiezingsuitslag aan te vechten.
Ze stuitte echter op talloze obstakels.
Op 11 maart 2025 diende de BSW een klacht in tegen de verkiezingsuitslag bij het Federale Constitutionele Hof.
Twee dagen later verwierp de rechtbank het beroep, omdat de Bondsdag in eerste instantie
verantwoordelijk was voor de herziening van de verkiezing.
Het Federale Constitutionele Hof bevestigde dit standpunt met verdere uitspraken in juni en droeg de
Bondsdag op om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen over het beroep van BSW.
De BSW zou haar zaak pas voor het Federale Constitutionele Hof kunnen brengen na de beslissing van de Verkiezingscommissie.
De Bondsdag had echter niet veel haast met haar beslissing, zoals blijkt uit een
verklaring van BSW-oprichtster Sahra Wagenknecht.
De verschillende commissies werden in mei samengesteld, waaronder de Commissie voor het Onderzoek van de Verkiezingen,
het Reglement en de Immuniteit, die verantwoordelijk is voor de behandeling van beroepen tegen verkiezingen.
Dat dachten we tenminste. Daarom schreven we een mooie brief naar de voorzitter en vroegen hem om een persoonlijk gesprek.
De goede man schreef toen net zo netjes terug en vertelde ons dat nee, hij niet verantwoordelijk was voor het onderzoeken van de
klachten over de Bondsdagverkiezingen, omdat er naast de onze nog meer dan 100 andere zijn, maar dat er nog een heel
andere verkiezingscontrolecommissie moest worden opgericht.
Het persbureau van de Bondsdag zegt daarentegen van niet, d.w.z. alle commissies zijn al
samengesteld en er is niets bekend over nog een commissie.
Om de situatie op te helderen, hebben we vervolgens de voorzitter van de Bondsdag aangeschreven en gevraagd of
er een commissie was die verantwoordelijk was voor ons.
Maar helaas heeft mevrouw Klöckner nog niet geantwoord. Een echt stuk bourgeoisie.
De Bondsdag is verantwoordelijk voor het onderzoeken van onze eis voor een hertelling, maar er is geen bevoegde
commissie in de Bondsdag die dit onderzoek zou kunnen uitvoeren.
[Op 26 juni 2025, meer dan vier maanden na de verkiezingen, werd de verantwoordelijke commissie eindelijk gevormd.
Volgens commissievoorzitter Macit Karaahmetoğlu zal het bezwaar van BSW prioriteit krijgen.
Toen dit programma medio november werd gemaakt, negen maanden na de verkiezingen, was er echter nog geen beslissing
op het bezwaar, tot grote verontwaardiging van de BSW.
Dit is niet verwonderlijk, aangezien de regeringspartijen CDU/CSU en SPD een meerderheid van vijf
parlementsleden hebben in de negen leden tellende commissie.
Ze zullen er weinig belang bij hebben om hun eigen regering een meerderheid te ontnemen door een snelle beslissing te nemen.
Bovendien zouden de AfD en de BSW dan in staat zijn om gezamenlijk onderzoekscommissies bijeen te roepen, zoals een
onderzoekscommissie naar de afbraak van Nord Stream of een onderzoekscommissie naar het
coronavirus, waar beide partijen om vragen.
De AfD heeft bij monde van haar plaatsvervangende bondsvoorzitter Stephan Brandner al
verklaard het verzoek om een hertelling te steunen.
Brandner zei: "De andere groepen lijken tijd te rekken.
Vanuit ons oogpunt moet er zo snel mogelijk een beslissing worden genomen."
Andrej Hunko, medevoorzitter van de BSW, becommentarieert deze gebeurtenissen als volgt:
"Als internationaal verkiezingswaarnemer voor de Raad van Europa, de OVSE en de commissie Buitenlandse Zaken van de Duitse
Bondsdag heb ik deelgenomen aan ongeveer 30 missies in landen als Rusland, Oekraïne, Turkije, de VS en Latijns-Amerika.
Ik ken geen enkel land ter wereld waar het nieuw gekozen parlement beslist of het legitiem gevormd is - behalve Duitsland.
In dit land is er niet eens een tijdsbestek waarbinnen deze beslissing moet worden genomen.
Over het algemeen hebben de meeste landen een onafhankelijke verkiezingsautoriteit ("Centrale
Verkiezingscommissie") met overeenkomstige bevoegdheden.
Een jaar geleden was ik bijvoorbeeld in Georgië voor de Raad van Europa, waar bijna 15 procent van de stembureaus
binnen een paar dagen werd herteld na hevige protesten en beschuldigingen van verkiezingsfraude.
De beslissing werd binnen een paar dagen genomen door de hoogste verkiezingsautoriteit.
Een hertelling - en dan de waarschijnlijke toetreding van de BSW tot de Bondsdag - zou de samenstelling ingrijpend veranderen:
Ongeveer 32 parlementsleden van alle fracties zouden de Bondsdag moeten verlaten, terwijl 32
BSW-parlementsleden naar de Bondsdag zouden verhuizen.
De regering Merz/Klingbeil zou niet langer een meerderheid hebben.
De vorige resoluties zouden worden overschaduwd door een gebrek aan legitimatie.
Dit is de reden waarom de herziening van de verkiezingsklachten in de Bondsdag wordt uitgesteld - door de
partijen die zichzelf "de democratische partijen" noemen.
In juni riep de voorzitter van het Parlement van de Raad van Europa de nieuwe Duitse delegatie na haar
accreditatie op om het onderzoek naar de klachten over de verkiezingen in Duitsland snel af te ronden.
25 leden van de parlementaire vergadering eisten hetzelfde en stelden een hertelling voor.
Naast de Raad van Europa hebben ook 22 bekende personen zoals Dieter Hallervorden, Prof Dr Gabriele Krone-Schmalz, voormalig EU
Vice-President Günter Verheugen en de voormalige rechter bij het Constitutionele Hof van Saksen, Prof Dr Christoph
Degenhart, in een open brief opgeroepen tot een hertelling.
Veel burgers gebruikten de BSW-website om voorgeformuleerde e-mails rechtstreeks naar de Verkiezingscommissie te sturen.
Haar mailboxen zijn al lamgelegd door meer dan 20.000 van zulke e-mails.
Deze laatste heeft tot nu toe echter vastgehouden aan haar vertragingstactiek.
Conclusie: Het feit dat parlementsleden van de regeringspartijen in Duitsland beslissen over bezwaren van
politieke rivalen tegen de wettigheid van de Bondsdagverkiezingen is een duidelijk belangenconflict.
Dit is een schandaal en mag niet gebeuren in een goed functionerende democratie.
Vooral met het oog op de ingrijpende beslissingen die momenteel worden genomen met betrekking tot de dienstplicht, pensioenen,
oorlog en vrede, moet ervoor worden gezorgd dat het rechtssysteem in Duitsland functioneert en
dat de zittende regering rechtmatig is gekozen!
Het wordt steeds duidelijker dat de scheiding der machten, een fundamenteel element van elke functionerende
democratie, in Duitsland onvoldoende gewaarborgd is.
Er zijn dringend fundamentele hervormingen nodig zodat, onder andere, de macht om te beslissen over onwettig
gehouden verkiezingen niet bij de regeringspartijen ligt.
Ralf Ludwig liet zien hoe de eerste stappen eruit zouden kunnen zien om de macht terug te geven aan de
burgers als soevereinen in het volgende programma: "Hoe krijgt de bevolking de macht terug?".
Hij beschrijft een vreedzame en volledig legale manier via de grondwetten van de federale staten.
Dit vervolgprogramma is een echte aanrader.
Zelfs in chaotische tijden is Kla.TV je rots in de branding.
Abonneer je vandaag nog op onze originele website! www.kla.tv/abo