W bieżącym roku 2025 telewizja Kla.TV informowała w różnych programach o niedogodnościach i
nieprawidłowościach, w tym o oszustwach wyborczych w wyborach w państwach UE - Czechach, Rumunii i Bułgarii .
W Bułgarii zaszło to tak daleko, że niewygodnej partii opozycyjnej groziło uzyskanie wyniku 3,999%
- czyli nieco poniżej obowiązującego tam progu 4%.
Stałoby się tak, gdyby nie podporządkował się jednemu z rządzących oligarchów.
Ponieważ zostało to odrzucone przez ich Lidera Partii, otrzymali dokładnie ogłoszony wynik 3,999%.
Oszustwo wyborcze zostało później stwierdzone przez sąd i partia mogła wejść do parlamentu.
Również w Niemczech niewygodna partia opozycyjna, a mianowicie "Sahra Wagenknecht Alliance", w skrócie BSW, nie
weszła do Bundestagu z minimalnym marginesem na poziomie 5%.
Tutaj również istnieją wyraźne oznaki, że coś nie może być w porządku z tym wynikiem.
I tutaj również prawie na pewno jest to namacalny skandal, który - z kilkoma wyjątkami - jak dotąd nie został
podjęty w mediach systemowych zgodnie z jego znaczeniem.
Ponieważ implikacje tej sprawy byłyby ogromne.
Jeśli okaże się, że BSW niesłusznie nie jest reprezentowana w Bundestagu, a w przypadku skutecznego
odwołania przekroczyłaby próg 5%, czarno-czerwony Rząd Friedricha Merza pozostałby bez większości.
Wybór Merza na kanclerza byłby nielegalny ze względu na nieprawidłowy stosunek większości, a wszystkie poprzednie
decyzje rządu Merza byłyby ostatecznie niezgodne z prawem.
Kla.TV przygląda się bliżej tym wydarzeniom w tym programie:
W wyborach do Niemieckiego Bundestagu 23 lutego 2025 r. BSW otrzymała 4,972% oddanych głosów.
Do wejścia do parlamentu zabrakło im zaledwie 13 435 głosów.
Nigdy wcześniej partia nie poniosła tak niskiej porażki przy 5-procentowym progu wyborczym.
Jednak BSW wkrótce zaczęła wątpić w dokładność tego wyniku.
Wynika to z faktu, że zgłosili się wyborcy, którzy twierdzili, że głosowali na BSW, ale później dowiedzieli
się, że w ich lokalu wyborczym policzono 0 głosów na BSW.
Następnie BSW utworzyło grupę zadaniową w celu przeanalizowania wyników.
Fakt, że w tych wyborach doszło do naruszeń, zostało również odnotowane przez wielu niezależnych obserwatorów
wyborów, którzy sami zweryfikowali się jako obserwatorzy wyborów za pośrednictwem strony internetowej Wabeo.de.
Dzięki tej inicjatywie w sumie 3700 osób zostało oddelegowanych jako obserwatorzy podczas wyborów i
zidentyfikowało 650 wykroczeń, którym się sprzeciwili.
Czy istnieją dowody na nieprawidłowy wynik wyborów na niekorzyść BSW?
Po wyborach przeprowadzono różne przeliczenia i kontrole w poszczególnych okręgach wyborczych.
W rezultacie w całym kraju ponownie oceniono łącznie prawie 7425 głosów.
Spośród nich 4 277 głosów trafiło do BSW, której brakuje już tylko 9 528 głosów do wejścia do Bundestagu.
Oznacza to, że więcej niż co drugi z poprawionych głosów został przyznany BSW.
Wskazuje to na znaczne błędy w liczeniu na niekorzyść BSW.
Powstaje pytanie, dlaczego tak wiele błędów zliczania wystąpiło w szczególności w BSW.
1) Z jednej strony, w analizowanych okręgach wyborczych odnotowano liczne przypadki pomyłek z mniejszą partią
o podobnej nazwie, a mianowicie "Bündnis Deutschland".
Partia ta bezpośrednio wyprzedziła BSW w kartach do głosowania.
Mogło się więc zdarzyć, że partie te zostały pomieszane podczas liczenia i transmisji.
Na przykład w okręgu głosowania korespondencyjnego w Mettmann (NRW).
We wstępnych wynikach policzono 8 głosów na korzyść BSW i 14 głosów na korzyść Bündnis Deutschland.
Ponowne przeliczenie głosów przeprowadzone w tym okręgu wyborczym wykazało, że wszystkie 14
głosów Sojuszu Niemiec należy przypisać BSW.
Poniższe dane sugerują, że takie pomyłki miały miejsce również w innych miejscach:
Ogólnie rzecz biorąc, BSW uzyskało 32 razy lepszy wynik niż Alliance Germany.
Mimo to w 145 okręgach wyborczych uzyskała ona lepszy wynik niż BSW.
Oto kilka rażących przykładów:
- W Wedel Sojusz Niemiec otrzymał 31 głosów w okręgu wyborczym 7, ale BSW nie otrzymała ani jednego głosu, podczas
gdy w okręgach wyborczych 6 i 8 Sojusz Niemiec otrzymał tylko 1 głos, a BSW odpowiednio 31 i 41 głosów.
W okręgu wyborczym 32118 w Hamburgu policzono 0 głosów dla BSW, ale 33 dla Sojuszu Niemiec.
W sąsiednich okręgach wyborczych Bündnis Deutschland otrzymał 0 i 2 głosy, BSW 34 i 18.
W komunikacie prasowym Bündnis Deutschland sam wezwał do ponownego przeliczenia głosów.
Jej przewodniczący Steffen Große wyraził się jasno: "Nie chcemy rezerwować głosów, które tak naprawdę do nas nie należą".
2) Kolejną rzucającą się w oczy cechą była liczba głosów nieważnych.
Ogólna średnia wyniosła 0,6% oddanych głosów.
W niektórych okręgach wyborczych odsetek ten był jednak 19 razy wyższy.
Według politologa, profesora dr Uwe Wagschala, 19-krotne odchylenie od średniej jest zawsze czymś, co należy
dokładnie przeanalizować, aby upewnić się, że wybory są uczciwe.
BSW również może być tutaj szczególnie dotknięta.
Ujawniono przypadki, w których wyborcy najpierw postawili krzyżyk przy Bündnis Deutschland, a następnie zdali
sobie sprawę z pomyłki, skreślili swój pierwotny krzyżyk i ponownie postawili go przy BSW.
Według naocznych świadków, byli liczący, którzy nieprawidłowo policzyli takie karty do głosowania jako
nieważne, chociaż wola wyborców była wyraźnie rozpoznawalna.
Zdarzały się również przypadki, w których niedoinformowani urzędnicy wyborczy uznawali karty do głosowania
za nieważne, jeśli pierwszy głos nie został zaznaczony.
Ponieważ BSW często startowała bez kandydatów pierwszego wyboru, po raz kolejny była
szczególnie dotknięte takimi błędnymi decyzjami.
Biorąc pod uwagę te nieprawidłowości, znani politolodzy prof. dr Eckhard Jesse i prof. dr Uwe Wagschal
uważają, że całkowite przeliczenie głosów jest nie tylko rozsądne, ale i pilnie potrzebne.
Przeliczenia przeprowadzono jednak tylko w części okręgów wyborczych.
Poniższe obliczenia pokazują, w jakim stopniu pełne przeliczenie wszystkich okręgów wyborczych mogłyby zmienić wynik:
Wiadomo, że wszystkie głosy w 50 okręgach wyborczych zostały przeliczone.
W sumie te przeliczenia dały 15 głosów więcej na korzyść BSW.
Początkowo wydaje się to bardzo niskie.
W Niemczech jest jednak 95 109 okręgów wyborczych.
Jeśli policzyć wzrost głosów dla BSW w 50 przeliczonych okręgach wyborczych na wszystkie okręgi
wyborcze, oznaczałoby to 28 533 głosów więcej dla BSW.
Innymi słowy, około trzy razy tyle, ile BSW potrzebuje, aby wejść do Bundestagu.
Jeśli tylko jeden głos na BSW zostałby dodany w co dziesiątym okręgu wyborczym,
wystarczyłoby to do pokonania 5-procentowej przeszkody.
Opóźniony przegląd
Po tym, jak BSW dowiedziała się o usterkach i błędach w liczeniu, partia próbowała zakwestionować wynik wyborów.
Napotkała jednak wiele przeszkód.
W dniu 11 marca 2025 r. BSW złożyła skargę na wynik wyborów do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego.
Dwa dni później sąd oddalił powództwo, ponieważ to Bundestag był początkowo odpowiedzialny za weryfikację wyborów.
Federalny Trybunał Konstytucyjny potwierdził ten pogląd kolejnymi decyzjami w czerwcu i nakazał Bundestagowi
podjęcie decyzji w sprawie odwołania BSW w rozsądnym terminie.
BSW będzie mogła wnieść sprawę do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego dopiero
po decyzji Komisji Rewizyjnej ds. wyborów.
Jednak Bundestag nie spieszył się ze swoją decyzją, jak wynika z oświadczenia założycielki partii BSW Sahry Wagenknecht.
Różne komitety zostały ukonstytuowane w maju, w tym Komitet ds. Kontroli Wyborów, Regulaminu i Immunitetu, który
jest odpowiedzialny za rozpatrywanie odwołań wyborczych.
A przynajmniej tak nam się wydawało. Dlatego napisaliśmy miły list do prezesa i poprosiliśmy go o osobiste spotkanie.
Dobry człowiek odpisał nam równie uprzejmie i powiedział, że nie jest odpowiedzialny za rozpatrywanie skarg dotyczących wyborów do
Bundestagu, ponieważ oprócz naszego jest ponad 100 innych, ale że należy jeszcze powołać zupełnie inną komisję kontroli wyborów.
Z kolei biuro prasowe Bundestagu twierdzi, że nie, tzn. wszystkie komisje zostały już
ukonstytuowane i nic nie wiadomo o kolejnej.
Aby rzucić nieco światła na sytuację, napisaliśmy do przewodniczącego Bundestagu i
zapytaliśmy, czy istnieje komisja odpowiedzialna za nas.
Ale niestety pani Klöckner jeszcze nie odpowiedziała. Prawdziwa burżuazja.
Bundestag jest odpowiedzialny za rozpatrzenie naszego wniosku o ponowne przeliczenie głosów, ale w Bundestagu nie ma
kompetentnej komisji, która mogłaby przeprowadzić to badanie.
W dniu 26 czerwca 2025 r., ponad cztery miesiące po wyborach, ostatecznie utworzono odpowiedzialny komitet.
Według przewodniczącego komisji Macita Karaahmetoğlu, sprzeciw BSW będzie traktowany priorytetowo.
Jednakże, gdy program ten był produkowany w połowie listopada, dziewięć miesięcy po wyborach, nie było jeszcze
decyzji w sprawie sprzeciwu, ku wielkiemu oburzeniu BSW.
Nie jest to zaskakujące, ponieważ partie rządzące CDU/CSU i SPD mają większość pięciu posłów w dziewięcioosobowej komisji.
Nie będą oni zainteresowani pozbawieniem własnego rządu większości poprzez podjęcie szybkiej decyzji.
Ponadto AfD i BSW byłyby w stanie wspólnie zwoływać komisje śledcze, takie jak komisja śledcza ds. wyburzenia Nord Stream lub
komisja śledcza ds. koronawirusa, do czego wzywają obie partie.
AfD, za pośrednictwem swojego zastępcy przewodniczącego federalnego Stephana Brandnera, już zadeklarowała
swoje poparcie dla wniosku o ponowne przeliczenie głosów.
Brandner powiedział: "Inne grupy wydają się grać na czas.
Z naszego punktu widzenia decyzja musi zostać podjęta tak szybko, jak to możliwe".
Andrej Hunko, współprzewodniczący BSW, komentuje te wydarzenia w następujący sposób:
"Jako międzynarodowy obserwator wyborów z ramienia Rady Europy, OBWE i Komisji Spraw Zagranicznych Niemieckiego
Bundestagu wziąłem udział w około 30 misjach w krajach takich jak Rosja, Ukraina, Turcja, USA i Ameryka Łacińska.
Nie znam żadnego kraju na świecie, w którym nowo wybrany parlament decyduje, czy został
utworzony zgodnie z prawem - z wyjątkiem Niemiec.
W tym kraju nie ma nawet ram czasowych, w których należy podjąć taką decyzję.
Z reguły większość krajów posiada niezależny organ wyborczy ("Centralną Komisję Wyborczą") z odpowiednimi uprawnieniami.
Rok temu byłem w Gruzji z ramienia Rady Europy, gdzie prawie 15% lokali wyborczych zostało ponownie
przeliczonych w ciągu kilku dni po gwałtownych protestach i oskarżeniach o fałszerstwa wyborcze.
Decyzja została podjęta przez najwyższy organ wyborczy w ciągu kilku dni.
Ponowne przeliczenie głosów - a następnie prawdopodobne wejście BSW do Bundestagu - znacznie zmieniłoby skład:
Około 32 posłów ze wszystkich grup parlamentarnych musiałoby opuścić Bundestag, podczas gdy
32 posłów BSW przeniosłoby się do Bundestagu.
Rząd Merz/Klingbeil nie miałby już większości.
Poprzednie rezolucje zostałyby przyćmione przez brak legitymizacji.
To jest powód, dla którego przegląd skarg wyborczych w Bundestagu jest opóźniany - przez partie,
które nazywają siebie "partiami demokratycznymi".
Jeszcze w czerwcu przewodniczący Parlamentu Rady Europy wezwał nową niemiecką delegację, po jej akredytacji, do szybkiego
zakończenia rozpatrywania skarg wyborczych w Niemczech.
25 członków tamtejszego zgromadzenia parlamentarnego zażądało tego samego i zasugerowało ponowne przeliczenie głosów.
Oprócz Rady Europy, 22 osobistości, takich jak Dieter Hallervorden, prof. dr Gabriele Krone-Schmalz, były
wiceprzewodniczący UE Günter Verheugen i były sędzia Trybunału Konstytucyjnego Saksonii, prof. dr Christoph Degenhart, również
wezwało do ponownego przeliczenia głosów w liście otwartym.
Wielu obywateli skorzystało ze strony internetowej BSW, aby wysłać wstępnie sformułowane
wiadomości e-mail bezpośrednio do Komisji Wyborczej.
Ich skrzynki pocztowe zostały już sparaliżowane przez ponad 20 000 takich e-maili.
Jednak ta ostatnia do tej pory trzymała się swojej taktyki opóźniania.
Wniosek: Fakt, że posłowie z partii rządzących w Niemczech decydują o sprzeciwach rywali politycznych wobec legalności
wyborów do Bundestagu, stanowi wyraźny konflikt interesów.
To skandal i nie może mieć miejsca w funkcjonującej demokracji.
Zwłaszcza w obliczu daleko idących decyzji dotyczących obowiązkowej służby wojskowej, emerytur, wojny i
pokoju, należy zapewnić funkcjonowanie systemu prawnego w Niemczech i legalny wybór urzędującego rządu!
Staje się coraz bardziej jasne, że podział władzy, podstawowy element każdej funkcjonującej demokracji,
nie jest wystarczająco zagwarantowany w Niemczech.
Pilnie potrzebne są fundamentalne reformy, aby, między innymi, prawo do decydowania o nielegalnie
przeprowadzonych wyborach nie leżało w gestii partii rządzących.
Ralf Ludwig pokazał, jak mogłyby wyglądać pierwsze kroki w kierunku oddania władzy obywatelom jako suwerenom w
następującym programie: "Jak ludność może odzyskać władzę?". .
Opisuje pokojowy i całkowicie legalny sposób poprzez konstytucje stanowe krajów federalnych.
Ten dalszy program jest wysoce zalecany.
Nawet w chaotycznych czasach Kla.TV pozostaje dla Państwa ostoją.
Subskrybuj naszą oryginalną stronę już dziś! www.kla.tv/abo