В текущем 2025 году Kla.TV в различных программах рассказывал о недостатках и нарушениях, в том числе о фальсификациях
на выборах в странах ЕС - Чехии, Румынии и Болгарии .
В Болгарии дело дошло до того, что неудобная оппозиционная партия оказалась под угрозой получения результата в 3,999% -
то есть чуть ниже установленного там 4-процентного порога.
Это произойдет, если она не подчинится одному из правящих олигархов.
Поскольку лидер их партии отверг это предложение, они получили именно тот результат, который был объявлен - 3,999%.
Впоследствии фальсификация выборов была установлена в суде, и партия смогла пройти в парламент.
В Германии оппозиционная партия "Альянс Сахра Вагенкнехт", сокращенно BSW, также не смогла
пройти в Бундестаг с минимальным перевесом в 5%.
И здесь есть явные признаки того, что с этим результатом что-то не так.
И здесь почти наверняка речь идет об ощутимом скандале, который - за редким исключением - до сих
пор не получил должного освещения в системных СМИ.
Потому что последствия этого вопроса будут огромны.
Если окажется, что БСЗ ошибочно не представлен в Бундестаге и в случае успешного рассмотрения апелляции
превысит 5-процентный барьер, черно-красное правительство Фридриха Мерца останется без большинства.
Избрание Мерца канцлером было бы нелегитимным из-за неверного коэффициента большинства, и все предыдущие решения
правительства Мерца были бы в конечном итоге незаконными.
Поэтому в этой программе Kla.TV подробно рассматривает эти события:
На выборах в немецкий Бундестаг 23 февраля 2025 года БСЗ получил 4,972% голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Им не хватило всего 13 435 голосов, чтобы пройти в парламент.
Никогда еще партия не терпела столь узкого поражения на 5 %-ном барьере.
Однако вскоре BSW начал сомневаться в точности этого результата.
Это произошло потому, что появились избиратели, которые утверждали, что проголосовали за БСЗ, но затем
узнали, что на их участке за БСЗ было подсчитано 0 голосов.
Затем BSW создал целевую группу для анализа результатов.
Факт наличия нарушений на этих выборах был также отмечен многочисленными независимыми наблюдателями, которые сами
верифицировались в качестве наблюдателей на сайте Wabeo.de.
В рамках этой инициативы в общей сложности 3700 человек были направлены в качестве наблюдателей на выборы и
выявили 650 правонарушений, против которых они возражали.
Есть ли признаки неправильного результата выборов в пользу BSW?
После выборов были проведены различные пересчеты и проверки в отдельных избирательных округах.
В результате по всей стране было переоценено почти 7 425 голосов.
Из них 4 277 достались БСЗ, которому теперь не хватает всего 9 528 голосов, чтобы пройти в Бундестаг.
Это означает, что более чем каждый второй из скорректированных голосов был отдан BSW.
Это свидетельствует о значительных ошибках подсчета в ущерб BSW.
Возникает вопрос, почему так много ошибок подсчета возникло, в частности, в BSW.
1) С одной стороны, в анализируемых избирательных округах было много случаев путаницы с второстепенной
партией с похожим названием, а именно "Bündnis Deutschland".
В избирательных бюллетенях эта партия опередила BSW.
Поэтому может случиться так, что эти партии будут перепутаны во время подсчета и передачи.
Например, на почтовом избирательном участке в Меттманне (Северный Рейн-Вестфалия).
По предварительным подсчетам, 8 голосов было отдано за BSW и 14 - за Bündnis Deutschland.
Пересчет голосов, проведенный в этом избирательном округе, показал, что все 14 голосов
"Альянса Германия" должны быть приписаны БСЗ.
Приведенные ниже данные позволяют предположить, что подобные путаницы имели место и в других местах:
В целом, результат BSW в 32 раза выше, чем у немецкого Альянса.
Тем не менее, она опередила БСЗ в 145 избирательных округах.
Вот несколько ярких примеров:
- В Веделе Альянс Германия получил 31 голос в избирательном округе 7, но БСЗ не получил ни одного голоса, в то время
как в избирательных округах 6 и 8 Альянс Германия получил только 1 голос, а БСЗ - 31 и 41 голос соответственно.
- В избирательном округе 32118 в Гамбурге было подсчитано 0 голосов за БСВ, но 33 - за Альянс Германия.
В соседних округах Бюнднис Дойчланд получает 0 и 2 голоса, БСВ - 34 и 18.
В своем пресс-релизе Bündnis Deutschland сама призвала к пересчету голосов.
Ее председатель Штеффен Гроссе дал понять: "Мы не хотим оставлять за собой голоса, которые на самом деле нам не принадлежат".
2) Еще одна заметная особенность - количество недействительных голосов.
Общий средний показатель составил 0,6 % от общего числа голосов.
Однако в некоторых округах эта доля была в 19 раз выше.
По словам политолога, профессора доктора Уве Вагшала, 19-кратное отклонение от среднего показателя - это то, что всегда требует
пристального внимания, чтобы убедиться в честности выборов.
Здесь BSW также может пострадать особенно сильно.
Известны случаи, когда избиратели сначала ставили свой крест на Bündnis Deutschland, но потом осознавали ошибку, зачеркивали
свой первоначальный крест и снова ставили его на BSW.
По словам очевидцев, были счетчики, которые неправильно засчитывали такие бюллетени как
недействительные, хотя воля избирателей была четко различима.
Также были случаи, когда плохо информированные сотрудники избирательных участков считали бюллетени
недействительными, если в них не была поставлена первая галочка.
Так как в BSW часто не было кандидатов первого выбора, он снова особенно пострадал от таких ошибок.
В связи с этими нарушениями известные политологи профессор доктор Экхард Джесси и профессор доктор Уве Вагшаль считают, что полный
пересчет голосов не только целесообразен, но и срочно необходим.
Однако пересчет голосов был проведен лишь в части избирательных округов.
Приведенный ниже расчет показывает, насколько полный пересчет голосов во всех избирательных округах может изменить результат:
Известно, что все голоса в 50 избирательных округах были пересчитаны.
В общей сложности эти пересчеты дали еще 15 голосов в пользу BSW.
Изначально этот показатель кажется очень низким.
Однако в Германии насчитывается 95 109 избирательных округов.
Если экстраполировать увеличение голосов за БСЗ в 50 пересчитанных округах на все избирательные округа, это
означает, что за БСЗ проголосовало на 28 533 человека больше.
Другими словами, примерно в три раза больше, чем нужно BSW для прохождения в Бундестаг.
Если в каждом 10-м избирательном округе будет добавлено по одному голосу за БСЗ, этого
будет достаточно, чтобы преодолеть 5 %-ный барьер.
Отложенный обзор
После того как БСЗ узнал о сбоях и ошибках в подсчете голосов, партия попыталась оспорить результаты выборов.
Однако она столкнулась с многочисленными препятствиями.
11 марта 2025 года БСЖ подал жалобу на результаты выборов в Федеральный конституционный суд.
Через два дня суд отклонил иск, так как первоначально за пересмотр результатов выборов отвечал Бундестаг.
В июне Федеральный конституционный суд подтвердил это мнение новыми решениями и поручил Бундестагу
принять решение по апелляции BSW в разумные сроки.
БСЗ сможет обратиться в Федеральный конституционный суд только после решения Комитета по пересмотру результатов выборов.
Однако Бундестаг не особенно спешил со своим решением, как видно из заявления основателя партии BSW Сахры Вагенкнехт.
В мае были сформированы различные комитеты, в том числе Комитет по проверке выборов, правил процедуры и иммунитета,
который отвечает за рассмотрение апелляций по выборам.
Так мы думали. Именно поэтому мы написали председателю совета директоров милое письмо и попросили его о личной встрече.
Добрый человек ответил нам столь же вежливо и сообщил, что он не отвечает за рассмотрение жалоб на выборы в Бундестаг, поскольку
помимо нашей существует еще более 100 других, но что для этого необходимо создать
совершенно другую комиссию по проверке выборов.
Пресс-служба Бундестага, в свою очередь, утверждает, что нет, то есть все комитеты уже
созданы и о новом комитете ничего не известно.
Чтобы пролить свет на ситуацию, мы написали президенту Бундестага и поинтересовались, существует ли комитет, отвечающий за нас.
Но, к сожалению, госпожа Клёкнер пока не ответила. Настоящий кусок буржуазии.
Бундестаг обязан рассмотреть наше требование о пересчете голосов, но в Бундестаге нет компетентного
комитета, который мог бы провести эту экспертизу.
26 июня 2025 года, более чем через четыре месяца после выборов, ответственный комитет был окончательно сформирован.
По словам председателя комитета Мачита Караахметоглу, возражения BSW будут приоритетными.
Однако когда эта программа была подготовлена в середине ноября, через девять месяцев после выборов, решение по
протесту еще не было принято, к большому возмущению БСЗ.
Это неудивительно, поскольку правящие партии CDU/CSU и SPD имеют большинство в пять
депутатов в комитете, состоящем из девяти членов.
Они не будут заинтересованы в том, чтобы лишить свое собственное правительство большинства, приняв быстрое решение.
Кроме того, AfD и BSW смогут совместно созывать комитеты по расследованию, например, комитет по расследованию
сноса "Северного потока" или комитет по расследованию коронавируса, к чему призывают обе партии.
AfD через своего заместителя федерального председателя Штефана Бранднера уже заявила о
своей поддержке требования о пересчете голосов.
Бранднер сказал: "Другие группы, похоже, играют на время.
С нашей точки зрения, решение должно быть принято как можно скорее".
Андрей Хунко, сопредседатель BSW, комментирует эти события следующим образом:
"В качестве международного наблюдателя на выборах от Совета Европы, ОБСЕ и Комитета по иностранным делам немецкого
Бундестага я принял участие примерно в 30 миссиях в таких странах, как Россия, Украина, Турция, США и Латинская Америка.
Я не знаю ни одной страны в мире, где вновь избранный парламент решал бы, законно ли он
был сформирован - за исключением Германии.
В этой стране нет даже временных рамок, в которые нужно принимать решение.
Как правило, в большинстве стран существует независимый избирательный орган ("Центральная
избирательная комиссия") с соответствующими полномочиями.
Год назад я был в Грузии по делам Совета Европы, например, где почти 15 процентов избирательных участков были
пересчитаны в течение нескольких дней после ожесточенных протестов и обвинений в фальсификации выборов.
Решение было принято высшей избирательной инстанцией в течение нескольких дней.
Пересчет голосов - а затем вероятное вхождение БСВ в Бундестаг - сильно изменит состав:
Около 32 депутатов от всех парламентских групп должны будут покинуть Бундестаг, в то
время как 32 депутата от BSW перейдут в него.
Правительство Мерца/Клингбейля больше не будет иметь большинства.
Предыдущие резолюции будут омрачены отсутствием легитимации.
Именно по этой причине рассмотрение жалоб на выборы в Бундестаг затягивается - по вине
партий, называющих себя "демократическими".
Еще в июне президент Парламента Совета Европы призвал новую немецкую делегацию после аккредитации довести рассмотрение
жалоб на выборы в Германии до скорейшего завершения.
25 членов парламентской ассамблеи потребовали того же и предложили пересчитать голоса.
Помимо Совета Европы, к пересчету голосов в открытом письме призвали 22 знаменитости, такие как Дитер Халлерворден, проф. д-р
Габриэле Кроне-Шмальц, бывший вице-президент ЕС Гюнтер Ферхойген и бывший судья
Конституционного суда Саксонии проф. д-р Кристоф Дегенхарт.
Многие граждане использовали веб-сайт BSW для отправки заранее подготовленных электронных писем
непосредственно в Комитет по пересмотру результатов выборов.
Почтовые ящики компании уже парализованы более чем 20 000 таких писем.
Однако последняя пока придерживается своей тактики затягивания.
Вывод: Тот факт, что члены парламента от правящих партий Германии принимают решения по возражениям политических
соперников против законности выборов в Бундестаг, представляет собой явный конфликт интересов.
Это скандал, который не должен происходить в функционирующей демократической стране.
Особенно в связи с готовящимися к принятию далеко идущими решениями, касающимися обязательной военной службы, пенсий, войны
и мира, необходимо обеспечить функционирование правовой системы в Германии и законность избрания действующего правительства!
Становится все более очевидным, что разделение властей, основополагающий элемент любой функционирующей
демократии, в Германии недостаточно гарантировано.
Необходимо срочно провести фундаментальные реформы, чтобы, в частности, право принимать решения о незаконно
проведенных выборах не принадлежало правящим партиям.
Ральф Людвиг показал, как могут выглядеть первые шаги по возвращению власти гражданам как суверенам, в
следующей программе: "Как населению вернуть власть?".
Он описывает мирный и абсолютно легальный способ, основанный на конституциях федеральных штатов.
Эта дополнительная программа настоятельно рекомендуется.
Даже в хаотичные времена Kla.TV - это ваша скала.
Подпишитесь на наш оригинальный сайт сегодня! www.kla.tv/abo