V tekočem letu 2025 je Kla.TV v različnih oddajah poročala o slabostih in nepravilnostih, vključno z volilnimi goljufijami na
volitvah v državah EU Češki republiki, Romuniji in Bolgariji .
V Bolgariji je šlo to tako daleč, da je bilo neprijetni opozicijski stranki zagroženo, da bo dobila rezultat
3,999 %, kar je malo pod tamkajšnjim 4-odstotnim pragom.
To bi se zgodilo, če se ne bi podredila enemu od vladajočih oligarhov.
Ker je vodja njihove stranke to zavrnil, so dobili točno takšen rezultat, kot je bil napovedan, tj. 3,999 %.
Volilno goljufijo je pozneje ugotovilo sodišče, stranka pa je lahko vstopila v parlament.
Tudi v Nemčiji se neprijetna opozicijska stranka, in sicer "zavezništvo Sahra Wagenknecht" ali krajše BSW, ni uspela
uvrstiti v Bundestag z minimalno razliko pri 5-odstotni oviri.
Tudi tu obstajajo jasni znaki, da s tem rezultatom nekaj ni v redu.
Tudi tu gre skoraj zagotovo za otipljiv škandal, ki ga sistemski mediji - z nekaj izjemami -
doslej niso obravnavali v skladu z njegovim pomenom.
Ker bi bile posledice te zadeve ogromne.
Če se izkaže, da BSW neupravičeno ni zastopana v Bundestagu, in če bi v primeru uspešne pritožbe presegla petodstotno
mejo, bi črno-rdeča vlada Friedricha Merza ostala brez večine.
Izvolitev Merza za kanclerja bi bila zaradi nepravilnega razmerja večine nezakonita, prav tako pa bi bile
nezakonite tudi vse prejšnje odločitve Merzove vlade.
Kla.TV zato v tej oddaji podrobneje obravnava te dogodke:
Na volitvah v nemški Bundestag 23. februarja 2025 je BSW prejela 4,972 % oddanih glasov.
Za vstop v parlament jim je zmanjkalo le 13.435 glasov.
Še nikoli doslej se ni zgodilo, da bi stranka tako tesno zgrešila 5-odstotni prag.
Vendar je družba BSW kmalu začela dvomiti o točnosti tega rezultata.
Prijavili so se namreč volivci, ki so trdili, da so glasovali za stranko BSW, nato pa so izvedeli, da je bilo
na njihovem volišču preštetih 0 glasov za stranko BSW.
Organizacija BSW je nato ustanovila delovno skupino za pregled rezultatov.
Da je na teh volitvah prišlo do kršitev, so ugotovili tudi številni neodvisni opazovalci volitev, ki so se prek
spletne strani Wabeo.de potrdili kot opazovalci volitev.
V okviru te pobude je bilo med volitvami kot volilni opazovalci napotenih 3.700 ljudi, ki so
ugotovili 650 kršitev, ki so jim nasprotovali.
Ali obstajajo znaki, da je bil volilni izid nepravilen v korist družbe BSW?
Po volitvah so v posameznih volilnih okrajih potekali različni preštevanja in preverjanja.
Tako je bilo po vsej državi ponovno ovrednotenih skoraj 7 425 glasov.
Od tega jih je 4.277 pripadlo stranki BSW, ki ji do vstopa v Bundestag manjka le še 9.528 glasov.
To pomeni, da je bila več kot ena od dveh popravljenih glasov dodeljena podjetju BSW.
To kaže na precejšnje napake pri štetju v škodo BSW.
Postavlja se vprašanje, zakaj se je toliko napak pri štetju pojavilo zlasti pri BSW.
1) Po eni strani je bilo v analiziranih volilnih enotah veliko primerov zamenjave z manjšo stranko
s podobnim imenom, in sicer "Bündnis Deutschland".
Ta stranka je bila na glasovnicah neposredno pred stranko BSW.
Zato se lahko zgodi, da so se te stranke med štetjem in prenosom pomešale.
Na primer v volilnem okrožju Mettmann (Severna Porenje - ZRN).
Po začasnem izidu je bilo za BSW preštetih 8 glasov, za Bündnis Deutschland pa 14 glasov.
Ponovno štetje glasov v tej volilni enoti je pokazalo, da je bilo treba vseh 14 glasov zavezništva Nemčija pripisati stranki BSW.
Naslednji podatki kažejo, da je do takšnih zamenjav prišlo tudi drugje:
Na splošno je bil rezultat BSW 32-krat boljši od rezultata zveze Alliance Germany.
Kljub temu je v 145 volilnih enotah prehitela stranko BSW.
Tukaj je nekaj očitnih primerov:
- V Wedlu je Zavezništvo Nemčija v volilni enoti 7 prejelo 31 glasov, BSW pa niti enega, medtem ko je
Zavezništvo Nemčija v volilnih enotah 6 in 8 prejelo le 1 glas, BSW pa 31 oziroma 41 glasov.
- V hamburški volilni enoti 32118 je bilo za BSW preštetih 0 glasov, za Zavezništvo Nemčija pa 33.
V sosednjih volilnih enotah je Bündnis Deutschland prejel 0 in 2 glasova, BSW pa 34 in 18 glasov.
Bündnis Deutschland je v sporočilu za javnost sam pozval k ponovnemu štetju glasov.
Njen predsednik Steffen Große je jasno povedal: "Nočemo rezervirati glasov, ki nam dejansko ne pripadajo."
2) Opazno je bilo tudi število neveljavnih glasov.
Skupno povprečje je bilo 0,6 % oddanih glasov.
V nekaterih volilnih okrožjih pa je bil ta delež 19-krat višji.
Po mnenju politologa profesorja Dr. Uweja Wagschala je 19-kratno odstopanje od povprečja vedno nekaj, kar je
treba natančno preučiti, da bi zagotovili poštenost volitev.
Na tem področju bi lahko bil še posebej prizadet tudi program BSW.
Znani so primeri, ko so volivci najprej dali križec Zvezi za Nemčijo, nato pa so ugotovili napako,
prečrtali prvotni križec in ga ponovno dali BSW.
Po navedbah očividcev so bili preštevalci, ki so takšne glasovnice napačno šteli kot neveljavne,
čeprav je bila volja volivcev jasno prepoznavna.
Bili so tudi primeri, ko so slabo obveščeni volilni uradniki šteli glasovnice za neveljavne, če prvi glas ni bil označen.
Ker je program BSW pogosto potekal brez kandidatov prve izbire, so ga takšne napačne ocene še posebej prizadele.
Zaradi teh nepravilnosti sta priznana politologa prof. dr. Eckhard Jesse in prof. dr. Uwe Wagschal prepričana, da je
popolno ponovno štetje ne le smiselno, ampak tudi nujno potrebno.
Vendar je bilo ponovno štetje opravljeno le v manjšem delu volilnih okrajev.
Naslednji izračun kaže, koliko bi lahko popolno ponovno štetje glasov v vseh volilnih enotah spremenilo rezultat:
Znano je, da so bili ponovno prešteti vsi glasovi v 50 volilnih okrajih.
Skupno je bilo na teh ponovnih štetjih 15 glasov več v korist družbe BSW.
Sprva se je zdelo, da je ta vrednost zelo nizka.
Vendar je v Nemčiji 95.109 volilnih okrajev.
Če ekstrapoliramo povečanje števila glasov za BSW v 50 ponovno preštetih volilnih enotah na vse
volilne enote, bi to pomenilo 28.533 glasov več za BSW.
Z drugimi besedami, približno trikrat več, kot BSW potrebuje za vstop v Bundestag.
Če bi v vsaki deseti volilni enoti dodali le en glas za BSW, bi to zadostovalo za premagovanje 5-odstotne ovire.
Zamujeni pregled
Ko je BSW izvedela za napake pri štetju, je stranka poskušala izpodbijati izid volitev.
Vendar je naletela na številne ovire.
11. marca 2025 je BSW na zvezno ustavno sodišče vložila pritožbo zoper izid volitev.
Dva dni pozneje je sodišče tožbo zavrnilo, saj je bil za pregled volitev sprva pristojen Bundestag.
Zvezno ustavno sodišče je to stališče potrdilo z nadaljnjimi odločitvami v juniju in naložilo
Bundestagu, naj o pritožbi BSW odloči v razumnem roku.
BSW bo lahko svojo tožbo na zvezno ustavno sodišče vložila šele po odločitvi odbora za pregled volitev.
Vendar se Bundestagu z odločitvijo ni posebej mudilo, kot je razvidno iz izjave ustanoviteljice stranke BSW Sahre Wagenknecht.
Različni odbori so bili ustanovljeni maja, med njimi Odbor za nadzor volitev, poslovnik in imuniteto,
ki je pristojen za obravnavanje pritožb na volitvah.
Tako smo vsaj mislili. Zato smo predsedniku napisali lepo pismo in ga prosili za osebno srečanje.
Dobri mož nam je nato prav tako lepo odpisal in nam povedal, da ni pristojen za obravnavo pritožb v zvezi z volitvami v
Bundestag, saj jih je poleg naših še več kot 100, ampak da je treba ustanoviti povsem drug odbor za pregled volitev.
Tiskovni urad Bundestaga pa pravi, da ne, tj. da so bili vsi odbori že ustanovljeni in da o še enem ni nič znanega.
Da bi razjasnili razmere, smo pisali predsedniku Bundestaga in ga vprašali, ali obstaja odbor, ki je odgovoren za nas.
Vendar gospa Klöckner žal še ni odgovorila. Resnično meščanstvo.
Bundestag je pristojen za preučitev naše zahteve za ponovno štetje glasov, vendar v Bundestagu ni
pristojnega odbora, ki bi lahko opravil to preučitev.
26. junija 2025, več kot štiri mesece po volitvah, je bil končno oblikovan pristojni odbor.
Po besedah predsednika odbora Macita Karaahmetoğluja bodo ugovori BSW obravnavani prednostno.
Ko je bila sredi novembra, devet mesecev po volitvah, pripravljena ta oddaja, odločitev o ugovoru
še ni bila sprejeta, kar je močno razburilo BSW.
To ni presenetljivo, saj imata vladajoči stranki CDU/CSU in SPD v devetčlanskem odboru večino petih poslancev.
Njihov interes je, da bi s hitro odločitvijo svoji vladi odvzeli večino.
Poleg tega bi lahko AfD in BSW skupaj sklicali preiskovalne odbore, kot je preiskovalni odbor za rušenje Severnega toka ali
preiskovalni odbor za koronavirus, k čemur pozivata obe stranki.
AfD je prek svojega namestnika zveznega predsednika Stephana Brandnerja že izrazila podporo zahtevi za ponovno štetje glasov.
Brandner je dejal: "Zdi se, da druge skupine igrajo za čas.
Z našega vidika je treba odločitev sprejeti čim prej."
Andrej Hunko, sopredsedujoči BSW, komentira te dogodke takole:
"Kot mednarodni volilni opazovalec Sveta Evrope, OVSE in Odbora za zunanje zadeve nemškega Bundestaga sem
sodeloval na približno 30 misijah v državah, kot so Rusija, Ukrajina, Turčija, ZDA in Latinska Amerika.
Ne poznam nobene države na svetu, kjer bi novoizvoljeni parlament odločal o tem, ali je
bil legitimno ustanovljen - razen Nemčije.
V tej državi ni niti časovnega okvira, v katerem bi bilo treba sprejeti to odločitev.
Večina držav ima praviloma neodvisen volilni organ ("osrednjo volilno komisijo") z ustreznimi pooblastili.
Pred enim letom sem bil na primer v Gruziji na zasedanju Sveta Evrope, kjer je bilo po ostrih protestih in
obtožbah o volilnih goljufijah v nekaj dneh ponovno preštetih skoraj 15 odstotkov glasovnic.
Najvišji volilni organ je odločitev sprejel v nekaj dneh.
Ponovno štetje glasov - in nato verjeten vstop BSW v Bundestag - bi močno spremenilo sestavo:
Bundestag bi moralo zapustiti približno 32 poslancev iz vseh parlamentarnih skupin, v
Bundestag pa bi se preselilo 32 poslancev BSW.
Vlada Merz/Klingbeil ne bi imela več večine.
Prejšnje resolucije bi zasenčilo pomanjkanje legitimnosti.
To je razlog, zakaj stranke, ki se imenujejo "demokratične stranke", odlašajo z obravnavo volilnih pritožb v Bundestagu.
Predsednik Parlamenta Sveta Evrope je že junija pozval novo nemško delegacijo, da po akreditaciji hitro
zaključi obravnavo pritožb v zvezi z volitvami v Nemčiji.
25 članov tamkajšnje parlamentarne skupščine je zahtevalo enako in predlagalo ponovno štetje glasov.
Poleg Sveta Evrope je k ponovnemu štetju glasov v odprtem pismu pozvalo tudi 22 osebnosti, kot so Dieter Hallervorden,
profesorica Dr. Gabriele Krone-Schmalz, nekdanji podpredsednik EU Günter Verheugen in nekdanji sodnik
saškega ustavnega sodišča, profesor Dr. Christoph Degenhart.
Številni državljani so na spletni strani BSW poslali vnaprej pripravljena elektronska
sporočila neposredno odboru za pregled volitev.
Njeni poštni predali so bili ohromljeni zaradi več kot 20.000 takšnih e-poštnih sporočil.
Vendar je slednja doslej vztrajala pri svoji taktiki zavlačevanja.
Sklep: Dejstvo, da poslanci vladajočih strank v Nemčiji odločajo o ugovorih političnih tekmecev glede zakonitosti
volitev v Bundestag, pomeni očitno navzkrižje interesov.
To je škandal, ki se v delujoči demokraciji ne sme zgoditi.
Zlasti zaradi daljnosežnih odločitev, ki so trenutno v postopku glede obveznega služenja vojaškega roka, pokojnin,
vojne in miru, je treba zagotoviti, da pravni sistem v Nemčiji deluje in da je vlada legitimno izvoljena!
Vedno bolj je jasno, da delitev oblasti, ki je temeljni element vsake delujoče
demokracije, v Nemčiji ni v zadostni meri zagotovljena.
Nujno so potrebne temeljne reforme, ki bodo med drugim zagotovile, da pristojnost za odločanje o
nezakonito izvedenih volitvah ne bo v rokah vladajočih strank.
Ralf Ludwig je v naslednji oddaji: "Kako prebivalstvu vrniti oblast?" pokazal, kako bi lahko izgledali prvi
koraki za vrnitev oblasti državljanom kot suverenom.
Opisuje miren in povsem zakonit način prek ustav zveznih držav.
Ta dodatni program je zelo priporočljiv.
Tudi v kaotičnih časih je Kla.TV vaša opora.
Naročite se na našo izvirno spletno stran še danes! www.kla.tv/abo