У текућој години 2025, Kla.TV је у разним програмима извештавала о дискриминацији и неправилностима, укључујући
изборну превару у државама ЕУ Чешкој, Румунији и Бугарској .
У Бугарској је то ишло толико далеко да је неугодна опозициона странка била претњена да добије
резултат од 3,999% – тачно испод примењивог прага од 4%.
Ово би се догодило ако она не би потчиnila једном од владајућих олигарха.
Пошто је то одбацио вођа њихове странке, она је затим добила тачно предвиђених 3,999%.
Касније је изборна превара потврђена на суду и странка је успела да уђе у парламент.
И у Немачкој је једна неугодна опозициона странка, наиме "Бјундис Сахра Вагенкнехт" (BSW), за нијансу
пропустила да пређе 5% праг за улазак у Бундестаг.
И овде постоје јасни показатељи да нешто можда није у реду са овим резултатом.
И овде је готово сигурно реч о озбиљном скандалу који, уз неколико изузетака, није добио пажњу коју заслужује у главним медијима.
Јер би импликације овог питања биле огромне.
Ако се испостави да БСВ неправедно није заступљен у Бундестагу и да би, у случају успешног жалбеног поступка, ипак прешао праг
од 5%, црно-црвена влада Фридриха Мерца остала би без већине.
Избор Мерца за канцелара био би нелегитиман због нетачних односа већина, а све одлуке које је Мерцова
влада до сада донела биле би на крају незаконите.
Стога Kla.TV у овој емисији детаљније разматра ове догађаје:
На немачким савезним изборима 23. фебруара 2025. године, БСВ је остварио резултат од 4,972% другог гласа.
То је значило да је за улазак у парламент било потребно само 13.435 гласова.
Никада раније ниједна странка није била тако близу томе да не пређе праг од 5%.
Међутим, БСВ је ускоро почео да сумња у тачност овог резултата.
То је било зато што су се јавили бирачи који су сведочили да су гласали за БСВ, али су потом сазнали да на
њиховом бирачком месту ниједан глас за БСВ није био избројан.
БСВ је затим формирао радну групу за преглед резултата.
Многи независни посматрачи избора, који су као такви верификовани преко веб-сајта Wabeo.de, такође
су приметили да је на овим изборима било повреда.
Укупно је 3.700 људи распоређено као изборни посматрачи у оквиру ове иницијативе и идентификовало је
650 повреда, које су пријавили подношењем приговора.
Постоје ли било какви докази о нетачном изборном резултату на штету БСВ?
Након избора било је различитих пребројавања и прегледа у појединачним изборним јединицама.
Као резултат тога, у целој земљи је поново преиспитано укупно скоро 7.425 гласова.
Од тога је 4.277 отишло БСВ-у, који сада има само 9.528 гласова мање да уђе у Бундестаг.
То значи да је више од половине исправљених гласова додељено BSW.
Ово указује на значајне грешке у бројању на штету BSW.
Поставља се питање зашто се управо у BSW појавило толико грешака у бројању.
1) Пре свега, у изборним округама који су били проверени, било је бројних случајева конфузије са малом странком
сличног назива, наиме "Bündnis Deutschland" (Савез за Немачку).
Ова странка је била наведена директно пре БСВ на гласачким листићима.
Ово је могло довести до тога да се ове стране помешају током процеса бројања и преноса.
То је био случај, на пример, у изборној јединици за поштанско гласање у Метману (Северна Рајна-Вестфалија).
Овде су прелиминарни резултати показали 8 гласова за BSW и 14 гласова за Bündnis Deutschland.
Поновни пребројавање у овом изборном округу показало је да су сва 14 гласова за Алијансу Немачка морала бити приписана БСВ-у.
Следећи подаци указују да су се такве забуне такође догодиле и на другим местима:
У целини, БСВ је постигао резултат 32 пута већи од Bündnis Deutschland.
Ипак, било је испред БСВ у 145 изборних јединица.
Ево неколико упечатљивих примера:
– У Веделу је Алијанса за Немачку добила 31 глас у изборној јединици 7, док БСВ није добио ниједан глас. У
изборним јединицама 6 и 8, међутим, Алијанса за Немачку је добила само 1 глас, док је БСВ добио 31, односно 41 глас.
– У изборној јединици 32118 у Хамбургу за БСВ је пребројано 0 гласова, а за Алијансу за Немачку 33.
У суседним изборним јединицама Алијанса је добила 0 и 2 гласа, док је БСВ добила 34 и 18.
У саопштењу за јавност, Алијанса за Немачку је сада сама затражила поновно пребројавање гласова.
Њихов председник, Штефен Гросе, јасно је ставио до знања: "Не желимо да бројимо гласове који нам заправо не припадају."
2) Још једна запажена карактеристика био је број неважећих гласова.
У просеку је то износило 0,6% оддатих гласова.
Међутим, у неким изборним јединицама овај однос био је 19 пута већи.
Према речима политиколога, професора др Увеа Вагшала, девeтоструко одступање од просека увек је нешто што захтева пажљиву
проверу како би се осигурало да се избори спроведу поштено.
И овде би БСВ могао бити посебно погођен.
Било је случајева када су бирачи првобитно означили гласачки листић за Алијансу за Немачку, али су потом схватили своју
грешку, прецртали првобитни знак и уместо тога означили БСВ.
Према сведоцима, међутим, неки столови су погрешно прогласили такве гласачке листиће неважећим,
иако је намера бирача била јасно препознатљива.
Било је и случајева када су лоше информисани изборни службеници прогласили неважећим гласачке
листиће на којима није био означен први глас.
Пошто је BSW често спровођен без кандидата за први круг гласања, он је поново био нарочито погођен таквим погрешним проценама.
У светлу ових неправилности, реномирани политиколози проф. др Екхарт Јесе и проф. др Уве Вагшал сматрају да је
потпуно пребројавање не само разумно, већ и хитно неопходно.
Међутим, пребројавање гласова је спроведено само у делу изборних јединица.
Следећа калкулација показује у којој мери би потпуно поновно пребројавање свих изборних јединица могло променити резултат:
Познато је да су сви гласови поново пребројани у 50 изборних јединица.
Укупно, ови поновни пребројавања су донела 15 гласова више за БСВ.
На први поглед, ово делује веома ниско.
Међутим, у Немачкој постоји 95.109 изборних округа.
Ако се пораст гласова за БСВ у 50 пребројаних изборних јединица екстраполира на све изборне
јединице, то би значило 28.533 више гласова за БСВ.
То је отприлике три пута више него што је БСВ потребно да уђе у Бундестаг.
Ако би БСВ добио само један додатни глас у свакој десетој изборној јединици, то би било довољно да пређе праг од 5%.
Одложена верификација
Након што је BSW сазнао за незгоде и грешке у бројању, странка је покушала да оспори резултате избора.
Међутим, она се на путу сусрела са бројним препрекама.
11. марта 2025. године БСВ је поднео тужбу против изборног резултата Савеznom уставном суду.
Два дана касније, суд је одбацио случај, пресудивши да је Бундестаг одговоран за преглед избора.
Савезни уставни суд је потврдио ово мишљење у даљим одлукама у јуну и наложио
Бундестагу да у разумном року одлучи о приговору БСВ.
Само након одлуке Комисије за преглед избора БСВ ће моћи да покрене свој случај пред Савезни уставни суд.
Међутим, Бундестаг није журио са одлуком, како се може закључити из изјаве оснивачице странке БСВ Саре Вагенкнехт.
Тако су у мају формирани различити одбори, укључујући Одбор за надзор над изборима, пословник и
имунитет, који је одговоран за решавање изборних жалби.
Барем смо тако мислили. Зато смо написали лепо писмо председнику и затражили лични састанак.
Љубазни господин нам је љубазно одговорио и обавестио нас да он, не, није надлежан за испитивање жалби на федералне изборе –
поред наше има још преко стотину – већ да ће за то бити надлежан сасвим други комитет за преглед избора, који још није формиран.
Канцеларија за штампу Бундестага, с друге стране, наводи да нису сви одбори већ конституисани и
да нису упознати са постојањем додатних одбора.
Да бисмо бацили мало светла на ствар, написали смо председнику Бундестага и питали да ли постоји одбор задужен за нас.
Али, нажалост, добра госпођа Клокнер још увек није одговорила. Права фарса.
Бундестаг је одговоран за испитивање нашег захтева за поновним пребројавањем, али у Бундестагу не постоји
ниједан одбор који би могао да спроведе то испитивање.
26. јуна 2025. године, више од четири месеца након избора, коначно је формиран релевантни одбор.
Према председнику одбора Мациту Караахметоглу, приговор BSW-а ће бити дат приоритет.
Када је овај програм емитован средином новембра, девет месеци након избора, још није била
донета одлука о жалби, на велику огорченост БСВ.
Ово није нимало изненађујуће, јер владајуће партије CDU/CSU и SPD имају већину у деветочланом одбору са пет чланова.
Они ће се тешко одлучити да својој влади одузму већину доношењем брзе одлуке.
Поред тога, АФД и БСВ би онда биле у позицији да заједно сазову истражне одборе, као што су истражни одбор за
експлозију на "Северном току" или одбор за испитивање коронавируса, за које обе странке позивају.
АфД је већ путем свог заменика савезног председника, Штефана Бранднера, изјавила подршку предлогу за поновни преброј гласова.
Бранднер је рекао: "Изгледа да остале политичке групе купују време."
По нашем мишљењу, одлука мора бити донета што пре.
Андреј Хунко, ко-председник БСВ, коментарише ове догађаје на следећи начин:
"Као међународни изборни посматрач Савета Европе, ОЕБС-а или Одбора за спољне послове немачког Бундестага,
учествовао сам у око 30 мисија у земљама као што су Русија, Украјина, Турска, САД и Латинска Америка."
Нисам свестан ниједне земље у свету у којој новоизабрани парламент одлучује да ли је легитимно формиран – осим Немачке.
У овој земљи чак не постоји ни временски оквир у којем ова одлука мора бити донета.
Као правило, већина земаља има независну изборну власт (Централну изборну комисију) са одговарајућим овлашћењима.
Пре годину дана био сам у Грузији у име Савета Европе, где су, након жестоких протеста и оптужби за изборну превару,
скоро 15 одсто гласова пребројани у року од неколико дана.
Одлуку је донела највиша изборна власт у року од неколико дана.
Поновно пребројавање – а затим вероватан улазак БСВ у Бундестаг – масовно би променило састав:
Приближно 32 посланика из свих политичких странака морали би да напусте Бундестаг, а 32 члана БСВ би ушли.
Влада Мерц/Клингбајл више не би имала већину.
До сада донете одлуке су засењене недостатком легитимности.
Зато се разматрање изборних жалби у Бундестагу одлаже – због странака које себе називају "демократским странкама".
У јуну, након акредитације, председник Парламентарне скупштине Савета Европе позвао је нову немачку
делегацију да брзо оконча разматрање жалби на изборе у Немачкој.
Двадесет пет чланова локалног парламентарног скупштине затражило је исто и предложило поновни пребројавање.
Поред Савета Европе, 22 истакнуте личности, укључујући Дијетера Халеровордена, Проф. др Габријеле Кроне-Шмалц, бивши
потпредседник ЕУ Гинтер Верхеуген и бивши судија Сајнско-анхалтског уставног суда, проф. др Кристоф Дегенхарт,
такође позивају на поновни пребројавање у отвореном писму.
Многи грађани су користили веб-сајт BSW да пошаљу унапред формулисане имејлове директно Комисији за преглед избора.
Његови мејл-поштански сандучићи су већ паралисани са преко 20.000 таквих мејлова.
Међутим, он и даље прибегава тактикама одлагања.
Закључак: Чињеница да у Немачкој посланици владајућих странака одлучују о приговорима које њихови политички
противници упућују у вези са законитошћу федералних избора представља јасан сукоб интереса.
Ово је скандалозно и не би требало да се допусти у функционалној демократији.
Посебно имајући у виду далекосежне одлуке које су тренутно на чекању у вези са обавезном војном службом, пензијама, ратом
и миром, мора се обезбедити да правни систем у Немачкој функционише исправно и да је актуелна влада легитимно изабрана!
Све је јасније да подела власти, основни елемент сваке функционалне демократије, није довољно загарантована у Немачкој.
Основне реформе су хитно потребне како би се, између осталог, обезбедило да власт над одлучивањем о незаконито
спроведеним изборима не буде у рукама владајућих странака.
Ралф Лудвиг је изложио прве кораке које би се могло предузети да би се грађанима вратила власт као суверенима у
следећем програму: "Како становништво може повратити власт?"
Он описује начин да се ово мирно и потпуно легално учини путем уставa савезних држава.
Овај програм праћења се топло препоручује.
Чак и у хаотичним временима, Kla.TV је ваша стена у таласима.
Претплатите се на наш оригинални сајт данас! www.kla.tv/abo