Under det innevarande året 2025 rapporterade Kla.TV i olika program om nackdelar och oegentligheter, inklusive
valfusk i valen i EU-staterna Tjeckien, Rumänien och Bulgarien .
I Bulgarien gick det så långt att ett obekvämt oppositionsparti hotades med att få ett resultat på
3,999% - dvs. något under den 4%-spärr som gäller där.
Detta skulle ske om det inte underkastade sig någon av de styrande oligarkerna.
Eftersom detta avvisades av deras partiledare fick de exakt det tillkännagivna resultatet på 3,999%.
Valfusket fastställdes senare i domstol och partiet kunde ta sig in i parlamentet.
Även i Tyskland misslyckades ett obekvämt oppositionsparti, nämligen "Sahra Wagenknecht Alliance", förkortat BSW, med att
komma in i förbundsdagen med en minimal marginal vid 5%-spärren.
Även här finns det tydliga indikationer på att något inte kan stämma med detta resultat.
Och även här handlar det med största sannolikhet om en konkret skandal som - med några få undantag - hittills inte har
tagits upp i systemmedia i proportion till dess betydelse.
Eftersom konsekvenserna av denna fråga skulle bli enorma.
Om det visar sig att BSW felaktigt inte är representerat i förbundsdagen och, i händelse av en framgångsrik
överklagan, skulle överstiga 5%-hindret, skulle Friedrich Merz svartröda regering stå utan majoritet.
Valet av Merz till kansler skulle vara illegitimt på grund av de felaktiga majoritetsförhållandena och alla tidigare
beslut av Merz regering skulle i slutändan ha varit olagliga.
Kla.TV tittar därför närmare på dessa händelser i detta program:
I valet till den tyska förbundsdagen den 23 februari 2025 fick BSW 4,972% av de avgivna andra rösterna.
De saknade bara 13.435 röster för att komma in i parlamentet.
Aldrig tidigare har ett parti misslyckats så knappt med att nå 5 %-spärren.
BSW började dock snart tvivla på att detta resultat var korrekt.
Detta berodde på att det kom fram väljare som påstod sig ha röstat på BSW, men som sedan fick veta
att 0 röster hade räknats för BSW i deras vallokal.
BSW tillsatte därefter en arbetsgrupp för att granska resultatet.
Det faktum att det förekom överträdelser i detta val noterades också av många oberoende valobservatörer som själva hade
verifierat sig som valobservatörer via webbplatsen Wabeo.de.
Genom detta initiativ utsågs totalt 3.700 personer till valobservatörer under valet och de
identifierade 650 brott som de protesterade mot.
Finns det något som tyder på ett felaktigt valresultat till BSW:s fördel?
Efter valet skedde olika omräkningar och kontroller i enskilda valkretsar.
Som ett resultat av detta omvärderades totalt nästan 7.425 röster i hela landet.
Av dessa gick 4.277 till BSW, som nu bara saknar 9.528 röster för att komma in i förbundsdagen.
Detta innebär att mer än varannan av de korrigerade rösterna gick till BSW.
Detta tyder på betydande räknefel till nackdel för BSW.
Frågan är varför det uppstod så många räknefel just i BSW.
1) Å ena sidan förekom det i de analyserade valkretsarna många fall av förväxling med ett mindre parti
med liknande namn, nämligen "Bündnis Deutschland".
Detta parti var direkt före BSW i valsedlarna.
Det skulle därför kunna hända att dessa partier blandades ihop under räkningen och överföringen.
Till exempel i ett poströstningsdistrikt i Mettmann (NRW).
I det preliminära resultatet räknades 8 röster till förmån för BSW och 14 röster till förmån för Bündnis Deutschland.
Den omräkning som genomfördes i denna valkrets visade att samtliga 14 röster från Allians Tyskland måste tillskrivas BSW.
Följande uppgifter tyder på att sådana förväxlingar även förekom på andra håll:
Sammantaget hade BSW ett 32 gånger högre resultat än Alliance Germany.
Trots detta låg man före BSW i 145 valkretsar.
Här är några flagranta exempel:
- I Wedel fick Alliansen Tyskland 31 röster i valkrets 7, men BSW fick inte en enda röst, medan Alliansen Tyskland i valkrets
6 och 8 bara fick 1 röst och BSW 31 respektive 41 röster.
- I Hamburgs valkrets 32118 räknades 0 röster för BSW, men 33 för Alliance Germany.
I de angränsande valkretsarna får Bündnis Deutschland 0 och 2 röster, BSW 34 och 18.
I ett pressmeddelande har Bündnis Deutschland självt krävt en omräkning av rösterna.
Dess ordförande Steffen Große gjorde det klart: "Vi vill inte boka röster som faktiskt inte tillhör oss."
2) Ett annat iögonfallande drag var antalet ogiltiga röster.
Det totala genomsnittet var 0,6% av de avgivna rösterna.
I vissa valkretsar var denna andel dock 19 gånger högre.
Enligt statsvetaren professor Dr Uwe Wagschal är en 19-faldig avvikelse från genomsnittet alltid något som måste
granskas noga för att säkerställa att ett val är rättvist.
BSW kan också komma att påverkas särskilt här.
Det har framkommit fall där väljare först kryssat för Alliansen för Tyskland, men sedan insett misstaget,
strukit över sitt ursprungliga kryss och kryssat för BSW igen.
Enligt ögonvittnen fanns det rösträknare som felaktigt räknade sådana valsedlar som ogiltiga,
trots att väljarnas vilja tydligt kunde urskiljas.
Det förekom också fall där dåligt informerade valförrättare räknade valsedlar som
ogiltiga om den första rösten inte var ikryssad.
Eftersom BSW ofta ställde upp utan förstahandskandidater drabbades den återigen särskilt hårt av sådana felbedömningar.
Mot bakgrund av dessa oegentligheter anser de välrenommerade statsvetarna Prof Dr Eckhard Jesse och Prof Dr
Uwe Wagschal att en fullständig omräkning inte bara är förnuftig utan också brådskande nödvändig.
Omräkningar genomfördes dock bara i en bråkdel av valkretsarna.
Följande beräkning visar i vilken utsträckning en fullständig omräkning av alla valkretsar skulle kunna förändra resultatet:
Det är känt att alla röster i 50 valkretsar räknades om.
Sammanlagt resulterade dessa omräkningar i 15 fler röster till förmån för BSW.
Detta verkar inledningsvis vara mycket lågt.
Det finns dock 95 109 valkretsar i Tyskland.
Om man extrapolerar ökningen av röster för BSW i de 50 omräknade valkretsarna till alla valkretsar,
skulle detta innebära 28.533 fler röster för BSW.
Med andra ord ungefär tre gånger så mycket som BSW behöver för att komma in i Bundestag.
Om bara en röst för BSW lades till i var tionde valkrets skulle detta räcka för att klara 5-procentsgränsen.
Försenad granskning
Efter att BSW fått kännedom om felen och felräkningarna försökte partiet bestrida valresultatet.
Hon stötte dock på många hinder.
Den 11 mars 2025 lämnade BSW in ett klagomål mot valresultatet till den federala författningsdomstolen.
Två dagar senare avvisade domstolen talan, eftersom Bundestag ursprungligen var ansvarig för att granska valet.
Den federala författningsdomstolen bekräftade denna uppfattning genom ytterligare beslut i juni och instruerade förbundsdagen
att besluta om BSW:s överklagande inom en rimlig tidsperiod.
BSW skulle endast kunna ta sitt ärende till den federala författningsdomstolen efter beslutet från valprövningsnämnden.
Förbundsdagen hade dock inte särskilt bråttom med sitt beslut, vilket framgår av ett
uttalande från BSW:s partigrundare Sahra Wagenknecht.
De olika utskotten konstituerade sig i maj, däribland utskottet för valprövning, arbetsordning och
immunitet, som ansvarar för att behandla överklaganden av val.
Så tänkte vi i alla fall. Därför skrev vi ett trevligt brev till ordföranden och bad honom om ett personligt möte.
Den gode mannen skrev sedan tillbaka till oss lika vänligt och berättade att han inte var ansvarig för att granska klagomålen om
förbundsdagsvalet, eftersom det finns över 100 andra utöver vårt, men att en helt annan
valgranskningskommitté ännu inte hade inrättats.
Bundestags pressavdelning säger däremot nej, dvs. alla utskott har redan konstituerats
och inget är känt om ytterligare ett utskott.
För att bringa klarhet i situationen skrev vi sedan till förbundsdagens talman och frågade
om det fanns ett utskott som ansvarade för oss.
Men tyvärr har fru Klöckner ännu inte svarat. Ett riktigt stycke borgarklass.
Förbundsdagen är ansvarig för att pröva vårt krav på omräkning, men det finns inget behörigt utskott i
förbundsdagen som skulle kunna genomföra denna prövning.
Den 26 juni 2025, mer än fyra månader efter valet, bildades slutligen den ansvariga kommittén.
Enligt utskottets ordförande Macit Karaahmetoğlu kommer BSW:s invändningar att prioriteras.
När detta program producerades i mitten av november, nio månader efter valet, hade det dock ännu inte fattats
något beslut om invändningen, till BSW:s stora förtret.
Detta är knappast förvånande, eftersom regeringspartierna CDU/CSU och SPD har en majoritet
på fem ledamöter i utskottet med nio medlemmar.
De kommer inte att ha något större intresse av att beröva sin egen regering en majoritet genom att fatta ett snabbt beslut.
Dessutom skulle AfD och BSW då vara i stånd att gemensamt sammankalla undersökningskommittéer, till exempel en
undersökningskommitté om rivningen av Nord Stream eller en undersökningskommitté om
coronaviruset, som båda partierna efterlyser.
AfD har genom sin vice förbundsordförande Stephan Brandner redan uttalat sitt stöd för begäran om omräkning.
Brandner sa: "De andra grupperna verkar spela på tid.
Ur vår synvinkel måste ett beslut fattas så snabbt som möjligt."
Andrej Hunko, ordförande för BSW, kommenterar dessa händelser på följande sätt:
"Som internationell valobservatör för Europarådet, OSSE och den tyska förbundsdagens utrikesutskott har jag
deltagit i cirka 30 uppdrag i länder som Ryssland, Ukraina, Turkiet, USA och Latinamerika.
Jag känner inte till något land i världen där det nyvalda parlamentet avgör om det
bildades på ett legitimt sätt - förutom Tyskland.
I det här landet finns det inte ens någon tidsram inom vilken det här beslutet måste fattas.
Som regel har de flesta länder en oberoende valmyndighet ("Central Election Commission") med motsvarande befogenheter.
För ett år sedan var jag till exempel i Georgien för Europarådet, där nästan 15 procent av vallokalerna räknades om inom
några dagar efter häftiga protester och anklagelser om valfusk.
Beslutet fattades av den högsta valmyndigheten inom några dagar.
En omräkning - och sedan det sannolika inträdet av BSW i förbundsdagen - skulle massivt förändra sammansättningen:
Cirka 32 parlamentsledamöter från alla parlamentsgrupper skulle behöva lämna Bundestag,
medan 32 BSW-parlamentsledamöter skulle flytta in.
Merz/Klingbeil-regeringen skulle inte längre ha majoritet.
De tidigare resolutionerna skulle överskuggas av en brist på legitimitet.
Detta är skälet till att granskningen av valklagomål i förbundsdagen försenas - av de
partier som kallar sig "de demokratiska partierna".
Redan i juni uppmanade Europarådets parlamentariska ordförande den nya tyska delegationen att efter sin ackreditering
snabbt avsluta granskningen av valklagomålen i Tyskland.
25 ledamöter av den parlamentariska församlingen där krävde samma sak och föreslog en omräkning.
Förutom Europarådet har 22 kändisar som Dieter Hallervorden, Prof Dr Gabriele Krone-Schmalz, EU:s tidigare vice ordförande Günter
Verheugen och den tidigare domaren i Sachsens författningsdomstol, Prof Dr Christoph
Degenhart, också krävt en omräkning i ett öppet brev.
Många medborgare använde BSW:s webbplats för att skicka förformulerade e-postmeddelanden direkt till valprövningsnämnden.
Dess brevlådor har redan förlamats av över 20 000 sådana e-postmeddelanden.
Den senare har dock hittills hållit fast vid sin förhalningstaktik.
Slutsats: Det faktum att parlamentsledamöter från regeringspartierna i Tyskland beslutar om
invändningar från politiska rivaler mot lagligheten i valet till förbundsdagen utgör en tydlig intressekonflikt.
Detta är en skandal och får inte förekomma i en fungerande demokrati.
Särskilt med tanke på de långtgående beslut som för närvarande väntar när det gäller värnplikt, pensioner, krig och
fred, måste det säkerställas att rättssystemet i Tyskland fungerar och att den sittande regeringen är legitimt vald!
Det blir allt tydligare att maktfördelningen, som är en grundläggande del av varje fungerande
demokrati, inte är tillräckligt garanterad i Tyskland.
Det finns ett akut behov av grundläggande reformer, bland annat för att makten att besluta om olagligt
genomförda val inte ska ligga hos regeringspartierna.
Ralf Ludwig visade hur de första stegen skulle kunna se ut för att ge tillbaka makten till medborgarna som suveräner
i följande program: "Hur får befolkningen tillbaka makten?"
Han beskriver ett fredligt och helt lagligt sätt via delstatsförfattningarna i de federala staterna.
Detta ytterligare program rekommenderas varmt.
Även i kaotiska tider är Kla.TV din klippa.
Prenumerera på vår ursprungliga webbplats idag! www.kla.tv/abo