தற்போதைய 2025 ஆம் ஆண்டில், செக், ருமேனியா மற்றும் பல்கேரியா ஆகிய ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளில் தேர்தல் மோசடி உட்பட
பாகுபாடு மற்றும் முறைகேடுகள் குறித்து Kla.TV பல்வேறு நிகழ்ச்சிகளில் செய்தி வெளியிட்டது .
بلغாரியாவில், இது மிகவும் மோசமாகப் போனதால், அசௌகரியமான ஒரு எதிர்க்கட்சிக்கு, அங்கு பொருந்தக்கூடிய 4% என்ற வரம்பிற்கு சற்றுக்
குறைவாக, 3.999% வாக்குகள் கிடைக்கும் என்று அச்சுறுத்தப்பட்டது.
ஆளும் உயர்குடியினரில் ஒருவருக்கு அவள் அடிபணியாத பட்சத்தில் இது நடக்கும்.
அவர்களின் கட்சித் தலைவரால் இது நிராகரிக்கப்பட்டதால், அவள் கணித்தபடியே சரியாக 3.999% என்ற முடிவைப் பெற்றாள்.
பின்னர், தேர்தல் மோசடி நீதிமன்றத்தில் உறுதி செய்யப்பட்டது மற்றும் அக்கட்சி பாராளுமன்றத்தில் நுழைய முடிந்தது.
ஜெர்மனியிலும், "பியூன்ட்னிஸ் ஷரா வாகென்க்னெக்ட்" (BSW) என்ற விரும்பத்தகாத எதிர்க்கட்சி, புண்டெஸ்டாக்-க்குள்
நுழைவதற்கான 5% தடையை ஒரு சிறு வித்தியாசத்தில் கடக்கத் தவறியது.
இங்கும் கூட, இந்த முடிவில் ஏதோ தவறு இருக்கலாம் என்பதற்கான தெளிவான அறிகுறிகள் உள்ளன.
மேலும் இங்கும், சில விதிவிலக்குகளைத் தவிர, ஒரு தீவிரமான ஊழல் வழக்கு என்பது கிட்டத்தட்ட உறுதியாகத் தெரிகிறது, ஆனால்
அது பிரதான ஊடகங்களில் அதற்குத் தகுந்த கவனத்தைப் பெறவில்லை.
ஏனெனில் இந்த விஷயத்தின் தாக்கங்கள் மிகப்பெரியதாக இருக்கும்.
பி.எஸ்.டபிள்யூ கட்சி புடெஸ்டாகில் அநியாயமாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படாமல் இருந்து, அதன் மேல்முறையீடு
வெற்றிகரமாக முடிந்து, 5% எல்லைக்கு மேல் வந்துவிட்டால், ஃப்ரிட்ரிச் மெர்ஸின் கருப்பு-சிவப்பு
அரசாங்கம் பெரும்பான்மையின்றி தன்னைக் காணும்.
தவறான பெரும்பான்மை விகிதங்கள் காரணமாக மெர்ஸின் சான்சலராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவது சட்டவிரோதமானது, மேலும்
மெர்ஸ் அரசாங்கம் இதுவரை எடுத்த அனைத்து முடிவுகளும் இறுதியில் சட்டவிரோதமானதாகவே கருதப்படும்.
எனவே, Kla.TV இந்த நிகழ்ச்சியில் இந்த நிகழ்வுகளை உன்னிப்பாக ஆராய்கிறது:
23 பிப்ரவரி 2025 அன்று நடந்த ஜெர்மன் கூட்டாட்சித் தேர்தலில், இரண்டாவது வாக்குகளில் BSW 4.972% முடிவைப் பெற்றது.
இதன் பொருள், நாடாளுமன்றத்தில் நுழைய 13,435 வாக்குகள் மட்டுமே தேவைப்பட்டன.
ஒரு கட்சி 5% என்ற தடையைத் தாண்டத் தவறும் நிலைக்கு இதற்கு முன் இவ்வளவு நெருக்கமாக ஒரு கட்சி வந்ததில்லை.
இருப்பினும், BSW விரைவில் இந்த முடிவின் துல்லியத்தன்மை குறித்து சந்தேகங்களைக் கொண்டது.
இதற்குக் காரணம், தாங்கள் BSW-க்கு வாக்களித்ததாக சாட்சியமளித்த வாக்காளர்கள், பின்னர் தங்கள் வாக்குச் சாவடியில் BSW-க்கு
ஒரு வாக்கு கூட எண்ணப்படவில்லை என்பதை அறிந்து முன்வந்ததே ஆகும்.
பின்னர் BSW, முடிவுகளை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு பணிக்குழுவை அமைத்தது.
Wabeo.de என்ற இணையதளம் மூலம் சரிபார்க்கப்பட்ட ஏராளமான சுதந்திரமான தேர்தல் கண்காணிப்பாளர்களும், இந்தத்
தேர்தலில் விதிமீறல்கள் இருந்ததாகக் குறிப்பிட்டனர்.
மொத்தமாக, இந்த முயற்சியின் மூலம் 3,700 பேர் தேர்தல் கண்காணிப்பாளர்களாக நியமிக்கப்பட்டு, 650 விதிமீறல்களைக்
கண்டறிந்து, ஆட்சேபனைகளைத் தாக்கல் செய்து அவற்றைப் புகாரளித்தனர்.
BSW-க்கு பாதிக்கக்கூடிய தவறான தேர்தல் முடிவுக்கு ஏதேனும் ஆதாரம் உள்ளதா?
தேர்தலுக்குப் பிறகு, தனிப்பட்ட தேர்தல் மாவட்டங்களில் பல்வேறு மறுஎண்ணல்கள் மற்றும் மறுஆய்வுகள் நடைபெற்றன.
இதன் விளைவாக, நாடு முழுவதும் மொத்தம் கிட்டத்தட்ட 7,425 வாக்குகள் மறுமதிப்பீடு செய்யப்பட்டன.
இவற்றில், 4,277 வாக்குகள் BSW-க்குச் சென்றன, இது புடெஸ்டாக் நுழைவதற்கு இப்போது வெறும் 9,528 வாக்குகள் மட்டுமே குறைவாக உள்ளது.
இதன் பொருள், திருத்தப்பட்ட வாக்குகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை BSW-க்கு ஒதுக்கப்பட்டன.
இது BSW-க்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கைப் பிழைகளைக் குறிக்கிறது.
குறிப்பாக BSW-இல் ஏன் இவ்வளவு எண்ணிக்கைப் பிழைகள் ஏற்பட்டன என்ற கேள்வி எழுகிறது.
1) முதலாவதாக, சரிபார்க்கப்பட்ட தேர்தல் மாவட்டங்களில், "Bündnis Deutschland" (ஜெர்மனிக்கான கூட்டணி) என்ற ஒரே மாதிரியான பெயரைக்
கொண்ட ஒரு சிறிய கட்சியுடன் குழப்பமடைந்த பல நிகழ்வுகள் இருந்தன.
வாக்குச்சீட்டுகளில், இந்தக் கட்சி BSW-க்கு நேர் முன்பு பட்டியலிடப்பட்டிருந்தது.
வாக்கு எண்ணுதல் மற்றும் அனுப்பும் செயல்முறையின் போது இந்தக் கட்சிகள் குழப்பப்பட்டிருக்க வாய்ப்புள்ளது.
உதாரணமாக, மெட்மேன் (வடக்கு ரீன்-வெஸ்ட்பாலியா) என்ற தபால் வாக்கு மாவட்டத்தில் இதுவே நிலைமை இருந்தது.
இங்கு, ஆரம்பகட்ட முடிவுகள் BSW-க்கு 8 வாக்குகளையும், Bündnis Deutschland-க்கு 14 வாக்குகளையும் காட்டியது.
இந்தத் தொகுதியில் நடத்தப்பட்ட மறுவாக்கு எண்ணிக்கையில், அலாயன்ஸ் ஜெர்மனியின் அனைத்து 14 வாக்குகளும்
BSW-க்குச் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்பது தெரியவந்தது.
பின்வரும் தரவுகள், இதுபோன்ற குழப்பங்கள் மற்ற இடங்களிலும் நிகழ்ந்தன என்பதைக் காட்டுகின்றன:
ஒட்டுமொத்தமாக, BSW, Bündnis Deutschland-ஐ விட 32 மடங்கு அதிகமான முடிவை அடைந்துள்ளது.
இருப்பினும், அது 145 தொகுதிகளில் BSW-ஐ விட முன்னிலையில் இருந்தது.
இதோ சில குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டுகள்:
– வெடெலில், தேர்தல் மாவட்டம் 7-ல் ஜெர்மனிக்கான கூட்டணி 31 வாக்குகளைப் பெற்றது, அதே நேரத்தில் BSW ஒரு வாக்கு கூட பெறவில்லை.
இருப்பினும், தேர்தல் மாவட்டங்கள் 6 மற்றும் 8-ல், ஜெர்மனிக்கான கூட்டணி 1 வாக்கு மட்டுமே பெற்றது, அதே
நேரத்தில் BSW முறையே 31 மற்றும் 41 வாக்குகளைப் பெற்றது.
– ஹாம்பர்க் தேர்தல் மாவட்டம் 32118-இல், BSW-க்கு 0 வாக்குகள் எண்ணப்பட்டன, ஆனால்
ஜெர்மனிக்கான கூட்டணிக்கு 33 வாக்குகள் எண்ணப்பட்டன.
அண்டை தொகுதிகளில், கூட்டணிக்கு 0 மற்றும் 2 வாக்குகள் கிடைத்தன, அதே நேரத்தில் BSW-க்கு 34 மற்றும் 18 வாக்குகள் கிடைத்தன.
ஒரு பத்திரிகை வெளியீட்டில், ஜெர்மனிக்கான கூட்டணி இப்போது தானே வாக்குகளை மறுஎண்ணுமாறு கோரியுள்ளது.
அவர்களின் தலைவர், ஸ்டெஃபன் கிரோஸ், இதைத் தெளிவுபடுத்தினார்: "உண்மையில் எங்களுக்குச்
சொந்தமில்லாத வாக்குகளை நாங்கள் எண்ண விரும்பவில்லை."
2) மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க அம்சம் செல்லாத வாக்குகளின் எண்ணிக்கை.
சராசரியாக, இது பதிவான வாக்குகளில் 0.6% ஆக இருந்தது.
இருப்பினும், சில தொகுதிகளில் இந்த விகிதம் 19 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது.
அரசியல் அறிஞர் பேராசிரியர் டாக்டர் உவே வாக்ஷாலின் கூற்றுப்படி, ஒரு தேர்தல் நியாயமாக நடத்தப்படுவதை உறுதி
செய்வதற்காக, சராசரியிலிருந்து 19 மடங்கு விலகுவது என்பது எப்போதும் கவனமாக ஆராயப்பட வேண்டிய ஒன்றாகும்.
இங்கும், BSW குறிப்பாகப் பாதிக்கப்படலாம்.
வாக்காளர்கள் ஆரம்பத்தில் 'அலைன்ஸ் ஃபார் ஜெர்மனி'க்கு தங்கள் வாக்குச்சீட்டில் குறியிட்டிருந்த நிலையில், பின்னர்
தங்கள் தவறை உணர்ந்து, அசல் குறியை அழித்துவிட்டு அதற்குப் பதிலாக BSW-க்கு குறியிட்ட நிகழ்வுகளும் இருந்தன.
இருப்பினும், நேரில் கண்டவர்கள் கூறுவதாவது, வாக்குப்பதிவாளரின் நோக்கம் தெளிவாக அடையாளம் காணக்கூடியதாக
இருந்தபோதிலும், சில வாக்கு எண்ணும் மையங்கள் அத்தகைய வாக்குச்சீட்டுகளைத் தவறாக செல்லாதவை எனக் கருதின.
சரியான தகவல் அறியாத தேர்தல் அதிகாரிகள், முதல் வாக்கு இடப்படாத வாக்குச்சீட்டுகளை செல்லாதவை எனக் கருதிய நிகழ்வுகளும் நடந்தன.
BSW பெரும்பாலும் முதல் வாக்கு வேட்பாளர்கள் இல்லாமல் நடத்தப்பட்டதால், அது மீண்டும் ஒருமுறை அத்தகைய
தவறான மதிப்பீடுகளால் குறிப்பாகப் பாதிக்கப்பட்டது.
இந்த முறைகேடுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, புகழ்பெற்ற அரசியல் அறிஞர்களான பேராசிரியர் டாக்டர் எக்ஹார்ட் ஜெஸ்ஸி மற்றும்
பேராசிரியர் டாக்டர் உவே வாக்ஷால் ஆகியோர் ஒரு முழுமையான மறுவாக்குப்பதிவு புத்திசாலித்தனமானது
மட்டுமல்ல, அவசரமாக அவசியமானது என்றும் கருதுகின்றனர்.
இருப்பினும், வாக்கு எண்ணிக்கை மறுவார்ப்பு வாக்குச்சாவடிகளில் ஒரு சிறு பகுதியில்தான் நடத்தப்பட்டது.
அனைத்துத் தொகுதிகளிலும் முழுமையான மறுவாக்கு எண்ணிக்கை, முடிவை எந்த அளவிற்கு மாற்றக்கூடும் என்பதை பின்வரும் கணக்கீடு காட்டுகிறது:
50 தொகுதிகளில் அனைத்து வாக்குகளும் மறு எண்ணிக்கை செய்யப்பட்டன என்பது அறியப்படுகிறது.
மொத்தத்தில், இந்த மறுவாக்கு எண்ணிக்கைகள் BSW-க்கு 15 வாக்குகள் கூடுதலாக கிடைக்க வழிவகுத்தன.
முதல் பார்வையில், இது மிகவும் குறைவாகத் தெரிகிறது.
இருப்பினும், ஜெர்மனியில் 95,109 தேர்தல் மாவட்டங்கள் உள்ளன.
மீண்டும் எண்ணப்பட்ட 50 தொகுதிகளில் BSW-க்கு கிடைத்த வாக்குகள் அதிகரிப்பை அனைத்துத் தொகுதிகளுக்கும் விரிவுபடுத்தினால், இது
BSW-க்கு மேலும் 28,533 வாக்குகள் அதிகமாகக் கிடைக்கும் என்பதாகும்.
இது, BSW கட்சி புடெஸ்டாக் நுழைவதற்குத் தேவைப்படும் வாக்குகளின் எண்ணிக்கையை விட சுமார் மூன்று மடங்கு அதிகம்.
ஒவ்வொரு பத்தாவது தேர்தல் மாவட்டத்திலும் BSW-க்கு ஒரு கூடுதல் வாக்கு கிடைத்தால், அது 5%
வரம்பைத் தாண்டுவதற்குப் போதுமானதாக இருக்கும்.
தாமதமான சரிபார்ப்பு
வாக்கு எண்ணும் தவறுகள் மற்றும் கோளாறுகள் குறித்து அறிந்த பிறகு, கட்சி தேர்தல் முடிவுகளை எதிர்க்க முயன்றது.
இருப்பினும், வழியில் அவள் பல தடைகளைச் சந்தித்தாள்.
மார்ச் 11, 2025 அன்று, BSW தேர்தல் முடிவுக்கு எதிராக கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தது.
இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, தேர்தலை மறுஆய்வு செய்வதற்கு புடெஸ்டாக் பொறுப்பு என்று
தீர்ப்பளித்து, நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது.
ஜூன் மாதத்தில் மேலும் சில தீர்ப்புகளில் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் இந்தக் கருத்தை உறுதிசெய்து, BSW-யின்
ஆட்சேபனை குறித்து நியாயமான காலத்திற்குள் முடிவு செய்யுமாறு புண்டெஸ்டாக்கிற்கு அறிவுறுத்தியது.
தேர்தல் மறுஆய்வுக் குழுவின் முடிவுக்குப் பிறகே, BSW தனது வழக்கை கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு
நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்ல முடியும்.
இருப்பினும், BSW கட்சி நிறுவனர் சஹ்ரா வாகென்knechட் அவர்களின் அறிக்கையிலிருந்து தெரிந்துகொள்ள முடிந்தது போல, புண்டெஸ்டாக்
தனது முடிவில் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட அவசரத்திலும் இல்லை.
எனவே, மே மாதம், தேர்தல் மேல்முறையீடுகளைக் கையாள்வதற்குப் பொறுப்பான தேர்தல் ஆய்வு, நடைமுறை விதிகள் மற்றும் தண்டனையிலிருந்து
விலக்குக்கான குழு உட்பட பல்வேறு குழுக்கள் உருவாக்கப்பட்டன.
குறைந்தபட்சம், நாங்கள் அப்படித்தான் நினைத்தோம். அதனால் நாங்கள் தலைவருக்கு ஒரு நல்ல கடிதம் எழுதி,
அவருடன் ஒரு தனிப்பட்ட சந்திப்புக்குக் கேட்டோம்.
அந்த நல்ல மனிதர் அதே அன்போடு எங்களுக்குப் பதிலெழுதி, கூட்டாட்சித் தேர்தல் பற்றிய புகார்களைப் பரிசீலிப்பதற்குத் తాను பொறுப்பல்ல
என்று தெரிவித்தார் – எங்கள் புகார் உட்பட 100-க்கும் மேற்பட்டவை உள்ளன – ஆனால், இன்னும் உருவாக்கப்படாத முற்றிலும் மாறுபட்ட தேர்தல்
மறுஆய்வுக் குழு அதற்குப் பொறுப்பாக இருக்கும் என்றும் கூறினார்.
மறுபுறம், புடெஸ்டாகின் பத்திரிகை அலுவலகம், இல்லை, அனைத்துக் குழுக்களும் ஏற்கெனவே அமைக்கப்பட்டுவிட்டன
என்றும், மேலும் வேறு எந்தக் குழுக்களையும் பற்றி தங்களுக்குத் தெரியாது என்றும் கூறுகிறது.
இந்த விஷயத்திற்கு விளக்கம் அளிக்க, நாங்கள் புண்டெஸ்டாக் தலைவருக்கு எழுதி, எங்களுக்குப் பொறுப்பான ஒரு குழு உள்ளதா என்று கேட்டோம்.
ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, நல்ல திருமதி க்ளோக்னர் இன்னும் பதிலளிக்கவில்லை. இது ஒரு உண்மையான கேலிக்கூத்து.
மறுவாக்கு எண்ணிக்கைக்கான எங்கள் கோரிக்கையைப் பரிசீலிக்கும் பொறுப்பு புண்டெஸ்டாக்கிற்கு உள்ளது, ஆனால் இந்தப்
பரிசீலனையை மேற்கொள்ள புண்டெஸ்டாக்கில் எந்தக் குழுவும் இல்லை.
தேர்தலுக்கு நான்கு மாதங்களுக்கும் மேலாக ஆன நிலையில், 26 ஜூன் 2025 அன்று, சம்பந்தப்பட்ட குழு இறுதியாக அமைக்கப்பட்டது.
குழுத் தலைவர் மசித் கராஅஹ்மெட்ஓக்லு கூறியபடி, BSW-இன் ஆட்சேபனைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படும்.
தேர்தலுக்கு ஒன்பது மாதங்களுக்குப் பிறகு, நவம்பர் மாதத்தின் மத்தியில் இந்தத் திட்டம் தயாரிக்கப்பட்டபோது,
மேல்முறையீட்டு மீது இன்னும் எந்த முடிவும் எடுக்கப்படவில்லை, இது BSW-இன் கடும் கோபத்தை ஏற்படுத்தியது.
இது ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, ஏனெனில் ஆளும் கட்சிகளான CDU/CSU மற்றும் SPD, ஐந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட
ஒன்பது பேர் கொண்ட குழுவில் பெரும்பான்மையைக் கொண்டுள்ளன.
ஒரு விரைவான முடிவை எடுப்பதன் மூலம் தங்கள் சொந்த அரசாங்கத்தின் பெரும்பான்மையைப்
பறிப்பதில் அவர்கள் பெரிதாக ஆர்வம் காட்ட மாட்டார்கள்.
கூடுதலாக, AfD மற்றும் BSW ஆகியவை பின்னர் இணைந்து விசாரணைக் குழுக்களைக் கூட்டக்கூடிய நிலையில் இருப்பார்கள், உதாரணமாக நார்ட்
ஸ்ட்ரீம் வெடிப்பு குறித்த விசாரணைக் குழு அல்லது கொரோனா வைரஸ் விசாரணைக் குழு போன்றவற்றை, இவை
இரண்டிற்கும் இரு கட்சிகளும் அழைப்பு விடுத்து வருகின்றன.
ஏஎஃப்டி, தனது துணை கூட்டாட்சித் தலைவர் ஸ்டீஃபன் பிராண்டனர் மூலம், மறுவாக்குப்பதிவிற்கான
தீர்மானத்திற்குத் தனது ஆதரவை ஏற்கெனவே அறிவித்துள்ளது.
பிராண்ட்னர் கூறினார்: "மற்ற அரசியல் குழுக்கள் காலம் தாழ்த்தும் தந்திரத்தில் ஈடுபடுவது போல் தெரிகிறது."
எங்கள் பார்வையில், முடிவை கூடிய விரைவில் எடுக்க வேண்டும்.
BSW-வின் இணைத் தலைவர் ஆண்ட்ரேஜ் ஹுன்கோ, இந்த நிகழ்வுகள் குறித்துப் பின்வருமாறு கருத்து தெரிவிக்கிறார்:
"ஐரோப்பிய கவுன்சில், OSCE அல்லது ஜெர்மன் புண்டெஸ்டாக்கின் வெளியுறவுக் குழுவுக்கான சர்வதேச தேர்தல் கண்காணிப்பாளராக, நான்
ரஷ்யா, உக்ரைன், துருக்கி, அமெரிக்கா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளில் சுமார்
30 கண்காணிப்புப் பணிகளில் பங்கேற்றுள்ளேன்."
உலகில் ஜெர்மனியைத் தவிர, புதிதாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நாடாளுமன்றமே தாம் சட்டப்பூர்வமாக அமைக்கப்பட்டதா என்பதைத்
தீர்மானிக்கும் நாடு வேறு எதுவும் எனக்குத் தெரியவில்லை.
இந்த நாட்டில், இந்த முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டிய ஒரு காலக்கெடு கூட இல்லை.
ஒரு விதியாக, பெரும்பாலான நாடுகளில் தொடர்புடைய அதிகாரங்களைக் கொண்ட ஒரு சுதந்திரமான தேர்தல் ஆணையம் (மத்திய தேர்தல் ஆணையம்) உள்ளது.
ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு, நான் ஐரோப்பிய கவுன்சிலின் சார்பாக ஜார்ஜியாவில் இருந்தேன், அங்கு கடுமையான போராட்டங்கள்
மற்றும் தேர்தல் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்ந்து, சில நாட்களுக்குள் கிட்டத்தட்ட 15 சதவீத வாக்குகள் மறு எண்ணப்பட்டன.
சில நாட்களுக்குள் உச்ச தேர்தல் ஆணையத்தால் முடிவு எடுக்கப்பட்டது.
மறுவாக்கு எண்ணிக்கை – அதன்பின்னர் பி.எஸ்.டபிள்யூ. பண்டெஸ்டாக்கில் நுழைவதற்கான சாத்தியக்கூறு –
ஆகியவை கூட்டணியின் அமைப்பை பெருமளவில் மாற்றும்:
அனைத்து அரசியல் கட்சிகளிலிருந்தும் சுமார் 32 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் புடெஸ்டாக்-கை விட்டு வெளியேற
வேண்டியிருக்கும், மேலும் 32 BSW உறுப்பினர்கள் உள்ளே நுழைவார்கள்.
மெர்ஸ்/கிளிங்க்பீல் அரசாங்கத்திற்கு இனி பெரும்பான்மை இருக்காது.
இதுவரை எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள், சட்டப்பூர்வத்தன்மை இல்லாததால் மறைக்கப்பட்டுள்ளன.
அதனால்தான், புடெஸ்டாகில் தேர்தல் புகார்களின் மீதான ஆய்வு, தங்களை "ஜனநாயகக் கட்சிகள்" என்று
அழைத்துக்கொள்ளும் கட்சிகளால் தாமதப்படுத்தப்படுகிறது.
கடந்த ஜூன் மாதம், அதன் அங்கீகாரத்தைத் தொடர்ந்து, ஐரோப்பிய மன்றத்தின் நாடாளுமன்ற சபையின் தலைவர், ஜெர்மனியில்
தேர்தல் புகார்களின் விசாரணையை விரைவாக முடிவுக்குக் கொண்டுவருமாறு புதிய ஜெர்மன் பிரதிநிதிகள் குழுவை அழைத்திருந்தார்.
உள்ளூர் நாடாளுமன்ற சபையின் இருபது ஐந்து உறுப்பினர்கள் அதையே கோரி, மறுவாக்கு எண்ணிக்கையைப் பரிந்துரைத்தனர்.
ஐரோப்பிய கவுன்சிலுடன் கூடுதலாக, டீட்டர் ஹாலர்வொர்டன் உட்பட 22 முக்கிய பிரமுகர்கள், பேராசிரியர் டாக்டர் கப்ரியேலே
க்ரோன்-ஷ்மால்ஸ், முன்னாள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய துணைத் தலைவர் குன்டர் வெர்ஹியூகன் மற்றும் சாக்சன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின்
முன்னாள் நீதிபதி, பேராசிரியர் டாக்டர் கிறிஸ்டோஃப் டெகன்ஹார்ட் ஆகியோரும் ஒரு திறந்த கடிதத்தில் மறுவாக்குப்பதிவைக் கோருகின்றனர்.
பல குடிமக்கள், தேர்தல் மறுஆய்வுக் குழுவிற்கு முன் தயாரிக்கப்பட்ட மின்னஞ்சல்களை நேரடியாக அனுப்ப BSW இணையதளத்தைப் பயன்படுத்தினர்.
அவரது மின்னஞ்சல் பெட்டிகள் ஏற்கெனவே 20,000-க்கும் மேற்பட்ட அத்தகைய மின்னஞ்சல்களால் முடக்கப்பட்டுள்ளன.
இருப்பினும், அவர் தனது தாமத உத்திகளைத் தொடர்ந்து பின்பற்றி வருகிறார்.
முடிவுரை: ஜெர்மனியில், கூட்டாட்சித் தேர்தல்களின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்து அவர்களின் அரசியல் எதிரிகளால்
எழுப்பப்படும் ஆட்சேபனைகளை ஆளும் கட்சிகளின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களே
தீர்மானிக்கும் என்பது ஒரு தெளிவான நலன் முரண்பாடாகும்.
இது ஒரு அவதூறான செயல், செயல்படும் ஜனநாயகத்தில் இது நடக்க அனுமதிக்கப்படக்கூடாது.
குறிப்பாக, கட்டாயப் படையில் சேர்ப்பு, ஓய்வூதியங்கள், போர் மற்றும் அமைதி தொடர்பான பரந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய முடிவுகள் தற்போது
நிலுவையில் உள்ள நிலையில், ஜெர்மனியில் சட்ட அமைப்பு முறையாகச் செயல்படுவதையும், தற்போதைய அரசாங்கம் சட்டப்பூர்வமாகத்
தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளது என்பதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும்!
செயல்படும் எந்தவொரு ஜனநாயகத்திற்கும் அடிப்படையான அம்சமான அதிகாரப் பிரிவினை, ஜெர்மனியில் போதுமான அளவு உறுதி
செய்யப்படவில்லை என்பது மேலும் மேலும் தெளிவாகி வருகிறது.
சட்டவிரோதமாக நடத்தப்படும் தேர்தல்களின் மீதான முடிவெடுக்கும் அதிகாரம் ஆளும் கட்சிகளிடம் இல்லாமல்
இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக, மற்றவற்றுடன், அடிப்படை சீர்திருத்தங்கள் அவசரமாகத் தேவைப்படுகின்றன.
ரால்ஃப் லூட்விக், பின்வரும் நிகழ்ச்சியில், குடிமக்கள் இறையாண்மையுள்ளவர்களாக அதிகாரத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான முதல் படிகளை
கோடிட்டுக் காட்டினார்: "மக்கள் சக்தியை எப்படி மீண்டும் பெறுவது?"
கூட்டாட்சி மாநிலங்களின் அரசியலமைப்புகள் மூலம் இதை அமைதியாகவும், முற்றிலும்
சட்டப்பூர்வமாகவும் செய்வதற்கான ஒரு வழியை அவர் விவரிக்கிறார்.
இந்தத் தொடர் திட்டம் மிகவும் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.
குழப்பமான காலங்களிலும், Kla.TV தான் உங்கள் கடல் கொந்தளிப்பில் உள்ள பாறை.
எங்கள் அசல் தளத்திற்கு இன்றே குழுசேருங்கள்! www.kla.tv/abo