Sa kasalukuyang taon 2025, iniulat ng Kla.TV sa iba't ibang programa ang diskriminasyon at mga
iregularidad, kabilang ang pandaraya sa halalan sa mga estadong EU ng Czechya, Romania at Bulgaria .
Sa Bulgaria, umabot ito sa puntong ang isang hindi kanais-nais na partidong oposisyon ay binantaan na makakakuha lamang ng 3.999%
– bahagyang mas mababa sa 4% na threshold na ipinatutupad doon.
Mangyayari ito kung hindi siya sumuko sa isa sa mga namumunong oligarko.
Dahil tinanggihan ito ng kanilang pinuno ng partido, nakuha niya nang eksakto ang inaasahang resulta na 3.999%.
Pagkatapos, nakumpirma sa hukuman ang pandarayang elektoral at nakapasok ang partido sa parlamento.
Sa Alemanya rin, nabigo ang isang hindi komportableng partidong oposisyon, ang "Bündnis Sahra Wagenknecht"
(BSW), na makapasok sa Bundestag dahil sa makitid na agwat at hindi nito nalampasan ang 5% na hadlang.
Dito rin, may malinaw na mga palatandaan na maaaring may mali sa resulta na ito.
At dito rin, halos tiyak na ito ay isang kaso ng seryosong iskandalo na, maliban sa ilang pambihira, ay hindi
nabigyan ng nararapat na pansin sa pangunahing midya.
Dahil napakalaki ng magiging implikasyon ng usaping ito.
Kung lumabas na ang BSW ay hindi makatarungang hindi nakakatawan sa Bundestag at, kung magiging matagumpay ang apela,
ay lalampas pa rin sa 5% na hangganan, mawawalan ng mayorya ang itim-pulang pamahalaan ni Friedrich Merz.
Ang halalan kay Merz bilang kansilyero ay hindi lehitimo dahil sa maling proporsyon ng mayorya, at ang lahat ng mga desisyong
ginawa ng pamahalaang Merz hanggang ngayon ay sa huli ay iligal.
Kaya't sinisiyasat nang mas malapitan ng Kla.TV ang mga pangyayaring ito sa programang ito:
Sa pederal na halalan sa Alemanya noong 23 Pebrero 2025, nakamit ng BSW ang 4.972% ng ikalawang boto na ibinoto.
Ibig sabihin nito, 13,435 na boto lamang ang kailangan para makapasok sa parlamento.
Hindi pa kailanman naging ganito kalapit ang isang partido sa hindi paglampas sa 5% na balakid.
Gayunpaman, hindi nagtagal ay nagsimulang mag-alinlangan ang BSW sa katumpakan ng resulta na ito.
Ito ay dahil lumapit ang mga botante na nagpatotoo na bumoto sila para sa BSW, ngunit nalaman nila na
walang boto para sa BSW ang naibilang sa kanilang presinto.
Pagkatapos ay nagtatag ang BSW ng isang pangkat na magsusuri sa mga resulta.
Maraming independiyenteng tagamasid sa halalan, na napatunayang ganoon sa pamamagitan ng website na Wabeo.de, ay
napansin din na nagkaroon ng mga paglabag sa halalang ito.
Sa kabuuan, 3,700 katao ang na-deploy bilang mga tagamasid sa halalan sa pamamagitan ng inisyatibang ito at
nakapagtukoy ng 650 paglabag, na kanilang iniulat sa pamamagitan ng paghahain ng mga pagtutol.
Mayroon bang ebidensya ng maling resulta ng halalan na nagdulot ng pinsala sa BSW?
Pagkatapos ng halalan, nagkaroon ng iba't ibang muling pagbibilang at pagsusuri sa bawat distrito ng halalan.
Bilang resulta, muling sinuri ang kabuuang halos 7,425 boto sa buong bansa.
Sa mga ito, 4,277 ang napunta sa BSW, na ngayon ay kulang na lamang ng 9,528 boto para makapasok sa Bundestag.
Ibig sabihin nito ay higit sa kalahati ng mga inayos na boto ay inilaan sa BSW.
Ito ay nagpapahiwatig ng makabuluhang mga pagkakamali sa pagbibilang na nakasasama sa BSW.
Lumilitaw ang tanong kung bakit nangyari nang marami ang mga pagkakamali sa pagbibilang sa BSW partikular.
1) Una, sa mga distrito ng halalan na sinuri, maraming kaso ng pagkalito sa isang maliit na partidong may katulad na
pangalan, ang "Bündnis Deutschland" (Alayansa para sa Alemanya).
Ang partidong ito ay nakalista nang direkta bago ang BSW sa mga balota.
Maaaring nagdulot ito ng pagkakalito ng mga partidong ito sa proseso ng pagbibilang at paghahatid.
Ganito ang nangyari, halimbawa, sa isang distrito ng pagboto sa koreo sa Mettmann (North Rhine-Westphalia).
Dito, ipinakita ng paunang resulta ang 8 boto para sa BSW at 14 boto para sa Bündnis Deutschland.
Ipinakita ng muling pagbibilang na isinagawa sa konstitwensiyang ito na ang lahat ng 14 na boto
para sa Alliance Germany ay dapat maiugnay sa BSW.
Ipinapahiwatig ng sumusunod na datos na naganap din ang ganitong mga pagkalito sa ibang lugar:
Sa kabuuan, nakamit ng BSW ang resulta na 32 beses na mas mataas kaysa sa Bündnis Deutschland.
Gayunpaman, nanguna ito sa BSW sa 145 na konstitwensiya.
Narito ang ilang kapansin-pansing halimbawa:
– Sa Wedel, nakatanggap ang Alyansa para sa Alemanya ng 31 boto sa distrito ng halalan 7, habang ang BSW ay hindi nakatanggap ng
kahit isang boto. Sa mga distrito ng halalan 6 at 8, gayunpaman, nakatanggap lamang ang Alyansa para sa
Alemanya ng 1 boto, habang ang BSW ay nakatanggap ng 31 at 41 boto, ayon sa pagkakabanggit.
– Sa distrito ng halalan 32118 ng Hamburg, 0 boto ang naibilang para sa BSW, ngunit 33 para sa Alliance for Germany.
Sa mga katabing konstitwensiya, nakakuha ang Alyansa ng 0 at 2 boto, habang nakakuha naman ang BSW ng 34 at 18.
Sa isang pahayag sa media, ang Alyansa para sa Alemanya ay ngayon mismo ang nanawagan ng muling pagbibilang ng mga boto.
Ginawa itong malinaw ng kanilang tagapangulo, si Steffen Große: "Hindi namin nais na
bilangin ang mga boto na hindi talaga sa amin."
2) Isa pang kapansin-pansing tampok ay ang bilang ng mga hindi balidong boto.
Sa karaniwan, umabot ito sa 0.6% ng mga boto na naiboto.
Gayunpaman, sa ilang konstitwensiya, 19 na beses na mas mataas ang proporsyong ito.
Ayon sa politikal na siyentipiko na si Propesor Dr. Uwe Wagschal, ang 19 na beses na paglihis mula sa karaniwan
ay palaging kailangang masusing suriin upang matiyak na ang halalan ay isinasagawa nang patas.
Dito rin, maaaring partikular na maapektuhan ang BSW.
May mga pagkakataon na unang tinandaan ng mga botante ang kanilang balota para sa Alliance for Germany, ngunit
napagtanto nila ang kanilang pagkakamali, kinutuban ang orihinal nilang marka at tinandaan na lang ang BSW.
Ayon sa mga nakasaksi, gayunpaman, ilang counter ang maling itinuring na hindi balido ang mga balotang iyon,
kahit na malinaw na nakikilala ang intensyon ng botante.
May mga pagkakataon din na ang mga opisyal ng halalan na kulang sa kaalaman ay itinuring na
hindi balido ang mga balota na walang unang boto.
Dahil madalas na isinasagawa ang BSW nang walang mga kandidato para sa unang boto, muling labis
itong naapektuhan ng mga ganitong maling paghuhusga.
Dahil sa mga hindi regularidad na ito, itinuturing ng mga kilalang siyentipiko pampulitika na sina Prof. Dr. Eckhard Jesse
at Prof. Dr. Uwe Wagschal na ang isang kumpletong muling pagbibilang ay hindi lamang
makatuwiran, kundi lubhang kinakailangan.
Gayunpaman, isinagawa lamang ang muling pagbibilang sa isang bahagi ng mga konstitwensiya.
Ipinapakita ng sumusunod na pagkalkula kung hanggang saan maaaring mabago ang resulta ng isang
kumpletong muling pagbibilang sa lahat ng mga konstitwensiya:
Alam na muling binilang ang lahat ng boto sa 50 konstitwensiya.
Sa kabuuan, nagresulta ang mga muling pagbibilang na ito sa karagdagang 15 boto para sa BSW.
Sa unang tingin, mukhang napakababa nito.
Gayunpaman, mayroong 95,109 na distrito ng halalan sa Alemanya.
Kung ang pagtaas ng boto para sa BSW sa 50 muling binilang na konstitwensiya ay ipapalagay sa lahat ng konstitwensiya,
mangangahulugan ito ng karagdagang 28,533 boto para sa BSW.
Iyon ay halos tatlong beses ng kailangan ng BSW upang makapasok sa Bundestag.
Kung makakakuha lang ang BSW ng isang karagdagang boto sa bawat ika-sampung distrito elektoral,
sapat na iyon para malampasan ang 5% na hangganan.
Naantala ang beripikasyon
Matapos malaman ng BSW ang mga aberya at pagkakamali sa pagbibilang, sinubukan ng partido
na kuwestiyunin ang mga resulta ng halalan.
Gayunpaman, nakatagpo siya ng maraming balakid sa daan.
Noong 11 Marso 2025, nagsampa ang BSW ng kaso laban sa resulta ng halalan sa Pederal na Hukuman ng Konstitusyon.
Pagkalipas ng dalawang araw, itinakwil ng hukuman ang kaso at nagpasiya na ang Bundestag
ang may pananagutan sa pagsusuri ng halalan.
Kinumpirma ng Pederal na Konstitusyonal na Hukuman ang pananaw na ito sa karagdagang mga hatol noong Hunyo at inutusan ang Bundestag
na magpasya sa pagtutol ng BSW sa loob ng makatwirang panahon.
Pagkatapos lamang ng desisyon ng Komite sa Pagsusuri ng Halalan, saka lamang makakapagsampa ang
BSW ng kaso sa Pederal na Hukuman ng Konstitusyon.
Gayunpaman, hindi nagmamadali ang Bundestag sa paggawa ng desisyon, ayon sa pahayag ni
Sahra Wagenknecht, tagapagtatag ng partidong BSW.
Kaya noong Mayo, nabuo ang iba't ibang komite, kabilang ang Komite sa Pagsusuri ng Halalan, Mga Panuntunan sa Pamamaraan at
Imunidad, na responsable sa paghawak ng mga apela sa halalan.
Hindi bababa doon ang akala namin. Kaya sumulat kami ng magandang liham sa tagapangulo at hiniling
namin sa kanya ang isang personal na pagtitipon.
Sumagot sa amin ang mabait na lalaki nang may parehong kabaitan at ipinaalam na hindi siya ang responsable sa pagsusuri ng mga
reklamo tungkol sa pederal na halalan – may mahigit isandaang iba pa bukod sa amin – kundi isang ganap na ibang komite sa pagsusuri
ng halalan, na hindi pa nalilikha, ang magiging responsable.
Ang tanggapan ng pamamahayag ng Bundestag, sa kabilang banda, ay nagsasabi na hindi, nabuo na ang lahat ng mga
komite, at hindi sila nakakaalam ng anumang karagdagang komite.
Upang magbigay ng kaunting liwanag sa usapin, sumulat kami sa Pangulo ng Bundestag at
nagtanong kung may komite na responsable sa amin.
Ngunit sa kasamaang palad, hindi pa sumasagot ang mabait na Ginang Klöckner. Isang tunay na katawa-tawa.
Ang Bundestag ang may pananagutan sa pagsusuri ng aming kahilingan para sa muling pagbibilang, ngunit walang
komite sa Bundestag na maaaring magsagawa ng pagsusuring ito.
Noong 26 Hunyo 2025, mahigit apat na buwan matapos ang halalan, sa wakas ay nabuo ang kaukulang komite.
Ayon kay Macit Karaahmetoğlu, tagapangulo ng komite, bibigyan ng prayoridad ang pagtutol ng BSW.
Nang iprodyus ang programang ito noong kalagitnaan ng Nobyembre, siyam na buwan matapos ang halalan, wala pang desisyon
ang nagawa tungkol sa apela, na labis na ikinagalit ng BSW.
Hindi ito nakakagulat, dahil ang mga partidong namumuno na CDU/CSU at SPD ay may nakararami sa
siyam na miyembrong komite na may limang miyembro.
Halos hindi sila magiging interesado na agawin sa kanilang sariling pamahalaan ang mayorya
nito sa pamamagitan ng mabilis na pagpapasya.
Bukod dito, magkakaroon ng kakayahan ang AfD at BSW na magsama-samang magtayo ng mga komite ng imbestigasyon, gaya ng
komite ng imbestigasyon sa pagsabog ng Nord Stream o komite ng imbestigasyon sa coronavirus, na hinihiling ng parehong partido.
Ipinahayag na ng AfD ang kanilang suporta sa mosyon para sa muling pagbibilang sa pamamagitan ng kanilang
pangalawang pederal na tagapangulo, si Stephan Brandner.
Sinabi ni Brandner: "Mukhang nagpapalugit lang ang ibang mga grupong pampulitika."
Sa aming pananaw, kailangang gumawa ng desisyon sa lalong madaling panahon.
Si Andrej Hunko, kapwa tagapangulo ng BSW, ay nagkomento sa mga pangyayaring ito nang sumusunod:
Bilang isang internasyonal na tagamasid sa halalan para sa Konseho ng Europa, OSCE o Komite sa Ugnayang Panlabas ng German
Bundestag, nakibahagi ako sa humigit-kumulang 30 misyon sa mga bansang tulad ng Russia,
Ukraine, Turkey, Estados Unidos at Latin Amerika.
Hindi ko alam ng anumang bansa sa mundo kung saan ang bagong halal na parlamento ang nagpapasya
kung ito ay lehitimong nabuo – maliban sa Alemanya.
Sa bansang ito, wala pang itinakdang takdang panahon kung kailan dapat gawin ang desisyong ito.
Bilang panuntunan, karamihan sa mga bansa ay may isang independiyenteng awtoridad sa halalan (Sentral na
Komisyon sa Halalan) na may kaukulang kapangyarihan.
Isang taon na ang nakalipas, nasa Georgia ako bilang kinatawan ng Konseho ng Europa, kung saan, kasunod ng matinding protesta
at mga paratang ng pandaraya sa halalan, muling binilang ang halos 15 porsyento ng mga boto sa loob ng ilang araw.
Ang desisyon ay ginawa ng pinakamataas na awtoridad sa halalan sa loob ng ilang araw.
Ang muling pagbibilang – at pagkatapos ay ang malamang na pagpasok ng BSW sa Bundestag – ay lubos na magbabago sa komposisyon:
Mga 32 miyembro ng parlamento mula sa lahat ng partidong pampulitika ang kailangang umalis sa
Bundestag, at 32 miyembro ng BSW ang papasok.
Hindi na magkakaroon ng mayorya ang pamahalaang Merz/Klingbeil.
Ang mga desisyong nagawa hanggang ngayon ay natatabunan ng kakulangan sa lehitimasyon.
Kaya't naantala ang pagsusuri ng mga reklamo sa halalan sa Bundestag – ng mga partidong tinatawag
ang kanilang sarili na "mga partidong demokratiko".
Noong Hunyo, kasunod ng akreditasyon nito, nanawagan ang Pangulo ng Asembleya Parlamentarya ng Konseho ng Europa sa
bagong delegasyon ng Alemanya na tapusin agad ang pagsusuri sa mga reklamo sa halalan sa Alemanya.
Dalawampu't limang miyembro ng lokal na asembliyang parlamentaryo ang humiling ng pareho at nagmungkahi ng muling pagbibilang.
Bilang karagdagan sa Konseho ng Europa, 22 kilalang personalidad, kabilang sina Dieter Hallervorden, Si Prof. Dr. Gabriele
Krone-Schmalz, ang dating Pangalawang Pangulo ng EU na si Günter Verheugen, at ang dating hukom sa Saxon Constitutional
Court na si Prof. Dr. Christoph Degenhart, ay nanawagan din ng muling pagbibilang sa isang bukas na liham.
Maraming mamamayan ang gumamit ng website ng BSW upang magpadala ng mga paunang nabuo na email
nang direkta sa komite ng pagsusuri ng halalan.
Naparalisa na ang kanyang mga mailbox ng mahigit 20,000 na ganitong mga email.
Gayunpaman, patuloy pa rin siyang gumagamit ng kanyang mga taktika sa pagpapaliban.
Konklusyon: Ang katotohanang sa Alemanya, ang mga miyembro ng parlamento mula sa mga partidong nasa kapangyarihan ang
nagpapasya sa mga pagtutol na inihain ng kanilang mga politikal na kalaban tungkol sa legalidad ng pederal na halalan
ay kumakatawan sa isang malinaw na salungatan ng interes.
Ito ay nakakahiya at hindi dapat pahintulutan na mangyari sa isang maayos na demokrasya.
Lalo na sa pagtingin sa malawakang mga desisyon na kasalukuyang nakabinbin kaugnay ng sapilitang pagsisilbi, pensiyon, digmaan,
at kapayapaan, kailangang matiyak na maayos na gumagana ang sistemang legal sa Alemanya at na
ang kasalukuyang pamahalaan ay lehitimong nahalal!
Lalong nagiging malinaw na ang paghihiwalay ng kapangyarihan, isang pangunahing elemento ng anumang gumaganang
demokrasya, ay hindi sapat na ginagarantiyahan sa Alemanya.
Kailangang-kailangan ang mga pangunahing reporma upang matiyak, bukod sa iba pa, na ang kapangyarihan sa paggawa ng
desisyon hinggil sa mga halalang isinagawa nang labag sa batas ay hindi nasa mga partidong nasa kapangyarihan.
Inilatag ni Ralf Ludwig ang mga unang hakbang na maaaring gawin upang maibalik ang kapangyarihan sa mga mamamayan
bilang mga soberano sa sumusunod na programa: "Paano maaaring mabawi ng populasyon ang kapangyarihan?"
Ipinapaliwanag niya ang isang paraan upang maisagawa ito nang payapa at ganap na legal sa
pamamagitan ng mga konstitusyon ng mga pederal na estado.
Lubos na inirerekomenda ang programang kasunod na ito.
Kahit sa magulong panahon, ang Kla.TV ang iyong bato sa daluyong dagat.
Mag-subscribe sa aming orihinal na site ngayon! www.kla.tv/abo