موجودہ سال 2025 میں، Kla.TV نے مختلف پروگراموں میں امتیازی سلوک اور بے ضابطگیوں کی رپورٹنگ کی، جن میں چیکیا، رومانیہ اور
بلغاریہ کے یورپی یونین ممالک میں انتخابی دھوکہ دہی بھی شامل ہے .
بلغاریہ میں یہ اس حد تک پہنچ گیا کہ ایک ناپسندیدہ حزبِ اختلاف کو 3.999 فیصد ووٹ ملنے کی دھمکی دی گئی –
جو وہاں لاگو 4 فیصد کی حد سے محض 0.001 فیصد کم تھی۔
یہ اس صورت میں ہوتا اگر وہ حکمران اشرافیہ کے ایک رکن کے سامنے سر نہ جھکاتی۔
چونکہ ان کے پارٹی لیڈر نے اسے مسترد کر دیا، اس لیے اسے بالکل پیشگوئی کے مطابق 3.999 فیصد نتیجہ ملا۔
بعد ازاں، انتخابی دھوکہ دہی کی عدالت میں تصدیق ہوئی اور جماعت پارلیمنٹ میں داخل ہونے میں کامیاب رہی۔
جرمنی میں بھی ایک ناپسندیدہ حزبِ اختلاف جماعت، یعنی "بُنڈنس زہرا واگن کناخت" (BSW)، معمولی فرق سے 5 فیصد کی حد
عبور کرنے میں ناکام رہی اور بُنڈسٹیگ میں داخل نہ ہو سکی۔
یہاں بھی واضح اشارے ہیں کہ اس نتیجے میں کچھ غلط ہو سکتا ہے۔
اور یہاں بھی یہ تقریباً یقینی طور پر ایک سنگین اسکینڈل کا معاملہ ہے جسے چند استثنا کے علاوہ
مرکزی دھارے کے میڈیا میں اس کی مستحق توجہ نہیں ملی۔
اس معاملے کے نتائج بہت عظیم ہوں گے۔
اگر یہ ثابت ہو جائے کہ BSW کو غیر منصفانہ طور پر بنڈسٹیگ میں نمائندگی نہیں دی گئی اور ایک کامیاب اپیل کی
صورت میں یہ 5 فیصد کی حد پار کر لے، تو فریڈرخ مرس کی سیاہ-سرخ حکومت اکثریت سے محروم ہو جائے گی۔
مرز کی بطور چانسلر انتخاب غیرجائز ہوگی کیونکہ اکثریت کے تناسب غلط ہیں، اور مرز حکومت کے
اب تک کے تمام فیصلے بالآخر غیرقانونی ہوں گے۔
Kla.TV لہٰذا اس پروگرام میں ان واقعات کا قریب سے جائزہ لیتا ہے:
جرمن وفاقی انتخابات میں 23 فروری 2025 کو، BSW نے دوسری ووٹوں میں 4.972 فیصد کا نتیجہ حاصل کیا۔
اس کا مطلب یہ تھا کہ پارلیمنٹ میں داخل ہونے کے لیے صرف 13,435 ووٹوں کی ضرورت تھی۔
اب تک کبھی بھی کوئی جماعت 5 فیصد کی حد عبور نہ کر پانے کے اتنے قریب نہیں آئی۔
تاہم، بی ایس ڈبلیو نے جلد ہی اس نتیجے کی درستگی پر شک کرنا شروع کر دیا۔
یہ اس لیے تھا کہ ووٹرز سامنے آئے جنہوں نے گواہی دی کہ انہوں نے بی ایس ڈبلیو کو ووٹ دیا تھا، لیکن بعد میں انہیں معلوم ہوا کہ ان کے
پولنگ اسٹیشن پر بی ایس ڈبلیو کے لیے کوئی ووٹ نہیں گنا گیا تھا۔
بی ایس ڈبلیو نے پھر نتائج کا جائزہ لینے کے لیے ایک ٹاسک فورس قائم کی۔
متعدد آزاد انتخابی مبصرین، جن کی اس حیثیت کی تصدیق ویب سائٹ Wabeo.de کے ذریعے کی گئی تھی، نے بھی
نوٹ کیا کہ اس انتخاب میں خلاف ورزیاں ہوئی تھیں۔
اس اقدام کے تحت کل 3,700 افراد کو انتخابی مشاہدین کے طور پر تعینات کیا گیا اور انہوں نے 650 خلاف
ورزیاں شناخت کر کے اعتراضات دائر کر کے رپورٹ کیں۔
کیا BSW کے نقصان کے لیے کسی غلط انتخابی نتیجے کا کوئی ثبوت ہے؟
انتخابات کے بعد، انفرادی انتخابی حلقوں میں متعدد دوبارہ گنتی اور جائزے ہوئے۔
نتیجتاً، پورے ملک میں تقریباً 7,425 ووٹ دوبارہ جانچے گئے۔
ان میں سے 4,277 ووٹ بی ایس ڈبلیو کو گئے، جو اب بنڈسٹیگ میں داخلے کے لیے صرف 9,528 ووٹ کم ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ درست شدہ ووٹوں میں سے نصف سے زیادہ بی ایس ڈبلیو کو مختص کیے گئے تھے۔
یہ BSW کے نقصان کے لیے نمایاں گنتی کی غلطیوں کا اشارہ ہے۔
سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ خاص طور پر BSW میں اتنی ساری گنتی کی غلطیاں کیوں ہوئیں۔
1) سب سے پہلے، جن انتخابی حلقوں کی جانچ کی گئی، ان میں ایک چھوٹی جماعت جس کا نام ملتا جلتا تھا، یعنی "Bündnis Deutschland"
(جرمنی کے لیے اتحاد)، کے ساتھ الجھن کے متعدد واقعات پیش آئے۔
یہ جماعت بی ایس ڈبلیو سے ٹھیک پہلے بیلٹ پیپرز پر درج تھی۔
اس کے نتیجے میں گنتی اور ترسیل کے عمل کے دوران ان جماعتوں کے نتائج آپس میں مل سکتے تھے۔
مثال کے طور پر، یہ معاملہ میٹمن (نارتھ رائن-ویسٹ فیلیا) کے ایک ڈاک کے ذریعے ووٹنگ کے ضلع میں پیش آیا۔
یہاں ابتدائی نتائج نے BSW کے لیے 8 ووٹ اور Bündnis Deutschland کے لیے 14 ووٹ دکھائے۔
اس حلقے میں دوبارہ گنتی سے معلوم ہوا کہ الائنس جرمنی کے تمام 14 ووٹ بی ایس ڈبلیو کے نام لکھے جانے چاہیے تھے۔
درج ذیل اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ اس طرح کی الجھنیں کہیں اور بھی پیش آئیں:
مجموعی طور پر، بی ایس ڈبلیو نے بونڈنس ڈوئچلینڈ کے مقابلے میں 32 گنا زیادہ نتیجہ حاصل کیا۔
تاہم، یہ 145 حلقوں میں بی ایس ڈبلیو سے آگے تھا۔
یہاں کچھ دلکش مثالیں ہیں:
– ویڈل میں الائنس فار جرمنی کو انتخابی حلقہ 7 میں 31 ووٹ ملے، جبکہ BSW کو ایک بھی ووٹ نہیں ملا۔ تاہم انتخابی
حلقوں 6 اور 8 میں الائنس فار جرمنی کو صرف 1 ووٹ ملا، جبکہ BSW کو بالترتیب 31 اور 41 ووٹ ملے۔
– ہیمبرگ کے انتخابی حلقہ 32118 میں BSW کے لیے 0 ووٹ گنے گئے، لیکن الائنس فار جرمنی کے لیے 33 ووٹ۔
ملحقہ حلقوں میں الائنس کو 0 اور 2 ووٹ ملے، جبکہ بی ایس ڈبلیو کو 34 اور 18 ووٹ ملے۔
ایک پریس ریلیز میں، الائنس فار جرمنی نے خود ووٹوں کی دوبارہ گنتی کا مطالبہ کیا ہے۔
ان کے چیئرمین، اسٹفن گرٛوسے نے واضح طور پر کہا: "ہم ایسی ووٹیں شمار نہیں کرنا چاہتے جو حقیقت میں ہماری نہیں ہیں۔"
2) ایک اور قابلِ ذکر خصوصیت غیر معتبر ووٹوں کی تعداد تھی۔
اوسطاً، یہ ڈالے گئے ووٹوں کا 0.6 فیصد تھا۔
تاہم، بعض حلقوں میں یہ تناسب 19 گنا زیادہ تھا۔
سیاست کے ماہر پروفیسر ڈاکٹر اوے واگشال کے مطابق، اوسط سے انحراف کا 19 گنا ہونا ہمیشہ اس بات کا متقاضی ہوتا ہے کہ انتخابات کے
منصفانہ انعقاد کو یقینی بنانے کے لیے اس کا بغور جائزہ لیا جائے۔
یہاں بھی BSW خاص طور پر متاثر ہو سکتا ہے۔
کچھ ایسے کیسز بھی تھے جہاں ووٹرز نے ابتدا میں اپنا بیلٹ جرمنی کے اتحاد کے لیے نشان زد کیا، لیکن پھر انہیں
اپنی غلطی کا احساس ہوا، انہوں نے اپنا اصل نشان مٹا دیا اور اس کی جگہ BSW کو نشان زد کر دیا۔
تاہم عینی شاہدین کے مطابق کچھ کاؤنٹرز نے ایسی بیلٹوں کو غلطی سے کالعدم قرار دے دیا،
حالانکہ ووٹر کا ارادہ واضح طور پر قابلِ فہم تھا۔
کچھ ایسے بھی واقعات پیش آئے جہاں کم معلومات رکھنے والے انتخابی اہلکاروں نے پہلے ووٹ کے بغیر بیلٹ پیپرز کو کالعدم قرار دے دیا۔
چونکہ بی ایس ڈبلیو اکثر پہلے ووٹ کے امیدواروں کے بغیر چلتی تھی، اس لیے یہ ایک بار پھر ایسے غلط اندازوں سے خاص طور پر متاثر ہوئی۔
ان بے ضابطگیوں کے پیش نظر، نامور سیاسیات کے ماہرین پروفیسر ڈاکٹر ایک ہارڈ جیسی اور پروفیسر ڈاکٹر اوے واگشال مکمل
دوبارہ گنتی نہ صرف معقول بلکہ انتہائی ضروری سمجھتے ہیں۔
تاہم، دوبارہ گنتی صرف چند حلقوں میں ہی کی گئی۔
مندرجہ ذیل حساب کتاب بتاتا ہے کہ تمام حلقوں کی مکمل دوبارہ گنتی نتیجے کو کس حد تک تبدیل کر سکتی ہے:
معلوم ہے کہ تمام ووٹ 50 حلقوں میں دوبارہ گنے گئے۔
مجموعی طور پر، ان دوبارہ گنتیوں کے نتیجے میں BSW کو مزید 15 ووٹ ملے۔
پہلی نظر میں یہ بہت کم معلوم ہوتا ہے۔
تاہم، جرمنی میں 95,109 انتخابی حلقے ہیں۔
اگر 50 دوبارہ گنی گئی حلقوں میں BSW کو ملنے والی ووٹوں میں اضافے کو تمام حلقوں پر لاگو
کیا جائے تو BSW کو مزید 28,533 ووٹ ملیں گے۔
یہ تقریباً تین گنا ہے اس تعداد کے مقابلے میں جو BSW کو بونڈسٹیگ میں داخل ہونے کے لیے درکار ہے۔
اگر بی ایس ڈبلیو کو ہر دسویں انتخابی حلقے میں صرف ایک اضافی ووٹ مل جائے تو یہ 5 فیصد کی حد عبور کرنے کے لیے کافی ہوگا۔
تاخیر شدہ تصدیق
بی ایس ڈبلیو کو حادثات اور گنتی کی غلطیوں کا علم ہونے کے بعد، جماعت نے انتخابی نتائج کو چیلنج کرنے کی کوشش کی۔
تاہم، اس نے راستے میں بے شمار رکاوٹوں کا سامنا کیا۔
11 مارچ 2025 کو بی ایس ڈبلیو نے وفاقی آئینی عدالت میں انتخابی نتیجے کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔
دو دن بعد عدالت نے مقدمہ خارج کر دیا اور فیصلہ سنایا کہ انتخابات کے جائزے کی ذمہ داری بنڈسٹیگ پر ہے۔
وفاقی آئینی عدالت نے جون میں مزید فیصلوں میں اس نقطۂ نظر کی تصدیق کی اور بنڈسٹیگ کو ہدایت کی کہ
وہ BSW کی اعتراض پر مناسب مدت کے اندر فیصلہ کرے۔
صرف انتخابی جائزہ کمیٹی کے فیصلے کے بعد ہی بی ایس ڈبلیو اپنا مقدمہ وفاقی آئینی عدالت میں لے جا سکے گا۔
تاہم، بُنڈسٹیگ اپنے فیصلے میں کسی خاص جلدی میں نہیں تھا، جیسا کہ BSW پارٹی کی بانی سہرا واگنکنیچٹ کے بیان سے معلوم ہوتا ہے۔
لہٰذا مئی میں مختلف کمیٹیاں تشکیل دی گئیں، جن میں انتخابی جانچ، ضوابطِ کارروائی اور استحقاق کی کمیٹی
بھی شامل ہے، جو انتخابی اپیلوں سے نمٹنے کی ذمہ دار ہے۔
کم از کم ہمیں یہی لگا۔ لہٰذا ہم نے چیئرمین کو ایک اچھا خط لکھا اور ان سے ذاتی ملاقات کی درخواست کی۔
اُس مہربان آدمی نے ہمیں اتنی ہی مہربانی سے جواب لکھا اور بتایا کہ نہیں، وہ وفاقی انتخابات کے بارے میں شکایات کی جانچ کا ذمہ دار
نہیں تھا—ہماری شکایت کے علاوہ سو سے زائد شکایات ہیں—بلکہ ایک بالکل مختلف انتخابی جائزہ
کمیٹی، جو ابھی قائم ہونی باقی ہے، ذمہ دار ہوگی۔
دوسری جانب، بونڈسٹیگ کے پریس دفتر کا کہنا ہے کہ نہیں، تمام کمیٹیاں پہلے ہی تشکیل پا چکی ہیں اور انہیں مزید کسی کمیٹی کا علم نہیں۔
اس معاملے پر روشنی ڈالنے کے لیے ہم نے بونڈیسٹاگ کے صدر کو لکھا اور پوچھا کہ کیا کوئی کمیٹی ہماری ذمہ دار ہے۔
لیکن بدقسمتی سے اچھی مسز کلوکنر نے ابھی تک جواب نہیں دیا۔ ایک حقیقی مذاق۔
بنسٹاگ ہماری دوبارہ گنتی کی درخواست کا جائزہ لینے کا ذمہ دار ہے، لیکن بنسٹاگ میں کوئی
ایسی کمیٹی نہیں ہے جو اس جائزے کو انجام دے سکے۔
26 جون 2025 کو، انتخابات کے چار ماہ سے زیادہ بعد، متعلقہ کمیٹی آخر کار تشکیل دی گئی۔
کمیٹی کے چیئرمین ماچت کارااحمت اوغلو کے مطابق، بی ایس ڈبلیو کے اعتراض کو ترجیح دی جائے گی۔
جب یہ پروگرام نومبر کے وسط میں تیار کیا گیا، انتخابات کے نو ماہ بعد، اپیل پر ابھی تک کوئی
فیصلہ نہیں ہوا تھا، جس پر BSW کو شدید غم و غصہ تھا۔
یہ کوئی حیرت کی بات نہیں ہے، کیونکہ حکمران جماعتوں CDU/CSU اور SPD کے پاس پانچ رکنی کمیٹی میں اکثریت ہے۔
وہ اپنی حکومت کی اکثریت سے محروم کرنے کے لیے جلد بازی میں فیصلہ کرنے میں شاید ہی دلچسپی لیں گے۔
اس کے علاوہ، اے ایف ڈی اور بی ایس ڈبلیو اس قابل ہوں گے کہ وہ مشترکہ طور پر تفتیشی کمیٹیاں طلب کریں، جیسے کہ نورڈ
اسٹریم دھماکے کی تفتیشی کمیٹی یا کورونا وائرس انکوائری کمیٹی، جن کا دونوں جماعتیں مطالبہ کر رہی ہیں۔
اے ایف ڈی نے پہلے ہی اپنے نائب وفاقی چیئرمین اسٹیفن برانڈر کے ذریعے دوبارہ گنتی کی
تحریک کے حق میں اپنی حمایت کا اعلان کر دیا ہے۔
برانڈرنر نے کہا: "دوسری سیاسی جماعتیں وقت ضائع کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔"
ہمارے خیال میں جلد از جلد فیصلہ کرنا چاہیے۔
آندرے ہنکُو، بی ایس ڈبلیو کے شریک چیئرمین، ان واقعات پر درج ذیل تبصرہ کرتے ہیں:
"کونسل آف یورپ، او ایس سی ای یا جرمن بونڈیسٹاگ کی کمیٹی برائے خارجہ امور کے بین الاقوامی انتخابی مبصر کے طور پر،
میں نے روس، یوکرین، ترکی، امریکہ اور لاطینی امریکہ جیسے ممالک میں تقریباً 30 مشنوں میں حصہ لیا ہے۔"
مجھے دنیا کے کسی بھی ایسے ملک کا علم نہیں جہاں نئی منتخب شدہ پارلیمنٹ یہ فیصلہ کرتی ہو کہ آیا اسے
قانونی طور پر تشکیل دیا گیا ہے یا نہیں – سوائے جرمنی کے۔
اس ملک میں اس فیصلے کے لیے کوئی مقررہ وقت بھی نہیں ہے۔
عمومی طور پر زیادہ تر ممالک میں متعلقہ اختیارات کے حامل ایک آزاد انتخابی اتھارٹی (سنٹرل الیکشن کمیشن) ہوتی ہے۔
ایک سال پہلے، میں کونسل آف یورپ کی نمائندگی میں جارجیا میں تھا، جہاں شدید احتجاجات اور انتخابی دھاندلی کے الزامات کے
بعد چند دنوں کے اندر تقریباً پندرہ فیصد ووٹ دوبارہ گنے گئے۔
یہ فیصلہ چند دنوں کے اندر اعلیٰ انتخابی اتھارٹی نے کیا۔
دوبارہ گنتی – اور پھر BSW کے بونٹیسٹیگ میں ممکنہ داخلے سے – ترکیب میں زبردست تبدیلی آئے گی:
تمام سیاسی جماعتوں کے تقریباً 32 پارلیمانی اراکین کو بنڈسٹیگ چھوڑنا پڑے گا، اور 32 BSW کے اراکین اندر آئیں گے۔
مرز/کلنگبیل حکومت کے پاس اب اکثریت نہیں رہے گی۔
اب تک کیے گئے فیصلے جائزیت کی کمی کی وجہ سے دھندلے پڑے ہیں۔
یہی وجہ ہے کہ بنڈسٹیگ میں انتخابی شکایات کا جائزہ ان جماعتوں کی وجہ سے تاخیر کا شکار ہو
رہا ہے جو خود کو "جمہوری جماعتیں" کہتی ہیں۔
جون میں، اس کی توثیق کے بعد، کونسل آف یورپ کی پارلیمانی اسمبلی کے صدر نے نئی جرمن نمائندہ وفد سے مطالبہ کیا تھا کہ وہ
جرمنی میں انتخابی شکایات کے جائزے کو جلد از جلد مکمل کرے۔
مقامی پارلیمانی اسمبلی کے پچیس اراکین نے بھی یہی مطالبہ کیا اور دوبارہ گنتی کا مشورہ دیا۔
کونسل آف یورپ کے علاوہ، 22 ممتاز شخصیات، بشمول ڈیٹر ہالروورڈن، پروفیسر ڈاکٹر گبریل کرون-شمالمز، سابق یورپی یونین کے نائب صدر
گنٹر ویرہوگن اور سابق جج برائے ساکسن آئینی عدالت پروفیسر ڈاکٹر کرسٹوف ڈیگن ہارٹ بھی ایک
کھلے خط میں دوبارہ گنتی کا مطالبہ کر رہے ہیں۔
بہت سے شہریوں نے BSW ویب سائٹ استعمال کر کے پہلے سے تیار کردہ ای میلز براہِ راست انتخابی جائزہ کمیٹی کو بھیجیں۔
ان کے میل باکس پہلے ہی 20,000 سے زائد ایسی ای میلز کی وجہ سے مفلوج ہو چکے ہیں۔
تاہم وہ اپنی تاخیری حکمت عملی پر قائم ہے۔
نتیجہ: جرمنی میں یہ حقیقت کہ حکومتی جماعتوں کے پارلیمانی ارکان اپنے سیاسی مخالفین کی جانب سے وفاقی انتخابات کی
قانونی حیثیت کے بارے میں اٹھائے گئے اعتراضات پر فیصلہ کرتے ہیں، مفادات کے واضح تصادم کی نمائندگی کرتی ہے۔
یہ شرمناک ہے اور ایک فعال جمہوریت میں ایسا ہونے کی اجازت نہیں ہونی چاہیے۔
خاص طور پر جب کہ بھرتی، پنشنوں، جنگ اور امن کے حوالے سے دور رس فیصلے زیر غور ہیں، اس بات کو یقینی بنایا جانا
چاہیے کہ جرمنی میں قانونی نظام صحیح طریقے سے کام کر رہا ہو اور موجودہ حکومت جائز طور پر منتخب کی گئی ہو۔
یہ بات روز بروز واضح ہوتی جارہی ہے کہ اختیارات کی علیحدگی، جو کسی بھی فعال جمہوریت کا بنیادی عنصر
ہے، جرمنی میں مناسب طور پر یقینی نہیں بنائی گئی۔
بنیادی اصلاحات فوری طور پر ضروری ہیں تاکہ، دیگر امور کے علاوہ، غیر قانونی طور پر منعقد کیے گئے انتخابات
پر فیصلہ سازی کا اختیار حکمران جماعتوں کے پاس نہ ہو۔
رالف لوڈوِگ نے درج ذیل پروگرام میں وہ ابتدائی اقدامات بیان کیے جو عوام کو خودمختار شہریوں کے طور پر اقتدار واپس دلانے کے
لیے کیے جا سکتے ہیں: "آبادی اقتدار کیسے دوبارہ حاصل کر سکتی ہے؟"
وہ وفاقی ریاستوں کے آئین کے ذریعے اس کام کو پرامن اور مکمل طور پر قانونی طور پر انجام دینے کا ایک طریقہ بیان کرتا ہے۔
اس فالو اپ پروگرام کی انتہائی سفارش کی جاتی ہے۔
افراتفری کے اوقات میں بھی، Kla.TV سمندری لہروں میں آپ کا مضبوط سہارا ہے۔
آج ہی ہماری اصل سائٹ کی رکنیت حاصل کریں! www.kla.tv/abo