אין דעם איצטיקן יאָר 2025 האָט Kla.TV אין פֿאַרשיידענע פּראָגראַמען באריכטעט וועגן דיסקרימינאַציע און
אומרעגולאַריטעטן, אַרײַנגערעכנט וואַל־פֿראָד אין די אייראפעישע פאראייניקונג־שטאַטן טשעכיע, רומעניע און בולגאַריע .
אין בולגאַריע איז דאָס אַזוי ווייט געגאַנגען, אַז אַ אומבאַקוועמע אָפּאָזיציע־פּאַרטיי איז געדראָט געוואָרן צו באַקומען אַ
רעזולטאַט פֿון 3.999% – נאָר אונטער דעם דאָרט געלטנדיקן 4% שוועל.
דאָס וואָלט געשען אויב זי וואָלט זיך נישט אונטערגעגעבן צו איינעם פֿון די הערשנדיקע אָליגאַרכן.
ווי דאָס איז אָפּגעװיזן געוואָרן דורך זייער פּאַרטיי־פֿירער, האָט זי דאַן באַקומען
פּונקט דעם פאָרויסגעזאָגטן רעזולטאַט פֿון 3.999%.
שפּעטער איז דער וואַל־פֿראָד אין געריכט באַשטעטיקט געוואָרן און די פּאַרטיי האָט געקענט אַרײַנטרעטן אין פּאַרלאַמענט.
אויך אין דײַטשלאַנד האָט אַ אומבאַקוועמע אָפּאָזיציע־פּאַרטיי, נעמלעך די "בונדיס זאַרהאַ וואַגענקנעכט" (BSW),
מיט אַ קליינעם אונטערשייד נישט געקענט איבערשרײַבן די 5% שוועל צו אַרײַנקומען אין דעם בונדעסטאַג.
אויך דאָ זענען קלאָרע סימנים אַז עפּעס קען זײַן נישט אין אָרדענונג מיט דעם רעזולטאַט.
און דאָ אויך איז עס כּמעט זיכער אַ פאַל פֿון אַ ערנסטן סקאַנדאַל, וואָס, מיט אַ פּאָר אויסנעמונגען, האָט נישט באַקומען
די אויפמערקזאַמקייט וואָס ער פֿאַרדינט אין די הויפּט־מידיאַ.
ווײַל די אימפּליקאַציעס פֿון דעם ענין וואָלטן געווען ריזיק.
אויב עס וועט זיך אַרויסשטעלן אַז די BSW איז אומגערעכט נישט רעפּרעזענטירט אין דעם בונדעסטאַג און, אין פאַל פֿון אַ מצליחן
אַפּעלירונג, וואָלט זי נאָך אלץ איבערגיין דעם 5% שוועל, וואָלט די שוואַרץ-רויטע רעגירונג
פֿון פרידריך מערץ זיך געפֿונען אָן אַ מערהייט.
די וואַל פֿון מערץ אלס קאַנצלער וואָלט געווען אומלעגיטימ צוליב די אומריכטיקע מערהייט־פּראָפּאָרציעס, און אַלע
באַשלוסן וואָס די מערץ־רעגירונג ביז הײַנט האָט געמאכט, וואָלטן לעסאָף געווען אומגעזעץ.
דערפֿאַר נעמט Kla.TV אַ נעענטערן קוק אויף די געשעענישן אין דעם פּראָגראַם:
אין דער דײַטשער פֿעדעראַלער וואַל דעם 23סטן פֿעברואַר 2025 האָט די BSW דערגרייכט אַ
רעזולטאַט פֿון 4.972% פֿון די צווייטע געשטימטע שטימען.
דאָס האָט געמיינט אַז נאָר 13,435 שטימען זענען געווען נייטיק צו אַרײַנטרעטן אין פּאַרלאַמענט.
ניט קיין מאָל פריער איז אַ פּאַרטיי אַזוי נאָענט געווען צו דורכפֿאַלן דעם 5% שוועל.
אָבער די BSW האָט באַלד אָנגעהויבן צו האָבן צווייפֿל וועגן דער פּינטלעכקייט פֿון דעם רעזולטאַט.
דאָס איז געווען ווײַל שטימער זענען פאָרויסגעטראָטן און האָבן באַשטעטיקט אַז זיי האָבן געשטימט פֿאַר דער BSW,
אָבער דערנאָך האָבן זיי געפֿונען אַז אין זייער שטימ־שטאַנציע זענען נישט געציילט קיין שטימען פֿאַר דער BSW.
דער BSW האָט דאַן אויפגעשטעלט אַ אַרבעט־גרופּע צו איבערקוקן די רעזולטאַטן.
אַ סך אומאָפּהענגיקע וואַל־אָבסערוואַטאָרן, וואָס זענען באשטעטיקט געוואָרן אַזוי דורך דער וועבזײַט Wabeo.de, האָבן
אויך באַמערקט אַז אין דער וואַל זענען געווען איבערטרעטונגען.
אין גאַנץ זענען 3,700 מענטשן דורך דער איניציאַטיוו אויסגעשיקט געוואָרן אלס וואַל־אָבסערוואַטאָרן און האָבן אידענטיפיצירט 650
איבערטרעטונגען, וואָס זיי האָבן געמעלדט דורך אײַנגעבן אָפּזאָגן.
צי איז דאָ קיין בײַװײַז פֿון אַ פֿאַלשן וואַל־רעזולטאַט צו שאָדן פֿון דער BSW?
נאָך דער וואַל האָבן אין יחיד־וואַל־דיסטריקטן פֿאַרשיידענע איבערציילונגען און איבערקוקונגען פּאַסירט.
דעריבער זענען לאַנדסווייט כּמעט 7,425 שטימען ווידער אָפּגעשאַצט געוואָרן.
פֿון זיי זענען 4,277 געגאַנגען צו דער BSW, וואָס איצט פעלט נאָר 9,528 שטימען צו אַרײַנטרעטן אין דעם בונדעסטאַג.
דאָס מיינט אַז מער ווי האַלב פֿון די קאָרעקטירטע שטימען זענען צוגעטיילט געוואָרן צו דער BSW.
דאָס ווייזט אויף באַטײַטיקע ציילונג־פֿעלער לטײַטש פֿון BSW.
די פֿראַגע שטעלט זיך, פֿאַרוואָס בײַ BSW בפרט זענען אַזוי פֿיל ציילונג־פֿעלער פּאַסירט.
1) ערשטנס, אין די וואַל־דיסטריקטן וואָס זענען דורכגעקוקט געוואָרן, זענען געווען אַ סך פאַלן פֿון
פֿאַרווירערונג מיט אַ קליינע פּאַרטיי מיט אַן ענלעכן נאָמען, נעמלעך "בונדניס דײַטשלאַנד" (אַליאַנץ פֿאַר דײַטשלאַנד).
די פּאַרטיי איז געווען אויפֿגעפֿירט גלייך פֿאַר די BSW אויף די שטימצעטלעך.
דאָס קען געפֿירט האָבן, אַז די פּאַרטייען זאָלן זיך פֿאַרמישן בעת דעם ציילונג־ און איבערשיקונג־פּראָצעס.
דאָס איז געווען דער פאַל, למשל, אין אַ פּאָסט־שטימ־דיסטריקט אין מעטמאַן (נאָרט־ריין־וועסטפֿאַליע).
דאָ האָבן די ערשטע רעזולטאַטן געוויזן 8 שטימען פֿאַר די BSW און 14 שטימען פֿאַר Bündnis Deutschland.
די איבערציילונג וואָס איז דורכגעפֿירט געוואָרן אין דעם וואַל־קרײַז האָט געוויזן, אַז אַלע 14 שטימען פֿון
"אַליאַנץ דײַטשלאַנד" האָבן געמוזט צוגערעכנט ווערן צו דער BSW.
די פאלגנדיקע דאַטן ווײַזן אַז אַזעלכע פֿאַרמישלונגען האָבן זיך אויך געשען אַנדערש:
אין גאַנצן האָט די BSW דערגרייכט אַ רעזולטאַט 32 מאָל העכער ווי Bündnis Deutschland.
אָבער דאָס איז געווען פאָרויס פֿון דער BSW אין 145 וואַל־קרײַזן.
דאָ זענען עטלעכע אויפֿפֿאַלענדיקע בײַשפּילן:
– אין Wedel האָט דער אַליאַנץ פֿאַר דײַטשלאַנד באַקומען 31 שטימען אין וואַל־קרײַז 7, בשעת דער BSW האָט נישט באַקומען קיין איין
שטימע. אין וואַל־קרײַזן 6 און 8 האָט דער אַליאַנץ פֿאַר דײַטשלאַנד באַקומען נאָר 1 שטימע, בשעת דער
BSW האָט באַקומען 31 און 41 שטימען, רעספּעקטיוו.
– אין האַמבורגער וואַל־קרײַז 32118 זענען 0 שטימען געציילט געוואָרן פֿאַר דער BSW, אָבער 33 פֿאַר דער אַליאַנץ פֿאַר דײַטשלאַנד.
אין די שכנותדיקע וואַל־קרײַזן האָט דער אַליאַנץ באַקומען 0 און 2 שטימען, בשעת דער BSW האָט באַקומען 34 און 18.
אין אַ פּרעס־מעלדונג האָט דער אַליאַנץ פֿאַר דײַטשלאַנד זיך איצט אַליין גערופֿן צו אַ ווידעראָפּצאָלן פֿון די שטימען.
זייער פֿאָרזיצער, שטפֿן גראָסע, האָט קלאָר געמאכט: "מיר ווילן נישט ציילן שטימען וואָס טאַקע ניט געהערן צו אונדז."
2) אַן אַנדער באַמערקנסווערטער פֿעיִקייט איז געווען די צאָל אומגילטיקע שטימען.
אין דורכשניט האָט דאָס באַטראָפֿן 0.6% פֿון די געשטימטע שטימען.
אָבער אין עטלעכע וואַל־קרײַזן איז דער פּראָפּאָרציע געווען 19 מאָל העכער.
לויט דעם פּאָליטישן וויסנשאַפֿטלער פּראָפֿעסאָר ד״ר אווע וואַגשאַל, איז אַ 19-פֿאַכיקע אָפּווייקונג פֿון דער
דורכשניט שטענדיק עפּעס וואָס דאַרף ווערן פֿאָרזיכטיק אונטערזוכט, כּדי צו פֿאַרזיכערן אַז די וואַלן ווערן דורכגעפֿירט יושרדיק.
אויך דאָ קען די BSW באַזונדערס באַטראָפֿן ווערן.
עס זענען געווען פאַלן, וווּ שטימער האָבן אָנהייב אויסגעצייכנט זייער שטימצעטל פֿאַר דער אַליאַנץ פֿאַר דײַטשלאַנד, אָבער
דערנאָך האָבן זיי זיך דערקענט זייער טעות, אויסגעשטרייכט זייער אָריגינעלן צייכן און אַנשטאָט דעם אויסגעצייכנט די BSW.
לויט אויגן־זעערס, האָבן אָבער עטלעכע קאונטערס פֿאַלש געהאַלטן אַז אַזעלכע שטימצעטלעך זײַנען אומגילטיק, כאָטש
די כוונה פֿון דעם שטימער איז געווען קלאָר דערקענבאַר.
עס זענען אויך געווען פאַלן, וווּ שלעכט אינפֿאָרמירטע וואַל־באַאַמטע האָבן באַטראַכט
שטימצעטלעך אָן אַ ערשטן שטיממאַרק ווי אומגילטיק.
ווייל די BSW אָפֿט איז דורכגעפֿירט געוואָרן אָן קאַנדידאַטן פֿאַר דער ערשטער שטימע, איז זי ווידער באַזונדערס
געטראָפֿן געוואָרן פֿון אַזעלכע פֿאַלשע אָפּשאַצונגען.
אין ליכט פֿון די אומרעגולאַריטעטן האַלטן די באַרימטע פּאָליטישע וויסנשאַפֿטלער פּראָפֿעסאָר ד״ר עקכאַרד יעססי און
פּראָפֿעסאָר ד״ר אווע וואַגשאַל אַז אַ גאַנץ איבערציילונג איז נישט נאָר לאָגיש, נאָר דרינגענדיק נייטיק.
אָבער איבערציילונגען זענען דורכגעפֿירט געוואָרן בלויז אין אַ פֿראַקציע פֿון די וואַל־קרײַזן.
די פאלגנדיקע רעכענונג ווייזט ווי ווײַט אַ גאַנץ איבערצײַלונג פֿון אַלע וואַל־קרײַזן קען טוישן דעם רעזולטאַט:
עס איז באַוווּסט אַז אַלע שטימען זענען איבערגעציילט געוואָרן אין 50 וואַל־קרײַזן.
אין גאַנץ האָבן די איבערציילונגען געפֿירט צו 15 מער שטימען פֿאַר דער BSW.
בײַם ערשטן בליק זעט דאָס אויס זייער נידעריק.
אָבער אין דײַטשלאַנד זענען 95,109 וואַל־קרײַזן.
אויב מען עקסטראַפּאָלירט די העכערונג אין שטימען פֿאַר דער BSW אין די 50 איבערגעציילטע וואַל־קרײַזן אויף אַלע וואַל־קרײַזן,
וואָלט דאָס געמיינט 28,533 מער שטימען פֿאַר דער BSW.
דאָס איז בערך דרײַ מאָל אַזוי פֿיל ווי די BSW דאַרף צו אַרײַנקומען אין דעם בונדעסטאַג.
אויב די BSW וואָלט באַקומען נאָר איין צוגעלייגטן שטימע אין יעדן צענטן וואַל־דיסטריקט, וואָלט
דאָס געווען גענוג צו איבערשרײַבן דעם 5% שוועל.
פֿאַרהאַלטענע באַשטעטיקונג
נאָך דעם וואָס די BSW האָט זיך דערוווּסט וועגן די אומגליקן און די ציילונג־פֿעלער, האָט די
פּאַרטיי פּרובירט צו אַנטקעגנשטעלן די וואַל־רעזולטאַטן.
אָבער זי האָט אויפֿן וועג געטראָפֿן אַ סך מכשולים.
דעם 11טן מאַרץ 2025 האָט די BSW אַ קלאָג קעגן דעם וואַל־רעזולטאַט בײַם פֿעדעראַלן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט אַרײַנגעגעבן.
צוויי טעג שפּעטער האָט דער געריכט דעם פאַל אָפּגעװאָרפֿן און באַשלאָסן אַז דער בונדעסטאַג
איז פאַראַנטוואָרטלעך צו איבערקוקן די וואַלן.
דער פֿעדעראַלער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט האָט דעם מיינונג אין ווײַטערע באַשלוסן אין יוני באַשטעטיקט און האָט
דעם בונדעסטאַג אָנגעוויזן צו באַשליסן וועגן דער אײַנזפּראָוו פֿון דער BSW אין אַ גלײַכן צײַט.
נאָר נאָך דעם באַשלוס פֿון דער קאָמיסיע פֿאַר וואַל־איבערקוק וועט די BSW קענען ברענגען איר
קלאָג צום פֿעדעראַלן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט.
אָבער דער בונדעסטאַג האָט זיך נישט געאײַלט מיט זײַן באַשלוס, ווי מען קען אויסלייענען פֿון אַ דערקלערונג פֿון
דער גרינדערין פֿון דער BSW־פּאַרטיי, סאַרהאַ וואַגענקנעכט.
אַזוי, אין מײַ זענען געגרינדעט געוואָרן די פֿאַרשיידענע קאָמיטעטן, אַרײַנגערעכנט דעם קאָמיטעט פֿאַר
וואַל־אויסקלײַב, פּראָצעדור־רעגולן און אימיוניטעט, וואָס איז פֿאַראַנטוואָרטלעך צו באַהאַנדלען וואַל־אַפּעלאַציעס.
לפּחות, דאָס האָבן מיר געמיינט. דערפֿאַר האָבן מיר געשריבן אַ שיינעם בריוו צום פֿאָרזיצער
און אים געבעטן פֿאַר אַ פּערזענלעכן טרעפֿן.
דער גוטהאַרציקער מענטש האָט אונדז צוריקגעשריבן מיט דער זעלבער גוטהאַרציקייט און אונדז אינפֿאָרמירט אַז ניין, ער איז נישט
פאַראַנטוואָרטלעך צו דורכקוקן קלאָגן וועגן דער פֿעדעראַלער וואַל – עס זענען איבער הונדערט אַנדערע אויסער
אונדזערע – נאָר אַ גאָר אַנדערש קאַמיטעט פֿאַר איבערקוקן וואַלן, וואָס נאָך דאַרף ווערן געגרינדעט.
דער פּרעס־אָפֿיס פֿון דעם בונדעסטאַג, אויף דער אַנדערער זײַט, זאָגט אַז ניין, אַלע קאָמיטעטן זענען שוין באַשטימט געוואָרן,
און זיי זענען נישט באַקאַנט מיט קיין ווײַטערדיקע קאָמיטעטן.
צו געבן אַ ביסל ליכט אויף דער זאַך, האָבן מיר געשריבן צום פּרעזידענט פֿון דעם בונדעסטאַג און געפרעגט צי עס
איז אַ קאַמיטעט וואָס איז פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אונדז.
אָבער ליידער האָט די גוטע פֿרוי קלאָקנער נאָך נישט געענטפֿערט. אַ ריכטיקע פארסע.
דער בונדעסטאַג איז פאַראַנטוואָרטלעך צו אונטערזוכן אונדזער בקשה פֿאַר אַ ווידעראָפּרעלונג, אָבער אין דעם בונדעסטאַג
איז ניטאָ קיין קאַמיטעט וואָס קען דורכפֿירן די אונטערזוכונג.
אויף דעם 26סטן יוני 2025, מער ווי פֿיר חדשים נאָך דער וואַל, איז דער רעלעוואַנטער קאַמיטעט סוף־כּל־סוף געגרינדעט געוואָרן.
לויט דעם קאָמיטעט־פֿאָרזיצער מאַסיט קאַראַאַהמעטאָגלו, וועט די אָפּזאָג פֿון דער BSW באַקומען פּריאָריטעט.
ווען דער פּראָגראַם איז פּראָדוצירט געוואָרן אין מיטן נאָוועמבער, נײַן חדשים נאָך דער וואַל, איז נאָך נישט
געמאכט געוואָרן קיין באַשלוס וועגן דער אַפּעלירונג, וואָס האָט די BSW שטאַרק אויפגעבראַכט.
דאָס איז כּמעט נישט איבערראַשנדיק, ווײַל די רעגירונגס־פּאַרטייען CDU/CSU און SPD האָבן אַ מערהייט
אין דער נײַן־מיטגלידער־קאָמיטעט מיט פינף מיטגלידער.
זיי וועלן כּמעט נישט זײַן אינטערעסירט צו באַרויבן זייער אייגענע רעגירונג פֿון איר מערהייט דורך מאַכן אַ שנעל באַשלוס.
דערצו וואָלטן די AfD און די BSW דעמאָלט געקענט צוזאַמען איינרופן אויספֿאָרשונג־קאָמיטעטן, ווי למשל אַן אויספֿאָרשונג־קאָמיטעט
וועגן דער "נאָרד סטרים" עקספּלאָזיע אָדער אַ קאָראָנאַווירוס־אויספֿאָרשונג־קאָמיטעט,
וואָס ביידע פּאַרטייען פֿאָדערן.
די AfD האָט שוין דורך איר דעפּוטאַט־פֿעדעראַלער פֿאָרזיצער, שטעפֿאַן בראַנדנער, דערקלערט איר
שטיצע פֿאַר דער מאָציע צו אַ ווידעראָפּצאָלונג.
בראַנדנער האָט געזאָגט: "די אַנדערע פּאָליטישע גרופּעס זעען אויס צו שפּילן אויף צײַט."
לויט אונדזער מיינונג, מוז מען נעמען אַ באַשלוס אַזוי שנעל ווי מעגלעך.
אַנדריי הונקו, מיט־פֿאָרזיצער פֿון דער BSW, באַמערקט וועגן די געשעענישן אַזוי:
"אלס אַ אינטערנאַציאָנאַלער וואַל־אָבסערוואַטאָר פֿאַרן ראַט פֿון אייראָפּע, די OSCE אָדער דעם אויסערן־ענינים־קאָמיטעט פֿון דער
דײַטשער פּאַרלאַמענט, האָב איך זיך באַטייליקט אין בערך 30 מיסיעס אין לענדער ווי רוסלאַנד, אוקראַיִנע,
טערקיי, די פארייניקטע שטאַטן און לאַטין־אַמעריקע."
איך ווייס נישט פֿון קיין לאַנד אין דער וועלט, וווּ דער נײַ־געװאַלטער פּאַרלאַמענט באַשליסט
צי ער איז לעגיטימ געגרינדעט – חוץ דייטשלאַנד.
אין דעם לאַנד איז נישט אַמאָל קיין צײַט־ראַם, אין וועלכן דער באַשלוס מוז ווערן געמאכט.
לויט דער כּלל, האָבן רובֿ לענדער אַ זעלבשטענדיקע וואַל־אויטאָריטעט (צענטראַלע וואַל־קאָמיסיע) מיט די צוגעשטעלטע סמכויות.
אַ יאָר צוריק בין איך געווען אין גרוזיע אין נאָמען פֿון דער ראַט פֿון אייראָפּע, וווּ, נאָך שטאַרק פּראָטעסטן און
באַשולדיקונגען אין וואַל־פֿראָד, זענען כּמעט 15 פּראָצענט פֿון די שטימען אין אַ פּאָר טעג איבערגעציילט געוואָרן.
דער באַשלוס איז געמאכט געוואָרן דורך די העכסטע וואַל־אויטאָריטעט אין אַ פּאָר טעג.
אַ ווידעראָפּצאָלונג – און דאַן די מסתּמא אַרײַנטרעטונג פֿון דער BSW אין דעם בונדעסטאַג
– וואָלט מאַסיוו געביטן די צוזאַמענשטעלונג:
כּמעט 32 מיטגלידער פֿון פּאַרלאַמענט פֿון אַלע פּאָליטישע פּאַרטייען וואָלטן געמוזט פֿאַרלאָזן דעם
בונדעסטאַג, און 32 מיטגלידער פֿון BSW וואָלטן אַרײַנקומען.
די מערז/קלינגבייל רעגירונג וואָלט ניט מער געהאַט אַ מערהייט.
די ביז איצט גענומענע באַשלוסן ווערן איבערשאָטן דורך אַ מאַנגל אין לעגיטימאַציע.
דערפֿאַר ווערט די איבערקוקונג פֿון די וואַל־קלאָגן אין דעם בונדעסטאַג פֿאַרהאַלטן – דורך די
פּאַרטייען וואָס רופֿן זיך "די דעמאָקראַטישע פּאַרטייען".
צוריק אין יוני, נאָך זייער אַקרעדיטאציע, האָט דער פּרעזידענט פֿון דער פּאַרלאַמענטאַרישער אַסעמבליע פֿון דער ראַט פֿון אייראָפּע
גערופֿן די נײַע דײַטשישע דעלעגאַציע צו ברענגען די אונטערזוכונג פֿון וואַל־קלאָגן אין דײַטשלאַנד צו אַ שנעלן אָפּשלוס.
פֿינף און צוואַנציק מיטגלידער פֿון דער אָרטיקער פּאַרלאַמענטאַרישער פֿאַרזאַמלונג האָבן דאָס זעלבע
געפֿאָדערט און פֿאָרגעלייגט אַ ווידעראָפּרעלונג.
צוזאַמען מיטן ראַט פֿון אייראָפּע, 22 באַרימטע פּערזענלעכקייטן, אַרײַנגערעכנט דיטער האַלערווערדען, פּראָפֿ׳ ד״ר גאַבריעלע
קראָנע־שמאָלץ, דער געוועזענער ווײַז־פּרעזידענט פֿון דער אייראָפּעיִשער פאראייניקונג גונטער פֿערהויגען און דער געוועזענער
ריכטער בײַם סאַקסאָנישן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט, פּראָפֿ׳ ד״ר קריסטאָף דעגענהאַרט, רופֿן אויך
אין אַן אָפֿענעם בריוו צו אַ ווידעראָפּרעלונג.
פילע בירגער האָבן גענוצט די BSW וועבזײַט צו שיקן פֿאָרויס־פֿאָרמולירטע אימעילס גלייך צום וואַלן־איבערקוק־קאָמיטעט.
זיינע פּאָסט־קעסטלעך זענען שוין פּאַראַליזירט געוואָרן דורך איבער 20,000 אַזעלכע אימעילן.
אָבער ער האַלט נאָך אַלץ בײַ זײַנע אָפּלייג־טאַקטיקן.
מסקנא: דער פאקט אַז אין דײַטשלאַנד די פּאַרלאַמענט־מיטגלידער פֿון די רעגירונגס־פּאַרטייען באַשליסן וועגן די אָפּזאָגן וואָס
זייערע פּאָליטישע קעגנער אויפֿברענגען בנוגע דער לעגאַליטעט פֿון די פֿעדעראַלע וואַלן, איז אַ קלאָרער אינטערעסן־קאָנפליקט.
דאָס איז סקאַנדאַליעז און זאָל נישט דערלויבט ווערן צו פּאַסירן אין אַ פֿונקציאָנירנדיקער דעמאָקראַטיע.
בײַזונדערס אין ליכט פֿון די ווייט־גייענדיקע באַשלוסן וואָס דערווייַל ליגן אויף דער באַשלוס־טאָג־אָרדענונג וועגן
צווינג־מיליטערירונג, פּענסיעס, מלחמה און שלום, מוז מען זיכער מאַכן אַז דער רעכט־סיסטעם אין דײַטשלאַנד פֿונקציאָנירט
ריכטיק און אַז די איצטיקע רעגירונג איז לעגיטימ געוועלט.
עס ווערט אַלץ מער קלאָר אַז די אָפּטיילונג פֿון מאַכט, אַ יסודי עלעמענט פֿון יעדער פֿונקציאָנירנדיקער
דעמאָקראַטיע, איז אין דײַטשלאַנד נישט גענוג גאַראַנטירט.
יסודותדיקע רעפֿאָרמען זענען דרינגענדיק נייטיק, כדי צו פֿאַרזיכערן, צווישן אַנדערע זאַכן, אַז די באַשלוס־מאַכט איבער אומגעזעץ
דורכגעפֿירטע וואַלן ליגט נישט בײַ די רעגירונגס־פּאַרטייען.
ראַלף לודוויג האָט אין דער פֿאָלגנדיקער בראָדקאַסט אויסגעצייכנט עטלעכע ערשטע טריט, וואָס מע קען נעמען, כּדי
צוריקצוגעבן די מאַכט צו די בירגער ווי סאָווערענע: "ווי קען די באַפֿעלקערונג צוריקקריגן מאַכט?"
ער באַשרײַבט אַ וועג ווי מען קען דאָס פֿרידלעך און גאָר לעגאַל דורכפֿירן דורך די שטאַט־קאָנסטיטוציעס פֿון די פֿעדעראַלע שטאַטן.
די נאָכפאָלג־פּראָגראַם איז העכסט רעקאָמענדירט.
אפילו אין כאאָטישע צײַטן איז Kla.TV אײַער פֿעלס אין דער ים־ברעג.
אַבאָנירט הײַנט צו אונדזער אָריגינעלער וועבזײַט! www.kla.tv/abo