Kynferðisárásir meðal barna í dagvistun eru að aukast.
Þetta var fyrirsögnin í Bild í desember 2024: Skráðar árásir í Norður-Rín-Vestfalia: Nýjar
skelfilegar tölur um ofbeldi í dagvistunarstöðvum:
Næstum 2.000 tilvik um líkamsmeiðingar ++ Kynferðisárásir hafa meira en tvöfaldast
Blaðið NW Nachrichten greindi frá 13. september á þessu ári: Mun meira ofbeldi í leikskólum
Norður-Rín-Vestfalia – líkamleg árás og kynferðisleg misnotkun
Frá árinu 2022 hefur fjöldi tilkyntra tilfella meira en tvöfaldast.
Í Norður-Rín-Vestfalen hafa tilvik um kynferðisofbeldi framin af börnum næstum þrefaldaðst.
Þetta eru bara tvær dæmigerðar fyrirsagnir frá sambandslandinu Norður-Rín-Vestfalia.
Þessi hættulega þróun er ekki tilviljun:
Frá ágúst 2024 hefur hvert leikskóla verið skylt að kynna svokallaða ofbeldisvarnaráætlun.
Margir aðilar samþætta einnig kynfræðihugtök í þessu samhengi.
"Kyrkju kannaðarherbergi", "hlýlegir hornar" og svipuð rými eru ekki óalgeng.
Þróanirnar, sem eru markaðssettar sem fræðilega verðmætar, eiga uppruna sinn í stöðlum WHO um kynfræðslu í Evrópu.
Innihald þessara staðla er mjög áhyggjuefni.
Fyrir börn á aldrinum 0 til 4 ára er eftirfarandi mælt með: "Náð og löngun til að snerta eigin líkama,
sjálfsfróun á fyrstu æviárum" eða "lostfull upplifun, líkamleg nánd sem hluti af mannlegu lífi".
- tengist þessu er tileinkun kynferðislegrar færni í gegnum svokölluð "læknisleik".
Börn á aldrinum 4 til 6 ára ættu að tala um kynferðisleg málefni!
Þetta var einnig rætt hér og þar í fjölmiðlum, en án þess að afhjúpa hina afar
vandræðalegu dagskrá um innrás pedófíla sem bjó að baki.
Franski félagsvísindamaðurinn Thibault Kerlirzin frá barnaverndarsamtökunum Mamans Louves kannaði heimildir
fyrir vísindalegum tillögum að WHO-stöðlum og rakst á höfunda úr hagsmunahópum sem opinberlega styðja pedófílíu.
Meðal þeirra eru einstaklingar sem hafa birt greinar í pedófílablöðum og eru djúpt rótgrónir í þessum hringjum.
Fræðslubæklingurinn "Die schleichende Pädophilisierung" (Hin smyglandi pedófílasjón) frá
barnaverndarsamtökunum Demo für alle segir:
Kynvædd börn eru paradís fyrir barnaníðinga.
Þó felst kynvæðing ekki aðeins í dimmum skúmaskotum á netinu, heldur einnig í virðist
vernduðum rýmum eins og skólum og leikskólum.
"Tatort Kita" er ákall til allra foreldra, kennara, starfsfólks unglingaverndar og annarra í réttarkerfinu um
að stöðva þessa ríkisstuðlaða ógna fyrir velferð barna.
Til að vernda börnin okkar: Vinsamlegast deilið þessum mikilvæga boðskap!
Stórt þakk fer fyrst og fremst til aðgerðasamtakanna DemoFürAlle!
TRAILER
"Jæja, hugtakið "kynfræðsluhugmynd" var aldrei nefnt."
Þetta eru óhugnanlegar skýrslur.
"Þessi: 'Ríkisbarnaþjónustan stöðvar fyrirhugað rými fyrir líkamlega könnun í dagvistun'"
Og það eru sífellt fleiri þeirra.
"Þá fór ég að velta fyrir mér hvort hugmyndin væri í raun svo góð."
Hvað er að gerast í gróðurstöðvum okkar?
"Menn eru kynverur frá upphafi."
"Læknisleikir eru hluti af eðlilegri þroskaferli barna. Hvort þeim líki snertingin eða leikurinn eða ekki."
Í þessari kvikmynd munum við sýna hvernig afar vandamálaleg stefna í kynfræðslu hefur fest sig í sessi í áhrifamiklum samtökum.
"Þarna er sú alræmda fylki."
"Hún hefur varpað ljósi á hluti sem allir foreldrar og allir stjórnmálamenn þurfa að vita."
Markmið þeirra: ný vídd í kynvæðingu barna.
En hvaða áhrif hefur þetta á yngstu börnin?
"Þá gerast alls konar hlutir í þessum notalegu hornum sem við gætum ekki einu sinni ímyndað okkur í
verstu martröðum okkar, hlutir sem börn gera hvert öðru."
"Það er þegar misnotkun."
"Já!"
"Í raun er ég reið út í sjálfa mig fyrir að hafa ekki strax talað upp á foreldrafundinum og
sagt: 'Nei, ég vil ekki þetta fyrir barnið mitt.'"
Málefni sem í raun snúa frekar að saksóknaraembættum og barnaverndarstofnunum eiga að verða norm í dagvistunarstöðvum.
Glæpsavettvangur: leikskóli. Vökvuárásin á börnin okkar.
Þetta er þróun sem hefur staðið yfir í áratugi: kynvæðing vestrænna samfélaga.
Sífellt meira, sífellt hraðar, sífellt uppreisnargjarnara og sífellt meira beint að börnum.
Hún átti í raun að lesa fyrir börn í bæjarbókasafninu í Bargteheide í dag: "Dragdrottningin Veuve Noire".
"En það er auðvitað enn eitt merki um hversu mikilvæg þessi tegund menntunarstarfs er, sem við sinnum einnig."
Því að aðeins þegar við tökum virkan þátt í leikskólum, grunnskólum og iðnskólum getum
við raunverulega náð árangri í menntun fólks.
Rannsaka? Með hverju?
"Í júní vill hún ganga til liðs við drag-kónginn Eric Bigclit..."
München, svipaðar myndir, sama efni:
"... skipuleggja lestrarkvöld fyrir börn 4 ára og eldri."
Þróunin í sífellt fyrr kynvæðingu er ekki þýsk fyrirbæri.
Torrevieja, Spánn: Lítil börn dansa í klæðnaði vændiskvenna í samkynhneigðrasýningu.
Pædófílía á opnum götum.
Eiga börn yfir höfuð heima á samkynhneigðrahátíðargöngum?
Svo virðist sem svo sé í Wrocław í Póllandi.
Í London hefur Pride-gangan nú sitt eigið fjölskyldu- og barnasvæði.
Bretneski menntunarútgefandinn "twinkl" dýrkar regnbogadagskrána ("jöfn réttindi fyrir alla") á þennan hátt.
Og þetta olli töluverðum usla í Bandaríkjunum:
"Við erum að koma eftir börnunum ykkar," sungu þátttakendur í samkynhneigðrahátíðargöngu í New York.
Það var allt bara misskilningur, fullvissuðu frumkvöðlarnir alla.
Kjörorðið hafði verið tekið úr samhengi.
Í alvöru?
Frankfurt am Main, júlí 2025:
Það er Christopher Street-dagur, eða réttara sagt Christopher Street-dagarnir.
Það sem hófst sem samkynhneigðræsisgöngu hefur nú breyst í fjögurra daga viðburð við bökkana á
Main-ánni, og börn eru hér sérstaklega velkomin.
Svo kallaða CSD Mile kynnir sitt eigið svæði fyrir ungmenni og fjölskyldur.
"Fullkomið fyrir börn til að láta sköpunarkraftinn ráða ríkjum," að sögn skipuleggjenda.
"Að lokum pláss fyrir litlu gestina okkar," skrifa þau á Instagram.
Þ.e.: Karúsell og hoppukastalar við hlið fetish-standanna.
Regnbogaeinhyrningar hitta regnbogahugmyndfræði.
Samkynhneigðir í leðurbúningum við hlið ungra barna – eins og það væri alveg eðlilegt á
viðburði sem beinist að fullri kynvæðingu fullorðinna.
Engin gagnrýni er, allir taka þátt.
En þó að aðeins fáir foreldrar taki börn sín hingað af fúsum og frjálsum vilja, eru önnur
staður þar sem öll foreldrar verða að taka börn sín.
Á mörgum stöðum er kynvæðing þegar orðin algeng í skólum.
En það er ekki allt.
Nú er það farið að byrja í leikskólum líka.
Hvaða áhrif hefur þetta á börn?
Hvaða áhættur felast í þessu og hvað með hagsmuni foreldra?
Fyrir þessa kvikmynd eyddum við mánuðum í rannsóknir, hittum sérfræðinga, greindum net og
komumst að nokkrum áhyggjuefnum í bakgrunni.
Hér kynnum við niðurstöðuna.
Það sem allir foreldrar ættu að vita – og allir stjórnmálamenn líka.
"Þetta er mál sem augljóslega varðar sífellt fleiri foreldra: snemmbúna kynvæðingu barna þeirra, nú jafnvel á leikskólum."
"Já, það er algjörlega brjálað."
Allskonar dagblöð eru að greina frá því.
Hér: Ríkisbarnaþjónustan stöðvar fyrirhugað rými fyrir líkamlega könnun í dagvistun.
Það var í Hannover.
Hér í Braunschweig er þetta: að leika sér að vera læknir í leikskóla.
Hér hefurðu: Barnagæsla íhugar rými fyrir kynlífsleiki.
Í Kerpen: sjálfsfróun og læknaleikir.
Svo alls staðar, og þú finnur það jafnvel í kaþólskum barnagjöfum.
Kaþólsk ungbarnadeild fellir niður skandalsamlegar athafnir sem fela í sér að leika sér að vera læknir – í Köln.
Og Sviss hefur það líka: herbergi til að leika sér að vera læknir eru eðlileg í svissneskum leikskólum.
"Þetta er líka eitthvað sem við höfum upplifað með 'Initiative Elternaktion' (Foreldraaðgerðaráætlun)."
Við erum að fá sífellt fleiri bréf frá áhyggjufullum foreldrum sem hafa samband við okkur og segja að þessi
tegund kynfræðslu sé að verða of útbreidd í leikskólum.
Þetta spannar allt frá því að bækur séu sýndar til árása sem eiga sér stað meðal jafningja eða barna.
Það eru nokkur atriði sem vekja athygli þína og eru í raun mjög, mjög áhyggjuefni.
Þetta eru óhugnanlegar fréttir.
Allt þetta er afar streituvaldandi og afar persónulegt fyrir þá sem þetta varðar , og þess
vegna vilja fáir tala um það fyrir framan myndavél .
Kerstin Kramer hefur gert ráðstafanir til að hitta nokkra foreldra sem hafa samþykkt að gera einmitt það.
Að ósk þeirra munum við ekki upplýsa um búsetu eða auðkenni þeirra sem um ræðir.
Allt sem við getum sagt er að ferðalag okkar leiðir okkur til lítillar borgar einhvers staðar í Bæjaralandi.
Og sagan hefst nokkuð óáberandi með samtali tveggja mæðra í leikskólanum.
"Og hún sagði mér frá sonum sínum, sem hlógu innilega heima að dóttur okkar, eða
réttara sagt um reynsluna sem þeir höfðu deilt."
Og synirnir sögðu að dóttir okkar hefði stungið fingurinn í rassinn á sér, sem þau gera allan daginn heima.
En dóttir móðurinnar sem um ræðir man það allt öðruvísi.
"Þá spurði ég hana beint um það. Hvað var það?"
Er það sem mamma sagði mér í raun satt?
Já, mamma, það er satt, en það var alls ekki eins og hún sagði þér.
Það var alls ekki svona þegar strákarnir tóku buxurnar af mér.
Fyrirgefðu, hvað er þetta?
Og svo sagði hún að þessir strákar hefðu dregið niður buxurnar hennar, sagan segir að þetta hafi gerst nokkrum
sinnum, ekki bara einu sinni, og að þetta gerðist reglulega.
Já, þeir höfðu samband við okkur, og ég hafði þegar talað við hana í síma áður, og hún sagði mér í samtalinu að dóttir hennar hefði
verið kynferðislega áreitt nokkrum sinnum af tveimur strákum.
Svo erum við að tala um börn hér.
Glæpavettvangurinn: skógarleikskóli með vistfræðilegan fókus.
Meðal annars var pípur í opnu rými sem börnin gátu skríðið inn í.
"Það er eitt úti á lóðinni, pípur, gangur, þar sem þú getur falið þig."
Það sem ekki sést utan frá.
"Ef þú horfir ekki beint inn í það."
Hér virðast árásirnar hafa átt sér stað.
Já, og síðar kom í ljós að strákarnir höfðu þvingað hana til að taka buxurnar af sér fyrir
framan sig og setja hluti í rassinn á henni.
Það er mögulegt að strákarnir hafi líka stungið fingrunum í rassinn á henni.
Miðað við aldur barnanna er nákvæmlega hvað gerðist enn óljóst.
En það er augljóst að eitthvað hefur gerst, og það er alvarlegt.
"Í raun og veru var dóttir okkar með áverka á kynfærum sínum á þeim tíma."
Og ég fór reyndar til barnalæknisins til að spyrja: Hvað er þetta? Hvað á ég að gera? Hvernig er þetta?
Hún horfði á það, hún tók eftir því, hún gat ekki sagt neitt.
Og hún sagði líka að ef barnið talar ekki um það, ætti ég ekki að spyrja frekar, svo ég
auki ekki á þá áfallaverkun sem það kann að hafa.
Hins vegar er viðbragð stofnunarinnar við atvikinu enn áberandi.
"Það er allt bara saga sem dóttir mín bjó til engu að síður."
Og ef þau hafa einhverjar spurningar um kynhneigð, þá skýrum við það.
Það sem gerði mig líka forvitinn var að sem móðir – eða sem faðir – viljum við gera það sjálf og
þurfum ekki endilega að fá það frá stofnuninni.
Og ég nefndi líka við hana að mig langaði til að sjá verndarhugtakið.
Já, já, við eigum eitt – við þurfum líka að hafa það.
En mér var það aldrei gefið.
Þeir vildu ekki að ég kíkti þangað inn.
Og síðar kom það í ljós, eftir að móðirin reyndi einnig að tala við stjórnendur leikskólans.
Og allt var fært barninu.
Samkvæmt þeirri meginreglu að allt sé bara ímyndun.
En síðar kom í ljós að annað barn hafði upplifað hið sama – með sömu strákunum.
"Og við getum verið glöð að við komumst að því tiltölulega snemma, því þá gátum við brugðist strax við."
Jæja, ég segi "við", en þú bregst við, já, þú náðir tökum á því.
Við gátum brugðist strax til að vernda barnið okkar.
Í þessari annarri fjölskyldu komust þeir að því mjög seint.
Dóttirinn sækir nú annan leikskóla.
Hvort barnið hafi orðið fyrir áfalli vegna atburðanna mun aðeins koma í ljós í fjarlægri framtíð.
Eitt er víst: þótt erfitt sé að rekja nákvæmlega hvað raunverulega gerist í slíkum "kúrahellum" á
dagvistunarstöðvum, geta afleiðingarnar verið alvarlegar.
Og það er án nokkurra læknisleikja eða neitt slíkt.
"Það var heldur ekki rannsóknarherbergi í raunverulegum skilningi orðsins."
Börnin voru einfaldlega látin vera ein.
En það er einmitt kjarni málsins.
Þetta er einmitt það sem er lagt til í kynfræðsluhugtökum dagvistunarstöðva.
Maður viðurkennir að börn muni kanna hvert annað án eftirlits, snerta kynfæri hvors annars og stinga hlutum í op sín.
Enginn tekur eftir.
Og börnin eru líka á aldri þar sem þau tjá þetta ekki endilega opinberlega.
"Er þetta tilviljun?"
Hvað segja sérfræðingar sem þekkja barna­sálfræði og misnotkun í raun um þetta?
Við höfum áhugaverðan tengilið í Neubrandenburg. Þau eru hjón.
Þau eru bæði sálfræðingar fyrir börn og unglinga, svo skulum við sjá hvað þau hafa um það að segja.
Svo förum við aftur í tónleikaferðalag. Að þessu sinni til Neubrandenburg.
Anja og Roman Göbeke bjóða okkur velkomna í meðferðarstofu sína.
Venjulega sjá þeir um sjúklinga sína hér.
Sálfræðingar og atferlismeðferðarfræðingar hjálpa börnum og unglingum að yfirstíga
áfallastreituröskun eða kvíðaröskun, til dæmis.
"Svo, atferlismeðferð fer fram hér í þessu herbergi."
Áður en það vann Roman Göbeke í leikskólum í nokkur ár.
Í starfi sínu hefur hann ætíð sinnt velferð barna.
"Foreldrar eru eðlilega hluti af þessu."
Þetta er þegar tekið tillit til í umsókninni, og það eru þessi tilvísunarklukkustundir.
Þetta þýðir að við þurfum pláss fyrir börn og foreldra.
En yngstu eru hér í brennidepli.
Þetta gildir einnig um starfssvið Anju Göbeke.
"Svo, þetta er herbergið fyrir dýptartjáningarfræði og leikmeðferð."
Það er aðeins stærra en hitt herbergið því ég þarf líka nóg af leikföngum hér.
Í stuttu máli: þið þekkið bæði börn og sálfræði þeirra.
Þeir meðhöndla einnig reglulega fórnarlömb misnotkunar.
Við viljum vita hvað Anja og Roman Göbeke hugsa um þróunina í átt að sífellt fyrr kynvæðingu.
"Ég tel að kynhvöt sé eitthvað sem ætti að vera samþætt í tilfinningalíf fullorðinna og þroskaðra sambanda."
Þetta er ekki eitthvað sem hægt er að skoða í einangrun, heldur ætti það í raun að vera samþætt.
Og það ætti einnig að vera þannig að börnin hafi þegar lokið kynvitund sinni.
Já, jæja, það væri þá einhvern tíma á kynþroskaárunum, að minnsta kosti.
Þannig að þú ert ennþá mjög að leita að sjálfsmynd þinni, þar á meðal kynvitund þinni.
Og það ætti að vera lokið áður en nokkrar kynferðislegar athafnir eiga sér stað.
Annað væri of snemmt, því börn myndu verða yfirbuguð af því.
Og vegna þess að kynhneigð yrði þá eitthvað einangrað í þessu samhengi og ekki ennþá samþætt.
"Jæja, ég hef alltaf séð börn og tekið eftir því að þau hafi áhuga á því að það séu tvær mismunandi tegundir af fólki."
En það er takmarkað við athugun og skynjun: það eru til fólk sem lítur öðruvísi út og er af öðru kyni en ég.
Og það skilgreinir nánast umfang forvitni barns.
"Hvenær heldurðu að börn byrji að þróa með sér skömm?"
Og hvað gerist þegar það er truflað, skammað eða bælt?
"Jæja, í fyrsta lagi get ég skýrt séð ákveðna hegðun hjá börnum þegar þau fara á salerni."
Börnin krefjast reglulega að klósettið sé læsanlegt.
Það þýðir að þau hafi eðlislægan hvöt til að fjarlægja sig frá þeim stað.
Ég get þegar séð að á þeim aldri – leikskólaaldur hefst venjulega þegar barn er þriggja ára – er skýr tilfinning fyrir skömm
og þörf á að setja mörk, að upplifa líkamleg mörk sem örugg.
"Það er líka satt að þegar barn hefur þróað góða tengingu getur það greint á milli ókunnugra og kunnugra."
Þetta er merki um gott samband.
Og svo verða börn líka feimin við ókunnuga á ákveðnum aldri, um það bil átta mánaða gömul.
Þetta er gott merki, því það sýnir að það getur greint á milli ókunnugra og kunnugra.
Og auðvitað, þegar barn getur greint á milli ókunnugra og kunnugra, gæti það ekki viljað láta ókunnuga snerta sig.
Það vill halda ákveðnu fjarlægð og vill vissulega ekki láta snerta á einkareitum sínum.
Já, það er eitthvað sem barn myndi venjulega hafna, ef það hefur þroskast eðlilega.
Og tengslatruflanir, til dæmis, einkennast nákvæmlega af því að börn geta ekki gert þetta.
Þannig geta þau einfaldlega ekki greint á milli ókunnugra og kunnugra og hegða sér
nánast eins og þau hafi skerta fjarlægðarskyn.
"Og eiga samskipti við hvaða einstaklinga sem er."
"Að koma í samband eða jafnvel fylgja einhverjum og kannski ekki sýna þennan ótta, en það er einmitt merki um
misheppnaða þroskun og að engin heilbrigð tengsl hafi myndast."
"Þetta er, auðvitað, algjörlega í mótsögn við það sem alltaf er haldið fram í þessum hugtökum um kynhneigð."
Það er alltaf svo mikill áhersla á svokallaða menntun.
En það er aldrei minnst á skuldbindingu.
"Það er einnig við hæfi að það séu alltaf sömu sérfræðingarnir sem fá að tala."
Þar á meðal eru Uwe Sielert, Jörg Maiwald og Stefan Timmermanns, til dæmis. Lítið heyrist frá öðrum.
"Það eru nóg af öðrum röddum þarna úti."
Til dæmis prófessor Christian Schubert, sem er læknir og sálfræðingur við háskólasjúkrahúsið í Innsbruck.
"Næsti áfangastaður okkar: Innsbruck í Austurríki."
Hér hittum við vísindamann, háskólaprófessor og sálfræðing sem er einnig talinn gagnrýnandi ýmissa þátta
nútíma læknisfræði sem hann telur óæskilegar þróanir.
Heildræn sýn á líkama, huga og sál er kjarnaþesis hans, sem hann einnig kynnir í þessari fræðibók.
Fyrst og fremst viljum við vita: hefði hann talið þessa þróun, sem nú er augljós í leikskólum, mögulega í upphafi ferils síns?
"Já, en hefðir þú þá haldið að við værum þá að tala um notalega horn og sjálfsrannsóknarherbergi í leikskólum?"
Svo hvar ættu börn að uppgötva kynlöngun sína?
"Nei, alls ekki!"
Að minnsta kosti ættu þau ekki að uppgötva kynferðislega löngun sína; það er langt frá því sem ég gæti ímyndað mér.
"Ég hef hér tilvitnun í prófessor Jörg Maiwald, sem er heiðursprófessor í barnaréttindum og
barnavernd, og hann skrifar í dagblaðinu "Kindheit" (Æska):
Hugmyndin um að börn geti alist upp án þess að bera ábyrgð á kynferðislegum tilfinningum, hugsunum og gjörðum er
fantasía sem er langt frá raunveruleikanum, gerir þeim engan rétt og getur jafnvel valdið þeim skaða.
"Já, ég hef skýra afstöðu til þessa."
Ég geri ráð fyrir, ég meina — ég er undir áhrifum sálgreiningar, það verður að segja — svo ég er sálrænt dýnamískur
sálfræðimeðferðaraðili, læknissálfræðimeðferðaraðili — sem er auðvitað einnig opinn fyrir
sálgreiningarlegum íhugunum um sálkynhneigðisþroska barns.
Auðvitað er eitthvað að þróast þar, um það er enginn vafi.
En fyrir mig eru aðrir þættir einfaldlega mikilvægari þegar kemur að þroska barna.
Og þetta snýst um tengsl, um örugg tengsl, um heilbrigt, hlýlegt og öruggt heimili.
Það kemur fyrst og fremst; það er grunnur sem barn þarf, sem hver einstaklingur þarf, og það
er það sem ég býst við af heilbrigðri þroskun.
Ég er skýr gagnrýnandi þessarar kynvæðingarsóknar sem nú er stunduð.
Þar sem gert er ráð fyrir að kynferðisleg orka sé til staðar hjá börnum – jafnvel mjög snemma eftir fæðingu.
Og að þú tryggir mjög snemma að þessi kynferðislega orka geti þróast á viðeigandi hátt.
"Kynorka er ein af þeim kjarnasögum sem hafa verið dregnar fram í áratugi sem hluti af þessari kynvæðingaráhlaupi."
"Já, það er rétt, ég tók það líka eftir hjá Uwe Sielert, 'kynfræðslugúrúnum'."
Í "Inngangi að kynfræðslu" vísar hann þegar til kynþrár sem lífsorku sem gerir mann sterkan gagnvart pirringi.
Eða í fyrirlestri sem Stefan Timmermanns hélt árið 2013.
Hann talar einnig um kynferðislega lífsorku sem börn hafa þegar.
"Menn eru kynverur frá upphafi."
Kynfræðsla hefur jákvæð áhrif á börn, því að kynhvöt er lífsafl.
"Dr. Stefan Timmermanns, einn þekktasti fulltrúi þessa geira kynfræðslu."
Fyrirlestur hans fyrir meira en tíu árum virðist vera sniðmát fyrir það sem nú er að
ryðja sér leið inn í sífellt fleiri gróðurbúðir.
Á þessum textaglugga skráði Timmermans rök fyrir því sem hann kallar kyn-jákvæða fræðslu.
Til dæmis: "Að uppgötva eigin mörk sem grundvöll að virðingu fyrir öðrum."
En þýðir það ekki að þú verðir að viljandi fara yfir þessar mörk til að uppgötva þær?
Hlustaðu og undrastu!
Að kanna sjálfa sig og aðra eru mikilvægar námsupplifanir fyrir börn, og börn í dag eru
líklegri til að upplifa þær á leikskóla en heima.
Tölfræðilega séð er að hámarki eitt annað systkini heima, og einmitt þetta að vega og meta mörk, prófa mörk og
samþykkja þau — ég vil ekki að manni sé snert þar, mér líkar það ekki, eða mér líkar það, mér finnst það fínt.
Þau geta lært þetta betur í stærri barnahópi en ef þau eiga aðeins eitt systkini heima, og alltaf það sama.
Í stuttu máli, þar sem foreldrar leyfa börnum sínum ekki að kanna mörk hófsemi systkina
sinna, ætti þetta að gerast í dagvistunarstöðvum.
Allt til að efla meintan kynorku.
Ef kynþroska barns er stutt og hvatt, gagnast það persónuleikaþroska þess, til dæmis við
mótun eigin einstaklingsbundins kynvitundar.
En er það virkilega nauðsynlegt fyrir þroska ungra barna?
Jæja, ég sé enga þörf fyrir það í þröngri merkingu.
Svo, fyrir mig er grundvallaratriði að það sé vafasamt að beina athygli barna að kynfærum.
Vegna þess að þau hafa nú svo mörg tækifæri til að upplifa ánægju. Og af hverju ætti ég að gera það kynferðislegt?
Þetta hefur ekki vit í því stigi þróunar, því það er heldur ekki árangursríkt.
Jæja, ég hef það, en ég hef ekkert taugavísindalegt samsvarandi fyrir það.
Ég hef enga hormónatengda né innkirtlaþroska sem samsvarar þessu.
Því hef ég enga innri sálfræðilega ramma sem gerir mér kleift að samþætta kynlíf til ánægju.
Því er eðlilegt að þessi kynvæðing setji of miklar kröfur á sál barnsins.
Ég tel ekki að það sé nauðsynlegt fyrir þróun.
Ég meina, ef þú skoðar sálgreiningu, þá er barnið, ungbarnið, nýfædda barnið upphaflega í munnsáttfasi.
Þá gengur hann inn, barnið fer inn í endaþarmsaðgerðarfasa.
Þetta snýst um pottþjálfun og svo framvegis, þrjóskafasann og svo framvegis, það fellur undir þann flokk.
Og kynfærastig kemur í lokin, hjá unglingum.
Og á milli er enn biðtímafasi.
Og allir þekkja þetta vissulega: á þroskaferlinu er stöðugt vísað til stelpna og stráka sem "þið strákar" og "þið stelpur".
Þeir hafa engan áhuga á kynferðislegum snertingum á þessum aldri, þvert á móti.
Þeir hafna því eindregið.
Stelpur kjósa að vera bara með stelpur og strákar með stráka, já.
Jæja, ég tel að lífræn þróun sé til hjá mönnum.
Og ég tel að það geti sannarlega verið svo að til sé tegund kynhneigðar sem er mjög ólík því
hvernig við sem fullorðnir lítum á kynhneigð.
Þannig að það þýðir að ég væri mjög, mjög gagnrýninn á fullorðna sem taka það að sér að dæma kynhneigð barna.
Þar byrjar það fyrir mig.
En það er einmitt það sem er að gerast.
Sífellt kynvæðara fullorðinssamfélag varpar sjónarmiði sínu á hegðun ungra barna.
Þetta var einnig raunin með Timmermans í fyrirlestri hans árið 2013:
Vegna þess að kynhvöt er lífsorka, lífsorka, lífsorka.
Þá hófst sagan okkar.
Frá 2014 tókum við til götunnar til að mótmæla menntunarplönum sem kynntu kynvæðingaráhlaupið, einkum í skólum.
Árið 2016 tók Junge Freiheit viðtal við kynlífssérfræðinginn Jakob Pastöter, þáverandi og núverandi forseta
Þýska félagsins um félagsvísindalegar rannsóknir á kynlífi, í jaðri málstofu okkar í Stuttgart.
Jafnvel þá kvartaði hann:
Annars vegar er það sannarlega rétt að DGSS hefur mótmælt innihaldi þess sem ég kalla
"ríkisfjármagnaða kynfræðslu" í um það bil 15 ár.
Þetta tengist þeirri staðreynd að í um það bil fimmtán ár, líklega lengur, hefur verið ljóst að þeir sem taka þátt í
kynfræðslu, sem annars vegar fá fjármagn frá ríkinu en hins vegar láta ríkið dreifa
útgáfum sínum, hafa mjög einhliða sýn á kynfræðslu.
Niðurstaðan lítur svona út, til dæmis:
"Sina og Tim leika sér að læknum", gefið út af Zartbitter e.V., styrkt af borginni Köln og ríki Norður-Rín-Vestfalia.
Ein af mörgum samtökum sem kynna kynvæðingu í leikskólum.
Ég myndi miklu frekar leika lækni.
Ó nei.
Læknir, komdu nú, Tim, þú getur verið mamma og átt líka barn.
Ó, rétt, mm, þá læknir.
Að leika sér að vera læknir er hluti af eðlilegri þroskun barna.
Með aldurssæknri forvitni og hlutleysi skoða jafnvel mjög ung stúlkur og drengir kynfæri sín.
Þau njóta þess að snerta og nudda þau og skiptast á blíðum snertingum við önnur börn.
Mæla líkamshita þinn.
Að leika sér að vera læknir er hluti af eðlilegri þroskaferli barna.
Hvort sem þeim líkar snertingin eða leikurinn eða ekki.
Að kanna hvorn annan, njóta þess að vera nakinn, löngun til að horfa og vera horfður á af öðrum.
En einnig sjálfsfróun barna, sem veldur mikilli óvissu meðal fullorðinna.
Þetta snýst um ást og tilfinningar, um að klappa og kyssa, um kærustur og leik læknis, og hvernig við
getum fullvissað fjölskyldur sem eru áhyggjufullar.
Og það er ekki allt.
Slóð þessa dagskrár leiðir okkur enn lengra, til hæsta stigs.
Þetta er nákvæmlega það sem kemur fram í WHO-stöðlum um kynfræðslu í Evrópu.
Já, það er þessi alræmda rammgerð, og fyrir börn á aldrinum núll til fjögurra ára, undir fyrirsögninni
þekking, ánægja og löngun, stendur að snerta eigin líkama.
Sjálfsfróun eða skemmtilegar upplifanir af líkamlegri nánd á fyrstu æviárunum sem hluti af mannlegu lífi.
Varðandi færni felur þetta í sér að tjá eigin þarfir, langanir og mörk, til dæmis í "læknisleiknum".
Og börnum á aldrinum fjögurra til sex ára er þá leyft að fjalla um kynferðisleg málefni.
Þau ættu að tala um kynferðisleg málefni.
Þetta er pólitíska kjarni kynvæðingarsóknarinnar, gefið út af Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni í nánu
samstarfi við Sambandsmiðstöðina fyrir heilbrigðismenntun, eða BZgA í stuttu máli.
Stofnanir sem kunna að virðast áreiðanlegar fyrir marga borgara, en þessi aldursrammi virðist ekki áreiðanlegur.
Sem læknir get ég sagt afdráttarlaust að mér finnist vandamál með greiningarkerfi sem eru notuð
hvar sem er án gaums, með skema, sniðmátum og reglum.
Eins og allir væru eins.
Eins og það væru ákveðin mynstur, aldursuppbyggingar. Þú nefndir Matrix frá WHO.
Þannig að þar sem ákveðnum aldurshópum er sinnt, svo að segja.
Frá þeim tíma er gott að gera það.
Nei, þetta vera er mjög einstaklingsbundin, mjög flókin, lifir í mjög sértækum sálfélagslegum samhengi og, í samræmi við lífræna
þroska sinn, mun hún á einhverjum tímapunkti, ef maður skoðar hana nægilega næmlega og veitir henni athygli, spyrja spurninga.
Og ég mun bíða jafn lengi með barninu mínu og mun ekki koma með neitt fyrirfram og þröngva því upp á hann.
En það er einmitt það sem er að gerast hér.
Innleiðing afar vafasams sniðmát , án nokkurra vísindalegra sönnunargagna, um alla heimsálfu.
Og það gildir ekki bara um Þýskaland, heldur um allt Evrópu.
Í Frakklandi er samtök sem kallast "Mamans Louves" (Mammugíðar), sem einnig hafa skoðað staðla
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) og látið framkvæma rannsókn sem hefur sýnt fram á glæsilega niðurstöðu.
Nágranni okkar Frakkland þekkir einnig vandamálið við sífellt fyrr kynvæðingu.
Þar líka, knúin áfram af framfarasinnaðum öflum.
Regine Schäfer hefur skipulagt myndbandsviðtal við Christelle Comet, sem tilheyrir
samtökunum "Mamans Louves", sem þýðir "Úlfamæður".
Þú hefur rannsakað WHO-staðlana fyrir Evrópu ítarlega.
Í ljósi þeirra annmarka sem við höfum tekið eftir á landsvísu vildum við vita hvaða svokallaða vísindalega
fræðiritleggja mynda grundvöllinn fyrir það sem á að innleiða í skólum okkar um allt land.
Niðurstaðan er þessi sextíu blaðsíðna rannsókn, sem var gefin út árið 2024.
Hún hefur varpað ljósi á hluti sem allir foreldrar og allir stjórnmálamenn þurfa að vita, að minnsta kosti
þeir sem gera velferð barna að sínu æðsta forgangsatriði.
Og það er það sem skiptir okkur máli: virðing fyrir velferð barnsins og rétt foreldra til að ala upp börn sín.
Thibault Kerlirzin, höfundur rannsóknarinnar, útskýrir nákvæmlega hvað þetta þýðir.
Kom í ljós að WHO-staðlarnir voru samdir af hópi sérfræðinga sem voru mjög hlutdrægir.
Þetta er vegna þess að nánast allir þessir sérfræðingar tilheyra stofnunum sem tengdar eru
alþjóðasamtökunum Plant Parenthood Federation.
Þeir virðast því vera baráttumenn fremur en vísindamenn.
Og það vekur spurninguna um hvers vegna.
Hver hefur áhuga á þessari þróun?
Thibault rakst á óhugnanlegan hluta svarsins í heimildaskrá WHO-staðlanna.
Bókmenaskráin hefur nokkur viðauka, og ég hef þegar fundið þrjá talsmenn barnaníðs í viðauka A.
Hins vegar má finna kjarna skjalsins og jafnframt veikleika þess í vísindalegri fræðiritun um sál-kynhneigðisþroska barna.
Af um það bil 50 heimildum fann ég 15 sem má flokka annaðhvort sem talsmenn eða stuðningsmenn
snemmbúinnar kynfræðslu eða jafnvel barnaníðsbrota.
Þú munt sjá að þetta felur í sér fólk sem tilheyrði hagsmunahópum sem opinberlega styðja pedófíliu.
Þeir kalla það kynslóðatengsl.
Meðal þeirra eru einstaklingar sem hafa birt greinar í opinskárum pedófílímagazínum.
Tengslin sjást í þessari hreyfimynd á vefsíðu Mamans Louves.
Til þess skiptði Thibault sérfræðingum Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) í þrjá hópa:
Grænt merkir saklaust, gult merkir vafasamt, rautt merkir hringi sem augljóslega mæla með mjög snemmbúnu
kynferðislegu sambandi við börn eða jafnvel pedófílu-glæpi.
Þýsk tenging við pedófílasveitir — Gunter Schmidt.
Til dæmis vann hann með ákveðnum Volkmar Sigusch.
Og Sigusch hafði haldið því fram að kynlíf á bernskuárunum væri ekki aðeins uppspretta ánægju, heldur einnig nauðsyn.
Hann vann fyrir tímaritið Archives of Sexual Behaviour, sem enn er til í dag og var stofnað af Richard Green.
Richard Green var talsmaður pedófílu og hann var vinur Thomas O'Carroll.
Hann var aftur á móti stofnandi og formaður samtaka sem kölluð voru Paedophile Information Exchange —
vettvangur fyrir pedófíla til að skiptast á upplýsingum.
Þessi hópur var mjög umdeildur og krafðist lögleiðingar kynferðislegra samskipta milli fullorðinna og barna.
Hvernig pedófílar smygluðust inn í vinstrisinnaðra hreyfingar og tóku yfir baráttuna fyrir borgaralegum réttindum,
greindi breska Guardian árið 2014 frá starfsemi Paedophile Information Exchange á sjöunda áratugnum.
Jafnvel innan þýsku vinstrisinna, sérstaklega í hreyfingunni 1968, voru þá tilraunir til að lögleiða pedófílíu.
Þekkt dæmi: græningjapólitíkusinn Daniel Cohn-Bendit, alríkisvinnuhópur Græningjaflokksins "Hommar, pedófílar
og transvestítar" eða þýska rannsóknar- og vinnuhópurinn "Pedófília", í stjórn hans sat Helmut Kentler stuttlega.
Hann er aftur á móti talinn frumfaðir þessa sérstaka geira kynfræðslu.
Við fjölluðum ítarlega um barnaníðsathafnir hans í heimildarmyndinni okkar "KentlerGate".
Kentler var á eftir í þessu landi af Uwe Sielert, Volker Siegusch og Gunter Schmidt.
Í formála sínum að bókinni Male Intergenerational Intimacy snemma á níunda áratugnum skrifaði Letzter til dæmis:
Það eru farsæl tengsl pedófíla sem hjálpa og hvetja barnið.
Hann hélt áfram: "Ógnin um að gera öll kynferðisbrot gegn börnum refsiverð samkvæmt lögum er óréttlát og ætti að afnema, þar
sem hún felur í sér mismunun og ofsóknir gegn minnihlutahópi."
Ernst Bornemann kom sér jafn skýrt á framfæri í bók sinni Das Geschlechtsleben des Kindes
(Kynlíf barna), þar sem hann hélt því fram:
Paðósexúal, ekki ofbeldisfull kynferðisleg athöfn þarf ekki endilega að hafa neikvæð áhrif á barnið.
Hann kemur einnig fram í stöðlum WHO sem viðmiðun, sérstaklega með bók sinni:
Barnæskuleg andlit þroska, þar sem hann fjallaði um meint kynlíf átta ára barna.
Kjarnaboðskapur bókarinnar er að menn séu kynverur frá því að þeir eru getnir.
Þetta birtist hjá börnum á margvíslegan hátt — í leikjum þeirra, ríkri ímyndunarafli, þörf þeirra fyrir snertingu og sjálfsfróun.
Þetta er einmitt það sem er að verða grundvöllur fyrir sífellt fleiri fræðslukoncept í gegnum BZGA og WHO.
Ernst Bornemann og Gunter Schmidt — tvö af nokkrum dæmum sem sýna að WHO-staðlar eru ekki aðeins byggðir á
mjög einhliða sýn sérfræðinga, heldur eru þeir stundum djúpt rótgrónir í pedófílasamtökum.
Og það á að vera grundvöllur að uppeldi barna okkar?
Já, vel, þessar tengingar við barnaníðinga koma okkur alls ekki á óvart, því forfari alls þessa
kynfræðsluáætlunar sem er kynnt var Helmut Kentler.
Og Helmut Kentler var baráttumaður fyrir pedófílíu og hann var vissulega einnig misnotandi.
Hann var síðar sakfelldur fyrir barnaníð, og nemandi hans var Uwe Silert.
Og Uwe Silert hefur aftur á móti gegnt lykilhlutverki við mótun WHO-staðla fyrir kynfræðslu í Evrópu í gegnum störf sín hjá BZGA.
Nákvæmlega, og þessar hafa aftur bein áhrif á menntunarplön einstakra sambandsríkja hér í Þýskalandi.
Næstum öll sambandslönd, með undantekningu Bremen, hafa svokallaðan menntunar- eða leiðbeiningaráætlun sem
beinlínis tilgreinir hvernig kynfræðsla skuli kennd í dagvistunarstöðvum og hvað hún skuli innihalda.
Og Berlínarmenntunaráætlunin inniheldur einmitt þessi atriði, sem við finnum síðan í kynfræðslukerfunum, nefnilega:
Litlu síðar uppgötva börn kynfæri sín og kanna þau ákaflega.
"Kynferðisleg forvitni er jafn mikilvægur hluti heilbrigðrar andlegrar og líkamlegrar þróunar og að njóta
ánægjulegra tilfinninga í eigin líkama," segir Berlin.
Eða í Norður-Rín-Vestfalia, það þýðir:
Viðskipti ástúðar, snerting hvor við annan og óformleg og forvitin könnun líkamans eru nauðsynleg til
að mynda sjálfsmynd og verða meðvitaður um eigið kyn.
Þetta gerist venjulega af sjálfu sér og náttúrulega í gegnum leik. Leikskólabörn!
Svona með kenninguna. En hvað þýða slík hugtök í verki fyrir þá sem það varðar?
Tvær mæður, sem báðar vilja vera nafnlausar, lýsa því hvernig allt þetta kom til hjá leikskólanum þeirra.
Fyrsta málið gerist í aðstöðu sem rekin er af góðgerðarsamtökunum Volkssolidarität í Saxony-Anhalt.
Ég heyrði fyrst um kynfræðsluhugmynd í óhefðbundnum fjölmiðlum.
Það snérist meira um að slíkar hugmyndir væru til í djúpa suðri Þýskalands, og ég varð í raun hissa eða hneykslaður
á því að slíkt væri til, en ég hugsaði alltaf með mér:
Ó, hvað okkur varðar — í þessari sveitavöggustofu — jæja, það mun aldrei gerast, eða að minnsta kosti mun það ekki enda svona.
En langt frá því. Einn daginn eru nýjar hugmyndir fyrir barnagæsluna kynntar á foreldrakvöldi — án þess að útskýra þær.
Nánari upplýsingar má finna á upplýsingaskilti.
Á einhverjum tímapunkti var ég við þetta upplýsingaskilti og las um þessa kynfræðsluhugmynd samhliða
rúmfræðihugmyndum og ofbeldishugmyndum, að hún sé til.
Ég varð á varðbergi og tók málið upp hjá foreldraráði okkar og bað þá um að kanna málið.
Og það er það sem þeir gerðu.
Og aðeins á þennan hátt mun innihald hugtaksins verða kunnugt — þ.e. nákvæmlega hvað er mælt með af WHO og BZGA.
Og mundu að allt þetta átti greinilega að vera kynnt leynt, án vitundar foreldra.
Jæja, hugtakið "kynfræðsluhugmynd" var aldrei nefnt.
Ég las það bara á þessum spjallborði — í mjög smáum stöfum í svigum.
Ég tel að svo mikilvægt efni hefði verið þess virði að senda hringpóst, eða boða foreldrakvöld, eða
jafnvel senda upplýsingabréf eða eitthvað álíka.
Vegna þess að þetta er mikilvægt mál.
Að minnsta kosti var annað tilfellið gagnsærra.
Þetta gerist á leikskóla í Neðra-Saxlandi.
Við áttum reglulegar foreldrakvöldvökur og okkur var alltaf kynnt eitthvað nýtt.
Og svo — þennan kvöld sögðu stjórnendur leikskólans og kennararnir okkur að það væri nýtt hugtak og
að börn þyrftu að vera mun opnari um kynhneigð sína.
Og þess vegna settu þeir upp horn í barnaherberginu þar sem börnin gátu verið ein – og þar var í rauninni nánast allt leyfilegt.
Svo svokölluðu læknaleikirnir — þar myndi maður heldur ekki grípa inn í.
Hins vegar yrði börnunum sagt hvar mörkin liggja.
Þá var sagt að já, þið gætuð verið nakin, þið gætuð snert hvorn annan og já — kannað sjálfa
ykkur og aðra — bæði stráka og stelpur — saman.
Og já, en ég hélt einhvern veginn að við hefðum alið upp barnið okkar á annan hátt.
Það mun alls ekki stoppa þar.
En hlutirnir urðu öðruvísi.
Svo kom ég um morguninn — ég fór með yngsta son okkar í leikskólann og svo spurði kennari
mig hvort ég gæti komið í smá spjall síðdegis.
Það hafði orðið atvik.
Og svo fer ég í viðtalið í eftirmiðdaginn.
Leikskólastjórinn og leikskólakennari sátu þar.
Og hvað sögðu þeir þér að hefði gerst þar?
Já, og svo sögðu þeir að sonur okkar hefði ekki fylgt reglum.
Það gerðist sennilega ekki í þessum sérstaka horni, heldur í baðherberginu.
Hann hefði ekki samþykkt "nei" annars barns og hefði snert það.
En það hefði ekki verið æskilegt.
Og þá var ég algjörlega ráðvilltur í fyrstu og hugsaði: getur þetta virkilega verið satt?
Og svo sagði ég bara að ég myndi tala við son minn.
Jæja, hann sagði mér ekkert um það.
Og svo rædduð þið það við son ykkar?
Nákvæmlega.
Ég tók hann með mér strax — það var þegar kominn tími til að sækja hann.
Þá settumst við hljóðlega niður heima og ég spurði hann einfaldlega: Segðu mér, hvað gerðist þar?
Og þá varð hann einhvern veginn mjög, mjög lítill, leit niður og sagði: "Mamma, ég gerði ekkert yfir höfuð."
Ég sagði honum síðan hvað hann var ákærður fyrir.
Hann segir: Já, ég veit, en ég snerti ekki hitt barnið.
Það var algjörlega ekkert.
En nú var orð eins manns gegn orði annars.
Sonur minn var skyndilega gerandi.
Hann er sagður hafa snert barn, og barnið vildi það ekki.
Og það varð einhvernig sem var óleyst — það var ekki hægt að skýra það.
Og það er grundvallaratriði.
Þetta sést einnig í grunuðum tilvikum misnotkunar af hálfu fullorðinna, eins og lýst
er í þessari skýrslu Hessischer Rundfunk.
Pædófíll sem vinnur með ungum börnum hefur mjög litla hættu á að verða uppvís, samkvæmt
lögmanni þolenda, Ulrich Warnke frá White Ring.
Þetta er vegna þess að í réttarkerfinu ríkir útbreiddur fyrirvari um að yfirlýsingar barna undir
fjögurra ára aldri séu ekki gildar fyrir dómstólum.
Rökstuðningurinn: börn geta ekki munað hluti á sama hátt og fullorðnir, og yfirlýsingar þeirra gætu verið
undir áhrifum foreldra þeirra og annarra fullorðinna.
Þetta er aðstæða sem krefst meira en aðeins stuttrar íhugunar, í ljósi tengsla sérfræðinga Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar
við barnaníðinga sem hafa komið í ljós.
Þannig að yfirlýsingar þeirra gilda ekki fyrir dómstólum.
Og vandamálið er líka að þegar misnotkun á sér stað meðal barna, snýst það að lokum um orð eins manns gegn orði annars.
Ein móðir lýsti því mjög lifandi.
Sonur hennar er hinn meinti gerandi, í gæsalappum, og auðvitað trúir hún barninu sínu.
Slík hugtök virðast einnig hvetja til kynferðisofbeldis gegn börnum, sem síðan er ekki hægt að rannsaka.
Og hann man það, þótt það hafi verið fyrir mörgum árum, hann man það reyndar enn þann dag í dag og skammast sín fyrir
allt saman, þótt hann haldi því fram að hann hafi ekki gert það.
Getur ungt börn yfir höfuð verið gerendur, eða er hugtakið sjálft óviðeigandi í þessu samhengi?
Eru ekki bæði börnin fórnarlömb óhagstæðra aðstæðna sem fullorðnir bera ábyrgð á?
Jæja, heimur er að skapast.
Börn eru gervilega flutt inn í eitthvað og þeim þröngvuð til, þar sem þau enda í því sem ég myndi kalla
gervilega kynhneigð, þ.e. kynhneigð sem hefur ekki þróast náttúrulega, eins og venjulega gerist.
Eins og ég sagði, enn og aftur, á grundvelli góðs tengsla og heilbrigðs þroska mun
heilbrigð kynhvöt að lokum þróast náttúrulega.
Þetta er leiðin.
Hér áttar truflun sér stað mjög, mjög snemma í mannslífi sem hefur ekkert með kynhneigð í þessari mynd að gera.
Og svo, auðvitað, getur það líka þróast á óhollan hátt og kann að vera ófært um að sætta sig við mörk að lokum.
Og kannski muni skömm, viðbjóður og eðlilegt ónæmiskerfi heldur ekki þroskast eðlilega.
Og það opnar auðvitað dyrnar fyrir misnotkun.
Að lokum gæti ég vel ímyndað mér að þetta leiði í raun til algerlega andstæðs af því sem þeir sem nú telja að kynlíf barna
eigi að hvetja til frá unga aldri, svo þau geti sett sér mörk snemma, vonast eftir. Ég
myndi segja að hið gagnstæða sé í raun að gerast.
Og þetta er nú jafnvel tölfræðilega augljóst, að minnsta kosti í Norður-Rín-Vestfalia.
Kom í ljós að fjöldi kynferðisofbeldisbrota gegn börnum í dagvistun hefur aukist verulega á undanförnum árum.
Nýjustu glæpatölur lögreglunnar sýna einnig gríðarlega aukningu, á meðan tölur um smáþjófnað, til dæmis, sem er algengara
atferli hjá börnum, hafa haldist nokkuð svipaðar í gegnum árin.
Jæja, þegar börn verða fyrir slíkri misnotkun, verð ég að gera ráð fyrir að þau séu
tilfinningalega yfirbuguð og, í versta falli, áfallin.
Og ef þú þekkir þessar tengingar úr áfallfræði, þá erum við að tala um sterka þörf fyrir endurtekningu, þ.e.
sterka þörf á að endurspila atburðina sem kveikja á áfallinu.
Þú verður að ímynda þér það sem keðjuverkun.
Ef ég á ákveðinn fjölda barna sem mætti lýsa sem fyrir áhrifum og þau fá ekki meðferðarstuðning eða þetta áfall er ekki leyst.
Þá munu þau miðla þessum áfallaupplifunum til annarra barna.
Og það skýrir að minnsta kosti að einhverju leyti þessa tölfræðilegu þróun.
Þetta er einnig stutt af fjölmiðlum.
Ég meina, ef þú hugsar til baka, var efni sem tengdist kynhneigð áður hluti af kvöldskránni.
En börn í dag hafa auðveldan aðgang að því.
Og það er nánast ekkert mál fyrir börn að horfa á svona senur í kvikmyndum, tölvuleikjum eða hvað sem er.
Og það er auðvitað vandamál þegar fræðsluhugtök fara sömu leið og kynlíf er virkt kynnt börnum á hverju horni.
Það hefur ekkert með frjálsan vilja barnsins að gera.
Þegar þú sérð það aftur og aftur í fjölmiðlum, þegar þú heyrir það aftur og aftur og það er líka sagt
í leikskóla, til dæmis: "Jæja, kannið ykkur sjálf."
Og ef þú verður kynferðislega virkur, þá er það ekki lengur eitthvað sem barnið ákveður
sjálft. Í staðinn er það ákveðið fyrir barnið.
Það ætti að gera það.
Þetta er sú stefna sem við erum að fara í.
Og svo er hópþrýstingur sem barnið finnur erfitt að standast.
Og þegar þú bætir við ókunnugum sem að lokum eiga ekkert erindi við sál-taugafræðilega þróun, sálfræði, sálmeðferð eða
sálgreiningu, eins og leikskólakennarar, til dæmis, sem eru ekki þjálfaðir í þessu samhengi til að bregðast við af næmni, hvaða
börn eru send í þessa notalegu horn og hvaðan koma þau eiginlega?
Hvað upplifðu þau eiginlega heima?
Gæti það verið að drengurinn, eða jafnvel stúlkan, hafi snemma á lífsleiðinni orðið vör við óholla
kynhneigð heima og jafnvel orðið fyrir misnotkun?
Svo ég læt tvö börn vera saman sem eru þegar að þróa persónuleika, hafa þegar átt sín fyrstu átök og gætu einnig
þróast í átakafulla persónuleika, þ.e. persónuleika sem eru viðkvæmari fyrir misnotkun.
Annað þeirra er enn viðkvæmara fyrir misnotkun.
Og þegar tveir þeirra koma saman — ég er að tala um vald, ég er að tala um misnotkun — þá gerast margir hlutir í þessum
notalegu hornum sem við gætum ekki einu sinni ímyndað okkur í verstu martröðum okkar, hlutir sem börn gera hvert öðru.
Engu að síður eru þessi hugtök réttlætt á grundvelli misnotkunarvarnar, af öllu mögulegu.
Auðvitað snýst kynfræðsla einnig um að tryggja að börn í hættulegum aðstæðum geti leitað sér hjálpar,
snúið sér til einhvers og haft orðaforða til þess.
AWO, einn stærsti barnagæsluaðili í Þýskalandi, hefur jafnvel birt sína útgáfu af dagskrá WHO í bæklingi sem
ber heitið "Varnarhugtök gegn kynferðislegu ofbeldi á börnum og ungmennum í stofnunum og þjónustu".
Og í því lesum við það sem okkur er allt of kunnugt, frá Kentler til Timmermanns .
Og það eru sífellt fleiri og fleiri af þeim.
Já, hér í leikskólahugmynd frá Neðarsaxlandi, til dæmis, stendur:
Líkamsrannsóknarleikir, oft kallaðir læknaleikir, eru ein algengasta og þekktasta birtingarmynd kynlífs barna.
Til að koma í veg fyrir brot á mörkum er mikilvægt að foreldrar, stuðningsaðilar í menntun og fagfólk í stofnunum ræði reglulega
eftirfarandi reglur um líkamlegar könnunarleiki með börnum.
1. Sjálfviljug þátttaka — vilja allir þátttakendur spila leikinn?
2. Þú getur sagt stopp hvenær sem er. Nei þýðir nei!
3. Enginn mun verða skaðaður.
4. Ekkert er sett inn í líkamsop.
5. Svipaður aldur: Aldursmunurinn ætti ekki að vera of mikill, svo að ekki sé um valdaójafnvægi að ræða.
6. Hægt er að leita sér hjálpar hvenær sem er. Að leita sér hjálpar er ekki kjaftasögn.
Jæja, þetta eru hefðbundin reglur, og þegar ég ímynda mér að vera sífellt að segja börnum svona reglur, er það
einmitt þetta sem gefur þeim hugmyndina í fyrsta lagi.
Já, vissulega! Þegar þú kynnir þessar hugtök færðu fyrst börnin til að sjá að slíkar hlutir
eru til og hvetur þau síðan til að kanna frekar.
Og það er í rauninni alveg óþarfi fyrir börnin.
Ef það þróast ekki af sjálfu sér, heldur aðeins með þessum hvata.
Írónían við allt þetta er sú að í raun og veru þyrftu leikskólar ekki að innleiða neitt af þessum kynfræðsluhugmyndum.
Það hljómar alltaf svona, en það er alls ekki svo.
Eina skylda þeirra var að útfæra verndarhugtakið gegn ofbeldi í gegnum þessa löggjöf um valdeflingu barna og ungmenna 2021–2024.
Öll barnagæslustofa verður að hafa þetta til að öðlast eða viðhalda rekstrarleyfi.
Og sem hluti af þessari hugmynd um vernd gegn ofbeldi eru þau nú öll að innleiða þessar kynfræðsluhugmyndir.
Og allt blandast saman.
Fyrirbyggingartilvikin þjóna því að tryggja að fullorðnir beiti ekki börn ofbeldi og að koma í veg fyrir kynferðislega
misnotkun barna af hálfu fullorðinna í opinberum stofnunum.
Á sama tíma segja menn: til að koma í veg fyrir að börn verði misnotuð þróum við kynfræðsluhugtök svo börn geti nefnt hlutina.
En það hefur alls enga áhrif á börnin.
Þú verður að tala við fullorðna til að koma í veg fyrir kynferðislega misnotkun.
Jæja, ég tel að í aðstæðum þar sem barn þarf að segja NEI til að forðast að verða fyrir
ofbeldisfullu athæfi annarra barna, þá er það þegar ofbeldi.
Já, það hefur verið tekið til greina.
Þegar við leikumst, meiðum við engan. Nei, nei.
Ef þú segir STOP... - Já, ég veit. - ...þá munum við stoppa, það er í lagi.
… Getur barnið yfir höfuð sagt nei, eða er hér verið að færa hegðun fullorðinna yfir á ung börn?
"Ég myndi einfaldlega segja að þetta virki ekki."
Auðvitað ættirðu að segja börnum að líkama þeirra tilheyri þeim og að enginn hafi leyfi til
að snerta þau ef þau vilja ekki láta snerta.
Þetta verður og á að miðla til barna.
Maður má einfaldlega ekki búast við því að þau geti gert það.
Ekki á þeim aldri, ekki á leikskólaaldri, þeir geta það örugglega ekki.
Þeir geta gert það seinna á unglingsárunum – og margir þeirra geta það enn ekki, já. Þú verður líka að læra að segja NEI.
En þú getur ekki búist við að börn á leikskólaaldri geti gert það.
Þetta er upphafið að því að læra að ég geti sett mörk – en ég mun aðeins geta gert það mun, mun síðar, það er víst.
Já, skulum vera skýr:
Sérsvið kynfræðslu sem hefur augljós tengsl við barnaníð hefur verið tekið yfir af áhrifamiklum samtökum sem nota það til að
þrýsta ofan frá mjög vandamálaríkri dagskrá, með það að markmiði að gera hluti sem beinlínis heyra undir saksóknara og
barnaverndaryfirvöld að hluta af daglegu lífi í leikskólum.
"Ríkisbarna- og ungmennaþjónustustofnunin í Neðrsaxlandi hefur lokað "líkamskönnunarherbergi" í
dagvistun sem rekin er af Verkamannavelfélaginu í Hannover."
Fræðslukonceptið var flokkað af Menntamálaráðuneytinu og menningar- og
upplýsingamálaráðuneytinu sem hættulegt velferð barna.
Mikil eftirvænting var árið 2023, eins og allt væri svo mikil furða.
En í raun er þetta nákvæmlega það sem er að gerast í öllum leikskólum okkar.
Og sum vinstrisinnað fjölmiðlafyrirtæki hafa stutt þessa dagskrá um langan tíma.
Hins vegar ógnar "woke-tímansandi" nú við að ráða ríkjum í fjölmiðlum, eins og sjá má
í þessari SAT svæðisskýrslu frá apríl 2025:
"Læknisleikir eða líkamleg könnun á leikskóla, sjálfsfróun..."
Neðrsaxland aftur, eins og í Hannover.
En í stað þess að banna það er menningarministerinn nú að verja hugmyndina með öllum þeim
hálfsannleikum og ósannleikum sem við höfum hér afhjúpað.
"Öll stofnun er skyldug til að skilgreina í sínum hugmyndum hvernig hún bregst við þroska barna og þar með einnig uppgötvun
eigin líkama, því þetta er lykilatriði til að vernda börn gegn misnotkun - og þær byggja á menntunar- og
vísindalegum viðmiðum og eru því vandlega fylgst með og endurskoðaðar af Ríkisbarnaeftirlitinu."
"Ef þú tekur aðeins eina tilvitnun úr samhengi, segjum þá sem bera ábyrgð í Bramsche, getur það fljótt leitt til misskilnings."
Misskilningur? Alls ekki!
Þetta er ríkisfjármagnað barnahættusetning, sem vinstri hugmyndafræðingar í fjölmiðlum og stjórnmálum kynna með .
Auk goðsagna eins og forvarna gegn misnotkun og vísindalegrar nákvæmni er annar þáttur til: lagalegt vald.
Þetta má einnig sjá í Timmermann 2013: meint réttindi barna.
"Auðvitað felur þetta einnig í sér rétt til jákvæðrar og einstaklingsmiðaðrar þróunar kynlífs barna..."
Í stuttu máli: vegna þess að börn eiga rétt á kynfræðslu sem foreldrar þeirra neita þeim sífellt um, verður
ríkið að grípa inn í til að tryggja þennan meinta rétt.
Og þess vegna, frá sjónarhóli þessarar hugmyndafræði, er þetta hið fullkomna: barnaleg kynhneigð á móti fullorðinskynhneigð.
Þeir sem svipta börn barnæsku sinni og túlka þau sem kynverur kunna að fagna þessari þróun, en verða að spyrja
sig hvort það geti verið tilviljun að hún hafi upprunnist á stöðum þar sem börn eru ekki annað en það:
Hlutir sem fullorðnir pedófílar hafa kynferðislega löngun til.
Og samt, innbyggt í hinni víðtæku fjölbreytniæð, er þetta þrýst fram óhikað – með svo miklum krafti að jafnvel á hægri
vængnum þorir varla nokkur stjórnmálamaður að vera ósammála.
"Við höfum dreift þessari rannsókn til allra þingmanna Evrópuþingsins."
Við vorum með lista yfir 700 manns og því miður svöruðu aðeins þrír af þeim 700.
Þangað til nú hefur engin aðgerð verið gerð til að efast um trúverðugleika þessa skjals.
Þetta sýnir hversu mikinn áhuga stjórnmálamenn hafa á barnavernd þessa dagana.
Mörg efni eru rædd, en sjaldan varða þau börn.
"Í ljósi þess að bæði sérfræðingahópurinn og heimildirnar sem notaðar eru eru hlutdrægar, tel ég að áframhaldandi
kynfræðsla af þessu tagi skerji börn algjörlega í eðli sínu."
Og ef börn venjast því frá upphafi að taka þátt í kynferðislegum samböndum eða að líta á kynlíf sem neysluvöru eins og sælgæti, og
ef þau venjast því að skipta stöðugt um maka, vaknar spurningin hvenær þessi einstaklingur mun ákveða, til
dæmis, að stofna fjölskyldu og hefja stöðug sambönd?
Svona finna margir foreldrar. Þess vegna er andspyrna til, og hún er þess virði.
Móðir frá Saxelí-Anhalt, ásamt öðrum foreldrum, gat stöðvað innleiðingu hugmyndarinnar á leikskólanum hennar um sinn.
"Almennt séð pirraði mig sú staðreynd að hugtakið kynfræðsla sé til í fyrsta lagi, því fyrir mér passa hugtökin
kynhneigð og barnæska ekki saman. Þau útiloka hvert annað."
Móðir frá Neðrsaxlandi, aftur á móti, iðrast þess að hafa ekki mótmælt því strax.
"Í raun er ég reið út í sjálfa mig fyrir að hafa ekki strax talað upp á því foreldrakvöldi og
sagt: Nei, ég vil ekki þetta fyrir barnið mitt!"
Ég myndi ráðleggja öllum að skoða mun nánar þá hugsun sem leikskólinn sem ég sendi barnið mitt í
vinnur eftir, til að tryggja að honum sé vel sinnt.
Og þegar slíkt kynvæðt fræðslukoncept kemur fram, myndi ég ráðleggja öllum að segja NEI.
Og ef barnagæslan stöðvar þetta ekki, myndi ég í raun ráðleggja þér að taka barnið þitt þaðan og senda það eitthvað annað!
Vegna þess að ég trúi – og ég sé það hjá syni mínum eftir svo mörg ár – að hann hafi ekki gleymt.
Og ég veit ekki hversu mikið hann gæti þjáðst af þessari fyrstu kynreynslu þegar hann nær kynþroska.
Ég get það ekki sagt ennþá.
"Ef maður ímyndar sér að þetta gerist reglulega og eðlilega á kynþroskaárunum, þá þyrfti maður einnig að geta
sannað hvers vegna, undir ákveðnum forsendum, er of seint og jafnvel stuðlar að óhagstæðum þroskaferlum."
En engin sönnun er fyrir því.
Svo af hverju ætti ég að vekja kynferðislegar hvatir á barnsaldri ef börn þurfa ekki á
því að halda til að þroskast heilbrigðum hætti?
Svo ef það vantar, hefur enginn enn sannað að börn muni þroskast óeðlilega eða áberandi.
Hins vegar höfum við séð aukningu á kynferðisofbeldi síðan slíkar aðferðir urðu algengar, og þessi fylgni er augljós.
En ég get ekki sannað gagnstæða fullyrðinguna.
"Ályktun: Þessi hugtök veita í raun leiðbeiningar um hvernig á að fremja kynferðisárás og stuðla að
raunverulegri kynvæðingu – frá mjög unga aldri."
"Auk þess er það grundvallarskylda foreldra að fræða börn sín um þessi mál og svara öllum
spurningum sem þau kunna að hafa á þeim aldri."
Það er ekki eðlilegt að börn hugsi stöðugt um kynhneigð án þess að vera spurð.
"Já, og það snýst líka um að foreldrar séu mjög á varðbergi."
Foreldrar þurfa virkilega að fylgjast með þessu og fá það sýnt fyrir sér.
"Þessar kynfræðsluhugmyndir fyrir dagvistunarstöðvar verða að afnema."
Það á engan sess í barnagreiðslu. Börn þurfa það ekki.
Börn þurfa tengsl, ekki kynfræðslu. Þetta er brjálæði!
Taktu líka þátt.
Deildu þessari kvikmynd, upplýstu vini þína og fjölskyldu og dreifðu upplýsingaefni.
Sýndu öðrum hvað er að gerast.
Vegna þess að þetta er röng beygja sem samfélag okkar getur ekki yfirgefið nógu hratt.
Og að lokum er það undir okkur foreldrunum komið.
Við erum síðasta vígið gegn kynvæðingu og woke-árásum á börnin okkar á: "Glæpavettvangur leikskólinn"
(Vakandi árásin á börnin okkar) Kvikmyndaverkefni "Demo für alle" (Demo fyrir alla).
Ef þú vilt styðja starf okkar, værum við þakklát fyrir framlag þitt.
Og ekki gleyma að gerast áskrifandi að rásinni okkar og fréttabréfinu okkar.