[日托中心儿童遭受性侵犯的情况正在增加。
这是 2024 年 12 月《图片报》的标题：北威州登记在册的袭击事件：关于托儿所暴力事件的新数据令人震惊：
近 2000 起攻击 ++ 性攻击增加了一倍多
《西北新闻报》今年 9 月 13 日报道：北威州日托中心的暴力事件明显增多--殴打和性侵犯
自 2022 年以来，报告的病例数量增加了一倍多。
在北莱茵-威斯特法伦州，儿童性暴力案件几乎增加了两倍。
13.09.2025] 这只是北莱茵-威斯特伐利亚联邦州的两个代表性标题。
这一危险的事态发展绝非偶然：
自 2024 年 8 月起，每个日托中心都必须提交一份所谓的 "暴力保护概念"。
许多机构还将性教育理念融入其中。
"身体探索室"、"舒适角落 "之类的地方并不少见。
这些被视为具有教育价值的趋势源自世界卫生组织在欧洲制定的性教育标准。
这些标准的内容非常令人不安。
对于 0 至 4 岁的儿童，我们推荐："触摸自己身体的快感和欲望，儿童早期手淫 "或 "快乐体验，身体亲近是人类生活的一部分"。
- 与通过所谓的 "医生游戏 "获得性技能有关。
4-6 岁的孩子应该 "谈论性话题"！
公共媒体也对此进行了讨论，但却没有揭露其背后极具问题的恋童癖渗透议程。
来自儿童保护组织 "Mamans Louves "的法国社会学家 Thibault Kerlirzin 调查了世卫组织标准科学建议的来源，发现作者来自公开反对恋童癖的游说团体。
其中有一些人曾在恋童癖杂志上发表过文章，并深深扎根于这些环境中。
儿童保护组织 Demo für alle 编写的教育手册《Die schleichende Pädophilisierung》：
"性化儿童是恋童癖者的天堂。
然而，性化现象不仅潜伏在互联网的黑暗页面中，也存在于学校和托儿所等看似受保护的场所。
"Tatort Kita "呼吁所有家长、教育工作者、 青少年福利办公室的工作人员以及司法系统的其他人员停止这种由国家支持的危害儿童福利的行为。
保护我们的孩子：宣传这一重要计划！
首先，非常感谢 DemoFürAlle！
拖车
"所以性教育概念这个词从未被提及"。
这些报道令人不安。
"这个："州青少年福利局停止了日托中心的人体探索计划"
而且越来越多。
"这让我怀疑这个概念是否真的那么好"。
我们的日托中心发生了什么？
"人类从一开始就是性的存在"。
"医生游戏是儿童正常发育的一部分。无论他们是否喜欢触摸或游戏"。
在这部影片中，我们将展示在性教育方面，一股极具问题的潮流是如何占据了有影响力的组织。
"有一个臭名昭著的矩阵"
"她揭示了所有家长和所有政治领导人都需要了解的事情"。
他们的目标：儿童性化的新维度。
但这对最年幼的孩子有什么影响呢？
"在这些舒适的角落里，发生了很多我们在噩梦中都不会想到的事情，孩子们一起做的事情"。
"这已经是滥用了"
"好！"
"实际上，我很懊恼自己没有在家长晚会上立即大声说：'不，我不想让我的孩子这样'"。
一些实际上更多是由检察官和青少年福利办公室处理的案件，将成为日托中心的常态。
犯罪现场日托中心。我们的孩子被唤醒
几十年来，西方社会的性化已成为一种趋势。
越来越多，越来越快，越来越叛逆，越来越多地针对儿童。
事实上，她今天本应在巴格特海德公共图书馆为孩子们朗读："Dragqueen Veuve Noire"。
"当然，这也表明我们所做的这种形式的教育工作是多么重要。
因为只有我们真正积极地走进托儿所、学校和职业学院，我们才能真正做到育人"。
清理？用什么？
"6月，她想和变装王 Eric Bigclit 一起......"
慕尼黑，图片相似，主题相同：
"......为 4 岁及以上儿童组织一次阅读活动"。
越来越早的性化趋势并非德国现象。
西班牙，托雷维耶哈：身着妓女服装的儿童在同性恋游行中翩翩起舞。
街头恋童癖
儿童是否属于同性恋游行队伍？
在波兰的弗罗茨瓦夫，显然已经有了。
在伦敦，自豪游行现在有了自己的家庭和儿童区。
这样，英国教育出版社 "twinkl "就把彩虹议程（"人人权利平等"）浪漫化了。
这在美国引起了轩然大波：
纽约同性恋游行的参与者高呼："我们会抓住你们的孩子"。
始作俑者安抚说，这只是一场误会。
这句口号被断章取义了。
真的吗？
美因河畔法兰克福，2025 年 7 月：
今天是 "克里斯托弗街日"，或者说是 "日"。
从最初的同性恋游行到现在美因河畔为期四天的盛会，这里也明确欢迎儿童的到来。
所谓的 "CSD Mile "以自己的青少年和家庭区作为广告。
组织者说："非常适合孩子们发挥创造力。
他们在 Instagram 上写道："终于为我们的小客人腾出了空间。
因此，旋转木马和充气城堡旁边就是恋物癖摊位。
彩虹独角兽遇上彩虹意识形态。
男同性恋穿着皮衣，旁边是小孩子--这在以成年人的全面性化为主题的活动中是理所当然的。
没有批评，每个人都参与其中。
但是，虽然只有少数家长自愿带孩子去那里，但也有一些地方是所有家长都必须带孩子去的。
在许多学校里，性化已经成为一种普遍现象。
但这还不是全部。
现在，日托中心也开始这样做了。
这对孩子们有什么影响？
有哪些危险，父母的利益又是什么？
我们花了几个月的时间来研究这部影片，会见专家，分析网络，并发现了一些令人担忧的背景信息。
在此，我们介绍一下结果。
所有父母和所有政治家都应该知道的事情。
"孩子过早地接受性教育，现在甚至是在幼儿园里，这个问题显然正在影响着越来越多的家长"。
"是的，这太疯狂了。
各种报纸都在报道此事。
这一个州青少年福利办公室停止计划在日托中心开设人体探索室。
那是在汉诺威。
我们布伦瑞克也有这样的游戏：幼儿园里的医生游戏。
您在这里日托中心为性游戏提供了空间
In Kerpen: Masturbation and doctor games.
这种情况随处可见，甚至在天主教日托中心也有。
天主教日托中心取消了关于医生游戏的丑闻活动 - 在科隆。
瑞士也有：在瑞士的日托中心，玩医生游戏的房间司空见惯。
"这也是我们在'爱的倡议'中的经验。
我们收到了越来越多不安的家长的来信，他们告诉我们，日托中心的这种性教育已经失控。
范围从：展示书籍--到：同伴或儿童之间发生攻击行为。
我想到了很多令人非常非常担忧的事情"。
这是一个令人不安的消息。
所有这些对受影响的人来说都是极大的压力和个人隐私，这就是为什么没有多少人愿意在镜头前谈论这件事。
克尔斯汀-克拉默（Kerstin Kramer）约见了几位同意这样做的家长。
应他们的要求，我们不会透露相关人员的居住地或身份。
就这样，我们的旅程来到了巴伐利亚的一个小镇。
故事的开头很平淡，只是幼儿园里两位母亲的对话。
"她告诉我她儿子们的事，他们在家里为我们的女儿，或者说为他们共同经历的事开心地笑着。
儿子们说我们的女儿把手指插进了她的屁股里，他们在家里整天都这样。"
但当事母亲的女儿的记忆却截然不同。
"然后我直接跟她谈了这件事。然后呢？
我妈妈告诉我的都是真的吗？
是的，妈妈，这是真的，但和她告诉你的完全不一样。
这完全不像男生脱我裤子的样子。
请问，这是什么？
然后她说，是的，这些男孩脱了她的裤子，据说脱了好几次，不只一次，而且经常发生"。
是的，他们联系了我们，我事先已经和她通过电话，然后她在谈话中也告诉我，她的女儿被两个男孩性侵犯了好几次。
所以，我们说的是孩子。
犯罪现场：注重生态的森林幼儿园。
在空地上有一个管道，孩子们可以爬进去。
"外面有个管道，是个地道，你也可以藏在那里"
从外面看不到的东西。
"如果你不直视"
这里显然就是袭击发生的地方。
是的，后来发现这些男孩强迫她在他们面前脱掉裤子，把东西塞进她的屁股里。
男孩们可能还把手指伸进了她的屁股。
鉴于孩子们的年龄，具体发生了什么仍不清楚。
但很明显，已经发生了一些事情，而且是很严重的事情。
"事实上，我们的女儿在那段时间里生殖器部位受了伤。
实际上，我是去儿科医生那里给她看的：这是什么？我该怎么办？它是什么样的？
她看着它，注意到了它，却什么也说不出来。
她还说，如果孩子没有任何反应，我就不应该探究，以免加深她的心理创伤"。
然而，更引人注目的是该组织对这一事件的反应。
"反正都是我女儿的故事。
如果他们有任何关于性的问题，我们都会予以澄清。
这也让我感到疑惑，因为作为母亲或父亲，我想自己来做，而不一定要从教育机构获得。
我还告诉他们，我希望看到保护概念。
是的，是的，我们有一个--我们也必须有一个。
但它从未给过我。
他们不想让我看里面。"
后来，在这位母亲试图与日托中心的管理人员沟通之后，这件事才被曝光。
一切都转移到了孩子身上。
根据这一原则，一切都在你的脑子里。
后来才知道，另一个孩子也经历了同样的事情--和同样的男孩。
"我们很幸运，发现得比较早，因为我们能够立即做出反应。
所以，我说我们，但你做出了反应，是的，你掌握了它。
我们能够立即采取行动保护我们的孩子。
在另一个家庭里，他们发现得很晚"。
女儿现在去了另一家日托中心。
孩子是否在这些事件中受到创伤，只有在遥远的将来才能知道。
有一点是肯定的：尽管很难详细还原在日托中心这种 "可爱的洞穴 "里到底发生了什么，但后果可能是严重的。
即使不扮演医生之类的角色。
"这里也没有真正意义上的探索室。
孩子们就这样被抛弃了"。
但这正是问题所在。
这正是日托中心的性教育理念所包含的内容。
孩子们在无人看管的情况下互相探索、触摸生殖器和把东西塞进对方的生殖器是可以接受的。
没人注意到
孩子们也正处于不一定会公开交流的年龄。
"是的，这是巧合吗？
熟悉儿童心理和虐待问题的专家们究竟是怎么说的呢？
我们在 Neubrandenburg 有一个有趣的联系人。他们是一对夫妇。
他们都是儿童和青少年心理治疗师，我们会看看他们对此有什么看法。"
我们又要去巡演了这次是新勃兰登堡
Anja 和 Roman Göbeke 欢迎我们参观他们的诊所。
他们通常在这里照顾病人。
例如，心理治疗师和行为治疗师帮助儿童和青少年克服创伤或焦虑症。
"这就是进行行为治疗的房间"
在此之前，罗曼-戈贝克曾在日托中心工作过几年。
在职业方面，他一直关注儿童的福利。
"当然，父母也是其中的一部分。
申请中已经考虑到了这些因素，而且还有这些参考人时。
这意味着我们需要为儿童和家长提供空间"。
但这里的中心是最年轻的人。
这也适用于 Anja Göbeke 的工作领域。
"因此，这里是深度心理学和游戏疗法的研究室。
这个房间比另一个房间大一些，因为我还需要足够的玩具。
简而言之：你们都了解孩子和他们的心理。
他们还定期为虐待受害者提供治疗。
我们想知道 Anja 和 Roman Göbeke 如何看待日益提前的性化趋势。
"我认为，性应该融入成人的情感和成熟的关系活动中。
因此，这不是一个可以孤立考虑的问题，而应该是一个综合的问题。
孩子们也应该已经确定了自己的性别。
是的，所以最早是在青春期的某个时候。
所以，你仍然在寻找自己的身份，包括你的性别身份。
而且这应该在任何性活动实际发生之前完成。
任何其他措施都是不成熟的，因为孩子们会不知所措。
因为这样一来，性就会成为这个框架中孤立的东西，还没有被整合起来"。
"我一直体验和观察到，孩子们对有两种人这一事实很感兴趣。
但这仅限于观察和感知：有些人和我长得不一样，性别也不一样。
就这样，孩子们的好奇心的地平线其实已经被设定好了"。
"在您看来，儿童的羞耻感是从什么时候开始形成的？
当它受到干扰、羞辱或压抑时，会发生什么？
"一方面，我可以非常清楚地观察到孩子们如厕时的行为。
孩子们经常要求厕所上锁。
换句话说，他们有一种与众不同的自然冲动。
因此，我已经可以看到，在这个年龄段--幼儿园年龄通常从 3 岁开始--羞耻感和自我定义的需要，以及将身体边界视为安全的需要，是非常明显地存在的"。
"当孩子建立起良好的依恋关系时，他们也会区分陌生人和熟悉的人。
这是良好纽带的标志。
孩子到了一定年龄也会变得陌生，大约是 8 个月左右。
这是一个好迹象，因为这表明它能区分陌生人和熟悉的人。
当然，如果孩子能够分辨，就可能不愿意被陌生人或不熟悉的人触摸。
它希望保持一定的距离，当然也不希望别人触碰它的隐私部位。
是的，这是孩子会拒绝的东西，通常是在孩子已经完成健康成长的情况下。
例如，依恋障碍的特点就是儿童无法做到这一点。
因此，他们无法区分陌生人和熟悉的人，实际上会以 "缩小距离 "的方式行事"。
"并与随机的人取得联系"
"与随意的人接触甚至相处，也许不会表现出这种恐惧，但这是发育失败的表现，也是没有形成健康纽带的表现"。
"这当然与这些性观念中的一贯主张完全相悖。
重点总是放在所谓的教育上。
但从未谈及承诺"。
"由同一批专家发表意见也是恰如其分的。
例如，Uwe Sielert、Jörg Maiwald 和 Stefan Timmermanns。你很少听到其他人的消息"。
"但其他声音已经足够多了。
例如，因斯布鲁克大学医院的医生兼心理学家克里斯蒂安-舒伯特教授"。
"我们的下一站：奥地利的因斯布鲁克。
在这里，我们认识了一位科学家、大学教授和心理学家，他同时也是现代医学中各种--在他看来--不可取的--发展的批评者。
全面看待身体、思想和灵魂是他的核心论点，这也是他在这本非虚构类书籍中提倡的。
首先，我们想知道：在他的职业生涯之初，他能想到现在日托中心明显的这种发展可能吗？
"是的，但您是否想过，我们会在日托中心谈论舒适的洞穴和自我探索室？
那么，孩子们应该从哪里发现自己的性欲呢？
"不，肯定不是！
所以至少不会发现他们的性欲，这与我的想象相去甚远。"
"我这里引用了约尔格-迈瓦尔德（Jörg Maiwald） 教授的一段话，他是儿童权利和儿童保护方面的名誉教授，他在《Kindheit》报上写道：
认为儿童可以在成长过程中不受性感觉、性思想和性行为的束缚，这种想法是不切实际的虚构，对他们不公平，甚至会对他们造成伤害"。
"是的，我对此有明确的立场。
我想，我的意思是--不得不说，我受到了精神分析的影响--我是一名心理动力学心理治疗 师，一名医学心理治疗师--当然，我也对儿童性心理发展的精神分析考虑持相当开放的态度。
当然，有些事情正在发展，这是毫无疑问的。
但对我来说，在孩子的成长过程中，其他方面才是最重要的。
这关系到亲情，关系到安全的依恋，关系到一个健康、温暖和安全的家。
这是第一位的，是孩子需要的，是每个人都需要的，也是我对健康成长的期望。
我明确批评这种正在推行的性化攻势。
人们认为，儿童在出生后很早就具有性能量。
而且你要确保在早期阶段，这种性能量就能得到相应的发展"。
"性能量是几十年来作为性化攻势的一部分在村子里推动的核心叙事之一"。
"是的，没错，我也注意到了，"性教育教皇 "乌韦-西勒特就是这样。
他在《性教育导论》中提到，性欲是一种重要的能量，它提供了对抗挫折的力量。
或者在斯特凡-蒂默曼斯（Stefan Timmermanns）2013 年的一次演讲中。
他还谈到了孩子们已经拥有的性生命能量"。
"人类从一开始就是性的存在。
性教育对儿童有积极影响，因为性是一种生命能量"。
"斯蒂芬-蒂默曼斯博士，性教育分支最著名的代表之一。
他十多年前的演讲似乎就是现在越来越多托儿所的蓝图。
在这个文字小组中，蒂默曼斯列举了支持他所谓的性友好教育的论点。
例如："发现自己的底线是尊重他人的基础"。
但这不意味着你必须故意跨越这些界限才能发现它们吗？
聆听，并为之惊叹！
探索自己和他人对儿童来说是一种重要的学习体验，而现在的儿童在幼儿园比在家里更有可能这样做。
据统计，家里最多只有一个兄弟姐妹，这就需要平衡或测试界限，接受界限--我不想被碰，我不喜欢那样，或者我喜欢那样，我觉得那样很好。
如果家里只有一个哥哥，而且总是同一个哥哥，他们在更大的儿童群体中学习会更好。
简而言之，因为父母不允许孩子探索兄弟姐妹的阴部界限，所以这应该在日托中心发生。
都是为了促进所谓的性能量。
如果儿童的性发展得到陪伴和支持，这将有利于他们的人格发展，例如形成自己的性别认同。
但这对幼儿的成长真的有必要吗？
严格意义上讲，我觉得没有必要。
因此，对我来说，从根本上说，让孩子们关注生殖器部位是有问题的。
因为他们有太多机会获得快乐。而我为什么要把这些情色化呢？
因此，在这个发育阶段，这样做是没有意义的，因为这样做也没有成效。
我没有与之相对应的神经生物学知识。
我没有与之相对应的荷尔蒙和内分泌发育。
因此，我没有一个能让我在获得快感的意义上整合性的内在心理框架。
很明显，这种性化对儿童心理的影响太大了。
我认为这对发展没有必要。
我的意思是，如果你看一下精神分析，孩子、婴儿、婴孩一开始都处于口腔阶段。
然后他进入，孩子进入肛门期。
廉洁教育等等，反抗阶段等等，都属于廉洁教育。
而生殖器阶段是在青春期的最后阶段出现的。
在这之间还有一个延迟阶段。
我相信每个人都知道，在潜伏期，女孩和男孩总是说："你们男孩"、"你们女孩"。
恰恰相反，他们在这个年龄完全没有性接触的兴趣。
事实上，它们的抵抗力相当强。
是的，女孩更愿意和女孩在一起，男孩更愿意和男孩在一起。
因此，我认为人类的发展是有机的。
我认为，早期可能确实存在一种性欲，但它与我们成年后看待性欲的方式相去甚远。
换句话说，我非常非常反对成年人擅自对儿童的性行为做出判断。
对我来说，这就是开始。
但这正是正在发生的事情。
一个日益性化的成人社会正在把自己的观点投射到小孩子的行为上。
蒂默曼斯在 2013 年的演讲中也提到了这一点：
因为性是一种生命能量，一种生命能量，一种生命能量。
我们的故事也是从那个时候开始的。
从 2014 年起，我们走上街头，反对引入性攻击的教育计划，尤其是在学校。
2016 年，在斯图加特举行的研讨会上，《自由世界》杂志对时任德国社会科学性研究学会主席的性学家雅各布-帕斯托特（Jakob Pastöter）进行了采访。
当时他已经在那里抱怨了：
一方面，德国语言科学和语言教育学会（DGSS）反对我所说的 "国家支持的性教育 "的内容实际上已有 15 年之久。
这与一个事实有关，那就是大约 15 年前，甚至更久以来，从事性教育的人对性教育的看法显然是非常片面的，他们一方面接受国家的资助，另一方面还接受国家发行的出版物。
例如，结果如下：
"Sina und Tim spielen Doktor"，由 Zartbitter e.V. 出版，科隆市和北威州资助。
在日托中心推行性化的众多组织之一。
我更有心情扮演医生。
哦，不
医生，别这样，蒂姆，你可以当妈妈，也可以生孩子。
哦，那就去看医生吧。
医生游戏是儿童正常发育的一部分。
即使是很小的男孩和女孩，也会以与年龄相称的好奇心和公正性来检查自己的生殖器。
他们喜欢抚摸和揉搓，喜欢与其他孩子交换温柔的抚摸。
量体温。
医生游戏是儿童正常发育的一部分。
无论他们是否喜欢触摸或游戏。
互相探索，享受赤身裸体的乐趣，在他人面前炫耀的快感。
但也有孩子气的自慰，这往往会导致成年人缺乏安全感。
这是关于爱和感情、拥抱和亲吻、女朋友和医生游戏，以及我们如何安抚不开心的家庭。
这还不是全部。
这一议程的线索甚至将我们引向最高层。
这正是世界卫生组织欧洲性教育标准的内容。
是的，有一个臭名昭著的矩阵，对于零到四岁的孩子来说，它的标题是 "知识、快乐和触摸自己身体的欲望"。
幼儿期手淫或身体亲近的愉悦体验是人类生活的一部分。
就能力而言，重点是表达自己的需求、愿望和界限，例如在 "医生游戏 "中。
然后让四至六岁的孩子讨论性话题。
他们应该谈论性话题。
这是性化运动的政治核心，由世界卫生组织与联邦健康教育中心（简称 BZgA）密切合作发布。
在许多公民看来声誉良好的组织，在这个年龄矩阵中却显得声誉不佳。
作为一名医生，我可以明确地说，我对诊断系统有意见，这些系统不经仔细观察，就把图解、模板和规则灌输给每个人。
好像每个人都是一样的。
好像存在着某种计划和年龄结构。你提到了世卫组织的矩阵。
换句话说，可以说是处理某些年龄组的问题。
从那时起，你已经在这样做了，这很好。
不，这个生命是高度个体化、 高度复杂的，生活在一个非常特殊的社会心理环境中，如果你足够敏感地观察它、关注它，它会在某一时刻提出符合其有机发展的问题。
对孩子，我也会等很久，不会想出什么办法强加给他。
但这正是这里发生的事情。
在没有任何科学依据的情况下，将一个非常可疑的模板强加给整个大陆。
这不仅适用于德国，也适用于整个欧洲。
在法国，有一个名为 "Mamans Louves "的组织，他们也研究了世界卫生组织的标准，并委托进行了一项研究，结果令人惊叹。
我们的邻国法国也意识到了性化问题日益年轻化。
在进步力量的推动下，那里也是如此。
Regine Schäfer 安排了对 "Mamans Louves "组织成员 Christelle Comet 的视频采访。
您在制定世界卫生组织欧洲标准方面做了大量工作。
鉴于我们在全国范围内观察到的弊端，我们想知道在全国范围内的学校中实施的所谓科学文献是以什么为基础的？
结果就是 2024 年出版的这份长达 60 页的研究报告。
她揭示了所有父母和所有政治领导人都需要了解的事情，至少是那些把儿童福利放在首位的人需要了解的事情。
这就是我们的目的：尊重孩子的最大利益和父母的权利。
研究报告的作者 Thibault Kerlirzin 解释了其中的确切含义。
结果发现，世卫组织的标准是由一群专家制定的，他们的观点非常偏颇。
这是因为几乎所有这些专家所属的机构都是国际植物父母联合会的分支机构。
因此，他们似乎是活动家，而不是科学家。
问题是为什么？
谁对这一发展感兴趣？
Thibault 在世界卫生组织标准的参考书目中看到了令人不安的部分答案。
书目中有几个附录，我已经在附录 A 中找到了 3 位主张恋童癖的人。
然而，该文件的核心，同时也是其弱点，可以在有关儿童性心理发展的科学文献中找到。
在 50 多篇参考文献中，我发现有 15 篇是早期性教育甚至是恋童癖的倡导者或支持者。
你会发现，这其中包括那些属于公开反对恋童癖的游说团体的人。
他们称之为代际关系。
其中就有在公开的恋童癖杂志上发表过文章的人。
"Mamans Louves "网站上的动画显示了连接情况。
Thibault 将世卫组织专家分为 3 组：
绿色代表无异议，黄色代表有疑问，红色代表明显支持儿童过早性接触甚至恋童癖的圈子。
德国与儿童犯罪圈子的联系--冈特-施密特。
例如，他曾与沃尔克马尔-西古什（Volkmar Sigusch）共事。
西古施曾说过，童年的性欲不仅是一种乐趣，更是一种需要。
他曾为理查德-格林创办的《性行为档案》杂志工作，该杂志至今仍然存在。
理查德-格林是恋童癖的鼓吹者，他是托马斯-奥卡罗尔的朋友。
而他又是一个名为 "恋童癖者信息交流中心 "的组织--一个恋童癖者的交流平台--的创始人和主席。
该组织极具争议性，呼吁将成人与儿童之间的性接触合法化。
恋童癖者如何渗透左翼并劫持争取公民权利的斗争，《卫报》在 2014 年报道了恋童癖者信息交流中心在 20 世纪 70 年代的活动。
德国左派，尤其是 1968 年运动中，也有将恋童癖合法化的努力。
[众所周知的例子有：绿党政治家丹尼尔-科恩-本迪特（Daniel Cohn-Bendit）、绿党联邦工作组 "同性恋、恋童癖和变性人"（绿党在 20 世纪 80 年代资助了一个恋童癖委员会--恋童癖者在绿党中的影响力比以前所知的要大）
或德国研究和工作组 "恋童癖"（其董事会成员曾短暂地包括赫尔穆特-肯特勒）。
而他也被视为性教育这一分支的奠基人。
我们在纪录片《肯特勒门》中详细介绍了他的恋童癖活动。
在德国，肯特勒之后是乌韦-西勒特、福尔克-西古施和冈特-施密特。
例如，后者在 20 世纪 90 年代初为《男性代际亲密关系》一书所作的前言中写道：
"有一些成功的恋童癖关系会帮助和鼓励孩子"。
他补充说："威胁要依法惩处所有恋童癖行为是不公正的，应予以废除，因为这涉及对少数人的歧视和迫害。
恩斯特-博尔内曼在《儿童的命运》一书中表达得同样清楚，他声称
"儿童性非暴力性行为并不一定会给儿童带来负面影响"。
他的著作还作为参考资料出现在世界卫生组织的标准中：
在 "成熟的童年面孔 "一文中，他谈到了 8 岁以下儿童的性行为问题。
该书的核心观点是："人类从受孕的那一刻起就是有性的存在。
这在儿童身上有多种表现形式--他们的游戏、丰富的想象力、对触摸的需求以及手淫。
通过 BZGA 和世卫组织，这正是越来越多日托中心概念的基础。
恩斯特-博尔内曼（Ernst Bornemann）和冈特-施密特（Gunter Schmidt） --这两个例子表明，世卫组织的标准不仅是基于专家们非常片面的做法，有时还深深植根于恋童癖的环境中。
这就是我们教育孩子的基础？
是的，所以这些恋童癖的纠葛并不让我们感到惊讶，因为赫尔穆特-肯特勒是所有这些正在提倡的性教育的先驱。
赫尔穆特-肯特勒是一名恋童癖活动家，实际上他也是一名施虐者。
他后来被判犯有虐待儿童罪，他的学生是乌韦-西勒特。
Uwe Silert 在 BZGA 的工作对世界卫生组织制定欧洲性教育标准起到了重要作用。
没错，这些反过来又对德国各联邦州的教育计划产生直接影响。
除不来梅州外，几乎每个联邦州都制定了所谓的教育计划--定向计划，直接规定了日托中心应如何开展性教育以及性教育应包括哪些内容。
而柏林教育计划恰恰包含了这些内容，我们随后在性教育理念中也发现了这些内容：
"稍后，你自己的生殖器被发现并被深入探索"
"柏林说："性好奇和享受身体带来的快感一样，都是身心健康发展的一部分。
或者在北莱茵-威斯特法伦州，这也意味着：
"温柔的交流、相互抚摸、对身体非正式而好奇的探索是建立自我身份和意识到自己性别的必要条件。
这通常是以一种嬉戏、直觉和无意识的方式发生的。日托中心的孩子
理论就讲这么多。但对于那些受影响的人来说，这些概念在实践中意味着什么呢？
两位不愿透露姓名的母亲告诉我们，这一切是如何进入她们的日托中心的。
第一起案件发生在萨克森-安哈尔特州的一个由 Volkssolidarität 组织管理的设施中。
这是我第一次从另类媒体上听到性教育理念。
更重要的是，这种观念存在于德国南部的深处，我对这种观念的存在感到惊讶或震惊，并一直在想：
哦，对我们来说--对这个乡村日托中心来说--所以它永远不会走到那一步，或者说不会走到那一步。
但远非如此。有一天，在家长晚会上宣布了日托中心的新概念--却没有解释。
更多详情请见信息板。
在某个时候，我在这个信息板上看到了关于性教育的概念，以及关于房间的概念或暴力的概念。
我认真地听了，并要求我们的家长委员会调查此事。
他们就是这么做的。
只有这样，人们才能了解这一概念的内容，即世界卫生组织和 BZGA 所建议的内容。
要知道，这一切显然都是绕过家长秘密进行的。
因此，性教育的概念从未被提及。
我只在这个板子上读到过--在很小的括号里。
我认为，如此重要的话题本应通过电子邮件或家长会，甚至是信息信之类的方式进行通报。
因为这很重要。
毕竟--在第二种情况下，事情更加透明。
故事发生在下萨克森州的一个日托中心。
我们定期举办家长晚会，总是会给我们介绍一些新东西。
然后--那天晚上--托儿所的管理人员和老师告诉我们，现在有了一个新概念，孩子们必须对自己的性行为更加开放。
这就是为什么我们会在幼儿园里设立一个角落，让孩子们自己呆在那里--在那里，基本上几乎什么都可以做。
因此，所谓的医生游戏--你不会干预太多。
但会告诉孩子们界限在哪里。
他们说，是的，你可以在那里裸体，你可以抚摸自己，是的--你可以探索自己，也可以探索其他人--所以男孩和女孩--都混在一起。
是的，但我觉得我们教育孩子的方式不一样。
它不会就此止步。
但事情的结果并非如此。
所以我上午就来了--带着我们最小的儿子去了托儿所，然后一位老师问我下午能不能来聊聊天。
就会发生事故。
然后，我下午就去聊天了。
托儿所所长和一位老师坐在那里。
他们告诉你发生了什么事？
是的，然后他们说：我们的儿子没有遵守规则。
可能不是在这个角落，而是在浴室里。
他不会接受另一个孩子的 "不"，他会去碰它。
这不是我们想要的结果。
一开始我完全不明白，心想，这真的是真的吗？
然后我就说我要和我儿子谈谈。
他什么都没告诉我。
然后你跟你儿子说了这件事？
没错。
我直接把他带走了--已经到了接孩子的时间。
然后，我们在家里静静地坐下来，我简单地问他："告诉我，那里发生了什么？
然后他不知怎么就变小了，看着身下说：妈妈，我什么也没做。
然后，我还告诉了他他被指控的罪名。
他说：是的，我知道，但我没有碰另一个孩子。
什么都没有。
但现在是证词对证词。
我的儿子突然成了罪犯。
据说他碰了某个孩子，但孩子不愿意。
这一点不知何故还留在房间里--无法澄清。
这是一个根本问题。
正如德国电视广播公司（Hessischer Rundfunk）的这篇报道所描述的那样，这种情况在成人涉嫌虐待的案件中也很明显。
来自 "白环 "的受害者权益维护者乌尔里希-瓦恩克（Ulrich Warnke）说，与幼儿打交道的恋童癖犯罪者被发现的风险很低。
这是因为司法机构普遍认为，4 岁以下儿童的陈述在法庭上无效。
原因是：儿童不能像成人一样记忆，他们的陈述可能会受到父母和其他成人的暗示性影响。
鉴于世卫组织专家所显示的与儿科的联系，这不仅仅是一种思考。
所以他们的证词在法庭上无效。
问题还在于，当我们发现儿童中存在虐待行为时，最终会出现证词与证词对立的情况。
一位母亲的描述令人印象深刻。
她的儿子就是被指控的肇事者，用的是倒装逗号，她当然相信自己的孩子。
儿童之间的性侵犯显然也受到这种观念的鼓励，甚至无法得到澄清。
他还记得，虽然那是很多年前的事了，但他至今仍记忆犹新，并为整件事感到羞愧，尽管他坚称自己根本没有做过。
小孩子到底能不能成为肇事者，还是这里禁止使用这个词？
这两个孩子不都是成年人应负责的错误框架条件的受害者吗？
嗯，一个世界正在被创造。
在我看来，孩子们被人为地传送到某种事物中，并被迫进入其中，他们最终 的性生活是人为的，即不是有机生长的，就像正常情况下最终会发生的那样。
正如我所说的，同样，在良好的亲情和健康发展的基础上，健康的性能力会在某个时候有机地发展起来。
就是这样。
在人类生命的早期，这里就存在着与这种形式的性行为无关的干扰。
当然，它也可能被带入一个不健康的发展过程，最终可能无法接受界限。
然后，羞耻感、厌恶感和自然免疫系统可能也不会得到很好的发展。当然，这就为虐待打开了大门。
因此，说到底，我完全可以想象，这实际上导致的结果与那些现在认为他们必须在孩子很小的 时候就促进他们的性行为，这样他们也可以在孩子很小的时候就把自己与众不同的人完全相反。
现在，至少在北莱茵-威斯特伐利亚州，这一点甚至在统计上也是显而易见的。
有消息称，托儿所儿童遭受性侵犯的数量近年来急剧上升。
目前警方的犯罪统计数据也显示出了巨大的增长，而诸如小偷小摸等更典型的儿童行为的数据多年来却基本保持不变。
好吧，当孩子们遭遇这样的攻击时，我不得不假设他们的情绪已经不堪重负，在最糟糕的情况下，他们已经受到了创伤。
如果我们现在从创伤学中了解到这些联系，那么我们所说的就是对重复的强烈需求，即对重现触发事件的强烈需求。
你必须把它想象成一个连锁反应。
如果我有一定数量的孩子可以说是受到了影响，但他们没有得到治疗支持，或者这种创伤没有得到解决。
然后，他们会将这些创伤经历传递给其他儿童。
这至少在一定程度上解释了这种统计发展。
这也得到了媒体的支持。
我的意思是，如果你还记得的话，以前的情况是，与性有关的内容是晚间节目的一部分。
但如今的孩子们却很容易接触到它。
而对于孩子们来说，观看电影或电脑游戏中的这类场景几乎没有任何问题。
当然，如果教学理念也是如此，孩子们实际上处处受到性鼓励，这就会产生问题。
这与孩子的自由意志毫无关系。
当你一次又一次地在媒体上看到，当你一次又一次地听到，比如在幼儿园里也有人告诉你："你们为什么不探索一下自己？
如果你真的有了性生活，这不是孩子自己决定的事情。这是为孩子决定的。
它应该这样做。
这就是它的发展方向。
然后，我还会遇到孩子难以抗拒的同伴压力。
如果你还把那些最终与心理神经发育、心理学、心理治疗、 心理诊断毫无关系的陌生人，比如说，托儿所阿姨，送到这些可爱的角落，他们又是从哪里来的呢？
他们在家里究竟经历了什么？
他们中的男孩或女孩，会不会在很小的时候就在家里面对病态的性行为，并可能已经有过被虐待的经历？
所以，我把两个孩子放在一起，他们的个性已经在发展，他们已经有了第一次冲突的经历，也许也在发展成冲突型人格，即更容易被虐待的人格。 另一个更容易被虐待。
当他们两个在一起时--我现在说的是权力，我说的是攻击，那么在这些舒适的角落里就 会发生很多我们在噩梦中都不敢想象的事情，我们甚至不敢想象孩子们会对彼此做什么。
尽管如此，这些概念还是以预防万物滥用为理由。
当然，性教育也是为了，确保处于危险境地的儿童能够获得帮助，向他人求助，并有这样做的语言。
德国最大的日托中心运营商之一 AWO 甚至在一本名为 "在设施和服务中防止对儿童和青少年性虐待的保护理念 "的小册子中公布了其版本的世卫组织议程。
在这本书中，我们读到了从肯特勒到蒂默曼斯都耳熟能详的内容。
[而且这样的人越来越多。
是的，例如，在下萨克森州的日托中心概念中就有这样的说法：
"身体探索游戏 "通常也被称为 "医生游戏"，是最常见、最著名的儿童性表现形式之一。
为了防止违反边界，家长、教育助理和设施专家必须反复与孩子们讨论以下有关 身体探索游戏的规则。
1. 自愿性--所有参与的儿童都想玩吗？
2. 你可以随时说停。不行就是不行！
3. 没有人受伤。
4. 没有任何东西插入人体孔道。
5. 年龄相仿：年龄差距不应太大，以免出现权力失衡。
6. 任何时候都可以寻求帮助。寻求帮助不是告密"。
嗯，这些都是典型的规则，仔细想想，如果你一直告诉孩子们这些规则，他们首先就会明白。
是的，当然！在介绍这些术语时，首先要让孩子们知道有这么一回事，然后再进一步探究。
而这对孩子们来说基本上是完全没有必要的。
如果它不是自己发展起来的，而是通过这种冲动才发展起来的。
整个事情的讽刺之处在于，这些性教育概念实际上都不是日托中心的强制性教育。
听起来总是这样，其实不然。
他们唯一必须做的事情，就是根据《加强儿童和青年法》，在 2021 年至 2024 年期间制定暴力保护概念。
每家日托中心都必须具备这一条件，才能获得经营许可证或维持许可证。
作为保护暴力理念的一部分，他们现在正在实施所有这些性教育理念。
一切都混淆了。
预防概念旨在防止成年人对儿童实施犯罪，并防止成年人在公共机构对儿童实施性虐待。
与此同时，他们还说，好吧，为了防止孩子们受到虐待，我们正在创造性教育的概念，让孩子们能够说出事情的名称。
但这对孩子们一点影响都没有。
要防止性虐待，就必须解决成年人的问题。
嗯，我认为，如果一个孩子为了不受到其他孩子的虐待而不得不说 "不"，这就已经是虐待了。
是的，已经考虑过了。
我们玩耍时，不会伤害他人。不，不
你说停止...- 是的，我知道- ......那我们就停，没关系
...... 孩子们到底能不能说 "不"，还是大人也被投射到小孩子身上了？
"我只想说，这行不通。
当然，应该告诉孩子们，你的身体属于你自己，如果你不愿意，任何人都不能碰你。
你必须也应该告诉孩子们这一点。
你不能指望他们能做到这一点。
这个年龄不行，幼儿园年龄也不行，他们不可能做到这一点。
他们以后到了青少年时期就能做到这一点了--是的，他们中的很多人到那时也做不到这一点。所以，你也要学会说 "不"。
但你不能指望上幼儿园的孩子就能做到这一点。
这是我学会让自己与众不同的开始--但我肯定要到很久以后才能做到这一点。
是的，让我们继续：
与恋童癖有明显联系的性教育小众占据了有影响力的组织，并利用这些组织自上而下地推行一项极有问题的议程。
"下萨克森州青少年福利办公室已经叫停了汉诺威工人福利协会开办的一家日托中心的 "人体探索室"。
这种教育理念被教育部归类为危及儿童福利"。
2023 年，热闹非凡：州青少年福利局对汉诺威日托中心采取行动]，仿佛这一切都来得那么出人意料。
而一些左翼媒体长期以来一直支持这一议程。
然而，"觉醒思潮 "现在有可能在媒体中占上风，这一点可以从 2025 年 4 月的这份 SAT 地区报告中看出：
"在日托中心玩医生游戏或身体探索，手淫......"
还是下萨克森州，与汉诺威相同。
但是，文化部长非但没有禁止它，现在还用我们在这里揭露的所有半真半假的谎言为这个概念辩护。
"每个机构都有义务在其理念中明确如何处理儿童的发展问题，进而发现自己的身体，因为这对于最终保护儿 童免受侵害至关重要--，这些都是基于教育和科学标准，因此受到国家青少年福利办公室的密切监督和审查。
"如果只从概念中抽取一段话，比如布拉姆舍的负责人说，很快就会导致误解"。
误解？完全没有
这是国家支持的危害儿童的行为，是由媒体和政界的左翼意识形态主义者推动的。
[除了防止滥用和科学严谨性等神话之外，还有另一个法律杠杆。
Timmermann 2013：所谓的儿童权利》一书中也提到了这一点。
"当然，儿童也有权获得积极的、个性化的性发展......" [ 探索性别认同的权利］
一言以蔽之：因为儿童有接受性教育的权利，而他们的父母却不断地剥夺他们的这项权利，所以国家必须介入强制执行这项所谓的权利。
因此，从这种意识形态的角度来看，这就是理想：婴儿与成人的性行为。
任何否认儿童是儿童并将其重新解释为性存在的人都可能欢迎这一发展，但必须 接受这样一个问题，即这一发展起源于儿童不过如此的领域，这是否是一种巧合：
恋童癖成人的性欲对象。
然而：在无处不在的 "多样性狂热 "中，这种狂热正在毫无节制地进行着--其力度之大，甚至在保守派一方，几乎没有任何政治家敢于反驳。
"我们已将这份研究报告分发给欧洲议会的所有成员。
我们有一份 700 人的名单，遗憾的是，这 700 人中只有 3 人回复了。
迄今为止，还没有采取任何行动来质疑这份文件的可信度。
由此可见，如今的政客们对儿童保护是多么感兴趣。
人们谈论的话题很多，但很少谈及孩子"。
"鉴于专家组和所使用的资料来源都有倾向性，我认为，坚持这种性教育会彻底分裂儿童的天性。
如果他们让孩子从一开始就习惯于发生性关系，或者把性看成是像吃糖果一样的东西，像消费品一样，如果他 们习惯于不断地更换伴侣，那么问题就来了，比如说，这个人什么时候才会决定组建家庭，建立稳定的关系？
这正是许多家长的感受。所以才会有抵触情绪，这也是值得的。
这位来自萨克森-安哈尔特州的母亲与其他家长一起，暂时阻止了托儿所引入这一概念。
"总的来说，性教育的概念让我很困扰，因为对我来说，性和童年这两个词并不相干。它们是相互排斥的。
来自下萨克森州的母亲则对没有立即提出抗议表示遗憾。
"事实上，我很懊恼自己没有在家长会上立刻大声说：'不，我不希望我的孩子受到这样的教育！'"我说：不，我不希望我的孩子这样！
我建议大家更仔细地研究一下我送孩子去的幼儿园的理念，这样孩子才能得到很好的照顾。
如果出现这种性化的教学理念，我建议大家说 "不"。
如果幼儿园不制止这种行为，我建议把孩子送到别的地方，带他出去！
因为我相信--这么多年过去了，我在儿子身上看到了这一点--他没有忘记。
我不知道当他进入青春期时，第一次性经历会给他带来多大的痛苦。
我甚至还不能预见这一点。"
"如果我们想象这种情况在青春期有规律地正常发生，那么我们也应该能够证明， 为什么在某些假设下，这种情况发生得太晚了，甚至可能会促进不利的发育过程。
但没有证据证明这一点。
如果儿童的健康成长不需要性冲动，我为什么要把性冲动设置在童年阶段呢？
因此，如果缺少这一点，还没有人证明儿童会因此发育异常或明显。
然而，自从这种方法开始流行以来，我们看到性攻击事件有所增加，这种联系是显而易见的。
但我无法证明相反的情况"。
"结论：这些概念确实从一开始就为攻击和真正的性化提供了指导"。
"此外，父母自己也有责任对孩子进行这方面的教育，并回答他们在这个年龄可能提出的任何问题。
孩子们不断地处理性问题，却不被问及，这并不是孩子们关注的焦点。
"是的，这也与家长的警惕性有关。
家长们真的要提高警惕，并向他们展示"。
"这些日托中心的性教育概念必须取消。
日托中心不能这样。孩子们不需要这些。
孩子们需要的是亲情，而不是性教育。这太疯狂了！"
也变得活跃起来。
分享这部影片，宣传您的环境，分发信息资料。
向他人展示正在发生的事情。
因为这是我们的社会无法迅速摒弃的反常现象。
归根结底，这取决于我们家长。
我们是抵御性化的最后堡垒，也是抵御对我们的孩子进行的清醒攻击的最后堡垒： "犯罪现场日托中心
(我们的孩子被唤醒了）" "Demo for all "的电影项目。
如果您愿意支持我们的工作，我们将非常高兴收到您的捐款。
别忘了订阅频道和时事通讯。