I sin sidste præsidentvalgkamp lovede Donald Trump at offentliggøre sagsakterne i Jeffrey Epstein-sagen.
Epstein havde drevet en ring for børnesexhandel, og der er tegn på, at adskillige berømtheder var involveret.
Efter valget blokerede Trump imidlertid for offentliggørelsen af Epstein-filerne, hvilket førte til megen kritik og
modstand i hans eget parti og hans base, MAGA-bevægelsen .
Da presset blev for stort, også med hensyn til hans egen forbindelse til Jeffrey Epstein, ændrede han mening i
sidste øjeblik og gik alligevel med til at frigive flere filer.
Kort før lovforslaget om at frigive sagsakterne i Epstein-sagen blev vedtaget, meddelte han desuden, at hans justitsminister Pam
Bondi nu ville indlede undersøgelser af tidligere præsident Bill Clinton, tidligere finansminister Larry Summers, banken
J.P. Morgan og Linkedin-medstifter Reid Hoffman i Epstein-sagen.
Bondi brugte nu Jay Clayton til denne undersøgelse.
Han har tidligere siddet i bestyrelsen for Apollo Global, et firma ejet af milliardæren Leon Black.
Leon Black var derimod en god forretningspartner for Jeffrey Epstein, som havde betalt
158 millioner dollars for Epsteins tjenester.
Om nogen fra dette miljø vil undersøge sagen med den nødvendige upartiskhed, er yderst tvivlsomt.
Men det er grundlæggende korrekt, at Bill Clinton er under efterforskning.
Der var allerede anklager om seksuelt misbrug mod ham i 1990'erne.
På det tidspunkt beskrev både Brice Taylor og Cathy O'Brien i detaljer i deres bøger, hvordan de blev tortureret og
rituelt misbrugt til deres konditionering i regi af efterretningstjenester som en del af MK Ultra-programmerne.
De beskrev, hvordan de efterfølgende blev brugt af efterretningstjenesterne til at aflevere beskeder eller
få oplysninger fra blandt andre Bill Clinton, og at de også blev seksuelt misbrugt af ham i denne sammenhæng.
Maria Farmer implicerer også Clinton. Farmer og hendes søster havde allerede været ofre for Epsteins sexhandelsring i 1996.
Maria blev også tvunget til at arbejde i receptionen i et af Epsteins gæstehuse og havde derfor et
eksplicit indblik i, hvem der kom ind og ud af Epsteins hus.
Bill og Hillary Clinton blev ofte set af hende.
Hun stemplede endda Clintons og USA's præsident Trump som Epsteins medsammensvorne:
"Jeg navngav alle, jeg navngav Donald Trump. Jeg navngav alle, som jeg mente var medsammensvorne.
Donald Trump, absolut Clintons. Det er mennesker, jeg har set komme og gå.
Jeg vidste, at de var en del af helheden."
Så sent som i juni 2025 erklærede Trump-administrationen, at der ikke var nogen beviser, der kunne retfærdiggøre en
undersøgelse af personer, der endnu ikke var blevet sigtet.
Hvorfor den pludselige holdningsændring med anklagerne mod Clinton og de andre?
Spillet "Trump vs. Clinton" er blevet spillet mange gange før.
Som vi viste i programmet "The Trump File - Saviour or Part of the Deep State", angreb Trump og Hillary Clinton -
som præsidentkandidater, der stillede op til valget - hinanden voldsomt under præsidentvalgkampen i 2016.
Også her lovede Trump - i tilfælde af et godt valg - at iværksætte undersøgelser mod Clinton, men det skete aldrig.
Alle undersøgelser mod Hillary Clinton blev droppet under Trump.
Det er ikke overraskende, da de to familier har et langt venskab.
For eksempel sad Hillary Clinton på første række ved Donald og Melania Trumps bryllup i 2005.
Trump donerede til Clinton Foundation og Hillary Clintons valgkampagne til Senatet.
Hvorfor så - uden noget pres for at flytte - dette overraskelsesangreb på den gamle ven?
Det er vigtigt at bemærke, at selv efter denne lovgivningsmæssige beslutning om at frigive Epstein-filerne, vil de ikke bare blive
gjort åbent og fuldstændigt tilgængelige for offentligheden.
Også her vil der ske en redigering, som justitsminister Pam Bondi og hendes team har 30 dage til.
På den ene side har disse redigeringer til formål at beskytte ofre og informanter.
Desuden kan materiale, der vil "bringe en aktiv føderal efterforskning eller en igangværende strafferetlig
forfølgelse i fare", nu også tilbageholdes eller redigeres.
Det ville i så fald også ramme Bill Clinton.
Da han nu er under efterforskning, skal alt materiale, der vedrører ham, tilbageholdes.
De meget omtalte undersøgelser mod Clinton har derfor en tredobbelt fordel for Trump:
1) Han kan derved aflede opmærksomheden fra sin egen rolle i forbindelse med Epstein.
2) Han kan spille helt for sine tilhængere i showkampen mellem venstre og højre, som nu endelig
indleder de længe efterspurgte undersøgelser mod Clinton.
3) Samtidig giver det ham mulighed for at få sin gamle ven Clinton ud af skudlinjen, når Epstein-filerne offentliggøres, da den
igangværende retssag betyder, at intet om ham kan offentliggøres.
Konklusion: Den kendte britiske oplysningsmand og forfatter David Icke, som jævnligt har ramt plet med sine analyser og
forudsigelser, har gentagne gange understreget, at det politiske opgør mellem venstre og højre eller
mellem demokrater og republikanere er et stort fupnummer.
"Ser du, det er den store fidus.
I politik er der "venstre" mod "højre".
Og de er alle venner i baggrunden.
Nogle af dem er måske meget uenige, men mange af dem, nøglepersonerne, er venner...
Så det, vi ser med hensyn til politik, "venstre" og "højre", er teater.
Det er underholdningsteater, er det ikke? ...
Men hvis man træder et skridt tilbage i dette dukketeater, hvor der er en venstre og en højre side, og går ind i
skyggerne, kan man se, at begge styres af de samme hænder.
Derfor er det ligegyldigt, hvem der sidder på magten, "venstre" eller "højre", dagsordenen for menneskeheden er den samme."
Denne baggrundsviden giver klarhed over det Trump-Clinton-teaterstykke, der udbydes her:
Ingen af showkæmperne, der optræder her, har nogen interesse i offentligt at afsløre vigtige navne i
Epstein-sagerne, og derfor vil offentligheden fortsat blive forblændet af sådanne afledningsmanøvrer.
Showet må fortsætte - indtil folket gennemskuer dette venstre/højre-teater og ikke længere kan narres.