I sin siste presidentvalgkamp lovet Donald Trump å offentliggjøre dokumentene i Jeffrey Epstein-saken.
Epstein hadde drevet en sexhandelring med barn, og det er indikasjoner på at en rekke kjendiser var involvert.
Etter valget blokkerte Trump imidlertid offentliggjøringen av Epstein-filene, noe som førte til mye kritikk og
motstand i hans eget parti og hans base, MAGA-bevegelsen .
Etter at presset ble for stort, også når det gjaldt hans egen forbindelse til Jeffrey Epstein, ombestemte han seg i
siste øyeblikk og gikk likevel med på å frigi flere filer.
Kort tid før lovforslaget om å frigi dokumentene i Epstein-saken ble vedtatt, kunngjorde han dessuten at hans justisminister Pam
Bondi nå ville iverksette etterforskning av tidligere president Bill Clinton, tidligere finansminister Larry Summers, banken
J.P. Morgan og Linkedin-grunnlegger Reid Hoffman i Epstein-saken.
Bondi brukte nå Jay Clayton til denne etterforskningen.
Han har tidligere sittet i styret i Apollo Global, et selskap som eies av milliardæren Leon Black.
Leon Black var derimot en god forretningspartner av Jeffrey Epstein, som hadde betalt
158 millioner dollar for Epsteins tjenester.
Det er høyst tvilsomt om noen fra dette miljøet vil etterforske med den nødvendige upartiskheten.
At Bill Clinton er under etterforskning, er imidlertid grunnleggende riktig.
Allerede på 1990-tallet ble han beskyldt for seksuelle overgrep.
Både Brice Taylor og Cathy O'Brien beskrev i detalj i bøkene sine hvordan de ble torturert og rituelt mishandlet
for å bli kondisjonert i regi av etterretningstjenestene som en del av MK Ultra-programmene.
De beskrev hvordan de senere ble brukt av de hemmelige tjenestene til å overlevere beskjeder eller fremskaffe
informasjon fra blant andre Bill Clinton, og hvordan de også ble seksuelt misbrukt av ham i denne sammenhengen.
Maria Farmer impliserer også Clinton. Farmer og søsteren hennes var allerede i 1996 ofre for Epsteins sextrafficking-ring.
Maria ble også tvunget til å jobbe i resepsjonen på et av Epsteins gjestehus og hadde derfor et
eksplisitt innblikk i hvem som kom inn og ut av Epsteins hus.
Bill og Hillary Clinton ble ofte sett av henne.
Hun stemplet til og med Clinton-familien og USAs president Trump som Epsteins medsammensvorne:
"Jeg navngav alle, jeg navngav Donald Trump. Jeg navngav alle jeg trodde var medsammensvorne.
Donald Trump, absolutt Clinton-familien. Dette er folk jeg har sett inn og ut.
Jeg visste at de var en del av helheten."
Så sent som i juni 2025 erklærte Trump-administrasjonen at det ikke fantes bevis som kunne rettferdiggjøre
en etterforskning av personer som ennå ikke var siktet.
Hvorfor den plutselige holdningsendringen med anklagene mot Clinton og de andre?
Vel, "Trump vs Clinton"-spillet har blitt spilt mange ganger før.
Som vi viste i programmet "The Trump File - Frelser eller del av den dype staten", gikk Trump og Hillary Clinton - som
presidentkandidater som stilte til valg - til harde angrep på hverandre under presidentvalgkampen i 2016.
Også her lovet Trump - i tilfelle et vellykket valg - å iverksette etterforskning mot Clinton, men dette skjedde aldri.
Alle etterforskninger mot Hillary Clinton ble henlagt under Trump.
Dette er ikke overraskende, ettersom de to familiene har vært venner i lang tid.
Hillary Clinton satt for eksempel på første rad under bryllupsseremonien til Donald og Melania Trump i 2005.
Trump donerte til Clinton Foundation og Hillary Clintons senatskampanje.
Hvorfor da - uten noe press for å flytte - dette overraskelsesangrepet på den gamle vennen?
Det er viktig å merke seg at selv etter dette lovvedtaket om å frigi Epstein-mappene, vil de ikke uten videre bli
gjort åpent og fullstendig tilgjengelige for offentligheten.
Også her vil det bli foretatt redigeringer, som justisminister Pam Bondi og hennes team har 30 dager på seg til.
På den ene siden er disse redigeringene ment å beskytte ofre og informanter.
I tillegg kan materiale som kan "sette en aktiv føderal etterforskning eller pågående straffeforfølgelse
i fare", nå også holdes tilbake eller redigeres.
Dette vil i så fall også ramme Bill Clinton.
Siden han nå er under etterforskning, må alt materiale som gjelder ham, holdes tilbake.
De mye omtalte etterforskningene mot Clinton har derfor en tredobbel fordel for Trump:
1) Han kan dermed avlede oppmerksomheten fra sin egen rolle i forbindelse med Epstein.
2) Han kan spille helt for sine tilhengere i oppgjøret mellom venstresiden og høyresiden, som nå endelig setter i
gang den lenge etterspurte etterforskningen mot Clinton.
3) Samtidig gir dette ham muligheten til å få sin gamle venn Clinton ut av skuddlinjen når Epstein-mappene
blir offentliggjort, ettersom den pågående rettssaken gjør at ingenting om ham kan publiseres.
Konklusjon: Den kjente britiske opplysningsmannen og forfatteren David Icke, som jevnlig har truffet blink med sine analyser og
spådommer, har gjentatte ganger understreket at det politiske oppgjøret mellom høyre- og venstresiden, eller
mellom demokrater og republikanere, er en stor bløff.
"Det er det som er den store svindelen.
I politikken er det "venstre" mot "høyre".
Og de er alle venner i bakgrunnen.
Noen av dem er kanskje uenige, men mange av dem, nøkkelpersonene, er venner...
Så det vi ser når det gjelder politikk, "venstre" og "høyre", er teater.
Det er underholdningsteater, ikke sant? ...
Men hvis man tar et skritt tilbake i dette dukketeateret, der det finnes en venstre- og en høyreside, og går inn i
skyggene, kan man se at begge styres av de samme hendene.
Derfor spiller det ingen rolle hvem som sitter ved makten, "venstre" eller "høyre",
agendaen for menneskeheten er den samme."
Denne bakgrunnskunnskapen bringer klarhet i det Trump-Clinton-teaterstykket som tilbys her:
Ingen av showkjemperne som opptrer her, har noen interesse av å offentliggjøre tungtveiende navn i Epstein-sakene, og publikum
vil derfor fortsette å bli blendet med slike avledningsmanøvrer.
Showet må fortsette - helt til folket gjennomskuer dette venstre/høyre-teateret og ikke lenger lar seg lure.