اپنی آخری صدارتی مہم کے دوران، ڈونلڈ ٹرمپ نے وعدہ کیا تھا کہ وہ جیفری ایپسٹین کیس کے ریکارڈز عوام کے سامنے لائیں گے۔
ایپسٹین نے بچوں کی جنسی اسمگلنگ کا ایک نیٹ ورک چلایا تھا، اور اس میں متعدد مشہور شخصیات کے ملوث ہونے کے اشارے ہیں۔
تاہم انتخابات کے بعد ٹرمپ نے ایپسٹین فائلز کے اجرا کو روک دیا، جس کے نتیجے میں اس کی اپنی جماعت اور اس کے
حامیوں، یعنی MAGA تحریک، میں شدید تنقید اور مزاحمت ہوئی۔ ۔
جب دباؤ بہت زیادہ ہو گیا، اور جیفری ایپسٹین سے اس کے اپنے تعلق کے پیشِ نظر بھی، اس نے آخری لمحے میں اپنا
فیصلہ بدل لیا اور مزید فائلوں کے اجرا پر اتفاق کر لیا۔
مزید برآں، ایپسٹین کیس کے ریکارڈ جاری کرنے کا قانون منظور ہونے سے کچھ ہی قبل، انہوں نے اعلان کیا کہ ان کی اٹارنی جنرل پام بانڈی اب
سابق صدر بل کلنٹن، سابق خزانہ کے سکریٹری لیری سمرز، جے پی مارگن بینک اور لنکڈاِن کے شریک بانی ریڈ ہوفمین
کے خلاف ایپسٹین کیس کے سلسلے میں تحقیقات شروع کریں گی۔
بونڈی نے اب جے کلیٹن کو اس تفتیش کے لیے مقرر کیا ہے۔
وہ پہلے ارب پتی لیون بلیک کی ملکیت والی کمپنی اپولو گلوبل کے بورڈ کے رکن رہ چکے ہیں۔
لیون بلیک، بدلے میں، جیفری ایپسٹین کا ایک اچھا کاروباری شراکت دار تھا، جس نے ایپسٹین کی خدمات کے لیے 158 ملین ڈالر ادا کیے تھے۔
یہ انتہائی مشکوک ہے کہ اس ماحول سے کوئی بھی ضروری غیرجانبداری کے ساتھ تفتیش کرے گا۔
تاہم، یہ بنیادی طور پر درست ہے کہ بل کلنٹن تفتیش کے دائرہ کار میں ہیں۔
1990 کی دہائی کے اوائل میں ہی ان پر جنسی زیادتی کے الزامات عائد کیے گئے تھے۔
اس وقت برائس ٹیلر اور کیتھی اوبرائن نے اپنی کتابوں میں تفصیل سے بیان کیا کہ خفیہ خدمات کے زیر اہتمام ایم کے الٹرا
پروگراموں کے تحت ان کی تربیت کے لیے انہیں کس طرح تشدد کا نشانہ بنایا گیا اور رسومات کے تحت زیادتی کا نشانہ بنایا گیا۔
انہوں نے بیان کیا کہ بعد ازاں انہیں خفیہ خدمات، بشمول بل کلنٹن کے، پیغامات پہنچانے یا اس سے معلومات حاصل کرنے کے لیے ملازمت پر
رکھا گیا، اور اسی تناظر میں اس نے ان کے ساتھ جنسی زیادتی بھی کی۔
ماریا فارمر نے بھی کلنٹن پر الزام لگایا۔ فارمر اور اس کی بہن 1996 میں ایپسٹین کے جنسی اسمگلنگ کے نیٹ ورک کا شکار ہو چکی تھیں۔
ماریا کو بھی ایپسٹین کے ایک گیسٹ ہاؤس کے استقبالیہ ڈیسک پر کام کرنے پر مجبور کیا گیا تھا، اور اس لیے اسے
بخوبی معلوم تھا کہ ایپسٹین کے ہاں کون آتا اور جاتا تھا۔
وہ اکثر بل اور ہلیری کلنٹن کو دیکھتی تھی۔
اس نے یہاں تک کہا کہ کلنٹنز اور امریکی صدر ٹرمپ بھی ایپسٹین کے شریکِ جرم ہیں۔
"میں نے ہر ایک کا نام لیا، میں نے ڈونلڈ ٹرمپ کا نام لیا۔ میں نے ہر اُس شخص کا نام لیا جسے میں نے شریکِ سازش سمجھا۔
ڈونلڈ ٹرمپ، بالکل کلنٹنز۔ یہ وہ لوگ ہیں جنہیں میں آتے جاتے دیکھ رہا تھا۔
مجھے معلوم تھا کہ وہ پورے معاملے کا حصہ تھے۔
جیسا کہ حال ہی میں جون 2025 میں، ٹرمپ انتظامیہ نے کہا تھا کہ ان افراد کے خلاف تفتیش کو جائز ٹھہرانے کے لیے کوئی ثبوت
موجود نہیں تھا جن پر ابھی تک الزام عائد نہیں کیا گیا تھا۔
تو کلنٹن اور دیگر کے خلاف الزامات کے معاملے میں یہ اچانک دل بدل جانے والی کیفیت کہاں سے آئی؟
ٹھیک ہے، کھیل "ٹرمپ بمقابلہ کلنٹن" پہلے بھی کئی بار کھیلا جا چکا ہے۔
جیسا کہ ہم نے پروگرام "دی ٹرمپ فائل – نجات دہندہ یا گہری ریاست کا حصہ" میں دکھایا، ٹرمپ اور ہلیری کلنٹن نے 2016
کی صدارتی انتخابی مہم کے دوران ایک دوسرے پر شدید حملے کیے۔
یہاں بھی ٹرمپ نے وعدہ کیا کہ اگر وہ انتخابات جیت گیا تو کلنٹن کے خلاف تفتیش شروع کرے گا، لیکن ایسا کبھی نہیں ہوا۔
ٹرمپ کے دور میں ہلیری کلنٹن کے خلاف تمام تحقیقات ختم کر دی گئیں۔
یہ حیران کن نہیں ہے، کیونکہ دونوں خاندان کافی عرصے سے دوست ہیں۔
ہلیری کلنٹن 2005 میں ڈونلڈ اور میلانیا ٹرمپ کی شادی کی تقریب میں سامنے کی قطار میں بیٹھی تھیں۔
ٹرمپ نے کلنٹن فاؤنڈیشن اور ہلیری کلنٹن کی سینیٹ مہم کو عطیہ دیا۔
تو بغیر کسی دباؤ کے ایک پرانے دوست پر یہ اچانک اور غیر متوقع حملہ کیوں؟
یہ بات قابلِ ذکر ہے کہ اس قانون سازی کے فیصلے کے باوجود ایپسٹین کے ریکارڈز عوام کے لیے بلا
روک ٹوک اور مکمل طور پر دستیاب نہیں کیے جائیں گے۔
یہاں بھی کچھ حصے حذف کیے جائیں گے، جن کے لیے اٹارنی جنرل پام بانڈی اور ان کی ٹیم کے پاس 30 دن ہیں۔
یہ حذف شدہ حصے متاثرین اور مخبرین کے تحفظ کے لیے ہیں۔
مزید برآں، وہ مواد جو "ایک فعال وفاقی تفتیش یا جاری فوجداری مقدمے کو خطرے میں ڈال سکتا ہے" اب بھی روکا یا حذف کیا جا سکتا ہے۔
اس سے پھر بل کلنٹن پر بھی اثر پڑے گا۔
چونکہ اب اس کے خلاف تحقیقات جاری ہیں، اس سے متعلق تمام مواد کو روکنا ضروری ہے۔
لہٰذا کلنٹن کے خلاف بے حد شُہرت یافتہ تفتیش ٹرمپ کے لیے تین گنا فائدہ رکھتی ہے:
1) اس سے وہ اپسٹین کے ساتھ اپنے کردار سے توجہ ہٹا سکتا ہے۔
2) وہ اپنے حامیوں کے لیے بائیں اور دائیں کے درمیان مقابلے میں ہیرو کا کردار ادا کر سکتا ہے، اور بالآخر کلنٹن کے خلاف
طویل عرصے سے مطالبہ کی جانے والی تفتیش کا آغاز کر سکتا ہے۔
3) اسی وقت، اسے یہ موقع بھی ملتا ہے کہ جب ایپسٹین کے فائلز شائع ہوں گے تو وہ اپنے پرانے دوست کلنٹن کو فائرنگ لائن
سے باہر نکال سکے، کیونکہ جاری کارروائیوں کی وجہ سے اس کے بارے میں کچھ بھی شائع نہیں کیا جا سکتا۔
نتیجہ: معروف برطانوی تحقیقی صحافی اور مصنف ڈیوڈ آئک، جن کے تجزیے اور پیشگوئیاں باقاعدگی سے درست ثابت ہوتی رہی ہیں، نے
بارہا اس بات پر زور دیا ہے کہ بائیں اور دائیں یا ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کے درمیان سیاسی مقابلہ ایک بڑا دھوکہ ہے۔
"آپ دیکھیں، یہی بڑا دھوکہ ہے۔"
سیاست میں بائیں اور دائیں کا مقابلہ ہوتا ہے۔
اور پس منظر میں، وہ سب دوست ہیں۔
میرا مطلب ہے کہ ان میں سے کچھ واقعی اختلاف رکھتے ہوں گے، لیکن ان میں سے بہت سے، خاص طور پر اہم شخصیات، دوست ہیں۔
تو جو ہم سیاست میں "بائیں" اور "دائیں" دیکھتے ہیں، وہ محض ایک ڈرامہ ہے۔
یہ تفریحی تھیٹر ہے، ہے نا؟ ...
لیکن اگر آپ اس کٹھ پتلی کے کھیل میں ایک قدم پیچھے ہٹیں، جہاں بائیں اور دائیں ہیں، اور سائے میں قدم رکھیں تو آپ
دیکھ سکتے ہیں کہ دونوں ایک ہی ہاتھوں کے کنٹرول میں ہیں۔
اسی لیے یہ کوئی فرق نہیں پڑتا کہ اقتدار میں کون ہے، "بائیں" ہو یا "دائیں"، انسانیت کے لیے ایک ہی ایجنڈا واضح ہے۔
اس پسِ منظر کے علم کے ساتھ، یہاں پیش کردہ ٹرمپ-کلنٹن تھیٹر کا ڈرامہ مزید واضح ہو جاتا ہے:
یہاں پیش ہونے والے کسی بھی شو فائٹر کو ایپسٹین فائلز کے اہم نام عوام کے سامنے بے نقاب کرنے میں کوئی دلچسپی نہیں، اور اس
لیے عوام کو ایسے ہی دھوکے بازانہ تماشوں سے مسحور رکھا جائے گا۔
شوز کو جاری رہنا چاہیے – جب تک لوگ اس بائیں/دائیں تھیٹر کی حقیقت کو سمجھ نہ لیں اور مزید دھوکہ کھانے سے انکار نہ کر دیں۔