Uwe Kranz is 'n polisieman, afgetrede senior ministeriële raadsman en voormalige president
van die Thuringiese Staatsmisdaadpolisiemag.
Hy was 'n nasionale deskundige by Europol.
As 'n deskundige op die gebied van veiligheid en terrorisme publiseer hy gereeld artikels in talle media-uitlate.
Uwe Kranz veg al meer as 50 jaar teen georganiseerde misdaad, ekstremisme en terrorisme.
Tydens sy ampstermyn was hy veral daartoe verbind om kinders te beskerm.
Dit word duidelik wanneer jy na die aktiwiteitsgebiede in sy professionele loopbaan kyk:
Hy was 'n verteenwoordiger vir jeugsaangeleenthede, misdaadvoorkoming, die stryd teen seksuele geweld teen kinders
en mense- en orgaanhandel op nasionale en internasionale vlak, en was betrokke by die werk van die Vereniging vir Strafbeleid.
Op sy eie webwerf publiseer Uwe Kranz artikels oor onderwerpe soos "seksuele misbruik van kinders" en "geestesbeheer".
As 'n kriminele ondersoeker verskaf hy insigte in die "diepe staat" en beskou huidige wêreldgebeure vanuit sy aftrede.
Hy dra ook sy ervaring en kennis by as lid en spreker by persimposiums wat deur bekende verenigings soos Axion
Resist en MWGFD e.V. (Mediese Professionele en Wetenskaplikes vir Gesondheid, Vryheid en Demokrasie) georganiseer word.
Hierdie is ingestel met die doel om die welsyn van kinders te beskerm en vryheid en die regstaat te beskerm.
Hier het hy oor onderwerpe gepraat, insluitend pedofiele misdade, vroeë seksueleisering en kindersmokkel.
Dit is vir my 'n besondere eer om hierdie ervare kriminoloog, Uwe Kranz, hier by die 22ste AZK te verwelkom.
Die eer is heeltemal myne.
Dis goed om jou hier te hê.
Ja, jy het 'n halwe eeu se ervaring in kriminele ondersoeke in die stryd teen kinderseksuele misbruik.
As 'n polisiebeampte, en selfs as senior ministeriële raadgewer en hoof van die Thuringiese Strafondersoekdepartement,
was jy aan die voorpunt van hierdie ondersoeke.
Dit beteken dat sake aan jou gerapporteer is en jy dit toe ondersoek het. Maar wat het toe gebeur?
Die probleem is dat die bewyse eers voorgelê moet word sodat die saak na die openbare vervolgingsoffisier se kantoor
verwys kan word, waar dit aanvaar en hersien sal word tot 'n klagstaat wat voor die hof gebring sal word.
En ongelukkig is daar baie, baie mislukkings onderweg.
Dit is frustrerend wanneer jy iemand in die oggend arresteer en hulle dan in die middag weer ontmoet.
– Ek het dit geïllustreer: in die oggend gearresteer, in die middag vrygelaat.
Byvoorbeeld, ons kom dikwels die probleem teë dat die polisie baie gereeld by die
moordslagplek aankom en dan 'n moord begin ondersoek.
En toe, op pad na die openbare aanklaer se kantoor, verander die moord in liggaamlike besering wat tot die dood lei.
Dan kan jy, onder sekere omstandighede, uiteindelik met 'n heeltemal ander wettige stof en heeltemal ander probleme sit.
Of wanneer, soos in die onlangse saak, verkragters wat groepverkragting gepleeg het, vrolik fluitend uit
die hof uitstap omdat die regter nie honderd persent seker is of die meisie dalk nie ingestem het nie.
Dis waar die hele saak begin om 'n bietjie twyfelagtig te raak.
En daar is baie, baie moontlikhede om die verrigtinge te staak of dit om te skakel in 'n
psigiatriese opname, en so meer en so voort.
So daar is 'n skeuring êrens in die besigheid, en ongelukkig is dit so.
Hierdie offers moet versigtig en ernstig hanteer word.
Jy het elke reg in die wêreld om behoorlik behandel te word deur die polisie en die regstelsel.
Dankie vir jou verklaring. Jy noem ook die sogenaamde "pedofiele misdaad" en verbindings wat na bewering tot in "hoë
kringe" strek. Wat is jou waarnemings in hierdie verband?
Ja, kom ons neem die volgende aan: Ek sluit altyd die Dutroux-saak in my PowerPoint-aanbiedings in.
Jy is sekerlik vertroud met die Dutroux-saak.
'n Belgiese kindermolester wat in die tronk elf kinders vermoor en twee tot die dood gehongerk het.
Omdat hy niks bekendgemaak het terwyl hy in die tronk was nie, het die kinders van honger omgekom. 'n Werklik gruwelike saak.
'n hele reeks getuies was óf by ongelukke betrokke óf het in twyfelagtige omstandighede gesterf, of wat ook al.
En die Dutroux-saak het reeds bewys dat alle vlakke van die samelewing by hierdie kindermisbruiknetwerke betrokke was.
Dit het reg tot by die top in die politiek gekom, reg tot by die top in kultuur, televisie en die media.
Die prosedure was sinoniem met wat die kernprobleem is.
Of dit nou Epstein is of nie, dit is presies dieselfde ding.
By Epstein's het hulle ook verbindings reg tot bo in die politiek, vermaaklikheidswêreld,
aanklaers – wie weet wat nog – hoëamptenare en politici.
Hulle het dieselfde ding met "Diddy" Sean Combs gedoen, wat ook goed bekend is. Hy is
nou al vier jaar en twee maande "opgesluit".
Dit is eintlik 'n onskadelike veroordeling, omdat die hele gebied van georganiseerde misdaad eenvoudig uitgesny is.
Daar is gesê dat ons die saak sou laat vaar en hom slegs sou skuldig bevind aan die een
geval van mishandeling teen sy vriendin of vrou.
En toe is die hele proses tot 'n klein gedeelte verminder.
In baie gevalle word sulke prosedures doelbewus fragmenterend toegepas.
In 1995 het ons 'n groot verhoor in Engeland gehad. Dit is ook deur die banke, politici,
media, groot magnate en almal anders moontlik gedek.
Oor die jare het die proses al kleiner en kleiner geword, totdat daar uiteindelik niks meer oor was nie.
Uiteindelik was dit geringe verrigtinge – hulle word uitmekaar gehaal en in hapklare stukkies, so om te sê, in regs-hapklare
stukkies, afgebreek, en dan is daar nie veel substansie oor nie.
Dit wek natuurlik die vermoede dat hier invloed uitgeoefen word. Dit kan nie sommer net van die hand gewys word nie.
Het jy ook hierdie beginsel in jou streek waargeneem, soos nou die geval is met Epstein, Dutroux, P. Diddy en so aan?
Die beginsels is oral dieselfde, ongeag die land.
Jy moet aanvaar dat hierdie seksuele misbruik van jong kinders, meisies en adolessente
regoor Europa en regoor die wêreld plaasvind.
As jy na NCMEC kyk, byvoorbeeld – die Amerikaanse sentrum vir die melding van vermiste en mishandelde kinders –
het dit vier of vyf jaar gelede nog 50 000 sake gehad.
Ons het nou elke jaar 205 000 gevalle wat aan ons gerapporteer word.
Ongelooflik!
Maar ons is 'n klein lig.
As jy vergelyk wat NCMEC aan Asië, aan Indië en aan Pakistan rapporteer, is ons amper in die miljoene.
Dit wys duidelik dat dit 'n wêreldwye probleem is, nie net 'n Duitse probleem nie, nie net
'n Belgiese probleem nie, of enigiets anders.
Ek het ook gehoor dat daar baie amptelike studies oor kultusmisbruik is.
Kan jy in 'n paar sinne verduidelik wat die amptelike verklaring gesê het?
Daar is baie studies. Glo my, daar is ontelbare studies veral in hierdie veld.
Ek het self twee studies vir die Europese Parlement geskryf, in 2020 en 2021, waar ek al hierdie inligting saamgestel het.
En ek het gesê: "Okei, wat kan beter gedoen word? Wat kan ons makliker maak? Waar kan ons begin?"
– En presies die teenoorgestelde is gedoen.
'n Sentrum is weer opgerig, 'n sentrum om kinders teen seksuele misbruik te beskerm. Boom.
Nou het ons nog 'n sentrum langs Europol en so voorts.
Ons het verteenwoordigers oral en ons het studies oral.
Daar was in 2011 'n wonderlike studie oor die bekendstelling van EU-riglyne om kinderseksuele misbruik te bekamp.
En dit is in 2016 geëvalueer. Dit is 'n goeie studie.
Daar was nog 'n studie deur WeProtect. (https://www.weprotect.org/)
Dit was ook 'n goeie studie; dit moes net voortgesit en geïmplementeer word.
Mens moes net iets daarvan maak!
'n studie is uitgevoer, wat opgeskryf is en ook lekker was om te lees, met pragtige prente, pragtige grafika en al daardie jazz.
Maar implementering ontbreek oor die algemeen.
So nie net is daar 'n gebrek aan navorsing oor ongerapporteerde gevalle nie, maar daar is ook 'n gebrek aan
politieke wil om hierdie kwessies in diepte aan te spreek.
Dit is nie so baie dat daar 'n gebrek aan wette is nie, en daar is beslis geen gebrek aan studies nie.
Nee, jy moet dit doen! Jy moet dit doen en jy wil dit doen!
Jy praat ook baie oor vroeë kinderonderwys oor seksualiteit in kleuterskole en skole. Wat kan jy daaroor sê?
Ja, vroeë kinderjare-seksuele opvoeding is 'n spesiale gebied wat my veral geskok het, omdat dit deur die WGO in samewerking met die
Duitse Federale Sentrum vir Gesondheidsopvoeding ontwikkel is.
Sedert 13 Februarie van hierdie jaar (2025) word dit die "Federale Instituut vir Openbare Gesondheid" genoem.
Dit het selfs meer regte, selfs meer geleenthede en kan selfs meer doen, veral as dit by klimaatbeskerming kom.
En hierdie twee het hierdie riglyne saamgestel oor hoe om jong kinders seksueel op te voed.
Die basiese idee hieragter is dat 'n kind – nadat dit tot by geboorte geaborteer kan word, dis een kant daarvan
– onmiddellik ná geboorte as 'n seksuele wese bestempel word, wat te eniger tyd misbruik kan word.
En dit is so mal dat jy dit nie eers kan voorstel nie.
En die ergste ding is dat hierdie BZgA-riglyne van die WGO op wetenskaplike bevindinge gebaseer is.
En nou kyk asseblief na die wetenskaplike bevindinge en sien waar dit vandaan kom. Dit kom van Kinsey.
Die man wat in die 1960's die berugte Kinsey-verslag oor die bevryding van mans en vroue geskryf het.
Van toe af was dit eintlik net bergaf.
Op daardie tydstip is die konsep van seksuele toelaatbaarheid reeds gevorm.
Gelykgesindheid teenoor kinders en seks met kinders is moontlik en algemeen, en word toegelaat.
Vuul taal is ingevoer. En hierdie individu, Kinsey, het 'n reeks toetse uitgevoer.
En daar is 'n reeks toetse wat ek gesien het waar 'n vierjarige kind 24 uur lank misbruik is om 27 orgasmes te bereik.
Stel jou net dit voor. Hy het 'n orgasme beskryf elke keer as die kind geskree het, uitgeroep het of gekonvulseer het – 'n
vierjarige kind 24 uur lank gemartel totdat daar 'n fisiese reaksie plaasgevind het – en het
daardie fisiese reaksie toe as 'n orgasme gedefinieer.
En toe was daar dié wat dit gedoen het, wat die kinders misbruik het. Sommige van hulle was pooier,
ander was voormalige gevangenes wat vrygelaat is.
Jy moet dit alles navors en uitfiltreer.
En dan sê jy vir jouself: "Hallo, wat is dit? Wetenskaplike kennis?"
Dit is suiwer kindermishandeling, suiwer seksuele geweld teen kinders onder die skyn van navorsing.
En hy het toe ooreenstemmende leerlinge gehad.
Kinsey het daarna die Kentler gehad. Daar was die Kentler-verslag.
Toe was daar Sielert. En toe was daar nog een, meer onlangs.
Hulle kom almal uit dieselfde ideologiese stal.
Jy moet dit oorweeg. Kinsey het dit begin.
Toe het hulle die universiteite, tegniese kolleges en gespesialiseerde opleidingsinstellings "oorwin".
En nou word generasies sosiale sielkundiges, kulturele sielkundiges en wat ook al … een na die ander voortgebring en
hulle beset maatskaplike welsynskantore en onderwysowerhede oral, en gaan voort om in die gees van hul opleiding te werk.
Asemrowend!
Volgens my is dit heeltemal absurd.
En as jy kyk na wat hierdie riglyne vereis – van nul tot vier jaar oud moet die kind
seksuele masturbasie leer. Van nul tot vier jaar oud!
Ek wonder natuurlik watter onderwyser dit doen en hoe hulle dit doen?
En ons het nou 17 dagopvang­sentrums in Schwäbisch Hall wat persoonlike liggaamsverkenningsareas in hul fasiliteite opstel.
Die ouers was heeltemal oorweldig!
Hulle het niks daarvan geweet nie. Hulle is ook nie ingelig nie.
So, as dit vroeë kinderopvoeding oor seksuele opvoeding is, is dit basies niks meer as die vernietiging van die familie nie.
Dit is 'n vernietiging van die familie.
Die kern van 'n staat, die nucleus van 'n staat, is 'n gesonde familie-verhouding.
Daar is 'n vader, daar is 'n moeder, daar is 'n kind, en dis dit.
Daar is twee geslagte, en dis dit. Nou is ek 'n regse ekstremis.
Ek weet. Daar is iets nog mooier, soos Monika Gruber eens gesê het:
En as ons Ouer1 en Ouer2 het, sal ons binnekort Kadaver1 en Kadaver2 vir die oupa en ouma hê.
Sal dit ook gebeur? Dit is natuurlik 'n grap, maar die feit is dat dit die hele saak ontmenslik.
Ja, presies.
Dit is nie meer menslik nie en daar is geen waardigheid nie – beslis nie vir die kind nie.
Kinders het ook waardigheid. Hul regte moet ook beskerm word.
En kinders behoort inderdaad as regsgeldige persone behandel te word en nie as voorwerpe
wat sommer opgetel en weggegooi kan word nie.
Ja! Dankie dat jy verduidelik het.
So was daar een positiewe aspek aan die hele saak.
Dit was die Universiteit van Bielefeld.
Sy het 'n grootskaalse studie oor Kinsey, Kentler en Co. gedoen en bevind dat dit oor die
hele linie kinder- en seksuele misbruik was.
Dit was 'n hoogs kriminele organisasie wat nou deur die hele opleidingsentrum versprei het, waar sosiale
sielkundiges, sielkundiges, hoofonderwysers en soortgelyke professionele persone opgelei is.
En dit gaan voort. Dit word al hoe meer gereeld.
En dit kom dus nie as 'n verrassing om vandag in ouerskaptydskrifte te lees dat dit heeltemal normaal is dat
kinders op so 'n wyse behandel en opgevoed word dat hulle tussen die ouderdomme van ses en nege seksuele kontak moet hê.
En mekaar fisies streel en stiekem klein knus hoekies oral opstel waar die kinders kan wegkruip.
Dit speel net in die hande van die plegers.
Ja... ek is jammer, ek het geen goeie nuus nie.
Dit is net negatiewe ervarings wat ek daar gehad het.
Ek het byna my hele lewe lank geveg om seksuele geweld teen kinders tot 'n misdryf te maak.
En in 2021, na jare van stryd, is dit uiteindelik, uiteindelik, uiteindelik in Duitsland afgedwing
tot die mate dat dit nou as 'n misdryf beskou word.
En dit het van 2021 tot 2024 in plek gebly. Toe het mnr. Buschmann, soos hy destyds genoem is, die
liberale minister van justisie, opgedaag en dit omgekeer.
Nou is dit weer 'n misdryf.
Dit is ook nie 'n groot oorwinning nie.
Volgens my is al die verduidelikings wat deur die Ministerie van Justisie gegee is om te regverdig waarom
hierdie misdryf afgeskaf is, 'n verdoemende aanklag.
Ja, dit is regtig 'n treurige weerspieëling van die toestand van sake.
Baie dankie vir u toewyding om kinders te help en, bo alles, vir die feit dat u hierdie
kwessies onder die publiek se aandag gebring het.
Dit is so belangrik.
Dit moet gedoen word.
Dankie dat jy die tyd geneem het, alhoewel jy nou onderweg is.
Jou stellings het ons regtig gehelp om 'n duideliker prentjie van hierdie kwessie te kry.
Ons wens jou alles van die beste toe vir jou toekomstige ondernemings, insluitend jou aftrede.
Jy is nog steeds op die bal!
Dankie vir u uitstekende opvoedkundige werk. Ons is lief vir u!
Dankie.