Uwe Kranz er politibetjent, tidligere ministerråd og tidligere præsident for Thüringens delstatskriminalforsorg.
Han var national ekspert hos Europol.
Som ekspert i sikkerheds- og terrorspørgsmål udgiver han regelmæssigt artikler i en lang række medier.
Uwe Kranz har været involveret i kampen mod organiseret kriminalitet, ekstremisme og terrorisme i over 50 år.
I løbet af sin tid i tjenesten dedikerede han sig først og fremmest til at beskytte børn.
Det bliver tydeligt, når man ser på aktivitetsområderne i hans professionelle karriere:
Han var kommissær for ungdomsanliggender, aktiv i kriminalitetsforebyggelse, i kampen mod seksuel vold mod børn
og mod menneske- og organhandel på nationalt og internationalt plan og i arbejdet med kriminalpolitiske foreninger.
På sin egen hjemmeside udgiver Uwe Kranz artikler om emner som "Seksuelt misbrug af børn" og "Mind Control".
Som kriminolog giver han indsigt i den "dybe stat" og observerer aktuelle verdensbegivenheder i sit otium.
Han bidrager også med sin erfaring og viden som medlem og taler ved pressesymposier arrangeret af
anerkendte foreninger som "Axion Resist" og MWGFD e.V. .
De blev oprettet med det formål at beskytte børns velfærd, frihed og retsstatsprincippet.
Her talte han om emner som pædofili, tidlig seksualisering og handel med børn.
Det er en særlig ære for mig at byde den erfarne kriminolog Uwe Kranz velkommen her på den 22. AZK.
Æren er helt på min side.
Dejligt at have dig her.
Ja, du har et halvt århundredes kriminel erfaring i kampen mod seksuelt misbrug af børn.
Du stod i spidsen for disse undersøgelser som politibetjent, endda som højtstående
ministerråd og som leder af Thüringens kriminalpoliti.
Med andre ord blev sager rapporteret til dig, og du undersøgte dem. Men hvad skete der så?
Problemet er, at beviserne først skal fremlægges, så sagen også kan gå til statsadvokaten og blive accepteret
der, omarbejdet til et anklageskrift og bragt for retten.
Og desværre er der mange, mange fiaskoer undervejs.
Det er frustrerende, når man anholder nogen om morgenen og så møder dem igen om eftermiddagen.
- Jeg har visualiseret dette: Fanget om morgenen, frigivet ved middagstid.
For eksempel har vi ofte det problem, at politiet meget ofte ankommer med en mordsag
og derefter begynder at efterforske et mord.
Og så, på vej til anklagemyndigheden, bliver mordet til et overfald med døden til følge.
Så ender man måske med et helt andet lovligt stof og helt andre problemer.
Eller når man, som i den seneste sag, skal håndtere voldtægtsmænd, der begår gruppevoldtægt og derefter går ud
af retten og fløjter lykkeligt, fordi dommeren ikke helt kan udelukke 100 procent, at pigen måske alligevel har deltaget.
Så det er her, det hele begynder at blive lidt tvivlsomt.
Og der er rigtig mange muligheder for at afbryde forløbet eller konvertere det til en psykiatrisk indlæggelse og så videre.
Så der er et brud et eller andet sted i virksomheden, og det er desværre tilfældet.
Disse ofre skal behandles omhyggeligt og seriøst.
Du har al mulig ret til at blive behandlet ordentligt af politiet og retssystemet.
Tak for din redegørelse. Du taler også om såkaldt "pædokriminalitet" og om forbindelser, der siges at
nå ind i "høje kredse". Hvad er dine observationer?
Ja, så lad os antage følgende: Jeg har altid Dutroux-sagen med i mine PowerPoint-præsentationer.
Du er uden tvivl bekendt med Dutroux-sagen.
En belgisk børnemishandler, som dræbte 11 børn og sultede to ihjel, mens han sad i fængsel.
Fordi han ikke afslørede noget, mens han var i fængsel, og så sultede børnene ihjel. Det var en forfærdelig sag.
En lang række vidner har enten været ude for ulykker eller er døde under tvivlsomme omstændigheder eller lignende.
Og Dutroux-sagen har allerede vist, at alle niveauer i samfundet var involveret i disse børnemishandlingsringe.
Så det gik helt til tops i politik, helt til tops i kultur, tv og medier.
Processen var synonym med, hvad kerneproblemet er.
Uanset om det er Epstein eller ej, er det præcis det samme.
Hos Epstein har de også forbindelser helt op i toppen af politik, showbusiness, offentlige anklagere - ja,
hvad ved jeg - højtstående embedsmænd og politikere.
De gjorde det samme med "Diddy" Sean Combs, som også er velkendt. Han har nu "fanget" fire år og to måneder.
Det er faktisk en harmløs dom, fordi hele området for organiseret kriminalitet simpelthen er blevet skåret væk.
De sagde, vi stopper det her, nu dømmer vi ham kun på grund af det ene overgreb på hans kæreste eller hans kone.
Og hele processen blev derefter reduceret til et lille afsnit.
I mange tilfælde er sådanne procedurer derfor fragmenterede, bevidst fragmenterede.
I 1995 havde vi en stor retssag i England. Det blev også gjort muligt af banken,
politik, medierne, store moguler og hvad ved jeg.
I årenes løb er processen blevet mindre og mindre, og til sidst var der intet tilbage.
I sidste ende var det små sager - de bliver pillet fra hinanden og brudt ned i småbidder, så at sige, i
juridiske småbidder, og så er der ikke meget substans tilbage.
Det vækker naturligvis mistanke om, at der er tale om påvirkning. Det kan ikke uden videre afvises.
Realiserede du så dette princip - som det skete med Epstein, Dutroux, P. Diddy og så videre - i din region, disse principper?
Principperne er de samme overalt, uanset hvilket land der er tale om.
Man må gå ud fra, at dette seksuelle misbrug af små børn, piger og teenagere finder sted over hele Europa og verden.
Hvis man f.eks. ser på NCMEC - det amerikanske center for rapportering af forsvundne og misbrugte børn - havde
det stadig 50.000 sager her for fire eller fem år siden.
Vi har nu 205.000 rapporterede tilfælde hvert år.
Vanvid!
Men vi er et lille lys.
Hvis du sammenligner, hvad NCMEC rapporterer til Asien, til Indien, til Pakistan, så er vi næsten i millionklassen.
Så det viser tydeligt, at det er et verdensomspændende problem, ikke kun et tysk problem,
ikke kun et belgisk problem eller noget andet.
Jeg har også hørt, at der findes mange officielle undersøgelser af kultmisbrug.
Kan du forklare i et par sætninger, hvad den officielle side er kommet frem til?
Der er undersøgelser nok. Tro mig, der er masser af undersøgelser på dette område.
Jeg skrev selv to undersøgelser for Europa-Parlamentet, 2020 og 2021, hvor jeg opsummerede det hele.
Og jeg sagde: "Okay, hvad kan vi gøre bedre? Hvad kan vi gøre lettere? Hvor kan vi begynde?"
- Og præcis det modsatte er sket.
Der er oprettet endnu et center, et center til bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn. Zack.
Nu har vi et center ved siden af Europol og, og, og.
Vi har kommissærer overalt, og vi har undersøgelser overalt.
I 2011 blev der lavet en fantastisk undersøgelse af indførelsen af EU-direktiver til bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn.
Og den blev evalueret i 2016. Det er en god undersøgelse.
Der blev lavet en anden undersøgelse af WeProtect. (https://www.weprotect.org/)
Det var også en god undersøgelse, som burde have været opdateret og implementeret.
Du var bare nødt til at gøre noget ud af det!
De lavede et studie, det var skrevet, det var rart at læse, flotte billeder, flot grafik og tralala.
Men implementeringen er som regel et problem.
Der er ikke kun mangel på mørk feltforskning, men også på politisk vilje til at beskæftige sig intensivt med disse spørgsmål.
Der er ikke så meget mangel på love, der er bestemt ikke mangel på undersøgelser.
Nej, du er nødt til at gøre det! Du skal gøre det og have lyst til at gøre det!
Du taler også meget om seksualundervisning i den tidlige barndom i børnehaver og skoler. Hvad kan du sige om det?
Ja, seksualundervisning i den tidlige barndom er et særligt område, der virkelig chokerede mig, fordi det blev udviklet af
WHO sammen med "German Federal Centre for Health Education".
Siden 13. februar i år (2025) har det heddet "Federal Institute of Public Health".
Den har endnu flere rettigheder, endnu flere muligheder og kan gøre endnu mere, især når det drejer sig om klimabeskyttelse.
Og disse to arbejdede sammen om at skabe disse retningslinjer for, hvordan man "opdrager" små børn seksuelt.
Den grundlæggende idé bag dette er faktisk, at et barn - efter at det kan aborteres op til fødslen, det er den ene side af sagen -
bliver stemplet som et seksuelt væsen umiddelbart efter fødslen, som også kan misbruges på et hvilket som helst tidspunkt. .
Og det er så skørt, at man slet ikke kan forestille sig det.
Og det værste er, at disse BZgA-retningslinjer fra WHO er baseret på videnskabelige resultater.
Og tag nu et kig på de videnskabelige resultater og se, hvor det kommer fra. Det kommer fra Kinsey.
Manden, der skrev den berygtede Kinsey-rapport i 1960'erne om mænds og kvinders frigørelse.
Fra da af gik det faktisk støt ned ad bakke.
Begrebet "seksuel eftergivenhed" blev opfundet dengang.
Ligegyldighed over for børn og sex med børn er muligt og almindeligt og er tilladt.
Fækalt sprog blev introduceret. Og denne person, Kinsey, udførte en række tests.
Og der er en række forsøg, jeg så, hvor et fireårigt barn blev mishandlet i 24 timer for at opnå 27 orgasmer.
Det er man nødt til at forestille sig. Han beskrev en orgasme, hver gang barnet skreg, råbte, krampede - at torturere et
fireårigt barn i 24 timer, indtil der opstår en eller anden form for fysisk reaktion - og så
definere denne fysiske reaktion som en orgasme.
Og dem, der gjorde det, som mishandlede børnene, nogle af dem var alfonser, nogle var indsatte i fængsler, som kom ud.
Man er nødt til at undersøge og filtrere det hele.
Og så siger man til sig selv: "Hallo, hvad er det her? Videnskabelig viden?"
Dette er fejlfrit børnemishandling, fejlfri seksuel vold mod børn under dække af forskning.
Og så havde han tilsvarende elever.
Kinsey havde Kentler som den næste. Der var Kentler-rapporten.
Så var der Sielert. Og så var der endnu en, nu for nylig.
De kommer alle fra den samme ideologiske stald.
Du er nødt til at tænke over det. Kinsey er begyndt.
Derefter "erobrede" de universiteterne, de højere læreanstalter og de specialiserede uddannelsescentre.
Og nu er der generationer af sådanne socialpsykologer og kulturpsykologer og hvad ved jeg... De kommer ud den ene gang
efter den anden og indtager socialkontorer og skolebestyrelser overalt og fortsætter med at arbejde i denne uddannelses ånd.
Vanvid!
Efter min mening er det helt abstrakt.
Og hvis man så ser på, hvad disse retningslinjer kræver - fra nul til fire år skal
barnet lære seksuel onani. Fra nul til fire år!
Jeg spørger selvfølgelig mig selv, hvilken pædagog der gør det, og hvordan han gør det?
Og i Schwäbisch Hall har vi for nylig fået 17 daginstitutioner til at oprette personlige
kropsudforskningsstationer i daginstitutionen.
Forældrene var helt forbløffede!
De vidste ikke noget om det. De blev heller ikke informeret.
Så hvis dette er seksualundervisning i den tidlige barndom, så er det dybest set ikke andet end ødelæggelse af familien.
Dette er en ødelæggelse af familien.
Kernen i en stat, ægget i en stat, er et sundt familieforhold.
Der er en far, der er en mor, der er et barn, det er det hele.
Der er to køn, to gange basta. Jeg er allerede højreekstremist.
Det ved jeg godt. Der er noget, der er endnu smukkere, nemlig det, som Monika Gruber engang sagde:
"Og hvis vi har en forælder1 og en forælder2, så har vi snart kadaver1 og kadaver2 til bedstefar og bedstemor.
Er det måske også på vej?" Det er selvfølgelig en joke, men faktum er, at det dehumaniserer det hele.
Ja, præcis.
Det er ikke længere et humant niveau og ikke længere værdigt - især ikke for barnet.
Barnet har også værdighed. Du skal også beskytte deres rettigheder.
Og børn bør virkelig behandles som retssubjekter og ikke som noget, man bare kan smide af og på.
Ja! Tak for kommentarerne.
Så der var en enkelt positiv tilgang i hele virksomheden.
Det var Bielefeld Universitet.
Hun gennemførte en storstilet undersøgelse af denne Kinsey, Kentler og Co. og fandt ud af, at det var
børnemishandling over hele linjen, seksuelt misbrug.
Det var en stærkt kriminel organisation, som nu har bredt sig til hele uddannelsescentret, hvor der er blevet
uddannet socialpsykologer, psykologer, skoleledere og lignende.
Og det foreviger . Så det bliver mere og mere hyppigt.
Og derfor er det ikke overraskende at læse i forældremagasiner i dag: Det er helt normalt, at børn bliver
behandlet og trænet på en sådan måde, at de skal have seksuel kontakt, fra de er seks til ni år gamle.
Og fysisk befamle hinanden og i al hemmelighed indrette små hyggekroge overalt, hvor børnene kan trække sig tilbage.
Det er alt sammen bare endnu et spil, der spiller gerningsmændene i hænderne.
[Ja ... jeg er ked af det, men jeg har ikke nogen gode nyheder.
Det er bare negative oplevelser, jeg har haft.
Jeg har virkelig brugt det meste af mit liv på at kæmpe for, at seksuel vold mod børn bliver en kriminel handling.
Og det er endelig, endelig, endelig blevet håndhævet i Tyskland i 2021 efter mange års
kamp for at gøre det til en strafbar handling.
Og det varede fra 2021 til 2024, men så kom Buschmann - det hed han dengang, den liberale justitsminister - og omgjorde det.
Nu er det en lovovertrædelse igen.
Så det er heller ikke nogen stor gevinst.
Så alle de formuleringer, som Justitsministeriet bruger til at forklare, hvorfor denne lovovertrædelse
er blevet omstødt, er efter min mening en anklage.
Ja, det er virkelig en anklage.
Mange tak for jeres engagement i børnene og frem for alt for at offentliggøre disse overgreb.
Det er så vigtigt.
Det er nødt til at ske.
Tak, fordi du tog dig tid, selv om du er ude at rejse lige nu.
Dine udtalelser har virkelig hjulpet os med at få et klarere billede af dette problem.
Vi ønsker dig al mulig held og lykke med dit fremtidige arbejde, også som pensionist.
Du er stadig på bolden!
Tak for dit store pædagogiske arbejde. Vi elsker dig!
Tak.