Uwe Kranz estas policisto, emerita supera ministeria konsilisto kaj eksa prezidanto de
la Turingia Ŝtata Kriminala Polica Oficejo.
Li estis nacia fakulo ĉe Europol.
Kiel fakulo pri sekurecaj kaj terorismaj temoj, li regule publikigas artikolojn en multaj amaskomunikiloj.
Uwe Kranz jam de pli ol 50 jaroj batalas kontraŭ organizita krimo, ekstremismo kaj terorismo.
Dum sia oficperiodo, li estis aparte sindediĉita al la protektado de infanoj.
Tio klariĝas, kiam oni rigardas la agadkampojn en lia profesia kariero:
Li estis reprezentanto pri junularaj aferoj, krimprevento, la batalo kontraŭ seksa perforto kontraŭ infanoj kaj hom-
kaj organtrafikado je nacia kaj internacia nivelo, kaj li partoprenis en la laboro de asocio pri krima politiko.
Sur sia propra retejo, Uwe Kranz publikigas artikolojn pri temoj kiel "infana seksa misuzo" kaj "mensregado".
Kiel krima enketisto, li donas komprenojn pri la "profunda ŝtato" kaj observas aktualajn mondajn eventojn el sia emeritiĝo.
Li ankaŭ kontribuas sian sperton kaj scion kiel membro kaj parolanto ĉe gazetarsimpozioj organizitaj de renomaj
asocioj kiel Axion Resist kaj MWGFD e.V. (Medicinaj profesiuloj kaj sciencistoj por sano, libereco kaj demokratio).
Ili estis starigitaj kun la celo protekti la bonfarton de infanoj kaj garantii liberecon kaj la superregadon de la leĝo.
Ĉi tie li parolis pri temoj inkluzive de pedofilia krimo, frua seksigo kaj infantrafikado.
Estas por mi speciala honoro bonvenigi ĉi tiun spertan krim-enketiston, Uwe Kranz, ĉi tie ĉe la 22-a AZK.
La honoro tute apartenas al mi.
Estas bone havi vin ĉi tie.
Jes, vi havas duonjaron da sperto en krima enketado en la batalo kontraŭ seksa misuzo de infanoj.
Kiel policisto, kaj eĉ kiel altranga ministeria konsilisto kaj estro de la Turingia Kriminala Enketo-Departemento,
vi estis ĉe la avangardo de ĉi tiuj enketoj.
Tio signifas, ke kazoj estis raportitaj al vi kaj vi tiam esploris ilin. Sed kio okazis poste?
La problemo estas, ke la pruvoj devas unue esti prezentitaj, por ke la kazo povu esti referita al la publika
prokurorejo, kie ĝi estos akceptita kaj prilaborita en akuzon por esti prezentita antaŭ la tribunalo.
Kaj bedaŭrinde, estas multaj, multaj malsukcesoj survoje.
Estas frustrige, kiam vi matene arestas iun kaj poste renkontas lin denove posttagmeze.
– Mi ilustris tion: arestita matene, liberigita tagmeze.
Ekzemple, ni ofte renkontas la problemon, ke la polico tre ofte alvenas al la loko de murdo kaj poste komencas esplori murdon.
Kaj tiam, survoje al la publika prokurorejo, la murdo fariĝas korpa vundo rezultanta en morton.
Tiam, sub certaj cirkonstancoj, vi eble finos kun tute alia laŭleĝa substanco kaj tute aliaj problemoj.
Aŭ kiam, kiel en la lastatempa kazo, seksperfortantoj kiuj faris grupan seksperforton eliras el la juĝejo
ĝoje fajflante, ĉar la juĝisto ne estas centprocente certa, ke la knabino eble ne konsentis.
Tie la tuta afero komencas iĝi iom pridubinda.
Kaj ekzistas multaj, multaj eblecoj por ĉesigi la procedurojn aŭ konverti ilin en psikiatrian admision, kaj tiel plu.
Do ie en la entrepreno estas fendo, kaj bedaŭrinde tio estas la kazo.
Tiujn oferojn oni devas trakti zorge kaj serioze.
Vi havas ĉiun rajton en la mondo esti traktata ĝuste de la polico kaj de la justica sistemo.
Dankon pro via deklaro. Vi ankaŭ mencias la tiel nomatan "pedofilian krimon" kaj konektojn, kiuj laŭdire
atingas ĝis altaj cirkloj. Kio estas viaj observoj pri tio?
Jes, do ni supozu la jenon: Mi ĉiam inkluzivas la Dutroux-kazon en miaj PowerPoint-prezentaĵoj.
Vi certe konas la kazon Dutroux.
Belga infanmolestanto, kiu dum sia malliberigo mortigis dek unu infanojn kaj malsategmortigis du.
Ĉar li ne malkaŝis ion dum li estis en malliberejo, kaj poste la infanoj malsatis ĝis morto. Vere terura kazo.
Tuta serio da atestantoj aŭ estis implikitaj en akcidentoj, aŭ mortis en dubindaj cirkonstancoj, aŭ kio ajn.
Kaj la Dutroux-kazo jam pruvis, ke ĉiuj sociaj tavoloj estis implikitaj en ĉi tiuj infan-misuzaj retoj.
Do tio atingis la plej altan nivelon en politiko, en kulturo, televido kaj amaskomunikiloj.
La proceduro estis sinonima kun la kerna problemo.
Ĉu temas pri Epstein aŭ ne, ĝi estas ĝuste la sama afero.
Ĉe Epstein ili ankaŭ havas konektojn ĝis la plej altaj niveloj en politiko, spektakla industrio, prokuroroj – kiu
scias kio alia – altrangaj oficialuloj kaj politikistoj.
Ili faris la saman aferon kun "Diddy" Sean Combs, kiu ankaŭ estas bone konata. Li nun jam estas
"en malliberejo" dum kvar jaroj kaj du monatoj.
Ĉi tio fakte estas senkulpa kondamno, ĉar la tuta kampo de organizita krimo simple estis fortranĉita.
Oni diris, ke ni retirus la akuzon kaj kondamnu lin nur pro unu kazo de fitraktado kontraŭ lia koramikino aŭ edzino.
Kaj tiam la tuta procezo estis reduktita al malgranda sekcio.
En multaj kazoj, tiaj proceduroj estas intence fragmentitaj.
En 1995 ni havis gravan proceson en Anglio. Ĝi ankaŭ estis kovrita de bankoj, politikistoj,
amaskomunikiloj, grandaj mogoloj kaj ĉiuj aliaj eblaj.
Tra la jaroj la procezo fariĝis ĉiam pli malgranda, ĝis fine nenio restis.
Fine, ĉi tiuj estis malgravaj proceduroj – oni dissekcas ilin kaj dispecigas ilin en, tiel diri, jurajn
mordetpecojn, kaj tiam ne restas multe da substanco.
Tio nature vekas suspekton, ke ĉi tie estas uzata influo. Tion oni ne povas simple malakcepti.
Ĉu vi ankaŭ observis ĉi tiun principon en via regiono, kiel nun okazis kun Epstein, Dutroux, P. Diddy kaj tiel plu?
La principoj estas samaj ĉie, sendepende de la lando.
Vi devas supozi, ke ĉi tiu seksa misuzo de junaj infanoj, knabinoj kaj adoleskantoj okazas tra Eŭropo kaj tra la tuta mondo.
Se vi rigardas NCMEC, ekzemple – la usonan centron por raportado de malaperintaj kaj misuzitaj infanoj –
antaŭ kvar aŭ kvin jaroj ĝi ankoraŭ havis 50 000 kazojn.
Ni nun ricevas 205 000 kazojn raportitajn al ni ĉiujare.
Mirinda!
Sed ni estas malgranda lumo.
Se vi komparas tion, kion NCMEC raportas al Azio, al Barato, al Pakistano, tiam ni preskaŭ atingas milionojn.
Ĉi tio klare montras, ke ĝi estas tutmonda problemo, ne nur germana problemo, ne nur belga problemo aŭ io ajn alia.
Mi ankaŭ aŭdis, ke ekzistas multaj oficialaj studoj pri kulta misuzo.
Ĉu vi povas klarigi en kelkaj frazoj, kion diris la oficiala deklaro?
Estas multaj studoj. Kredu min, en ĉi tiu kampo precipe estas senfinaj studoj.
Mi mem verkis du studojn por la Eŭropa Parlamento, en 2020 kaj 2021, kie mi kompilis ĉiujn ĉi tiujn informojn.
Kaj mi diris: "Bone, kion oni povus fari pli bone? Kion ni povas faciligi? Kie ni povas komenci?"
– Kaj ĝuste la malo estis farita.
Denove estis starigita centro por kontraŭbatali la seksan misuzon de infanoj. Boom.
Nun ni havas alian centron krom Europol kaj tiel plu kaj tiel plu.
Ni havas reprezentantojn ĉie kaj ni havas studojn ĉie.
En 2011 okazis mirinda studo pri la enkonduko de EU-direktivoj por kontraŭbatali seksan misuzon de infanoj.
Kaj ĝi estis taksita en 2016. Ĝi estas bona studo.
Estis alia studo de WeProtect. (https://www.weprotect.org/)
Ĝi ankaŭ estis bona studo; ĝi nur bezonis esti daŭrigita kaj efektivigita.
Oni nur devis fari el ĝi ion!
Oni faris studon, kiu estis dokumentita kaj ankaŭ agrabla por legi, kun belaj bildoj, belaj grafikoj kaj ĉio tia.
Sed efektivigo ĝenerale mankas.
Do ne nur mankas esplorado pri neriportitaj kazoj, sed ankaŭ mankas politika volo profunde pritrakti ĉi tiujn problemojn.
Ne temas tiom pri manko de leĝoj, kaj certe ne mankas studoj.
Ne, vi devas fari ĝin! Vi devas fari ĝin kaj volas fari ĝin!
Vi ankaŭ multe parolas pri seksa edukado en infanĝardenoj kaj lernejoj. Kion vi povas diri pri tio?
Jes, seksa edukado en frua infanaĝo estas speciala kampo, kiu min aparte ŝokis, ĉar ĝi estis evoluigita de la
Monda Organizaĵo pri Sano (WHO) en kunlaboro kun la Germana Federacia Centro por Sano-Edukado.
Ekde la 13-a de februaro ĉi-jare (2025), ĝi nomiĝas "Federacia Instituto por Publika Sano".
Ĝi havas eĉ pli da rajtoj, eĉ pli da eblecoj, kaj povas fari eĉ pli, precipe kiam temas pri klimata protektado.
Kaj ĉi tiuj du kunmetis ĉi tiujn gvidliniojn pri kiel "sekse eduki" junajn infanojn.
La baza ideo malantaŭ tio estas, ke infano – post kiam ĝi povas esti abortita ĝis la naskiĝo, tio estas unu
flanko de ĝi – estas tuj etikedita kiel seksa estaĵo post naskiĝo, kiun oni povas misuzi iam ajn.
Kaj tio estas tiel freneza, ke vi eĉ ne povas imagi ĝin.
Kaj la plej malbona afero estas, ke ĉi tiuj gvidlinioj de BZgA de la Monda Organizaĵo pri Sano baziĝas sur sciencaj trovoj.
Kaj nun bonvolu rigardi la sciencajn rezultojn kaj vidi, de kie tio devenas. Ĝi devenas de Kinsey.
La viro, kiu verkis la fifaman Kinsey-Raporton en la 1960-aj jaroj pri la liberigo de viroj kaj virinoj.
Ekde tiam, fakte ĉio iris malsupren.
Tiutempe la koncepto de seksa permesemo jam estis formiĝanta.
Neindiferenteco al infanoj kaj seksrilatoj kun infanoj eblas kaj estas oftaj, kaj estas permesataj.
Oni enkondukis maldecan lingvaĵon. Kaj tiu individuo, Kinsey, faris serion da testoj.
Kaj estas serio da testoj, kiujn mi vidis, kie kvarjara infano estis misuzata dum 24 horoj por atingi 27 orgasmojn.
Imagu nur tion. Li priskribis orgasmon ĉiufoje kiam la infano kriis, kriegis aŭ konvulsis – torturante kvarjaran
infanon dum 24 horoj ĝis okazis ia fizika reago – kaj poste difinis tiun fizikan reagon kiel orgasmon.
Kaj tiam estis tiuj, kiuj faris tion, kiuj misuzis la infanojn. Kelkaj el ili estis prostituistoj,
kelkaj estis eks-kaptitoj, kiuj estis liberigitaj.
Vi devas esplori kaj filtri ĉion tion.
Kaj tiam vi diras al vi mem: "Saluton, kio estas ĉi tio? Scienca scio?"
Ĉi tio estas pura infanmisuzo, pura seksa perforto kontraŭ infanoj sub la preteksto de esplorado.
Kaj li tiam havis respondajn lernantojn.
Poste Kinsey havis la Kentleron. Estis la Kentlera Raporto.
Poste estis Sielert. Kaj poste estis alia, pli ĵuse.
Ili ĉiuj venas el la sama ideologia stalo.
Vi devas konsideri. Kinsey komencis ĝin.
Tiam ili "konkeris" la universitatojn, la teknikajn kolegiojn kaj la specialigajn trejnadcentrojn.
Kaj nun generacioj da sociaj psikologoj, kulturaj psikologoj kaj kio ajn alia... Ili estas produktataj unu post la alia
kaj okupas oficejojn de socia bonfarto kaj edukajn aŭtoritatojn ĉie, daŭre laborante laŭ la spirito de sia trejnado.
Mirinde!
Laŭ mia opinio, tio estas tute absurda.
Kaj se vi rigardas, kion ĉi tiuj gvidlinioj postulas – de nula ĝis kvarjara aĝo, la infano devas
lerni seksan masturbadon. De nula ĝis kvarjara aĝo!
Mi kompreneble scivolas, kiu instruisto tion faras kaj kiel ili tion faras?
Kaj ni nun havas 17 infanvartejojn en Schwäbisch Hall, kiuj starigas areojn por persona korpa esplorado en siaj instalaĵoj.
La gepatroj estis tute surprizitaj!
Ili nenion pri ĝi sciis. Ili ankaŭ ne estis informitaj.
Do, se tio estas seksedukado en frua infanaĝo, tiam ĝi estas esence nenio alia ol la detruo de la familio.
Tio estas detruo de la familio.
La kerno de ŝtato, la nukleo de ŝtato, estas sana familia rilato.
Estas patro, estas patrino, estas infano, kaj tio estas ĉio.
Estas du seksoj, kaj tio estas ĉio. Nun mi estas dekstra ekstremisto.
Mi scias. Estas io eĉ pli bela, kiel iam diris Monika Gruber:
Kaj se ni havas Gepatro1 kaj Gepatro2, tiam ni baldaŭ havos Kadavro1 kaj Kadavro2 por la avo kaj la avino.
Ĉu tio ankaŭ okazos? Tio estas ŝerco, kompreneble, sed la fakto estas, ke ĝi senhomanigas la tutan aferon.
Jes, ĝuste.
Ĝi ne plu estas humana kaj ne ekzistas digno – certe ne por la infano.
Ankaŭ infanoj havas dignecon. Iliaj rajtoj ankaŭ devas esti protektataj.
Kaj infanoj vere devus esti traktataj kiel juraj personoj, ne kiel objektoj, kiujn oni povas simple preni kaj forĵeti.
Jes! Dankon pro la klarigo.
Do estis unu pozitiva aspekto en la tuta afero.
Tio estis la Universitato de Bielefeld.
Ŝi faris ampleksan studon pri Kinsey, Kentler kaj Kompanio kaj konstatis, ke ĝi estis
infan-misuzo, seksa misuzo en ĉiuj aspektoj.
Ĉi tio estis tre krima organizo, kiu nun disvastiĝis tra la tuta trejncentro, kie oni trejnis sociajn psikologojn,
psikologojn, lernejestrojn kaj similajn profesiulojn.
Kaj tio daŭras. Do ĝi fariĝas ĉiam pli ofta.
Do ne estas surprizo legi hodiaŭ en revuoj pri gepatrado, ke estas tute normale, ke infanoj estu traktataj
kaj edukataj tiel, ke ili devas havi seksan kontakton inter la aĝoj de ses kaj naŭ jaroj.
Kaj fizike karesi unu la alian kaj sekrete aranĝi ĉie malgrandajn komfortajn angulojn, kie la infanoj povas retiriĝi.
Ĉio tio nur ludas en la manojn de la krimuloj.
Jes... Mi bedaŭras, mi ne havas bonajn novaĵojn.
Tiuj estas nur negativaj spertoj, kiujn mi havis tie.
Mi batalis preskaŭ mian tutan vivon por fari seksan perforton kontraŭ infanoj krima delikto.
Kaj en 2021, post jaroj da lukto, tio finfine, finfine, finfine estis efektivigita en Germanio
tiel, ke ĝi nun estas konsiderata krima delikto.
Kaj tio restis tiel de 2021 ĝis 2024. Tiam sinjoro Buschmann, kiel oni tiam nomis lin, la
liberala ministro pri justico, alvenis kaj nuligis ĝin.
Nun ĝi denove estas krima delikto.
Do tio ankaŭ ne estas granda venko.
Laŭ mia opinio, ĉiuj klarigoj donitaj de la Ministerio de Justico por pravigi kial ĉi tiu
krima delikto estis nuligita estas kondamna akuzo.
Jes, tio vere estas malĝoja reflektado pri la stato de aferoj.
Mi tre dankas vin pro via sindediĉo helpi infanojn kaj, precipe, pro tio, ke vi atentigis la publikon pri ĉi tiuj temoj.
Tio estas tiel grava.
Tio devas esti farita.
Dankon, ke vi prenis la tempon, kvankam vi nun estas survoje.
Viaj deklaroj vere helpis nin akiri pli klaran bildon pri ĉi tiu afero.
Ni deziras al vi ĉion plej bonan por viaj estontaj klopodoj, inkluzive de via emeritiĝo.
Vi ankoraŭ estas atentema!
Dankon pro via bonega eduka laboro. Ni amas vin!
Dankon.