Uwe Kranz on politseiametnik, endine ministri vanemnõunik ja endine Tüüringi liidumaa kriminaaluurimisameti president.
Ta oli Europoli riiklik ekspert.
Julgeoleku- ja terrorismiküsimuste eksperdina avaldab ta regulaarselt artikleid paljudes meediaväljaannetes.
Uwe Kranz on osalenud organiseeritud kuritegevuse, äärmusluse ja terrorismi vastases võitluses üle 50 aasta.
Teenistuse ajal pühendas ta end eelkõige laste kaitsmisele.
See saab selgeks, kui vaadata tema ametialase karjääri tegevusvaldkondi:
Ta oli alaealiste volinik, kes tegeles aktiivselt kuritegevuse ennetamisega, võitlusega laste vastu suunatud seksuaalvägivalla
ning inim- ja elundikaubanduse vastu riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil ning kriminaalpoliitiliste ühenduste tööga.
Uwe Kranz avaldab oma veebilehel artikleid sellistel teemadel nagu "Laste seksuaalne kuritarvitamine" ja "Meelejuhtimine".
Kriminalistina annab ta sissevaateid "sügavasse riiki" ja jälgib oma pensionipõlves toimuvaid maailmasündmusi.
Ta panustab oma kogemusi ja teadmisi ka tunnustatud ühingute nagu "Axion Resist" ja MWGFD e.V. poolt
korraldatud pressisümpoosionide liikmena ja kõnelejana.
Need loodi eesmärgiga kaitsta laste heaolu, vabadust ja õigusriigi põhimõtteid.
Siin rääkis ta muu hulgas pedofiiliast, varajasest seksualiseerimisest ja lastekaubandusest.
Mul on eriline au tervitada seda kogenud kriminalisti Uwe Kranzi siin 22. AZK-l.
Kogu au on minu päralt.
Tore, et sa siin oled.
Jah, teil on pool sajandit kriminaalset kogemust võitluses laste seksuaalse kuritarvitamise vastu.
Te olite nende uurimiste eesliinil politseiametnikuna, isegi ministri vanemnõunikuna ja
Tüüringi kriminaaluurimisosakonna juhatajana.
Teisisõnu, juhtumitest teatati teile ja te uurisite neid. Aga mis juhtus seejärel?
Probleem on selles, et tõendid tuleb kõigepealt esitada, et menetlus saaks minna ka prokuratuuri ja seal
vastu võtta, ümber töödelda süüdistusena ja tuua kohtusse.
Ja kahjuks on teel palju, palju ebaõnnestumisi.
On masendav, kui sa hommikul kedagi vahistad ja pärastlõunal jälle kohtud temaga.
- Ma olen seda visualiseerinud: Püütud hommikul, vabastatud keskpäeval.
Näiteks on meil väga sageli probleem, et politsei saabub väga sageli mõrvaga ja hakkab siis uurima mõrva.
Ja siis, teel prokuratuuri, muutub mõrv surmaga lõppenud kallaletungiks.
Siis võite sattuda hoopis teistsuguse õigusliku aine ja hoopis teistsuguste probleemidega.
Või kui, nagu hiljutise juhtumi puhul, pead sa tegelema vägistajatega, kes panid toime grupiviisilise vägistamise ja siis
lähevad kohtust välja õnnelikult vilistades, sest kohtunik ei saa päris
sajaprotsendiliselt välistada, et tüdruk võis ikkagi osaleda.
Nii et siinkohal hakkab kogu asi natuke kahtlaseks muutuma.
Ja on väga palju võimalusi menetluse lõpetamiseks või selle muutmiseks psühhiaatriahaiglaseks jne.
Nii et kuskil on katkestus ja kahjuks on see nii.
Nendesse ohvritesse tuleb suhtuda hoolikalt ja tõsiselt.
Teil on kõik õigused, et politsei ja kohtusüsteem kohtleks teid nõuetekohaselt.
Tänan teid avalduse eest. Te räägite ka nn "pedokriminaalsusest" ja sidemetest, mis väidetavalt ulatuvad
"kõrgetesse ringkondadesse". Millised on teie tähelepanekud?
Jah, oletame siis järgmist: Mul on oma PowerPoint-esitlustes alati Dutrouxi juhtum.
Te olete kahtlemata tuttav Dutroux' juhtumiga.
Belgia lapsevägivallatseja, kes tappis vanglas olles üksteist last ja näljutas kaks last surnuks.
Sest ta ei avaldanud midagi, kui ta vanglas oli, ja siis surid lapsed nälga. See oli kohutav juhtum.
Terve rida tunnistajaid on kas sattunud õnnetustesse või surnud kahtlastel asjaoludel või mis iganes.
Ja Dutroux' juhtum on juba näidanud, et kõik ühiskonna tasandid olid kaasatud nendesse laste kuritarvitamise ringidesse.
Nii et see jõudis poliitikas, kultuuris, televisioonis ja meedias otse tippu.
Protsess oli sünonüümne sellega, mis on põhiprobleem.
Olenemata sellest, kas tegemist on Epsteiniga või mitte, on see täpselt sama.
Epsteinil on ka sidemeid kuni tippu poliitikas, show-äris, prokuratuuris - kurat teab
mis - kõrgetel ametnikel ja poliitikutel.
Nad tegid sama ka "Diddy" Sean Combsiga, kes on samuti tuntud. Ta on nüüd "vangistanud" neli aastat ja kaks kuud.
See on tegelikult kahjutu süüdimõistmine, sest kogu organiseeritud kuritegevuse valdkond on lihtsalt välja lõigatud.
Nad ütlesid, et me lõpetame selle, nüüd mõistame talle süüdimõistmise ainult tema
sõbranna või naise väärkohtlemise tõttu.
Ja kogu protsess oli siis vähendatud väikeseks lõiguks.
Seetõttu on sellised menetlused paljudel juhtudel killustatud, tahtlikult killustatud.
1995. aastal toimus Inglismaal suur uuring. Ka selle tegid võimalikuks pank,
poliitika, meedia, suured mogulid ja mis iganes.
Aastate jooksul on protsess muutunud üha väiksemaks ja lõpuks ei jäänud midagi järele.
Lõpuks olid need väikesed menetlused - need korjatakse laiali ja purustatakse nii-öelda
juriidilisteks muredeks, ja siis ei jää palju sisu järele.
See tekitab loomulikult kahtluse, et siin on tegemist mõjutamisega. Seda ei saa käest ära jätta.
Kas te siis realiseerisite seda põhimõtet - nagu see juhtus Epsteini, Dutroux', P. Diddy ja
nii edasi - teie piirkonnas, neid põhimõtteid?
Põhimõtted on kõikjal samad, olenemata riigist.
Te peate eeldama, et see väikeste laste, tüdrukute ja teismeliste seksuaalne
kuritarvitamine toimub kogu Euroopas ja kogu maailmas.
Kui te vaatate näiteks NCMECi - Ameerika kadunud ja väärkoheldud lastest teatamise keskus -, siis neli
või viis aastat tagasi oli siin veel 50 000 juhtumit.
Meile teatatakse nüüd igal aastal 205 000 juhtumist.
Hullumeelsus!
Aga me oleme väike valgus.
Kui võrrelda seda, mida NCMEC teatab Aasia, India ja Pakistaniga, siis oleme peaaegu miljonites.
Seega näitab see selgelt, et tegemist on ülemaailmse probleemiga, mitte ainult Saksa probleemiga,
mitte ainult Belgia probleemiga või millegi muuga.
Olen kuulnud ka, et kultuste kuritarvitamise kohta on palju ametlikke uuringuid.
Kas te oskate paari lausega selgitada, millega ametlik pool on välja tulnud?
Uuringuid on piisavalt. Uskuge mind, uuringuid on selles valdkonnas kümneid.
Ma ise kirjutasin Euroopa Parlamendi jaoks kaks uuringut, 2020 ja 2021, kus ma tegin kokkuvõtte kogu asjast.
Ja ma ütlesin: "Okei, mida me saaksime paremini teha? Mida saaksime lihtsamaks teha? Millest saaksime alustada?"
- Ja täpselt vastupidi on tehtud.
On loodud veel üks keskus, mis võitleb laste seksuaalse kuritarvitamise vastu. Zack.
Nüüd on meil keskus Europoli kõrval ja, ja, ja, ja.
Meil on kõikjal volinikud ja meil on kõikjal uuringud.
2011. aastal tehti suurepärane uuring ELi direktiivide kehtestamise kohta laste
seksuaalse kuritarvitamise vastu võitlemiseks.
Ja seda hinnati 2016. aastal. See on hea uuring.
WeProtect korraldas veel ühe uuringu. (https://www.weprotect.org/)
See oli ka hea uuring, mida oleks pidanud ajakohastama ja rakendama.
Sa pidid sellest lihtsalt midagi tegema!
Nad tegid uuringu, see oli kirjutatud, seda oli tore lugeda, toredad pildid, ilusad graafikud ja tralala.
Kuid rakendamine on tavaliselt probleemiks.
Puudu ei ole mitte ainult pimedatest teadusuuringutest, vaid ka poliitilisest tahtest nende küsimustega intensiivselt tegeleda.
Puudu ei ole mitte niivõrd seadustest, kindlasti ei ole puudu ka uuringutest.
Ei, sa pead seda tegema! Sa pead seda tegema ja tahtma seda teha!
Te räägite palju ka väikelaste seksuaalkasvatusest lasteaedades ja koolides. Mida saate selle kohta öelda?
Jah, varajase lapsepõlve seksuaalkasvatus on eriline valdkond, mis mind tõesti šokeeris, sest selle töötas välja
WHO koos "Saksa föderaalse tervisekasvatuse keskusega".
Alates käesoleva aasta 13. veebruarist (2025) kannab see nime "Föderaalne Rahvatervise Instituut".
Tal on veelgi rohkem õigusi, veelgi rohkem võimalusi ja ta saab teha veelgi rohkem, eriti kui tegemist on kliimakaitsega.
Ja need kaks töötasid koos, et luua need suunised, kuidas "seksuaalselt harida" väikseid lapsi.
Põhiidee selle taga on tegelikult see, et laps - pärast seda, kui teda võib abordida kuni sünnini, see on üks pool
sellest - märgistatakse kohe pärast sündi seksuaalolendiks, mida võib ka igal ajal kuritarvitada.
Ja see on nii hull, et te ei suuda seda isegi ette kujutada.
Ja kõige hullem on see, et need WHO BZgA suunised põhinevad teaduslikel tulemustel.
Ja nüüd palun vaadake teaduslikke tulemusi ja vaadake, kust see tuleb. See pärineb Kinsey'lt.
Mees, kes kirjutas 1960. aastatel kurikuulsa Kinsey raporti meeste ja naiste vabanemise kohta.
Sellest alates läksid asjad tegelikult pidevalt allamäge.
Toona võeti kasutusele mõiste "seksuaalne vabadus".
Ükskõiksus laste suhtes ja seks lastega on võimalik ja tavaline ning lubatud.
Fekaalikeel võeti kasutusele. Ja see isik, Kinsey, viis läbi rea teste.
Ja ma nägin katseseeriat, kus nelja-aastast last väärkoheldi 24 tundi, et saavutada 27 orgasmi.
Te peate seda ette kujutama. Ta kirjeldas orgasmi iga kord, kui laps karjus, hüüdis, krampis - piinab nelja-aastast
last 24 tundi, kuni tekib mingi füüsiline reaktsioon - ja siis määratleb selle füüsilise reaktsiooni kui orgasmi.
Ja siis need, kes seda tegid, kes lapsi väärkohtlesid, mõned neist olid sutenöörid, mõned vangid, kes pääsesid vanglast välja.
Sa pead seda kõike uurima ja välja filtreerima.
Ja siis ütlete endale: "Tere, mis see on? Teaduslikud teadmised?"
See on laitmatu laste väärkohtlemine, laitmatu seksuaalne vägivald laste vastu teadusuuringute varjus.
Ja tal olid siis vastavad õpilased.
Kinsey oli Kentleri järgmine. Seal oli Kentleri aruanne.
Siis oli Sielert. Ja siis oli veel üks, nüüd hiljuti.
Nad kõik on pärit samast ideoloogilisest tallist.
Sa pead selle üle mõtlema. Kinsey on alustanud.
Seejärel "vallutasid" nad ülikoolid ja rakenduskõrgkoolid ning erialakoolituskeskused.
Ja nüüd on põlvkonnad selliseid sotsiaalpsühholooge ja kultuuripsühholooge ja mida iganes... Neid toodetakse üksteise
järel välja ja nad hõivavad kõikjal sotsiaalhoolekandeametid ja koolide juhatused ning jätkavad tööd selle koolituse vaimus.
Hullumeelsus!
Minu arvates on see täiesti abstruusne.
Ja kui te siis vaatate, mida need suunised nõuavad - nullist kuni nelja aastani peab laps õppima
seksuaalset masturbeerimist. Nullist kuni nelja aastani!
Ma muidugi küsin endalt, milline pedagoog seda teeb ja kuidas ta seda teeb?
Ja Schwäbisch Hallis on meil alles hiljuti 17 päevakeskust rajanud päevakeskusesse isikliku keha uurimise jaamad.
Vanemad olid täiesti hämmingus!
Nad ei teadnud sellest midagi. Neid ei teavitatud ka.
Niisiis, kui see on varajase lapsepõlve seksuaalkasvatus, siis ei ole see põhimõtteliselt midagi muud kui perekonna hävitamine.
See on perekonna hävitamine.
Riigi tuum, riigi munarakk, on terve perekondlik suhe.
On isa, on ema, on laps, see on kõik.
On kaks sugu, kaks korda basta. Ma olen juba paremäärmuslane.
Ma tean seda. On midagi veel ilusamat, on see, mida Monika Gruber kord ütles:
"Ja kui meil on vanem1 ja vanem2, siis varsti on meil vanaisa ja vanaema jaoks rümp1 ja rümp2.
Kas see on ehk ka tulemas?" See on muidugi nali, aga fakt on see, et see dehumaniseerib kogu asja.
Jah, täpselt.
See ei ole enam inimlik tase ja ei ole enam väärikas - eriti mitte lapse jaoks.
Ka lapsel on väärikus. Samuti peate kaitsma nende õigusi.
Ja lapsi tuleks tõesti kohelda kui õigussubjekte, mitte kui midagi, mida saab lihtsalt peale ja maha visata.
Jah! Aitäh kommentaaride eest.
Seega oli kogu ettevõtluses üks positiivne lähenemine.
See oli Bielefeldi Ülikool.
Ta viis läbi laiaulatusliku uuringu selle Kinsey, Kentler ja Co. kohta ja leidis, et see oli laste
väärkohtlemine üleüldse, seksuaalne väärkohtlemine.
See oli väga kuritegelik organisatsioon, mis on nüüdseks levinud kogu koolituskeskuses, kus on
koolitatud sotsiaalpsühholooge, psühholooge, koolijuhte jms.
Ja see jätkub . Nii et see muutub üha sagedasemaks.
Ja seepärast ei olegi üllatav lugeda tänapäeval lapsevanemate ajakirjadest: See on täiesti normaalne, et lapsi
koheldakse ja kasvatatakse nii, et nad peavad seksuaalset kontakti kuue kuni üheksa-aastaselt.
Ja teineteise füüsiliselt käperdamine ja salajane väikeste hubaste nurkade rajamine kõikjale, kuhu lapsed saavad tagasi tõmbuda.
See kõik on vaid üks mäng, mis mängib kurjategijate kätte.
[Jah... Vabandan, mul ei ole häid uudiseid.
Need on lihtsalt negatiivsed kogemused, mis mul on olnud.
Ma olen tõesti suurema osa oma elust võidelnud selle eest, et laste vastu suunatud
seksuaalne vägivald muutuks kriminaalkuriteoks.
Ja see on lõpuks, lõpuks, lõpuks 2021. aastal Saksamaal jõustunud pärast aastatepikkust võitlust
selle eest, et see oleks kriminaalkorras karistatav.
Ja see kestis 2021-2024, kuid siis tuli härra Buschmann - see oli tema nimi sel ajal,
liberaalne justiitsminister - ja tegi selle ümber.
Nüüd on see jälle rikkumine.
Nii et ka see ei ole suur kasu.
Seega on kõik sõnastused, mida justiitsministeerium kasutab, et selgitada, miks see
süütegu on ümber lükatud, minu arvates süüdistus.
Jah, see on tõesti süüdistus.
Tänan teid väga teie pühendumuse eest lastele ja eelkõige nende kuritarvituste avalikustamise eest.
See on nii oluline.
See peab juhtuma.
Tänan teid, et võtsite aega, kuigi olete praegu reisil.
Teie avaldused on tõesti aidanud meil sellest probleemist selgemat pilti saada.
Soovime teile kõike head edaspidiseks tööks, ka pensionile jäämisel.
Sa oled ikka veel palli peal!
Tänan teid suurepärase haridustöö eest. Me armastame teid!
Tänan teid.