Uwe Kranz est policier, conseiller ministériel principal à la retraite et ancien président de
l'Office régional de la police criminelle de Thuringe.
Il était expert national auprès d'Europol.
En tant que spécialiste des questions de sécurité et de terrorisme, il publie régulièrement dans de nombreux médias.
Uwe Kranz est depuis plus de 50 ans au service de la lutte contre le crime organisé, l'extrémisme et le terrorisme.
Pendant son service, il s'est surtout consacré à la protection des enfants.
Cela apparaît clairement si l'on considère les domaines d'activité de son parcours professionnel :
Il a été chargé des affaires de la jeunesse, actif dans la prévention de la criminalité, dans la lutte contre la violence
sexuelle à l'égard des enfants et contre le trafic d'êtres humains et d'organes au niveau national et international, et
dans le travail associatif en matière de politique criminelle.
Sur son propre site Internet, Uwe Kranz publie des articles notamment sur les thèmes
"Abus sexuels d'enfants" et "Mind Control".
En tant que criminologue, il donne un aperçu du "Deep State" et, à la retraite, observe l'actualité mondiale.
Il apporte également son expérience et ses connaissances en tant que membre et conférencier lors de
symposiums de presse organisés par des associations renommées comme "Axion Resist" et MWGFD e.V. .
Celles-ci ont été créées dans le but de protéger l'intérêt supérieur de l'enfant ainsi que la liberté et l'État de droit.
Il y a notamment donné des conférences sur la pédocriminalité, la sexualisation précoce et le trafic d'enfants.
C'est un honneur particulier pour moi d'accueillir ce criminologue expérimenté, Uwe Kranz, ici à la 22e AZK.
Tout l'honneur est pour moi.
Heureux de vous voir.
Oui, vous avez l'expérience criminelle d'un demi-siècle de lutte contre les abus sexuels sur les enfants.
Vous avez été en première ligne de cette enquête en tant que policier, et même en tant que conseiller ministériel principal
et chef de l'Office de la police criminelle de Thuringe.
Cela signifie que des cas vous ont été signalés et que vous avez ensuite enquêté. Mais que s'est-il passé ensuite ?
Le problème est que l'administration des preuves doit d'abord être réalisée, de sorte que la procédure peut
aussi aller au parquet et y être acceptée, être présentée au tribunal sous forme d'accusation remaniée.
Et sur ce chemin, il y a malheureusement beaucoup, beaucoup d'échecs.
Il est alors frustrant, dans certaines circonstances, d'arrêter quelqu'un le matin et de le revoir l'après-midi.
- J'ai représenté cela de manière imagée : Pris le matin, libéré à midi.
Nous sommes par exemple très souvent confrontés à la problématique suivante : la police arrive très souvent avec une accusation
de meurtre et commence ensuite à enquêter sur un meurtre.
Et puis, en allant au parquet, le meurtre se transforme ensuite en coups et blessures entraînant la mort.
Il se peut alors que l'on se retrouve avec une toute autre substance juridique et de toutes autres problématiques.
Ou lorsque, comme dans l'affaire récente, on se retrouve avec des violeurs qui ont commis un viol collectif et qui sortent du
tribunal en sifflant joyeusement, parce que le juge n'exclut pas tout à fait à 100 % que la
jeune fille ait peut-être quand même pu participer.
C'est donc là que les choses commencent à devenir un peu douteuses.
Et il y a de très nombreuses possibilités d'arrêter une procédure ou de la transformer en internement psychiatrique et, et, et.
Donc il y a une faille quelque part dans le business et c'est malheureusement le cas.
Il faut traiter ces victimes avec soin et sérieux.
Ils ont tous les droits du monde à être traités correctement par la police et la justice.
Merci pour votre déclaration. Vous parlez également de ce qu'on appelle la "pédocriminalité" et de liens
qui remonteraient jusqu'aux "hautes sphères". Quelles sont vos observations à ce sujet ?
Oui, donc partons de l'hypothèse suivante : Dans mes présentations Powerpoint, j'ai toujours le cas Dutroux.
L'affaire Dutroux vous est certainement familière.
Un pédophile belge qui a tué onze enfants et en a laissé deux mourir de faim pendant sa détention.
Parce qu'il n'a rien dit pendant qu'il était en prison et que les enfants sont morts de faim. Un cas vraiment horrible.
Un certain nombre de témoins ont soit été victimes d'un accident, soit sont morts dans des
circonstances douteuses, ou quoi que ce soit d'autre.
Et cette affaire Dutroux a déjà prouvé que tous les niveaux de la société étaient impliqués
dans ces réseaux de maltraitance des enfants.
Cela est donc allé jusqu'au sommet de la politique, jusqu'au sommet de la culture, de la télévision et des médias.
La procédure était synonyme de ce qui est au cœur du problème.
Que ce soit Epstein, c'est exactement la même chose.
Chez Epstein, ils ont aussi des liens jusqu'en haut de l'échelle politique, dans le show-business, des procureurs - Dieu
sait quoi - des hauts fonctionnaires et des hommes politiques.
Ils ont fait la même chose avec "Diddy" Sean Combs, qui est également connu. Il a
maintenant "capturé" quatre ans et deux mois.
Il s'agit en fait d'une condamnation inoffensive, car on a simplement coupé tout le domaine du crime organisé.
On a dit qu'on arrêtait ça, maintenant on le condamne juste pour avoir maltraité sa petite amie ou sa femme.
Et l'on a alors ramené à une petite partie toute la procédure.
Dans de nombreux cas, ces procédures sont donc morcelées, sciemment morcelées.
En 1995, nous avons eu un grand procès en Angleterre. Cela a aussi été possible grâce à la banque, la
politique, les médias, les grands nababs et tout le reste.
Au fil des années, la procédure s'est rétrécie, rétrécie, il ne restait plus rien à la fin.
En fin de compte, il s'agissait de petites procédures - elles sont découpées et réduites en bouchées, pour ainsi dire, en bouchées
juridiques, et il ne reste alors plus beaucoup de substance.
On ne peut s'empêcher de penser qu'il y a là une influence. On ne peut pas le nier.
Est-ce que vous avez alors perçu ce principe - comme cela s'est passé maintenant avec Epstein, Dutroux, P. Diddy et
ainsi de suite - également dans votre région, ces principes ?
Les principes sont les mêmes partout, quel que soit le pays.
Vous devez partir du principe que ces abus sexuels sur de jeunes enfants, sur des jeunes filles, sur des adolescents se produisent
de manière croisée dans toute l'Europe et dans le monde entier.
Si vous regardez, par exemple, le NCMEC - le centre américain de signalement des enfants disparus et maltraités - qui
avait encore 50 000 cas chez nous il y a quatre ou cinq ans.
Maintenant, nous avons 205 000 cas qui nous sont signalés chaque année.
Délire !
Mais nous sommes une petite lumière.
Si vous comparez ce que le NCMEC déclare en Asie, en Inde, au Pakistan, nous sommes presque dans les millions.
Cela montre donc clairement que c'est un problème mondial, pas seulement un problème
allemand, pas seulement un problème belge ou autre.
J'ai aussi entendu dire qu'il y avait beaucoup d'études officielles sur l'abus de culte.
Pouvez-vous expliquer en quelques phrases ce qui en est ressorti du côté officiel ?
Des études, il y en a suffisamment. Croyez-moi, dans ce domaine en particulier, il y a des études comme le sable à la mer.
J'ai moi-même écrit deux études pour le Parlement européen, 2020 et 2021, où j'ai rassemblé tout cela.
Et j'ai dit "OK, qu'est-ce qu'on pourrait faire mieux ? Qu'est-ce qu'on peut faire de plus simple ? Où pouvons-nous commencer ?"
- Et c'est exactement le contraire qui a été fait.
On a encore créé un centre, un centre de lutte contre les abus sexuels sur les enfants. Zack.
Maintenant, nous avons un autre centre à côté d'Europol et, et, et.
Nous avons des commissaires partout et nous avons des études partout.
Il y a eu une magnifique étude en 2011 sur l'introduction des directives européennes sur la
lutte contre les abus sexuels sur les enfants.
Et elle a été évaluée en 2016. C'est une bonne étude.
Il y a eu une autre étude de WeProtect. (https://www.weprotect.org/)
C'est aussi une bonne étude, il suffisait de la mettre à jour et de la mettre en œuvre, de l'appliquer.
Il suffisait d'en faire quelque chose !
On a fait une étude, elle était écrite, elle était aussi agréable à lire, de belles images, un beau graphisme et tralala.
Mais en règle générale, c'est la mise en œuvre qui fait défaut.
Ce n'est donc pas seulement la recherche sur le chiffre noir qui fait défaut, mais aussi la volonté
politique de s'occuper intensivement de ces questions.
Ce ne sont pas tant les lois qui manquent, et encore moins les études.
Non, il faut le faire ! Il faut le faire et le vouloir !
Vous parlez aussi beaucoup de l'éducation sexuelle dès le plus jeune âge dans les jardins
d'enfants, les écoles. Que pouvez-vous dire à ce sujet ?
Oui, l'éducation sexuelle dès le plus jeune âge est un domaine spécial qui m'a particulièrement bouleversé, parce
qu'il a été développé par l'OMS , en collaboration avec le "Centre fédéral allemand pour l'éducation à la santé".
Depuis le 13 février de cette année (2025), il s'appelle "Institut fédéral de la santé publique".
Elle a encore plus de droits, encore plus de possibilités, elle peut faire encore plus,
notamment jusqu'à la protection du climat.
Et ces deux-là ont bricolé ensemble ces lignes directrices sur la manière d'"éduquer sexuellement" les jeunes enfants.
Derrière tout cela, il y a en fait l'idée fondamentale qu'un enfant - après avoir pu être avorté jusqu'à sa
naissance, c'est une chose - est désigné dès sa naissance comme un être sexuel dont on peut aussi abuser à tout moment.
Et c'est tellement fou qu'on ne peut pas l'imaginer.
Et le pire, c'est que ces lignes directrices de la BZgA de l'OMS se réfèrent à des connaissances scientifiques.
Et maintenant, s'il vous plaît, plongez-vous dans les connaissances scientifiques et
regardez d'où cela vient. Cela vient de Kinsey.
L'homme qui a écrit le tristement célèbre rapport Kinsey dans les années 60, pour la libération de l'homme et de la femme.
À partir de là, les choses n'ont cessé de se dégrader.
A l'époque, le terme de liberté sexuelle avait déjà été inventé.
L'indifférence envers les enfants et les relations sexuelles avec les enfants sont possibles, courantes et autorisées.
Le langage fécal a été introduit. Et cette personne, Kinsey, a fait des séries de tests.
Et il y a un test que j'ai vu, où un enfant de quatre ans a été maltraité pendant 24 heures pour obtenir 27 orgasmes.
Il faut s'imaginer cela. Il a décrit un orgasme chaque fois que l'enfant a crié, a hurlé, a eu des crampes - torturer un enfant
de quatre ans pendant 24 heures jusqu'à ce qu'une réaction physique quelconque se produise - et
définir cette réaction physique comme un orgasme.
Et puis ceux qui ont fait ça, qui ont maltraité les enfants, c'était en partie des
proxénètes, en partie des détenus qui sont sortis.
Il faut faire des recherches et filtrer tout cela.
Et puis on se dit : "Bonjour, qu'est-ce que c'est ? La connaissance scientifique ?"
C'est de l'abus d'enfant sans faille, de la violence sexuelle sans faille sur des enfants sous couvert de recherche.
Et il avait alors des élèves correspondants.
Kinsey a ensuite eu Kentler. Il y a eu le rapport Kentler.
Puis il y a eu Sielert. Et puis il y en a eu un autre, maintenant, plus récemment.
Ils sont tous issus de la même écurie idéologique.
Vous devez réfléchir. Kinsey a commencé
Ensuite, ils ont "conquis" les universités, puis les hautes écoles spécialisées et les centres de formation spécialisés.
Et maintenant, des générations de ces psychosociologues et psychologues culturels et tout ce que vous voulez... Ils sont
donc éjectés les uns après les autres et occupent partout les services sociaux, les services scolaires et
continuent à travailler dans l'esprit de cette formation.
Délire !
C'est, à mon avis, absolument abracadabrant.
Et quand on regarde ce que ces lignes directrices exigent - de zéro à quatre ans, l'enfant doit
apprendre la masturbation sexuelle. De zéro à quatre ans !
Je me demande bien sûr quel éducateur fait cela et comment il le fait ?
Et nous venons d'avoir 17 crèches à Schwäbisch Hall qui ont mis en place des places d'exploration du corps dans les crèches.
Les parents sont tombés des nues !
Ils n'étaient pas au courant. Ils n'ont pas été informés non plus.
S'il s'agit d'une éducation sexuelle dès le plus jeune âge, ce n'est en fait rien d'autre que la destruction de la famille.
C'est une destruction de la famille.
Le noyau d'un État, l'ovule d'un État, c'est justement une relation familiale saine.
Il y a un père, il y a une mère, il y a un enfant, un point c'est tout.
Il y a deux sexes, deux fois basta. Je suis déjà d'extrême droite.
Je le sais bien. Il y a quelque chose de plus beau encore, il y a ce que Monika Gruber a dit un jour :
"Et si nous avons un parent1 et un parent2, alors nous aurons prochainement pour le grand-père
et la grand-mère des cadavres1 et des cadavres2.
Est-ce que cela viendra peut-être aussi ?" C'est une blague, bien sûr, mais le fait est qu'on déshumanise ainsi les choses.
Oui, c'est ça.
Ce n'est plus un niveau humain et ce n'est justement pas de la dignité - surtout pas pour l'enfant.
L'enfant a aussi une dignité. Il faut aussi respecter ses droits.
Et il faudrait effectivement traiter les enfants comme des sujets de droit et non comme des
objets que l'on peut tout juste lancer et jeter.
Oui ! Merci pour ces explications.
Il y avait donc une seule approche positive dans toute cette affaire.
C'était l'université de Bielefeld.
Elle a mené une étude à grande échelle sur ces Kinsey, Kentler et autres et a constaté qu'il s'agissait
en général de maltraitance infantile, d'abus sexuels.
Il s'agissait d'une organisation hautement criminelle qui s'est entre-temps propagée dans l'ensemble de l'école de
formation, où justement des psychologues sociaux, des psychologues, des directeurs d'école et autres ont été formés.
Et cela se perpétue . Donc ça devient de plus en plus fréquent.
Et c'est pourquoi il n'est pas étonnant de lire aujourd'hui dans les magazines pour parents : C'est tout à fait normal que
les enfants soient traités et formés de telle manière qu'il faille avoir des contacts sexuels de six à neuf ans.
Et se tripote physiquement et installe en cachette partout des petits coins câlins où les enfants peuvent se retirer.
Tout cela, c'est encore le jeu qui fait le jeu des malfaiteurs.
Oui... Je suis désolé, je n'ai pas de bonnes nouvelles à vous annoncer.
Ce sont juste des expériences négatives que j'ai eues là-bas.
J'ai vraiment lutté presque toute ma vie pour que la violence sexuelle envers les enfants devienne un délit.
Et c'est aussi ce qui a été imposé en 2021 en Allemagne, enfin, enfin, après des années de
lutte, de telle sorte que cela s'appelle un délit.
Puis Monsieur Buschmann, c'était son nom à l'époque, le ministre libéral de la justice, est arrivé et a fait marche arrière.
Maintenant, il s'agit à nouveau d'un délit.
Ce n'est donc pas non plus un grand bénéfice.
Donc toutes les formulations que le ministère de la Justice apporte pour expliquer pourquoi on a de nouveau supprimé
cette infraction sont à mon avis une preuve d'indigence.
Oui, c'est vraiment un constat d'échec.
Merci, merci beaucoup de vous engager ainsi pour les enfants et surtout pour que ces abus soient rendus publics.
C'est si important.
Cela doit être fait.
Merci d'avoir pris ce temps, même si vous êtes en déplacement en ce moment.
Vos témoignages nous ont vraiment permis d'avoir une vision plus claire de cette problématique.
Nous vous souhaitons le meilleur pour la suite de votre travail, même à la retraite.
Vous continuez à faire du bon travail !
Merci pour votre formidable travail de sensibilisation. Nous vous aimons !
Merci.