Uwe Kranz è poliziotto, ex consigliere ministeriale capo e ex presidente dell'Ufficio criminale regionale della Turingia.
È stato esperto nazionale presso l'Europol.
In qualità di esperto in materia di sicurezza e terrorismo, pubblica regolarmente articoli su numerosi media.
Uwe Kranz è impegnato nella lotta contro la criminalità organizzata, l'estremismo e il terrorismo, da oltre 50 anni.
Durante il suo mandato si è dedicato soprattutto alla protezione dei bambini.
Ciò risulta evidente se si considerano i settori di attività della sua carriera professionale:
è stato Commissario per gli affari minorili, nella prevenzione della criminalità, nella lotta contro la violenza sessuale
minorile e contro la tratta di persone ed organi a livello nazionale ed internazionale e nel
nel lavoro di associazione di politica criminale
Sul proprio sito web, Uwe Kranz pubblica articoli su argomenti quali l'abuso sessuale sui minori e il controllo mentale.
In qualità di criminologo, offre approfondimenti sul “Deep State” e, ora in pensione, osserva gli attuali avvenimenti mondiali.
Mette a frutto la sua esperienza e le sue conoscenze anche in qualità di membro e relatore in simposi stampa
di rinomate associazioni, quali Axion Resist e MWGFD e.V
Queste sono state fondate con l'obiettivo di proteggere il benessere dei bambini, la libertà e lo Stato di diritto.
Qui ha tenuto conferenze, tra l'altro, sui temi della pedocriminalità, della
sessualizzazione precoce e del traffico di minori.
È per me un onore particolare poter dare il benvenuto a questo esperto criminologo qui alla 22° AZK.
L'onore è tutto mio
Bello che è qui
Sì, lei ha mezzo secolo di esperienza investigativa nella lotta contro gli abusi sessuali sui minori.
Ha lavorato come poliziotto, persino come consigliere ministeriale capo, come capo dell'ufficio
criminale della Turingia in prima linea in queste indagini.
Ciò significa che i casi le venivano segnalati e lei poi indagava. Ma poi cosa succedeva?
Il problema è però che prima bisogna raccogliere le prove, in modo che il procedimento possa essere trasmesso alla procura,
che lo accetti, rielabori l'accusa e lo porti in tribunale.
E purtroppo lungo questo percorso ci sono molti, molti intoppi.
È frustrante quando, per esempio, si arresta qualcuno al mattino, per usare
un'immagine, e lo si incontra di nuovo nel pomeriggio.
Ho appena descritto la situazione in modo figurativo. Arrestato al mattino, rilasciato a mezzogiorno.
Abbiamo molto spesso il problema che la polizia molto volentieri o molto spesso, no,non molto volentieri, ma
molto spesso arriva con un caso di omicidio con le indagini e poi inizia a indagare per omicidio.
E poi, lungo il percorso verso la procura, l'omicidio diventa lesioni personali con esito mortale.
In tal caso, in alcune circostanze, ci si trova di fronte a una sostanza giuridica completamente
diversa e a problematiche completamente diverse.
Oppure, come nel caso recente degli stupratori che hanno commesso uno stupro di gruppo e poi sono usciti dal tribunale
fischiettando allegramente perché il giudice non ha voluto escludere al 100% che la ragazza potesse aver acconsentito.
È qui che il tutto comincia a diventare un po' discutibile.
E ci sono moltissime possibilità di archiviare un procedimento o di trasformarlo in un ricovero psichiatrico. E così via.
C'è una frattura da qualche parte in questo sistema. E purtroppo è così.
Bisogna trattare queste vittime con attenzione e serietà.
Hanno tutto il diritto del mondo di essere trattate in modo corretto dalla polizia e dalla giustizia.
Lois: Grazie per il suo Statement. Lei parla anche della cosiddetta “pedo-criminalità” e di
collegamenti che arrivano fino agli “alti circoli”... Quali sono le sue osservazioni al riguardo?
Uwe Kranz: Sì, partiamo dal seguente presupposto: nelle mie presentazioni PowerPoint ho sempre inserito il caso Dutroux.
Il caso Dutroux vi è sicuramente noto.
Un pedofilo belga che ha ucciso undici bambini e ne ha fatti morire di fame due durante la sua detenzione.
Nessuno ha rivelato che i bambini erano ancora in prigione e che poi sono morti di fame. È un caso davvero terribile.
Un'intera serie di testimoni sono rimasti vittime di incidenti o sono morti in circostanze dubbie o chissà come.
E questo caso Dutroux ha già dimostrato che tutti i livelli della società erano coinvolti in questi circoli di pedofilia.
Quindi la cosa arrivava fino ai vertici della politica, fino ai vertici della cultura e della televisione, dei media.
Il procedimento era sinonimo di quello che è il problema fondamentale.
Che si tratti di Epstein o di qualcun altro, è esattamente la stessa cosa.
Anche nel caso di Epstein hanno trovato collegamenti con le alte sfere della politica, dello spettacolo e
degli affari. Procuratori, chissà chi altro, funzionari di alto rango e politici.
Lo stesso è successo a P. Diddy, che è anche lui molto conosciuto. Ora ha ricevuto una condanna a quattro anni e due mesi.
Si tratta di una condanna innocua, perché è stata semplicemente eliminata l'intera questione della criminalità organizzata.
Si è detto: chiudiamo il caso. Ora lo condanniamo solo per il maltrattamento della sua ragazza o della sua moglie.
E poi ha ridotto l'intero procedimento a una piccola parte.
In molti casi, quindi, tali procedimenti vengono smembrati, smembrati deliberatamente.
Nel 1995 abbiamo avuto un grande procedimento in Inghilterra. È stato seguito da tutti, dalla
politica, dai media, dai magnati e da chiunque altro.
Il procedimento è diventato sempre più piccolo nel corso degli anni. Sempre più piccolo. Alla fine non è rimasto più nulla.
Alla fine sono rimasti solo piccoli procedimenti. Questi vengono poi smembrati e suddivisi in piccoli pezzi,
per così dire. In piccoli pezzi giuridici. A quel punto non rimane più molta sostanza.
Naturalmente sorge il sospetto che qui ci sia stata un'influenza. Non è da escludere.
E ha ritrovato questi stessi meccanismi – quelli di Epstein, Dutroux, P. Diddy ecc. – anche nella Sua regione?
I principi sono gli stessi ovunque, indipendentemente dal Paese.
Dovete partire dal presupposto che questi abusi sessuali su bambini piccoli, ragazze e adolescenti sono
qualcosa che avviene in tutta Europa e in tutto il mondo.
Se guardate ad esempio il NECMEC, il centro americano per la segnalazione di bambini scomparsi e
abusati, quattro o cinque anni fa avevamo 50.000 casi.
Ora abbiamo 205.000 casi che ci vengono segnalati ogni anno.
Pazzesco
Ma noi siamo solo una piccola realtà.
Se si confronta ciò che il NECMEC segnala in Asia, in India, in Pakistan, si arriva quasi al milione di casi.
Ciò dimostra chiaramente che si tratta di un problema mondiale, non solo tedesco, belga o altro.
Lois: Ho anche sentito parlare di molti studi ufficiali sull'abuso delle sette.
Potrebbe spiegare in poche parole quali sono stati i risultati ufficiali?
Gli studi non mancano. Credetemi. Proprio in questo campo gli studi sono innumerevoli.
Io stesso ho redatto due studi per il Parlamento Europeo, nel 2020 e 2021, in cui ho riassunto la situazione.
mi sono chiesto: ok, cosa si potrebbe migliorare? Cosa possiamo semplificare? Da dove possiamo partire?
E invece è stato fatto esattamente il contrario.
È stato istituito un altro centro. Un centro per la lotta agli abusi sessuali sui minori. Et voilà!
Ora abbiamo un altro centro oltre a Europol e così via.
Abbiamo rappresentanti ovunque e studi ovunque.
Nel 2011 è stato condotto uno studio eccellente. Sì, nel 2011 sull'introduzione delle direttive UE
per la lotta contro gli abusi sessuali sui minori.
Ed è stato valutato nel 2016. È un buono studio.
C'è stato un altro studio di WeProtect.
Anche quello era un buon studio, che avrebbe dovuto essere solo aggiornato e attuato, attuato.
Avrebbero solo dovuto farne qualcosa.
Hanno fatto lo studio, l'hanno scritto. Era anche bello. Era bello da leggere. Belle immagini, bella grafica e „tralala“.
Ma l'attuazione è generalmente carente.
Quindi non manca solo la ricerca sul campo oscuro, ma manca anche la volontà politica di
occuparsi intensamente di queste questioni.
Non mancano tanto le leggi. Non mancano certo gli studi.
No, bisogna farlo. Bisogna volerlo.
Lois: Lei parla anche pubblicamente dell'educazione sessuale nella prima infanzia nelle scuole materne
e nelle scuole. Cosa può dirci di più al riguardo?
Sì. Beh, l'educazione sessuale nella prima infanzia è un argomento così particolare che mi ha particolarmente sconvolto,
perché è stato sviluppato dall'OMS, dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, in collaborazione con il Centro
Federale Tedesco per l'Educazione Sanitaria, che oggi,
Dal 13 febbraio di quest'anno, si chiama Istituto Federale per la Salute Pubblica,
ha ancora più diritti, ancora più possibilità, può fare ancora di più, in particolare fino alla protezione del clima.
E questi due hanno elaborato insieme queste linee guida su come educare sessualmente i bambini piccoli, tra virgolette.
Dietro a tutto questo c'è in realtà l'idea fondamentale che un bambino, dopo che può essere abortito fino al momento della
nascita, questo è un aspetto, subito dopo la nascita viene definito un essere sessuale,
che può essere abusato in qualsiasi momento.
Infatti, è talmente assurdo che non lo si può nemmeno immaginare.
E la cosa peggiore è che queste linee guida dell'OMS e del BZGA si basano su "conoscenze scientifiche".
E ora vi prego di andare a vedere le conoscenze scientifiche e di guardare da dove provengono. Provengono da Kinsey,
l'uomo che ha scritto il famigerato Rapporto Kinsey negli anni '60 sulla liberazione dell'uomo e della donna.
Da quel momento in poi, in realtà, è stato tutto un declino.
Già allora era stato coniato il termine “libertà sessuale”
L'indifferenza nei confronti dei bambini e il sesso con i bambini sarebbero possibili, comuni e consentiti.
È stato introdotto il linguaggio scurrile. E quest'uomo, Kinsey, ha condotto una serie di test.
E c'è una serie di test che ho visto in cui un bambino di quattro anni è stato maltrattato per 24 ore per arrivare a 27 orgasmi.
Questo è inimmaginabile. Ha descritto un orgasmo ogni volta che il bambino urlava, gridava, si contorceva, torturando un bambino
di quattro anni per 24 ore fino a quando non si verificava una reazione fisica. E poi
definire questa reazione fisica come un orgasmo?
E poi quelli che lo hanno fatto, quelli che hanno maltrattato i bambini, erano in parte
protettori, in parte detenuti che erano usciti di prigione.
Bisogna indagare e filtrare tutto questo.
E poi, ci si dice: ehi, ma che cos'è? Che conoscenza scientifica è questa?
Si tratta di abuso minorile allo stato puro. Violenza sessuale allo stato puro sui bambini sotto le spoglie della ricerca.
E poi ha avuto allievi adeguati.
Uno di questi era Kentler. C'e stato il Rapporto Kentler.
Poi c'è stato Sielert. E poi ce n'è stato un altro, più recentemente.
Sono tutti usciti dalla stessa scuderia ideologica.
Bisogna tenerlo presente. Kinsey ha iniziato.
Poi hanno conquistato le università, tra virgolette, e gli istituti tecnici
superiori e i centri di formazione specialistica.
Hanno formato così generazioni di psicologi sociali, e psicologi culturali e chi più ne ha, più ne metta. Una volta sfornati dalle
scuole, uno dopo l'altro occupano ovunque gli uffici dei servizi sociali, gli uffici scolastici. E
continuano a lavorare nello spirito della formazione ricevuta.
Pazzesco!
A mio avviso è assolutamente assurdo.
E se poi si guarda a ciò che queste linee guida richiedono da zero a quattro anni, il bambino deve
imparare la masturbazione sessuale da zero a quattro anni.
Mi chiedo naturalmente quale educatore lo faccia e come lo faccia.
E proprio di recente a Bergisch Gladbach, ah no, a Schwäbisch Hall, abbiamo 17 asili nido che stanno
allestendo spazi per l'esplorazione fisica personale all'interno dell'asilo nido e scuole materne.
I genitori sono rimasti di stucco, non ne sapevano nulla.
Non erano stati informati.
Quindi, se questa è educazione sessuale nella prima infanzia, allora in realtà non è altro che la distruzione della famiglia.
È una distruzione della famiglia.
Il nucleo di uno Stato, l'ovulo di uno Stato, è un rapporto familiare sano.
C'è un padre, c'è una madre, c'è un bambino, e basta.
Ci sono due sessi, due volte basta. E già sono un'estremista di destra, vero? Sono già un'estremista di destra.
Lo so. Ma c'è qualcosa di ancora più bello. C'è quello che ha detto una volta Monika Gruber.
E se abbiamo un genitore uno e un genitore due, allora presto avremo per la nonna per
il nonno, un cadavere uno e un cadavere due.
Forse succederà anche questo? Ovviamente è una battuta, uno shock. Ma il fatto è che si disumanizza tutto
Sì, esattamente.
Non è più un livello umano. E non c'è dignità. Soprattutto per il bambino.
Anche il bambino ha una dignità. Bisogna anche tutelare i suoi diritti.
E si dovrebbero trattare i bambini come soggetti di diritto e non come oggetti che
possono essere semplicemente presi e gettati via.
Lois: Sì, grazie mille per le Sue spiegazioni.
C'è stato quindi un unico approccio positivo in tutta questa vicenda.
Quello dell'Università di Bielefeld,
che ha condotto uno studio su larga scala su Kinsey, Kendler e compagni, giungendo alla conclusione che si è
trattato di maltrattamenti sui minori, abusi sessuali.
Si è trattato di un'organizzazione altamente criminale. Nel frattempo si è diffusa in tutto il sistema educativo, dove sono
stati formati psicologi sociali, psicologi, presidi e simili.
E questo si perpetua. Quindi sta diventando sempre più frequente.
E quindi non sorprende leggere oggi nelle riviste per genitori che è del tutto normale che i bambini vengano
trattati ed educati in questo modo, che dai sei ai nove anni debbano avere contatti sessuali.
E che si tocchino fisicamente a vicenda e creino segretamente piccoli angoli coccolosi
ovunque, dove i bambini possano rifugiarsi.
Lois: Tutto questo è ancora una volta un ennesimo sotterfugio che fa il gioco dei malintenzionati.
Sì... Mi dispiace, non ho buone notizie.
Ho avuto solo esperienze negative in questo campo.
Ho lottato per quasi tutta la mia vita affinché la violenza sessuale sui bambini fosse considerata un reato.
E finalmente, finalmente, finalmente, dopo anni di lotte, nel 2021 in Germania è stato stabilito che si tratta di un reato.
E questo è rimasto in vigore dal 2021 al 2024. Poi è arrivato il signor Buschmann, così si chiamava all'epoca, il
ministro della Giustizia, un liberale, e ha annullato tutto.
Ora non è più un reato, ma di nuovo solo un'infrazione.
Quindi non abbiamo ottenuto molto.
A mio parere, tutte le formulazioni che il Ministero della Giustizia utilizza per spiegare perché questo reato è
stato nuovamente abolito sono una dimostrazione di incapacità.
Lois: Ma è una vergogna!
Grazie mille per il Suo impegno a favore dei bambini e soprattutto per aver portato alla luce questi abusi.
È davvero importante.
assolutamente !
Lois: Grazie per averci dedicato del tempo, anche se è in viaggio.
Lois: Le Sue dichiarazioni ci hanno aiutato molto ad avere un quadro più chiaro di questa problematica.
Le auguriamo ogni bene per il Suo futuro lavoro, anche in pensione,
dato che non molla mai (e continua a perseverare!)
Grazie per il suo ottimo lavoro di informazione e sensibilizzazione. Le vogliamo bene!
Grazie, Lois, Grazie, Lois.