Uwe Kranz er politimann, tidligere ministerråd og tidligere president for delstatskriminalpolitiet i Thüringen.
Han var nasjonal ekspert i Europol.
Som ekspert på sikkerhets- og terrorspørsmål publiserer han jevnlig i en rekke medier.
Uwe Kranz har vært involvert i kampen mot organisert kriminalitet, ekstremisme og terrorisme i over 50 år.
I løpet av sin tjeneste viet han seg først og fremst til å beskytte barn.
Dette blir tydelig når man ser på virksomhetsområdene i hans yrkeskarriere:
Han var kommissær for ungdomsspørsmål, aktiv i kriminalitetsforebygging, i kampen mot seksuell vold mot
barn og mot menneske- og organhandel på nasjonalt og internasjonalt nivå og i kriminalpolitisk foreningsarbeid.
På sin egen nettside publiserer Uwe Kranz artikler om temaer som "Seksuelt misbruk av barn" og "Mind Control".
Som kriminolog gir han innsikt i "den dype staten" og observerer aktuelle verdensbegivenheter i sin pensjonisttilværelse.
Han bidrar også med sin erfaring og kunnskap som medlem og foredragsholder på pressesymposier arrangert av
anerkjente foreninger som "Axion Resist" og MWGFD e.V. .
Disse ble opprettet for å beskytte barns velferd, frihet og rettssikkerhet.
Her snakket han blant annet om pedofili, tidlig seksualisering og menneskehandel med barn.
Det er en spesiell ære for meg å ønske den erfarne kriminologen Uwe Kranz velkommen hit til den 22. AZK.
Æren er helt på min side.
Hyggelig å ha deg her.
Ja, du har et halvt århundres kriminell erfaring i kampen mot seksuelle overgrep mot barn.
Du sto i spissen for disse etterforskningene som polititjenestemann, til og med som
departementsråd og som leder for kriminalpolitiet i Thüringen.
Med andre ord ble saker rapportert til dere, og dere etterforsket dem. Men hva skjedde så?
Problemet er at bevisene først må legges frem, slik at saken også kan gå til statsadvokaten og aksepteres
der, omarbeides til en tiltale og bringes inn for retten.
Og dessverre er det mange, mange feil på veien.
Det er frustrerende å arrestere noen om morgenen og så møte dem igjen om ettermiddagen.
- Jeg har visualisert dette: Fanget om morgenen, sluppet fri ved middagstid.
For eksempel har vi veldig ofte det problemet at politiet ofte kommer med en drapssak
og deretter begynner å etterforske et drap.
Og så, på vei til statsadvokatens kontor, blir drapet til et overfall med døden til følge.
Da kan du ende opp med et helt annet lovlig stoff og helt andre problemer.
Eller når man, som i den siste saken, må forholde seg til voldtektsmenn som begikk gruppevoldtekt og deretter går
ut av retten og plystrer fornøyd fordi dommeren ikke helt kan utelukke 100 prosent at jenta kan ha vært med likevel.
Så det er her det hele begynner å bli litt tvilsomt.
Og det finnes mange muligheter for å avbryte behandlingen eller konvertere den til psykiatrisk sykehusinnleggelse og så videre.
Så det er et brudd et sted i virksomheten, og det er dessverre tilfellet.
Disse ofrene må behandles med omtanke og alvor.
Du har all rett i verden til å bli behandlet ordentlig av politiet og rettssystemet.
Takk for din redegjørelse. Du snakker også om såkalt "pedokriminalitet" og om forbindelser som sies å
nå inn i "høye kretser". Hva er dine observasjoner?
Ja, så la oss anta følgende: Jeg har alltid Dutroux-saken i PowerPoint-presentasjonene mine.
Du kjenner sikkert til Dutroux-saken.
En belgisk barnemishandler som drepte elleve barn og sultet to til døde mens han satt i fengsel.
Fordi han ikke avslørte noe mens han satt i fengsel, og så sultet barna i hjel. Det var en forferdelig sak.
En hel rekke vitner har enten vært utsatt for ulykker eller dødd under tvilsomme omstendigheter eller hva som helst.
Og Dutroux-saken har allerede vist at alle nivåer i samfunnet var involvert i disse barnemishandlingsringene.
Så det gikk helt til topps i politikken, helt til topps i kulturen, på TV og i mediene.
Prosessen var synonym med hva kjerneproblemet er.
Om det er Epstein eller ikke, er det akkurat det samme.
Hos Epstein har de også forbindelser helt til topps i politikken, showbusiness, statsadvokater - ja,
hva vet jeg - høytstående embetsmenn og politikere.
Det samme gjorde de med "Diddy" Sean Combs, som også er velkjent. Han har nå "fanget" fire år og to måneder.
Dette er egentlig en ufarlig dom fordi hele området for organisert kriminalitet rett og slett er kuttet ut.
De sa: "Vi skal slutte med dette, nå dømmer vi ham bare på grunn av det ene overgrepet mot kjæresten eller kona hans.
Og hele prosessen ble deretter redusert til en liten del.
I mange tilfeller er slike prosedyrer derfor fragmenterte, bevisst fragmenterte.
I 1995 hadde vi en stor rettssak i England. Det ble også muliggjort av banken,
politikken, mediene, store moguler og alt det der.
Gjennom årene har prosessen blitt mindre og mindre, og til slutt var det ingenting igjen.
Til syvende og sist var dette små prosedyrer - de blir plukket fra hverandre og brutt ned i småbiter, så å si, i
juridiske småbiter, og så er det ikke mye substans igjen.
Dette reiser naturligvis mistanken om at det foregår en påvirkning her. Det kan ikke uten videre avvises.
Realiserte dere da dette prinsippet - slik det skjedde med Epstein, Dutroux, P. Diddy og
så videre - i deres region, disse prinsippene?
Prinsippene er de samme overalt, uansett land.
Man må gå ut fra at dette seksuelle misbruket av små barn, jenter og tenåringer foregår over hele Europa og verden.
Hvis du for eksempel ser på NCMEC - det amerikanske senteret for rapportering av savnede og misbrukte barn -
hadde det fortsatt 50 000 saker her for fire-fem år siden.
Vi har nå 205 000 tilfeller som rapporteres til oss hvert år.
Galskap!
[Men vi er et lite lys.
Hvis du sammenligner det NCMEC rapporterer med Asia, India og Pakistan, så er vi nesten i millionklassen.
Så det viser tydelig at det er et verdensomspennende problem, ikke bare et tysk problem,
ikke bare et belgisk problem eller noe annet.
Jeg har også hørt at det finnes mange offisielle studier om sektmisbruk.
Kan du forklare i noen få setninger hva den offisielle siden har kommet frem til?
Det finnes nok av studier. Tro meg, det finnes studier på dette området.
Jeg har selv skrevet to studier for Europaparlamentet, 2020 og 2021, der jeg oppsummerte det hele.
Og jeg sa: "Ok, hva kan vi gjøre bedre? Hva kan vi gjøre enklere? Hvor kan vi begynne?"
- Og akkurat det motsatte har blitt gjort.
Et annet senter er opprettet, et senter for å bekjempe seksuelt misbruk av barn. Zack.
Nå har vi et senter ved siden av Europol og, og, og, og.
Vi har kommissærer overalt, og vi har studier overalt.
I 2011 ble det gjennomført en fantastisk studie om innføringen av EU-direktiver for å bekjempe seksuelle overgrep mot barn.
Den ble evaluert i 2016, og det er en god studie.
Det ble utført en annen studie av WeProtect. (https://www.weprotect.org/)
Det var også en god studie som burde ha blitt oppdatert og implementert.
Du måtte bare gjøre noe ut av det!
De gjorde en studie, den var skrevet, den var fin å lese, fine bilder, fin grafikk og tralala.
Men implementeringen er som regel et problem.
Det er ikke bare mangel på forskning i det mørke feltet, men også mangel på politisk vilje
til å arbeide intensivt med disse spørsmålene.
Det er ikke så mye mangel på lover, det er i hvert fall ikke mangel på studier.
Nei, du må gjøre det! Du må gjøre det og ha lyst til å gjøre det!
Du snakker også mye om seksualundervisning i barnehager og skoler. Hva kan du si om det?
Ja, seksualundervisning i tidlig barndom er et spesielt område som faktisk sjokkerte meg spesielt, fordi det ble utviklet av
WHO , sammen med "German Federal Centre for Health Education".
Siden 13. februar i år (2025) har det hett "Federal Institute of Public Health".
Den har enda flere rettigheter, enda flere muligheter og kan gjøre enda mer, særlig når det gjelder klimabeskyttelse.
Og disse to samarbeidet om å lage disse retningslinjene for hvordan man skal "oppdra" små barn seksuelt.
Grunntanken bak dette er faktisk at et barn - etter at det kan aborteres frem til fødselen, det er den ene siden av saken - blir
stemplet som et seksuelt vesen umiddelbart etter fødselen, som også kan misbrukes når som helst. (Lois vender fuglen til siden)
Og det er så sprøtt at du ikke engang kan forestille deg det.
Og det verste er at disse BZgA-retningslinjene fra WHO er basert på vitenskapelige funn.
Og ta nå en titt på de vitenskapelige funnene og se hvor det kommer fra. Det kommer fra Kinsey.
Mannen som skrev den beryktede Kinsey-rapporten på 1960-tallet om frigjøring av menn og kvinner.
Fra da av gikk det faktisk jevnt og trutt nedover.
Begrepet "seksuell ettergivenhet" ble skapt på den tiden.
Likegyldighet overfor barn og sex med barn er mulig og vanlig, og det er tillatt.
Fekalt språk ble introdusert. Og denne personen, Kinsey, utførte en rekke tester.
Og det er en serie tester jeg så der et fire år gammelt barn ble mishandlet i 24 timer for å oppnå 27 orgasmer.
Du må forestille deg det. Han beskrev en orgasme hver gang barnet skrek, gråt, krampet - torturerte et fire år gammelt barn i
24 timer til en eller annen form for fysisk reaksjon inntraff - og definerte så denne fysiske reaksjonen som en orgasme.
Og de som gjorde det, som mishandlet barna, noen av dem var halliker, noen var fengselsinnsatte som slapp ut.
Du må undersøke og filtrere ut alt dette.
Og så sier du til deg selv: "Hallo, hva er dette? Vitenskapelig kunnskap?"
Dette er feilfri barnemishandling, feilfri seksuell vold mot barn under dekke av å være forskning.
Og så hadde han tilsvarende elever.
Kinsey hadde Kentler neste. Det var Kentler-rapporten.
Så var det Sielert. Og så var det en annen, nå i nyere tid.
De kommer alle fra samme ideologiske stall.
Du må tenke på det. Kinsey har begynt.
Deretter "erobret" de universitetene, høyskolene og de spesialiserte utdanningssentrene.
Og nå er det generasjoner av slike sosialpsykologer og kulturpsykologer og hva det nå måtte være ... De spyttes ut
den ene etter den andre og inntar sosialkontorer og skolestyrer overalt og fortsetter å arbeide i denne opplæringens ånd.
Galskap!
Etter min mening er det helt abstrus.
Og hvis du så ser på hva disse retningslinjene krever - fra null til fire år må barnet lære seksuell onani. Fra null til fire år!
Jeg spør meg selvfølgelig hvilken pedagog som gjør dette, og hvordan gjør han det?
Og i Schwäbisch Hall har vi nylig fått 17 barnehager til å sette opp stasjoner for personlig kroppsutforskning i barnehagen.
Foreldrene ble helt forbløffet!
De visste ikke noe om det. De ble heller ikke informert.
Så hvis dette er seksualundervisning i tidlig barndom, så er det i bunn og grunn ikke noe annet enn ødeleggelsen av familien.
Dette er en ødeleggelse av familien.
Kjernen i en stat, egget i en stat, er et sunt familieforhold.
Det er en far, det er en mor, det er et barn, det er alt.
Det er to kjønn, to ganger basta. Jeg er allerede høyreekstremist.
Jeg vet det. Det er noe som er enda vakrere, det er det Monika Gruber en gang sa:
"Og hvis vi har en forelder1 og en forelder2, så har vi snart kadaver1 og kadaver2 for bestefaren og bestemoren.
Kommer det kanskje også?" Det er selvfølgelig en spøk, men faktum er at det dehumaniserer det hele.
Ja, akkurat.
Det er ikke lenger et humant nivå og ikke lenger verdig - spesielt ikke for barnet.
Barnet har også verdighet. Du må også beskytte deres rettigheter.
Og barn bør virkelig behandles som rettssubjekter og ikke som noe som bare kan kastes av og på.
Ja! Takk for kommentarene.
Så det var en eneste positiv tilnærming i hele virksomheten.
Det var universitetet i Bielefeld.
Hun gjennomførte en storstilt studie på dette Kinsey, Kentler og Co. og fant at det var
barnemishandling over hele linjen, seksuelt misbruk.
Dette var en svært kriminell organisasjon som nå har spredt seg til hele opplæringssenteret, der det er
utdannet sosialpsykologer, psykologer, rektorer og lignende.
Og det fortsetter . Så det blir mer og mer hyppig.
Og derfor er det ikke overraskende å lese i foreldremagasiner i dag: Det er helt normalt at barn blir
behandlet og oppdratt på en slik måte at de må ha seksuell kontakt fra de er seks til ni år gamle.
Og fysisk beføle hverandre og i all hemmelighet lage små hyggekroker overalt der barna kan trekke seg tilbake.
Det hele er nok et spill som spiller gjerningsmennene i hendene.
[Ja... Beklager, jeg har ingen gode nyheter.
Dette er bare negative erfaringer jeg har hatt.
Jeg har virkelig brukt mesteparten av livet mitt på å kjempe for at seksuell vold mot barn skal bli straffbart.
Og dette har endelig, endelig, endelig blitt håndhevet i Tyskland i 2021 etter mange års kamp for å gjøre det straffbart.
Og det varte fra 2021 til 2024, men så kom Buschmann - det het han på den tiden, den liberale justisministeren - og omgjorde det.
Nå er det et lovbrudd igjen.
Så det er heller ingen stor gevinst.
Så alle de formuleringene som Justisdepartementet bruker for å forklare hvorfor dette
lovbruddet er opphevet, er etter min mening en anklage.
Ja, det er virkelig en anklage.
Tusen takk for engasjementet for barna, og fremfor alt for at dere offentliggjør disse overgrepene.
Det er så viktig.
Det må skje.
Takk for at du tar deg tid, selv om du er på reise akkurat nå.
Dine uttalelser har virkelig hjulpet oss til å få et klarere bilde av dette problemet.
Vi ønsker deg alt godt i ditt fremtidige arbeid, også som pensjonist.
Du er fortsatt på ballen!
Takk for det flotte pedagogiske arbeidet ditt. Vi elsker deg!
Takk.