Uwe Kranz är polis, tidigare ministerråd och tidigare ordförande för Thüringens delstatskriminalkontor.
Han var nationell expert vid Europol.
Som expert på säkerhets- och terrorfrågor publicerar han sig regelbundet i många medier.
Uwe Kranz har varit engagerad i kampen mot organiserad brottslighet, extremism och terrorism i över 50 år.
Under sin tid i tjänst ägnade han sig framför allt åt att skydda barn.
Detta blir tydligt när man tittar på verksamhetsområdena i hans yrkeskarriär:
Han var kommissionär för ungdomsfrågor, aktiv i brottsförebyggande arbete, i kampen mot sexuellt våld mot barn
och mot människo- och organhandel på nationell och internationell nivå samt i arbetet med kriminalpolitiska föreningar.
På sin egen webbplats publicerar Uwe Kranz artiklar om ämnen som "sexuella övergrepp mot barn" och "Mind Control".
Som kriminolog ger han inblickar i "Deep State" och observerar aktuella världshändelser i sitt pensionärsliv.
Han bidrar också med sin erfarenhet och kunskap som medlem och talare vid pressymposier som anordnas av
välrenommerade föreningar som "Axion Resist" och MWGFD e.V. .
Dessa inrättades i syfte att skydda barns välbefinnande, frihet och rättsstatsprincipen.
Här talade han bland annat om pedofili, tidig sexualisering och trafficking av barn.
Det är en särskild ära för mig att få välkomna den erfarne kriminalisten Uwe Kranz hit till den 22:a AZK.
Äran är helt på min sida.
Trevligt att ha dig här.
Ja, du har ett halvt sekels kriminell erfarenhet i kampen mot sexuella övergrepp mot barn.
Ni stod i spetsen för dessa utredningar som polis, till och med som ministerråd och som chef för kriminalpolisen i Thüringen.
Med andra ord, ärenden rapporterades till er och ni utredde dem sedan. Men vad hände sedan?
Problemet är att bevisen måste läggas fram först, så att förfarandet också kan gå till åklagarmyndigheten och accepteras
där, omarbetas till ett åtal och läggas fram för domstolen.
Och tyvärr är det många, många misslyckanden på vägen.
Det är frustrerande när man griper någon på morgonen och sedan träffar dem igen på eftermiddagen.
- Jag har visualiserat det här: Fångad på morgonen, frisläppt vid middagstid.
Vi har till exempel väldigt ofta problemet att polisen väldigt ofta kommer med en
mordutredning och sedan börjar utreda ett mord.
Och sedan, på väg till åklagarmyndigheten, blir mordet ett överfall med dödlig utgång.
Då kan du hamna med en helt annan juridisk substans och helt andra problem.
Eller när man, som i det senaste fallet, måste ta itu med våldtäktsmän som begår gruppvåldtäkt och sedan går ut ur
domstolen och visslar glatt eftersom domaren inte helt kan utesluta till 100 procent att flickan trots allt kan ha deltagit.
Så det är där det hela börjar bli lite tveksamt.
Och det finns väldigt många möjligheter att avbryta förfarandet eller omvandla det till psykiatrisk sjukhusvård och så vidare.
Så det finns ett avbrott någonstans i verksamheten och tyvärr är det så.
Dessa offer måste behandlas varsamt och seriöst.
Du har all rätt i världen att bli korrekt behandlad av polisen och rättsväsendet.
Tack för ditt uttalande. Du talar också om så kallad "pedokriminalitet" och om förbindelser som sägs
nå in i "höga kretsar". Vilka är dina observationer?
Ja, så låt oss anta följande: Jag har alltid Dutroux-fallet i mina PowerPoint-presentationer.
Ni känner säkert till Dutroux-fallet.
En belgisk pedofil som dödade elva barn och lät två svälta ihjäl under sin fängelsetid.
För att han inte avslöjade något när han satt i fängelse och sedan svalt barnen ihjäl. Det var ett fruktansvärt fall.
En hel rad vittnen har antingen råkat ut för olyckor eller dött under tvivelaktiga omständigheter eller vad det nu kan vara.
Och Dutroux-fallet har redan visat att alla nivåer i samhället var inblandade i dessa barnövergreppsligor.
Så det gick rakt upp i toppen inom politiken, rakt upp i toppen inom kultur, TV och media.
Processen var synonym med vad kärnproblemet är.
Oavsett om det är Epstein eller inte, så är det exakt samma sak.
På Epstein har de också kontakter ända upp i toppen inom politik, showbusiness, åklagare - fan
vet vad - högt uppsatta tjänstemän och politiker.
De gjorde samma sak med "Diddy" Sean Combs, som också är välkänd. Han har nu "fångat" fyra år och två månader.
Detta är egentligen en harmlös dom eftersom hela området för organiserad brottslighet helt enkelt har skurits bort.
De sa, vi ska stoppa det här, nu dömer vi honom bara på grund av ett övergrepp mot hans flickvän eller hans fru.
Och hela processen reducerades sedan till ett litet avsnitt.
I många fall är därför sådana förfaranden fragmenterade, avsiktligt fragmenterade.
År 1995 hade vi en stor rättegång i England. Det möjliggjordes också av banken, politiken, media, stora moguler och så vidare.
Under årens lopp har processen blivit mindre och mindre, och till slut fanns det ingenting kvar.
I slutändan var detta små förfaranden - de plockas isär och bryts ned till småbitar, så att säga, till juridiska
småbitar, och sedan finns det inte mycket substans kvar.
Detta väcker naturligtvis misstankar om att inflytande utövas här. Det går inte att avfärda utan vidare.
Har ni sedan förverkligat denna princip - som det skedde med Epstein, Dutroux, P. Diddy
och så vidare - i er region, dessa principer?
Principerna är desamma överallt, oavsett land.
Man måste utgå från att detta sexuella utnyttjande av små barn, flickor och tonåringar sker över hela Europa och världen.
Om man till exempel tittar på NCMEC - det amerikanska centret för rapportering av försvunna och misshandlade barn - så hade
de fortfarande 50.000 ärenden här för fyra eller fem år sedan.
Vi har nu 205.000 fall som rapporteras till oss varje år.
Galenskap!
Men vi är ett litet ljus.
Om man jämför vad NCMEC rapporterar till Asien, till Indien, till Pakistan, så är vi nästan uppe i miljonbelopp.
Så det visar tydligt att det är ett världsomspännande problem, inte bara ett tyskt problem,
inte bara ett belgiskt problem eller något annat.
Jag har också hört att det finns många officiella studier om kultmissbruk.
Kan du i några få meningar förklara vad den officiella sidan har kommit fram till?
Det finns tillräckligt med studier. Tro mig, det finns studier en krona ett dussin i detta område.
Jag skrev själv två studier för Europaparlamentet, 2020 och 2021, där jag sammanfattade det hela.
Och jag sa: "Okej, vad kan vi göra bättre? Vad kan vi göra enklare? Var kan vi börja?"
- Och precis tvärtom har gjorts.
Ett annat center har upprättats, ett center för att bekämpa sexuella övergrepp på barn. Zack.
Nu har vi ett center bredvid Europol och, och, och.
Vi har kommissionärer överallt och vi har studier överallt.
Det gjordes en fantastisk studie 2011 om införandet av EU-direktiv för att bekämpa sexuella övergrepp mot barn.
Och den utvärderades 2016. Det är en bra studie.
Det fanns en annan studie av WeProtect. (https://www.weprotect.org/)
Det var också en bra studie som borde ha uppdaterats och implementerats.
Du var bara tvungen att göra något av det!
De gjorde en studie, den var skriven, den var trevlig att läsa, fina bilder, fin grafik och tralala.
Men implementeringen är oftast ett problem.
Det saknas inte bara forskning på fältet, det saknas också politisk vilja att ta itu med dessa frågor på ett intensivt sätt.
Det är inte så mycket brist på lagar, det är verkligen ingen brist på studier.
Nej, du måste göra det! Du måste göra det och du måste vilja göra det!
Du pratar också mycket om sexualundervisning för barn i förskolor och skolor. Vad kan du säga om det?
Ja, sexualundervisning i tidig barndom är ett specialområde som verkligen chockade mig, eftersom det utvecklades av WHO
tillsammans med "German Federal Centre for Health Education".
Sedan den 13 februari i år (2025) heter det "Federal Institute of Public Health".
Det har ännu fler rättigheter, ännu fler möjligheter och kan göra ännu mer, särskilt när det gäller klimatskydd.
Och dessa två arbetade tillsammans för att skapa dessa riktlinjer för hur man "sexuellt utbildar" små barn.
Grundtanken bakom detta är faktiskt att ett barn - efter att det kan aborteras fram till födseln, det är en sida av
saken - stämplas som en sexuell varelse direkt efter födseln, som också kan utnyttjas när som helst.
Och det är så galet att du inte ens kan föreställa dig det.
Och det värsta är att dessa BZgA-riktlinjer från WHO baseras på vetenskapliga rön.
Och nu kan du ta en titt på de vetenskapliga resultaten och se var det kommer ifrån. Det kommer från Kinsey.
Mannen som skrev den beryktade Kinsey-rapporten på 1960-talet om mäns och kvinnors frigörelse.
Från och med då gick det faktiskt stadigt utför.
Begreppet "sexuell tillåtelse" myntades redan då.
Likgiltighet mot barn och sex med barn är möjligt och vanligt och är tillåtet.
Fekalt språk introducerades. Och den här personen, Kinsey, utförde en serie tester.
Och det finns en serie tester som jag såg där ett fyraårigt barn misshandlades i 24 timmar för att uppnå 27 orgasmer.
Man måste föreställa sig det. Han beskrev en orgasm närhelst barnet skrek, grät, krampade - att tortera ett fyraårigt
barn i 24 timmar tills någon form av fysisk reaktion inträffar - och sedan definiera denna fysiska reaktion som en orgasm.
Och sedan de som gjorde det, som misshandlade barnen, några av dem var hallickar, andra var fängelseinterner som kom ut.
Du måste undersöka och filtrera bort allt detta.
Och sedan säger du till dig själv: "Hej, vad är det här? Vetenskaplig kunskap?"
Detta är felfri barnmisshandel, felfritt sexuellt våld mot barn under täckmantel av forskning.
Och han hade sedan motsvarande elever.
Kinsey hade Kentler som nästa. Det var Kentler-rapporten.
Sedan var det Sielert. Och så var det en till, nu på senare tid.
De kommer alla från samma ideologiska stall.
Du måste tänka på det. Kinsey har börjat.
Sedan "erövrade" de universiteten, yrkeshögskolorna och de specialiserade utbildningscentrumen.
Och nu kommer generationer av sådana socialpsykologer och kulturpsykologer och vad det nu kan vara... De produceras en
efter en och sitter på socialkontor och skolstyrelser överallt och fortsätter att arbeta i den här utbildningens anda.
Galenskap!
Enligt min mening är det helt abstrus.
Och om man sedan tittar på vad dessa riktlinjer kräver - från noll till fyra år måste barnet
lära sig sexuell onani. Från noll till fyra år!
Jag frågar mig naturligtvis vilken pedagog som gör det här och hur han gör det.
Och i Schwäbisch Hall har vi nyligen haft 17 daghem som inrättat personliga kroppsutforskningsstationer på daghemmet.
Föräldrarna blev helt förbluffade!
De visste ingenting om det. De var inte heller informerade.
Så om detta är sexualundervisning i tidig barndom, så är det i princip inget annat än förstörelsen av familjen.
Detta är en förstörelse av familjen.
Kärnan i en stat, en stats äggula, är en sund familjerelation.
Det finns en far, det finns en mor, det finns ett barn, det är allt.
Det finns två kön, två gånger basta. Jag är redan högerextremist.
Jag vet det. Det finns något som är ännu vackrare, det är det som Monika Gruber en gång sa:
"Och om vi har en förälder1 och en förälder2, så kommer vi snart att ha slaktkropp1 och slaktkropp2 för farfar och farmor.
Är det kanske också på väg?" Det är naturligtvis ett skämt, men faktum är att det avhumaniserar hela grejen.
Ja, precis.
Det är inte längre en human nivå och inte längre värdigt - särskilt inte för barnet.
Barnet har också värdighet. Man måste också skydda deras rättigheter.
Och barn bör verkligen behandlas som rättssubjekt och inte som något som bara kan slängas på och av.
Ja! Tack för kommentarerna.
Så det fanns en enda positiv inställning i hela verksamheten.
Det var Bielefelds universitet.
Hon genomförde en storskalig studie om detta Kinsey, Kentler och Co. och fann att det var
barnmisshandel över hela linjen, sexuella övergrepp.
Det var en mycket kriminell organisation som nu har spridit sig över hela utbildningscentret, där man har
utbildat socialpsykologer, psykologer, rektorer och liknande.
Och det fortgår . Så det blir mer och mer frekvent.
Och det är därför det inte är förvånande att läsa i föräldratidningar idag: Det är helt normalt att
barn behandlas och tränas på ett sådant sätt att de måste ha sexuell kontakt från sex till nio års ålder.
Och fysiskt tafsa på varandra och i hemlighet inrätta små mysiga hörn överallt där barnen kan dra sig tillbaka.
Det är bara ännu ett spel som spelar förövarna i händerna.
[Ja... jag är ledsen, jag har inga goda nyheter.
Det här är bara negativa erfarenheter som jag har haft.
Jag har verkligen ägnat större delen av mitt liv åt att kämpa för att sexuellt våld mot barn ska bli en brottslig handling.
Och detta har äntligen, äntligen, äntligen verkställts i Tyskland 2021 efter åratal av kamp
för att göra det till en brottslig handling.
Och det varade från 2021 till 2024, men sedan kom Buschmann - det var hans namn på den tiden,
den liberala justitieministern - och upphävde det.
Nu är det ett brott igen.
Så det är inte heller någon stor vinst.
Så alla de formuleringar som justitieministeriet använder för att förklara varför detta brott har
upphävts är enligt min mening en anklagelseakt.
Ja, det är verkligen ett åtal.
Tack så mycket för ert engagemang för barnen och framför allt för att ni offentliggör dessa övergrepp.
Det är så viktigt.
Det måste ske.
Tack för att du tar dig tid, även om du är på resande fot just nu.
Era uttalanden har verkligen hjälpt oss att få en klarare bild av detta problem.
Vi önskar dig all lycka i ditt framtida arbete, även som pensionär.
Du är fortfarande på bollen!
Tack för ert fantastiska pedagogiska arbete. Vi älskar dig!
Tack så mycket.