التطعيم ضد الحصبة إلزامي للأطفال في العديد من البلدان حول العالم.
يجب أن يحصلوا على تطعيم ضد الحصبة عند بدء المدرسة أو روضة الأطفال.
يتم إخبار الوالدين من قبل الدولة بأن التطعيم ضد الحصبة مفيد ووقائي لطفلهما.
يتم إخفاء حقيقة أن التطعيم هو إجراء طبي قد يؤدي إلى أضرار اللقاح!
يمكن أن يحدث هذا بسبب المادة الفعالة نفسها أو بسبب العوامل الكيميائية الموجودة في كل تطعيم لتعزيز تفاعل التطعيم.
كما أنه لا تكاد توجد أي دراسات مقارنة حتى الآن تظهر أن الأطفال الذين تم تطعيمهم يتمتعون بصحة أفضل من الأطفال غير المطعمين!
تُظهر الدراسات القليلة الموجودة بالفعل عكس ذلك.
لهذا السبب، أنشأت جمعية الأطباء والعلماء من أجل الصحة والحرية والديمقراطية (اختصاراً MWGFD) مجموعة عمل للقيام بحملة ضد التطعيم
الإجباري ضد الحصبة وقانون الحماية من الحصبة الحالي في ألمانيا.
استمع إلى ملخص للندوة الصحفية التي عقدتها وزارة العمل والتنمية الاجتماعية في 15 نوفمبر 2025 مع أهم
الحجج ضد التطعيم الإجباري ضد الحصبة في ألمانيا والعالم.
"وبالمناسبة، هناك بلدان أخرى في أوروبا تتأثر أيضاً بالتطعيم الإجباري، وبعضها يتجاوز التطعيم الإجباري ضد الحصبة -
على سبيل المثال إيطاليا وفرنسا وسلوفينيا وكرواتيا وجمهورية التشيك والمجر وسلوفاكيا وبلغاريا ولاتفيا وبولندا.
كما أدعو هذه البلدان - وأعتقد أننا قد نبث بعد ذلك إلى هذه البلدان عبر قناة Kla.TV. لأنه حتى
في هذه البلدان هناك حق أساسي في السلامة البدنية.
وبعبارة أخرى، حيثما يكون التطعيم إلزاميًا، يتم انتهاك الحق الأساسي في السلامة البدنية.
وداست أيضًا على حقوق الوالدين. لا يمكننا قبول ذلك.
دعونا ننشئ حركة أوروبية مشتركة!
أدعو الجميع للانضمام إلينا!"
أربع ساعات من الخبرة عالية الكفاءة اختصرت إلى 40 دقيقة.
شاهد ملخص قناة Kla.TV لندوة وزارة البيئة والمياه والغابات والغابات والتنمية الريفية.
طبيب أمراض النساء، طبيب عام، طبيب طبيعي، نائب رئيس مجلس إدارة MWGFD e.V. "مرحبًا بكم في مؤتمرنا الصحفي
الذي يتناول موضوع: "قانون حماية الحصبة" تحت المجهر.
لا يزال التطعيم الذي نركز عليه اليوم يتوافق مع الفئة القديمة من اللقاحات، حيث يتم حقن كمية معينة من مستضد ما، وهو
في حالة الحصبة فيروس موهن، مع مواد أخرى مصاحبة مشكوك فيها.
هنا أيضًا، لا يمكننا أن نعرف بالضبط كم من الوقت وأين يعمل هذا الفيروس المخفف في الجسم.
ولكي نكون دقيقين، يتم حقن ثلاثة أو حتى أربعة أنواع من الفيروسات معًا في هذا التطعيم ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية,
لأن لقاح الحصبة لم يعد متوفرًا هنا في ألمانيا أو في أوروبا كلقاح منفرد، ولكن فقط في تركيبة ثلاثية، مع النكاف
والحصبة الألمانية، أو في تركيبة رباعية مع الجديري المائي.
وبالمناسبة، فإن هذه اللقاحات التقليدية، والتي، كما سنوضح لك بعد قليل، ليست سوى لقاحات غير ضارة أو خالية من الآثار الجانبية، سيتم
تحويلها أيضًا إلى هذه التقنية الحديثة الحديثة من الحمض النووي الريبي المعدل، كما هو مستخدم في لقاحات
كوفيد بتحريض من منظمة الصحة العالمية في المستقبل القريب.
وهذا بالطبع يجب أن يتم منعه بقوة أيضًا.
الآن إلى خلفية مشروع اليوم.
في نوفمبر 2019، قبل فترة وجيزة من جائحة فيروس كورونا، تم الإسراع في تمرير قانون في البرلمان الألماني (البوندستاغ)
بقيادة وزير الصحة ينس شبان، والذي دخل حيز التنفيذ في مارس 2020.
يشمل ما يسمى بقانون الحماية من الحصبة التطعيم الإجباري الفعلي ضد الحصبة لجميع الأطفال منذ عيد ميلادهم الأول الذين يتلقون الرعاية
في مراكز الرعاية النهارية أو رياض الأطفال أو المدارس، ولجميع الأشخاص الذين ولدوا بعد عام 1970 إذا
كانوا يريدون العمل في المرافق المجتمعية أو الطبية.
وفقًا لتوصية منظمة الصحة العالمية يجب إعطاء الحصبة مرتين، أي للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و15 شهرًا، وإذا كانت المناعة
غير متوفرة، فيجب تكرارها (التطعيم) مع تقدم الطفل في العمر.
وهذا يعني أنه في كل عام تتأثر مجموعة من المواليد - في ألمانيا يتراوح عددهم بين 650,000 و700,000 من الآباء والأمهات
مع أطفالهم الصغار - وهو ما يدر أيضًا بالمناسبة أرباحًا سنوية في حدود عدة أرقام من الملايين لشركات الأدوية.
وعلى الرغم من أن هذا القانون مصحوب بانتهاكات خطيرة لحقوق أساسية مهمة، مثل الحق في السلامة الجسدية المنصوص عليه في المادة 2 من
القانون الأساسي، أو حقوق الوالدين المنصوص عليها في المادة 6، فقد تم تأكيد هذا القانون على أنه من المفترض أنه دستوري في
يوليو 2022 من خلال ما يسمى بقرار مركز الرعاية النهارية المشكوك فيه للغاية الصادر عن المحكمة الدستورية الاتحادية.
وبالتالي، من الطبيعي أن يكون قانون الحماية من الحصبة بطبيعة الحال أيضًا مخططًا جيدًا لأي التزامات تطعيم أخرى قد يتم النظر فيها,
وهو سيناريو يمكن أن يصبح واقعًا سريعًا نتيجة للمكائد الحالية لمنظمة الصحة العالمية.
وللدخول مباشرةً في صلب الموضوع، ربما كان هذا هو السبب أيضًا في الإسراع في تمرير القانون في المجلس الاتحادي بهذه السرعة في نهاية
عام 2019، لأنهم أرادوا أن يكون لديهم نموذج قانوني لقانون عام مخطط له بشأن فيروس كورونا والتطعيم الإلزامي
ضد فيروس كورونا مع العلم أن "الجائحة" قادمة قريبًا.
وأعتقد أنه يمكننا أيضا أن نشكر جهودنا من جانب وزارة الصحة العامة والسكان والتنمية الاجتماعية على أن هذا القانون مع التطعيم الإجباري
والحمد لله لم يجد أغلبية بين النواب في التصويت في أبريل 2022.
وتكشف مراجعة كل من المذكرة التفسيرية لقانون الحماية من الحصبة وهذا التعليل لقرار المحكمة الدستورية الاتحادية بشأن مركز
الرعاية النهارية عن استخدام العديد من الافتراضات والتأكيدات غير المقبولة طبيًا وعلميًا كحجج لصالح التطعيم الإجباري المزعوم.
ولهذا السبب أدركنا في وزارة شؤون المرأة والطفل والتنمية الاجتماعية الحاجة إلى إنشاء
مجموعة العمل هذه، والتي تقدم نفسها لكم هنا اليوم.
هدفنا هو إلغاء هذا التطعيم الإجباري في أقرب وقت ممكن.
وقد أصدرنا رسالة معلومات مفصلة تحتوي على جميع الحقائق المهمة حول مرض الحصبة في مرحلة الطفولة والتطعيم
ضد الحصبة، مع جميع الحقائق المهمة والمصادر العلمية.
وقد أرسلنا هذا الصباح هذه الرسالة إلى موظفينا، وإلى جميع أعضاء البوندستاغ وبرلمانات الولايات عن طريق البريد الإلكتروني، وإلى بعض
المجموعات أيضًا عن طريق البريد، وكذلك إلى قضاة المحكمة الدستورية الاتحادية، من أجل إثبات
الحجج الخاصة بالشكاوى الدستورية المعلقة هناك.
ولكن يسعدني الآن أن أعلن عن أول مساهمة للمتحدثين من الرئيس الفخري لـ "منتدى الشرق الأوسط العالمي للأوبئة والوقاية من الأمراض
المعدية" البروفيسور الدكتور سوتشاريت بهاكدي. متخصص في علم الأحياء الدقيقة وعلم أوبئة العدوى، مدير معهد علم الأحياء
الدقيقة الطبية والنظافة الصحية في جامعة فرايبورغ منذ فترة طويلة.
من جامعة ماينز "في بداية القرن العشرين، كانت عدوى الحصبة خطيرة للغاية.
كان السبب الرئيسي لتفشي المرض الحاد هو الالتهاب الرئوي البكتيري، الذي انتشر كالنار في الهشيم مثل الطاعون في العصور
الوسطى، خاصة بين الأشخاص الذين يعانون من سوء التغذية وسوء التغذية الذين يعيشون في ظروف ضيقة وغير صحية.
أدى تحسن الظروف المعيشية بعد نهاية الحرب العالمية الأولى إلى انخفاض سريع في عدد ضحايا الحصبة.
ومع إدخال المضادات الحيوية الحديثة لعلاج الالتهابات البكتيرية الكامنة، فقدت الحصبة أخيرًا مكانتها كمرض معدٍ خطير.
الخلاصة: في الواقع لم تعد هناك حاجة للتطعيم ضد الحصبة اليوم.
هل لقاح الحصبة الحي آمن حقًا، كما يؤكد لنا الخبراء والسياسيون الصحيون ووسائل الإعلام؟
سيداتي وسادتي، هل تدركون أن إدخال مادة غريبة إلى أعماق أجسامكم لا يخلو من المخاطر؟
وهذا ينطبق بشكل أكبر على إدخال الجينات الأجنبية العاملة.
هل تعلم أنه لا يوجد شيء معروف حقًا؟ لا شيء عن العديد من الأعضاء، بما في ذلك الدماغ، التي يتكاثر فيها الفيروس؟
لا شيء عن مدة التكاثر وبالطبع لا شيء عن العواقب المحتملة"؟ أخصائي مختبر، أخصائي في الطب الباطني
m. مؤهل إضافي في علم الأمراض المعدية، عالم الأحياء الجزيئية الأخلاقيات الطبية والاعتبارات الاجتماعية بشأن التطعيم الإجباري ضد
الحصبة "محاضرتي ليست في الحقيقة عن التطعيم الإجباري ضد الحصبة أو حتى عن التطعيمات في حد ذاتها. بل تتعلق بما يمكن أن
نتحمله، وما يجب أن نتحمله كمرضى، وما لا يجب أن نتحمله كمرضى.
ويتعلق الأمر في الحقيقة بأسس هذه الاعتبارات الأخلاقية وأهميتها في المجتمع.
المبدأ الأول هو مبدأ الحق في السلامة البدنية.
يتمتع المريض بالسيادة المطلقة على جسده وسلامته الجسدية.
تعلمت كطالب في كلية الطب أنه لا يجوز حتى تمشيط شعر المريض إذا لم يرغب في ذلك.
المبدأ الثاني: مبدأ الموافقة المستنيرة.
ماذا تعني الموافقة المستنيرة؟ الموافقة المستنيرة، إذا كنت على علم بها، هي علاقة مباشرة وشخصية بين الطبيب والمريض.
يجب على الطبيب إبلاغ المريض شفهياً بالفوائد والمخاطر والآثار الجانبية.
ويمكنه بعد ذلك أن يعطيه شيئًا مكتوبًا. لكن العامل الحاسم هو هذا الشرح الشفهي، حيث تتاح للمريض أيضًا فرصة طرح
الأسئلة، وفي الواقع، إذا قرأت القانون الألماني، فإن لديه أيضًا الوقت للتفكير فيما إذا كان يريد ذلك أم لا.
ثم نأتي إلى المبدأ الثالث، وهذا هو المبدأ الأساسي: أولاً، لا ضرر ولا ضرار!
ما يعنيه ذلك هو أنه بالنسبة للمريض الذي أمامك، يجب أن يتأكد الطبيب من أن هذا العلاج سينفعه أكثر مما يضره.
وهذا يعني أن التركيز ينصب على المريض الفرد، وليس على المجتمع، وليس على المجتمع.
والمشكلة التي نواجهها الآن هي أن لدينا هذه العلاقة الحميمة جدًا والهشة جدًا بين الطبيب
والمريض، والآن تأتي الدولة وتتدخل، إذا جاز التعبير.
لذا، في رأيي على الأقل، فإن التطعيم الإجباري ضد الحصبة يتعلق أساسًا بقضايا اجتماعية
وسياسية وأخلاقية لا يمكن أن تكون أكثر جوهرية.
السؤال الأول هو: من الذي يقرر بشأن أجسادنا وأجساد أطفالنا؟
هل نقرر نحن أم تقرر الدولة؟
الْمَسْأَلَةُ الثَّانِيَةُ: إِلَى مَنْ يَلْزَمُ الطَّبِيبَ؟
هل الطبيب ملزم تجاه مرضاه - كما ينبغي أن يكون؟ أم أنه ملزم تجاه الدولة؟
ثالثًا: إذا كان الطبيب حينئذٍ هو الذراع الممتد للدولة: أين الأمانة؟
وأين يترك ذلك العلاقة بين الطبيب والمريض؟
لأنه إذا كان الطبيب يعمل في مثل هذا النظام، فعليك أن تسأل السؤال: هل لا يزال طبيباً على الإطلاق؟
أم أنه مجرد فني طبي يعمل بالنيابة عن الدولة؟ - وهو أمر مختلف تماماً.
أخصائي الطب الباطني وعضو في MWGFD - هل التطعيم ضد الحصبة موانع؟ "والآن دعونا نلقي نظرة على ما إذا كان هناك بالفعل
موانع للتطعيم ضد الحصبة لجميع الأطفال الأصحاء في ألمانيا.
من الموانع المطلقة للتطعيم ضد الحصبة على سبيل المثال نقص المناعة الخلقي الحاد حيث لا يجوز
التطعيم ضد الفيروسات الحية لأن الشخص سيصاب بمرض خطير.
الموانع النسبية هي إجراء طبي يكون ضرره أو خطره المحتمل أكبر من نفعه.
بعد ذلك، دعونا نلقي نظرة على ما إذا كان التطعيم ضد الحصبة ليس له موانع نسبية. وهنا علينا ببساطة
أن نوازن بين فوائد التطعيم مقابل أضرار التطعيم.
لم تكن هناك وفيات في 2023/24. تم الإبلاغ عن 14 حالة وفاة بالحصبة في ألمانيا منذ بدء الإبلاغ الإلزامي عن
الحصبة. على الرغم من أننا لا نعرف بالتفصيل ما إذا كان الأشخاص قد ماتوا بالحصبة أو بسبب الحصبة.
المضاعفات الخطيرة - حيث يتم ذكر أرقام تتراوح بين واحد في الألف وواحد في العشرة آلاف - نادرة للغاية في
نهاية المطاف. فهي غير موجودة تقريبًا في ألمانيا منذ عقود.
وهذا يعني أن خطر الإصابة بالحصبة يمكن التحكم فيه بشكل كبير.
إن خطر الإصابة بالحصبة في ألمانيا، إذا حولناها إلى نسبة مئوية، إذا جاز التعبير، هو 0.0006 في المائة. وخطر
الإصابة بمضاعفات الحصبة الخطيرة هو، نعم، دعنا نضع ثلاثة أصفار أخرى بينها، لأنها تقريبًا واحد في الألف.
والمخاطر على مدى الحياة، فإذا ضربنا ذلك الآن في 80، فإننا لا نزال عند 0.0005 في المائة.
خطر الإصابة بالحصبة أو الوفاة بسببها ضئيل.
لا توجد حالة طوارئ وبائية تبرر تقييد الحقوق الأساسية.
وبالتالي فإن التحصين الإجباري ضد الحصبة يتعارض بوضوح مع القانون الأساسي.
هل التطعيم ضد الحصبة يمنع الوفيات؟ مشكوك فيه جداً.
وقد سبق أن قال ذلك سوشاريت باخدي. هذه الآن أرقام من الولايات المتحدة الأمريكية. في الواقع، كان معدل وفيات
الحصبة لا يزال مرتفعًا نسبيًا هناك في بداية القرن العشرين.
ولكن بحلول الستينيات، انخفضت إلى الصفر تقريبًا.
ولم يتم إدخال التطعيم في الولايات المتحدة الأمريكية إلا في عام 1963 وفي ألمانيا في عام 1973.
لذا فإن التطعيم جاء متأخراً جداً هنا بالتأكيد.
لم يكن بإمكانها منع المزيد من الوفيات لأن الوفيات كانت قد اختفت بالفعل.
هل التطعيم ضد الحصبة ضار؟ هناك مراجعة كوكرين حول هذا الموضوع.
ومن الواضح تمامًا أن التطعيم له القدرة على التسبب في الضرر.
لذا فإن الآثار الجانبية الرئيسية هي التهاب السحايا العقيم
. وقد سبق أن قال ذلك سوشاريت بهاكدي. هذه فيروسات حية تنتشر في جميع أنحاء الجسم,
كما أنها تدخل إلى الأنسجة العصبية، وتدخل أيضاً إلى الدماغ، وتتكاثر أيضاً.
فهي لا تسبب مرضًا واضحًا مثل الحصبة، الفيروس البري.
ولكن هذا فيروس يتم حقنه ويتكاثر في الجسم ويسبب الضرر أيضًا
- على سبيل المثال في الدماغ والأنسجة العصبية. يؤدي إلى التشنجات الحموية والصرع.
يؤدي إلى الإصابة بأمراض المناعة الذاتية مثل ITP، أي فرفرية نقص الصفيحات مجهولة السبب,
نقص في صفائح الدم، حيث يقوم الجهاز المناعي بتكسير صفائح الدم الخاصة به
وفرفرية شونلاين-هنوخ، وهو مرض مناعي ذاتي يصيب الأوعية الدموية.
هناك أيضًا مؤشرات محتملة لأمراض الأمعاء الالتهابية - مثل التهاب القولون التقرحي ومرض كرون وتأخر النمو في مرحلة
الطفولة والتهاب الجلد والأكزيما وداء السكري من النوع الأول والحساسية والربو واضطرابات طيف التوحد.
هذه هي التقارير المقدمة إلى معهد بول إيرليش من عام 2001 إلى عام 2012.
كان هناك ما يقرب من 1700 بلاغ مشتبه به مع 5300 رد فعل على التطعيم، منها 1300 بلاغ يشتبه في أنها آثار جانبية خطيرة.
تم الإبلاغ عن أضرار دائمة في 3.4 في المائة من التقارير ونتائج مميتة في 0.9 في المائة من التقارير.
ويعتبر معهد PEI نفسه وجود صلة سببية محتملة أو ممكنة في حوالي نصف هذه الحالات المبلغ عنها.
الاستنتاج واضح تماماً: نسبة الفائدة إلى الضرر من وجهة نظر الطفل الفرد، وهذه هي المشكلة، سلبية بالتأكيد، لأن خطر
الإصابة بالحصبة أو التعرض لمضاعفات الحصبة يكاد يكون صفراً.
وخطر الإصابة بأثر جانبي خطير للتطعيم هو 0.005 في المائة لـ 1.2 مليون تطعيم في السنة - وقد خفضت الآن إلى النصف التقارير الخطيرة
التي يتلقاها معهد بول إرليتش والبالغ عددها 110 تقريراً خطيراً لأن معهد بول إرليتش لا يرى سببية إلا في نصف الحالات فقط - ومع ذلك فإن
خطر الضرر هو 0.005 في المائة وبالتالي فإن خطر الإصابة بأثر جانبي خطير للحصبة يبلغ عشرة أضعاف خطر الإصابة بالحصبة
ومئة ضعف خطر الإصابة بمضاعفات الحصبة الخطيرة مدى الحياة.
وبالإضافة إلى ذلك، يمكن افتراض أن إصابات التطعيم لا يتم الإبلاغ عنها بمعامل 10 إلى 20.
هذا موانع نسبية للتطعيم ضد الحصبة لكل طفل ألماني سليم على المستوى الفردي وبالتالي سبب لإصدار إعفاء من التطعيم وفقًا
للمادة 20 (9) من قانون الحماية من العدوى بشكل قانوني تمامًا".
محاضر جامعي في فيينا هل يمكن أن تبرر "مناعة القطيع" التطعيمات؟ "لقد اتخذت قراراً واعياً بالعمل على موضوع واحد
فقط. وهذا الموضوع هو بالتحديد القضية الأساسية كيف يمكن تحويل قرار طبي فردي إلى إكراه اجتماعي.
والسؤال هو: هل حماية القطيع هذه، أي مناعة القطيع التي ذُكرت مرارًا وتكرارًا، موجودة أصلاً؟
وإذا كان الأمر كذلك، فهل ينطبق المصطلح حتى عندما يتعلق الأمر بالتطعيمات؟
يحظى المصطلح بشعبية كبيرة لدى منظمة الصحة العالمية.
وعندما يقول السيد تيدروس شيئًا من هذا القبيل، يجب أن تدق أجراس الإنذار.
ويتناول هذا الأمر بطريقة مختلفة قليلاً ويقول: "لا أحد في مأمن، حتى يكون الجميع في مأمن".
وهذه الحجة مبنية بالطبع على تبسيط كبير جداً.
خاصة عندما تذهب هنا وتقول إن الأمر لا يتعلق بالحيوان الفرد، الكائن الحي الفرد، بل بالقطيع.
وهذا يعني أن الحق الفردي - كما أوضح بول كولين بالفعل اليوم - قد تم وضعه على الرف تمامًا.
ومع ذلك، نحن نعلم الآن من التطعيمات، على سبيل المثال، أنه حتى لو كنت تؤمن بمبدأ التطعيم هذا، لا
يوجد تطعيم واحد يوفر حماية دائمة ولو لفترة قصيرة.
ولكن هذا هو الشرط الأساسي لموضوع حماية القطيع هذا.
ومع ذلك، فإن كل هذا ينطبق على مناعة بنسبة 100 في المائة. هذا هو الحال فقط، على سبيل المثال، إذا كان
شخص ما قد أصيب بمرض مثل الحصبة، ثم اكتسب مناعة ضدها.
من أين يأتي مفهوم حماية القطيع هذا في الواقع؟
تم ذكره لأول مرة في عام 1923 من قبل عالم جراثيم بريطاني، ولكن ليس فيما يتعلق بالتطعيمات على الإطلاق.
ثم تم تبني هذا المفهوم في عام 1933 من قبل طبيب أمريكي راقب وباء الحصبة في بالتيمور ووجد أنه عندما أصيب
حوالي 55 في المائة من الأطفال بالمرض، توقف الوباء.
ولكن هذا يفترض، كما في حالة عام 1933، أن المناعة قد تطورت بالفعل نتيجة الإصابة بالحصبة.
وفي ستينيات القرن العشرين، تبنت صناعة الأدوية بعد ذلك ببساطة هذا المنطق، هذه التجربة التي قام بها الطبيب الأمريكي من عام 1933،
وقالت، ثم أخذنا مصطلح حماية القطيع ومناعة القطيع واستخدمناه ببساطة لأننا نقول إن
التطعيم جيد مثل الخضوع لمرض طبيعي يؤدي إلى المناعة
- وهو بالطبع غير مشروع على الإطلاق. لا ينبغي استخدام مناعة القطيع على الإطلاق فيما يتعلق بمعدلات تغطية التطعيم وتطعيم السكان.
هذا له علاقة فقط بالمرور بأمراض طبيعية.
هذا يعني أن التطعيمات ومناعة القطيع لا علاقة لهما ببعضهما البعض.
ولذا لا يصح على الإطلاق استخدام المصطلح من جهة وممارسة الضغط من جهة أخرى بحجة أن القرار الفردي يمكن أن يقابل بمصلحة جماعية".
صحفي طبي، محرر مجلة "إمبف-ريبورت"، ومشغل موقع البوابة الإلكترونية "إمبفكريتيك" وشبكة الطاولة النظامية الوطنية NEFUNI قرار التطعيم
من وجهة نظر طبيب عادي وأب. مقتطفات من أغنية لهانز تولزين (كلمات وموسيقى: هانينج ومايك (+KI)، رسوم متحركة: تورستن
نيومان (+KI)) "كان يا ما كان كان في قديم الزمان أم تحب طفلها.
كانت تبحث عن الطبيب الذي سيأتيها بالحقيقة.
قَالَ: "إِنَّ ابْنَكَ فِي صِحَّتِهِ مِثْلُ الشَّجَرَةِ. ولكن بدون التطعيم ... - ثم يبقى حلماً".
لكن الأم تساءلت: "أين هو مكتوب بالأبيض والأسود أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم أكثر صحة وما هو الثمن؟
أعطني دليلاً على دراستك، فقط أعطني قطعة - الإيمان الأعمى وحده لا يجلب السعادة في الحياة".
تلعثم الطبيب ونظر في ساعته، وتحدث عن الجدري وشلل الأطفال والرعب الذي لا علاج له.
لكنه لم يذكر أي دراسات تثبت ذلك.
"هذه الأغنية في الواقع هي في الأساس عن طريقي إلى الوضوح في قضية التطعيم.
يبدأ الأمر بالاعتراف بأنه يجوز لك أن تسأل هذا السؤال. وأن عبء الإثبات ليس علينا نحن الآباء والأمهات، بل
على من يدعي أنه يجب عليك السماح بهذا الأذى الجسدي.
هذه خطوة مهمة للغاية قبل التعامل مع الموضوع.
ما كان مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي هو البيان المبني على العديد من الاستفسارات مع السلطات -
لا أحد يدعي أن الأجسام المضادة تضمن المناعة.
بيان واضح للغاية من كل من معهد RKI ومعهد بول إرليتش.
ماذا يعني هذا بالنسبة لتطعيمات الحصبة؟
دخل قانون حرية المعلومات حيز التنفيذ في عام 2006
وقد أعطى هذا أيضًا استفساراتي وزنًا أكبر لدى السلطات الفيدرالية.
لقد قمتُ بحوالي 200 استفسار حتى الآن، ولم يتم نشر جميع هذه الاستفسارات بالفعل.
وغالباً ما تكون الإجابات، إذا بحثت عنها حقاً، دائرية.
إذا تابعت بالفعل ثم أشركت محاميًا ثم توجهت إلى المحكمة الإدارية، بنجاح متوسط,
غالبًا ما تكون الإجابة في النهاية: "هذا صحيح لأن هذا ما تقوله الكتب المدرسية".
هذه ليست مزحة وقد صُدمت حقاً، لا يمكن أن يكون الأمر كذلك.
الأمر كله يتعلق بطرح الأسئلة الصحيحة في المكان المناسب وعدم التهرب منها.
وهذا تحدٍ كبير للعديد من الآباء والأمهات.
رسالتي إلى جميع الآباء والأمهات إذا بقيتم منعزلين، ستهلكون.
تواصل مع الآباء والأمهات الذين يشاطرونك نفس التفكير ولا يتعالون عليك ولكنهم في نفس الموقف,
تبادل الخبرات، وتقوية بعضنا البعض.
نحن لسنا مستعدين لما هو آتٍ بعد.
هذا ما يبقيني مشغولاً للغاية في الوقت الحالي.
نعم، التطعيم الإجباري ضد الحصبة خطأ ويجب إسقاطه، بالتأكيد!
ولكن ما هو قادم نحونا هو تسونامي بسرعة الصوت.
هناك أكثر من 100 لقاح جيني في طور الإعداد. تقوم مافيا الأدوية الآن بكل ما في وسعها.
في رأيي أن كعب أخيل الشركات المصنعة للأدوية، الشركات المصنعة للقاحات، هو قضية المسؤولية.
من المؤكد أنه لا يمكن إعفاء الشركات المصنعة للقاحات من جميع الأشياء من المسؤولية.
وأعتقد أننا بحاجة إلى معالجة هذه القضية معًا، الحركة المناهضة للتطعيم بأكملها معًا، ونشرها على الملأ. لأنه حتى أولئك
الذين يؤيدون التطعيم يجب أن يكونوا في الواقع على نفس الرأي: نعم، لدينا لقاحات أفضل إذا كان على المصنعين تحمل المسؤولية".
طبيب عام وطبيب تجانسي، المدير الطبي لجمعية ليفانا ورئيس أكاديمية الصحة والرياضة والتواصل "عندما تصبح الحماية
إكراهاً - انتقادات متزايدة لقانون الحماية من الحصبة" "يُجبر الآباء على اتخاذ قرارات تؤثر بعمق على ضمائرهم.
يواجه الآباء والأمهات الذين لديهم طفل يعاني بالفعل من رد فعل حاد للتطعيم خيارًا: خطر
تكرار الإصابة أو الاستبعاد من الحضانة أو المدرسة.
هذا ما حدث لصابرينا، وهي أم شابة، على سبيل المثال.
وكانت هي نفسها قد أصيبت بالتهاب الجلد العصبي الحاد والربو بعد التطعيمات في طفولتها، ولهذا
السبب لم تطعم ابنها تيمو الذي كان يتمتع بصحة جيدة.
عندما كان من المقرر أن يبدأ تيمو في سن الرابعة من عمره الالتحاق بروضة الأطفال - كانت سابرينا تعمل بدوام جزئي لكسب
المال - كان مطلوبًا إثبات تطعيمه ضد الحصبة. وإلا فلن يتم قبوله.
أصر طبيب الأطفال على التطعيمات في كل فحص على أي حال.
ثم قام بثقة بإعطاء لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية.
كان تيمو ضعيفًا لعدة أيام بعد ذلك وبعد تسعة أيام أصيب بحمى شديدة جدًا وصلت إلى 41 درجة مئوية ثم أصيب أيضًا بنوبة صرع.
نُقل تيمو بعد ذلك إلى المستشفى بواسطة طبيب الطوارئ,
وهناك تم تشخيص التهاب السحايا البكتيري.
توفي تيمو بعد ثلاث سنوات بسبب الالتهاب الرئوي الشفطي، أي التهاب رئوي حاد - كان قد اختنق.
ومنذ حادثة التطعيم هذه، أصبح معاقًا ومصابًا بالتوحد بنسبة 100%.
من الطبيعي أن ينفي طبيب الأطفال وغيره من الأطباء والسلطات أي علاقة بالتطعيمات قائلين: "محض صدفة".
ولكن من أين للأطباء اليقين بأن الأمر كان محض صدفة، خاصة وأن التهاب السحايا البكتيري أو البكتيري مذكور في النشرات الإرشادية؟
يجب على الدولة التي تتظاهر بحماية مواطنيها من مرض الطفولة غير الضار تحت الإكراه ألا تنسى قيمها الأساسية.
الكرامة الإنسانية والسلامة الجسدية وحقوق الوالدين ليست ترفًا، بل هي حق لنا جميعًا,
فهي أساس نظامنا الأساسي الحر والديمقراطي.
حان الوقت لننظر مرة أخرى. وحان الوقت لكي يتحلى السياسيون والمحامون بالشجاعة للتشكيك في قانون الحماية من الحصبة وإلغاءه مرة أخرى".
ممارس عام/طبيب أمراض النساء والولادة وطبيب فيزيائي متخرج وعضو في الاتحاد العالمي للوقاية من الحصبة تجارب ممارس
عام "نعم، بإيجاز شديد بعض التعليقات التي أدليت بها كممارس عام مع الحصبة ومع التطعيم ضد الحصبة.
من المعروف أن الوفيات الناجمة عن الحصبة كانت صفرًا تقريبًا في الوقت الذي افتتحت فيه العيادة.
ولم يكن هذا الانخفاض بسبب التطعيمات.
وقد حدث هذا بالفعل بغض النظر عن التطعيمات.
كانت الظروف المعيشية. لذا فإن النظافة الأفضل، والتغذية الأفضل، وغياب الحرب والخوف. هذه هي الأشياء التي كانت مهمة.
لذا فأنت بحاجة إلى ثلاثة عوامل - وقد أوضح هانز تولزين هذا الأمر بشكل جيد للغاية - لكي تكون
مؤيدًا للتطعيم: الحاجة والفائدة وقلة المخاطر.
ويجب تحليل كل ذلك بشكل صحيح. وكلها غير معطاة.
ومع ذلك، فقد حث أطباء الأطفال دائمًا على التطعيم - وما زالوا يفعلون ذلك حتى اليوم.
في بعض الحالات، طُرد الآباء والأمهات حرفيًا من عيادة طب الأطفال أو طُردوا من العيادة وتم تشويه
سمعتهم باعتبارهم مستغلين أو مواطنين معادين للمجتمع.
هذه ببساطة كارثة. يجب ألا تقول شيئاً كهذا كطبيب.
ولدينا آثار جانبية من التطعيم
- أريد أن أبقي هذا مختصراً. ولكننا نستفيد أيضاً من الحصبة
- لا أريد أن أترك هذا الأمر دون ذكر. فالأطفال الذين أصيبوا بالحصبة يتمتعون بصحة أفضل في وقت لاحق من حياتهم.
الأطفال الذين أصيبوا بالحصبة هم أقل عرضة للإصابة بالسرطان في وقت لاحق,
السكري الأكثر ندرة، وأمراض المناعة الذاتية الأكثر ندرة.
إذن كل ما يمكنني قوله هو: أحضروا الحصبة!
حسناً، كان لدي حالات حصبة في العيادة ماذا فعلت معهم؟
النقطة الأولى: أهم شيء هو إزالة خوف الوالدين!
الحصبة لها حمى شديدة وطفح جلدي غبي.
يبدو هذا "هراء" - آسف.
وبعد ذلك أول شيء يجب أن أفعله هو اللحاق بالأم.
ينتقل خوف الأم إلى الطفل.
النقطة الثانية: لا تقلل من ارتفاع درجة الحرارة! الحمى هي عامل مساعد مرحب به في الأمراض المعدية للتغلب على العدوى.
إذا قمت بإزالة السلاح، فلن يتمكن الجهاز المناعي من العمل.
ثم إن الراحة في الفراش كانت دائمًا مهمة بالنسبة لي. في الحقيقة الراحة في الفراش تعني الراحة في الفراش
وليس: أريكة مع تشغيل التلفاز سرير-روهي
بعد ذلك، حتى لو لم يعد الطفل معديًا بعد أربعة أيام، سأظل أتركه في المنزل. أسبوع أو حتى أسبوعين .
وإذا قال الوالدان أن هذا غير ممكن بالنسبة لنا، فكلانا يعمل، فأنا أختلف معهما على الفور.
هذا غير صحيح. فلدينا استمرار الراتب المضمون قانوناً، 15 يوماً في السنة لكل والد".
طبيب وطبيب نفسي ومعالج نفسي وأستاذ في جامعة إنسبروك الطبية في قسم علم المناعة العصبية النفسية التطعيم الإجباري من وجهة نظر أخصائي
المناعة العصبية النفسية "يتعامل علم المناعة العصبية النفسية مع التفاعلات بين النفس والجهاز العصبي والجهاز المناعي وقد تمكن من أن
يُظهر بوضوح شديد في العقود الأخيرة أن العوامل الطاغية في حياتنا اليومية، والعوامل النفسية والعوامل الاجتماعية وعوامل العلاقات
وكذلك العوامل المجتمعية، لها تأثير كبير على نشاطنا المناعي.
وهناك أدلة واضحة من علم المناعة العصبي النفسي تظهر أن التطعيمات التقليدية ليست ناجحة على الإطلاق وترتبط بآثار جانبية عالية
عندما يكون الناس تحت ضغط مزمن و/أو يشعرون بأنهم مضطرون للتطعيم.
كما نعلم أيضًا من علم المناعة العصبية النفسية أن الأشخاص الذين يتعرضون لسوء المعاملة، والذين
يتعرضون للضغط والإكراه، يصابون بردود فعل مناعية ذاتية
وكان هناك أيضًا تأثير فيما يتعلق بجميع التطعيمات.
ما علاقة ذلك بتطعيم الحصبة؟
حسنًا، نعلم مما سبق أنه يجب النظر إلى التطعيم في سياق أوسع.
وما هو معمول به منذ بضع سنوات حتى الآن، أي التطعيم الإجباري ضد الحصبة، يجب أن يُنظر إليه
بتشكك شديد جدًا وأن يتم انتقاده للأسباب المذكورة".
بيات باهنر محامية ومحامية متخصصة في القانون الطبي. 10 أسباب قانونية ضد قانون الحماية من الحصبة "نعم، في
الواقع قررت بشكل عفوي جداً هذا العام تأليف هذا الكتاب "التطعيم ضد الحصبة وقانون الحماية من الحصبة".
لقد مضى على طرحه في السوق ثلاثة أشهر، وعنواني اليوم بناءً على هذه النتائج هو: 10 أسباب
تجعل قانون الحماية من الحصبة قانونًا جائرًا.
كان هذا هو استنتاجي في نهاية 464 صفحة.
وهكذا سيُسجل قانون الحماية من الحصبة في التاريخ القانوني للقرن الحادي والعشرين.
وكمثال مثير للإعجاب كيف أن هذا القانون كان يهدف إلى تأسيس طغيان صحي وتطعيمات بهدوء.
وهذا تحت ذريعة العلم وحماية الصحة، وفي ظل إساءة استخدام القانون بلا ضمير وبمباركة المحكمة الدستورية الاتحادية
وفي ظل إساءة استخدام وقحة لثقة المواطنين حسني النية، وربما أيضًا للسلطات الصحية والمحاكم.
لماذا أنا مقتنع بأن قانون الحماية من الحصبة قانون جائر؟
لأن الأهداف التي من المفترض أن يسعى هذا القانون إلى تحقيقها إما أن تكون متناقضة أو غير قابلة
للتحقيق أو تم تحقيقها بالفعل، وبالتالي فهي أهداف منافقة.
إن الادعاء بوجود مرض خطير وخطير غير صحيح.
أنا أسميها كذبة وقحة ووقحة.
تم القضاء على الحصبة في ألمانيا في عام 2020، وفي عام 21، وفي عام 22، وفي عام 23.
لم تعد موجودة وفقًا لمعايير منظمة الصحة العالمية.
فلماذا إذن جعل التطعيم إجباريًا إذا كان المرض قد تم القضاء عليه بالفعل على أي حال؟
فلماذا جعل التطعيم إجبارياً؟ ما سبب ذلك حقاً؟
بالتأكيد ليس لحماية المرضى، ولكن في أفضل الأحوال لحماية عائدات مصنعي اللقاحين.
يتعلق الأمر بهدف المواطن الملقح بأمر الدولة.
وأخيراً، يدعي المشرع أن التطعيم الإجباري يحمي المرضى الضعفاء الذين يزعم أنه لا يمكن تطعيمهم.
عن الأطفال الرضع، لقد قلتها بالفعل يا عزيزي روني,
الحماية التي يحصلون عليها في الواقع عندما تمر الأمهات بالحصبة بشكل طبيعي من خلال التطعيم,
وبالتالي فإن المشرع نفسه ينتج ضعف الأطفال الرضع.
النساء الحوامل: هنا أيضًا، لا توجد دراسة واحدة تشير إلى أن الأمهات الحوامل معرضات بشكل خاص لخطر الإصابة بالحصبة.
في حالة الأشخاص الذين يعانون من كبت المناعة ، من السهل تخيل أنه لا ينبغي تطعيمهم، كما هو مذكور
أيضًا في المعلومات الموجهة لأخصائيي الرعاية الصحية.
حالة من ممارستي: يحتاج أحد موظفي أحد المتعاقدين من الباطن في مستشفى مونستر الجامعي إلى غسيل
الكلى وبالتالي فهو بالتأكيد يعاني من كبت المناعة.
تم إجباره على التطعيم من قبل مستشفى مونستر الجامعي، على الرغم من أن العيار كان بالفعل حدوديًا للغاية وقد ثبت ذلك اليوم.
الرجل في أوائل الخمسينات من عمره، لذا فهو لا يزال ينتمي إلى المجموعة التي ربما تكون قد أصيبت بالحصبة.
تم إجباره على التطعيم، وتم تغريمه ومنعه من دخول المبنى.
الكثير من مجموعة المرضى الذين يعانون من نقص المناعة الذين من المفترض أن تتم حمايتهم، بحيث يجب تطعيمهم
من أجل حماية هذا المريض، الذي بدوره مجبر على التطعيم.
مستشفى مونستر الجامعي، إنه لأمر مؤسف! لا توجد دراسة مقارنة واحدة قائمة على الأدلة بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم وغير المطعمين
- لدينا هنا بالفعل - حيث ثبتت ضرورة وفعالية وسلامة التطعيم ضد الحصبة.
ماذا يوجد هناك؟ هناك دراسات للمصنعين تقارن بين اللقاح القديم والنوع الجديد
و - عظيم (وقد نشرنا هنا أيضًا) الشركات المصنعة التي تقارن لقاحاتها:
قارنت شركة جلاكسو سميث كلاين لقاحها بلقاح شركة ميرك، ولم يكن هناك فرق كبير.
لأنني إذا فعلت ذلك وتقبلت الآثار الجانبية للقاح الأول، فإن ذلك سيكون بمثابة تزيين للنافذة.
لذا فإن الادعاء بأن لقاحات الحصبة فعالة وآمنة هو كذبة تهدد الحياة، كما أراها هنا، بصراحة، ذات إمكانات إجرامية عالية.
لنضع الأمر على هذا النحو! تُظهر الأرقام والإحصائيات أن معدل الوفيات بعد التطعيم ضد الحصبة
أعلى بكثير من معدل الوفيات بعد التطعيم ضد الحصبة.
ومن ثم فإن التطعيم الإجباري لجميع الأطفال بهذه النسبة المميتة من المخاطر إلى المنافع لم يعد دستورياً أيضاً،
كما تدعي المحكمة الدستورية الاتحادية، بل أصبح جنائياً.
تُجبر الدولة مواطنيها على المخاطرة بحياتهم وأطرافهم بتطعيم غير ضروري وغير مجدٍ على الإطلاق ضد الحصبة.
كرامة الإنسان مصونة تماماً بل ومكفولة إلى الأبد بموجب القانون الأساسي.
ومع ذلك، فقد تم دوس هذا المبدأ تحت الأقدام بقرار مركز الرعاية النهارية الذي لا يوصف
الصادر عن المحكمة الدستورية الاتحادية في عام 2022.
على وجه الخصوص، فإن استبعاد أطفال مراكز الرعاية النهارية الأصحاء من الرعاية النهارية - لمجرد عدم حصولهم على تطعيم ضد الحصبة - هو
تمييز لا يصدق، وانتهاك لا يمكن تبريره للكرامة الإنسانية لهؤلاء الأطفال، وفي الوقت نفسه انتهاك لحق
الوالدين في التعليم والرعاية وبالتالي في تقرير المصير الطبي.
لا شيء يمكن أن يبرر هذا الانتهاك.
إذا اعتبرت المحكمة الدستورية الفيدرالية مع ذلك أن التطعيم الإجباري ضد الحصبة أمرًا دستوريًا، فمن الواضح أنها لم تعد تحمي حقوق
الأطفال والمواطنين، بل تحمي فقط جشع شركات الأدوية في تحقيق الربح.
سيداتي وسادتي، بعد أشهر عديدة من العمل على كتابي الأخير وخلاصة بحثي القانوني الطبي الدقيق - في 464 صفحة، مع أكثر من 700 مرجع -
توصلت إلى نتيجة مفادها أن قانون الحماية من الحصبة قانون جائر - وبالتالي باطل - لما فيه من تناقضات
لا تحتمل مع الحق والعدل وانتهاك للكرامة الإنسانية!
أدعو البوندستاغ إلى إلغاء هذا القانون الجائر اليوم أفضل من الغد، بنفس السرعة والهدوء الذي
أقر به هذا القانون بهدوء في ظل مسرحية كورونا.
وإلى أن يتم إلغاء هذا القانون، يجب على السلطات الصحية ومديري المدارس ومديري مراكز الرعاية النهارية،
وخاصة المحاكم، رفض الانصياع لهذا القانون الجائر.
لا تتسامح مع المزيد من التناقضات الواضحة وانتهاكات حقوق الإنسان! توقفوا عن السماح للمصالح
المشبوهة بسحب الصوف من على أعينكم وساهموا بفعالية,
من أجل استعادة القانون والنظام والعلم والطب النظيف والحماية الصحية الحقيقية!"
فيتيوبيديا دوت أورج - الموسوعة الحرة للأصوات المعارضة "أود الآن أن أقدم لكم موقعًا إلكترونيًا.
دُعيت قبل أسبوع يوم السبت الماضي لحضور مؤتمر التحالف المناهض للرقابة في سويسرا مع فريق Kla.TV حول عائلة ساسيك.
وقد أعجبني أيضًا إلياس ساسيك، أحد المحررين المسؤولين، الذي قدم مشروعًا جديدًا تمامًا، وهو
عبارة عن منصة يمكنكم المشاركة فيها بفاعلية.
إنه نوع من موسوعة الحقيقة غير الخاضعة للرقابة وغير الملونة، يمكنك القول.
وأود أن أوصيكم به بشدة. ويمكنك الوصول إليه عبر الموقع الإلكتروني vetopedia.org.
وإذا ذهبت إلى هناك، سترى على الصفحة الرئيسية أنه يتم التعامل مع فئات معينة هنا.
أضرار التطعيم، وأضرار الهواتف المحمولة، والمؤسسات الماسونية، العنف الطقوسي، وأرباح الأزمات
يمكن عرض 21 لغة في وقت واحد.
جميع المقالات مترجمة إلى هذه اللغات. مثيرة!
ولكن دعونا نلقي نظرة، دعونا نضغط على "أضرار اللقاح".
وهنا يمكنك بالفعل الاطلاع على قصص 64,507 شاهدًا متضررًا
إذا نظرت، ستجد 805 مقالة دراسية مدرجة في قائمة التطعيمات المحددة.
يمكن أن يكون هناك دائماً المزيد. يمكن لأي شخص أن يدخل شيئاً ما.
ولا يزال المحررون يتحققون من إمكانية نشر كل شيء على هذا النحو قبل النشر. لذلك أعتقد أنه أمر مثير.
وإذا ألقيت نظرة: حتى تتمكن من رؤية الدراسات والحقائق في أعلى اليسار، 805 مقالة دراسية,
ويمكن ترجمتها إلى اللغات المختلفة.
لذا فإن الجميع مدعوون للمساعدة في ضمان ملء هذه الصفحة بالفعل واستمرار استخدامها.
أعتقد أنه من المثير للإعجاب ما يمكن أن يتم إنشاؤه هنا من موسوعة عظيمة تخدمنا جميعًا."
تظهر الدراسات: أن الأشخاص الذين تلقوا التطعيم هم أكثر صحة من الأشخاص الذين لم يتلقوا التطعيم. "والسؤال المهم هو كيف نعلم هذا
الأمر لبني البشر الذين استوعبوا هذا التطعيم المقدس تقريبًا بفضل دعاية التطعيم التي استمرت لعقود
من الزمن، والتي تهدف بالطبع إلى التخويف والتخويف.
ويمكنك أن ترى كل هذه الحملات الإعلانية الدوائية المرعبة التي تُنفق عليها مبالغ طائلة من المال.
وبالطبع يقومون بغسل أدمغة الناس.
حتى في موضوعي هنا، وهو عن سرطان عنق الرحم، حيث يقول الناس أيضًا أن علينا حماية الأطفال والفتيات وحتى الأولاد.
هذا في الأساس جنون وسخف.
وأعتقد أن أحد الاحتمالات قد يكون أن نظهر للناس أن هناك الآن حججًا قوية تستند إلى حقيقة أن هناك دراسات تظهر أن الأشخاص
الذين تم تطعيمهم هم في الأساس أقل صحة من الأشخاص غير المطعمين.
لذلك هناك المزيد والمزيد من الدراسات. وأكبرها هي دراسة هنري فورد الجديدة، كما يطلق عليها،
والتي يجب أن تبقى في الواقع تحت القفل والمفتاح.
والخلفية هي كما يلي. أُجريت الدراسة في الولايات المتحدة الأمريكية من قبل رئيس قسم كبير في علم العدوى،
ماركوس سيرفوس، الذي ضم بعض الزملاء الآخرين إلى الفريق.
وقد اتصل به ناقد التطعيم ديل بيغتري في عام 2017 وسألته: "أخبرني، لديك بيانات الكثير من الأطفال، ألا
يمكننا حتى إجراء دراسة، التطعيم مقابل عدم التطعيم".
ووافق ماركوس سيرفوس لأنه اعتقد أن بإمكانه أن يثبت لناقد التطعيم ديل بيغتري أن التطعيمات تحمي وآمنة.
ثم قاموا بعد ذلك بتحليل البيانات من أكثر من 550 موقعًا طبيًا، وبيانات الأطفال من عام 2000 إلى عام 2016، ثم
جمعوا أكثر من 18,000 طفل، منهم حوالي 2000 طفل بدون تطعيمات، بل بدون أي تطعيمات على الإطلاق
وتم تطعيم أكثر من 16,000 شخص. ونعم، كان الاتفاق منذ البداية هو أن النتائج يجب أن تُنشر مهما كانت النتائج.
ثم لم ينشره.
ولماذا؟ ثم قال إنه هو نفسه اندهش من نتيجة هذه الدراسة وظن أنني لن أتعب نفسي,
لأنه كان خائفًا، كما ذكر لاحقًا في المحضر، من أن يحرج الأطباء الذين يقومون بالتطعيم.
وقد قال سيرفوس نفسه ذات مرة في إحدى المقابلات إنه كان يخشى فقدان وظيفته في شركة هنري فورد.
وهذا يدل على مدى هيمنة لوبي الأدوية هذا في كل مكان، بحيث يجب أن يخاف الناس من إظهار الحقيقة.
إلى أين يمكن أن يؤدي ذلك؟ وقد تم الكشف عن هذه النتائج الآن وهذا أمر مثير.
وقد حملت هذه الدراسة، ببساطة بحكم وجود عدد كبير جدًا من المشاركين، قدرًا هائلاً من الأهمية.
إذن ستة أضعاف أمراض المناعة الذاتية، وخمسة أضعاف ونصف من اضطرابات النمو العصبية، وأربعة أضعاف من الربو، وأربعة
أضعاف من اضطرابات النطق، وثلاثة أضعاف من الأمراض التأتبية.
لم تكن هناك حالات اختلال وظيفي في الدماغ أو مرض السكري أو صعوبات في التعلم أو إعاقات عقلية أو تشنجات لاإرادية أو
اضطرابات عقلية أخرى بين الأطفال غير الملقحين في هذه المجموعة.
وكانت النتيجة أن خطر الإصابة بالأمراض المزمنة كان أعلى بأكثر من ثلاثة أضعاف لدى أولئك الذين تم تطعيمهم.
وهذا يعني أن 75 في المائة من الأطفال الذين تم تطعيمهم أصيبوا بمرض مزمن بعد عشر سنوات، مقارنة بـ
17 في المائة فقط من الأطفال الذين لم يتم تطعيمهم".
طرح القضية على الجمهور معًا! "إذن كيف يمكنكم دعم حملتنا لإلغاء قانون الحماية من الحصبة والالتزام بالتطعيم الوارد فيه؟
لذا، يرجى إلقاء نظرة على الموقع الإلكتروني المتاح اعتباراً من اليوم: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
وعلى هذا الموقع الإلكتروني ستبقى على اطلاع دائم بجميع أنشطتنا ونتائجها.
يرجى أيضًا ملء نموذج الاتصال هناك!
مهم جدًا، مهم جدًا، حتى نتمكن حقًا من إبقاء جميع المشاركين في العرائض في حالة عدم التوصل إلى شيء بطريقة ما.
سوف نستمر في ذلك، وكلما زاد عدد العناوين التي لدينا، كلما استطعنا دعوة الناس إلى اتخاذ إجراءات وإبلاغهم.
وكفريق واحد، قمنا كفريق واحد بإعداد رسالة معلومات من تسع صفحات تحتوي على جميع المعلومات المهمة من المصدر، .
كما يمكن تنزيلها من هذا الموقع الإلكتروني. يمكن لأي شخص تنزيله وطباعته وإحضاره معه عند الذهاب إلى مركز
التطعيم. يُرجى أيضاً إعطاؤه للقائمين على التطعيم وما إلى ذلك.
وحتى يتسنى لأعضاء البوندستاغ، لأننا نريد أن نرسلها لهم جميعًا، أعضاء البوندستاغ وبرلمانات الولايات، حتى يقرأوها أيضًا، فقد كتبنا
لهم رسالة مصاحبة من صفحتين تمهيدًا لإعدادها لكي يمضغوها لعلهم يكونون مستعدين لقراءة هذه
الرسالة الإعلامية المكونة من تسع صفحات على الإطلاق.
ولكن إذا زاد الضغط من عامة الناس سيجبرون على قراءتها، على ما أعتقد.
لقد أنتجنا منشورًا، بما في ذلك مجموعة العمل الخاصة بنا، يمكنكم توزيعه ويمكن استخدامه لتنظيم حملات التوقيع -
وبعبارة أخرى، فإن الحملات في جميع أنحاء ألمانيا هي الأفضل.
هذه النشرة قابلة للتنزيل. ويمكنك أيضًا تنزيل أوراق مجموعة التوقيعات.
ومن المهم أن تتضمن ورقة التوقيعات دائمًا مطالب العريضة التي قدمتها الآن أيضًا إلى البوندستاغ.
لذا تحدثوا إلى نوابكم، إلى السياسيين!
يجب أن نمارس الضغط من الأسفل! تحدثوا إلى أطبائكم، وتحدثوا عن ذلك في دائرة أصدقائكم ومجموعات العمل!
تحدث إلى الأسر المتضررة، إلى جميع الأسر الشابة!
وهذا يؤثر على 700,000 شخص سنويًا. وعرض المشكلة على الجمهور!