Имунизацията срещу морбили е задължителна за децата в много страни по света.
Те трябва да бъдат ваксинирани срещу морбили, когато започнат училище или детска градина.
Държавата казва на родителите, че ваксинацията срещу морбили е полезна и защитна за тяхното дете.
Фактът, че ваксинацията е медицинска процедура, която може да доведе до увреждане от ваксината, се премълчава!
Това може да бъде причинено от самото активно вещество или от химическите агенти, съдържащи се във всяка
ваксина, за да се засили реакцията на ваксинацията.
Освен това досега почти няма сравнителни проучвания, които да показват, че ваксинираните деца са по-здрави от неваксинираните!
Малкото съществуващи проучвания всъщност показват обратното.
По тази причина Дружеството на лекарите и учените за здраве, свобода и демокрация (накратко MWGFD) създаде работна група ,
която да води кампания срещу задължителната ваксинация срещу морбили и съществуващия в Германия закон за защита от морбили.
Чуйте резюме на пресконференцията на ФРГИ на 15 ноември 2025 г. с най-важните аргументи срещу
задължителната ваксинация срещу морбили в Германия и по света.
"Между другото, и други страни в Европа са засегнати от задължителната ваксинация, като някои от тях надхвърлят
задължителната ваксинация срещу морбили - например Италия, Франция, Словения, Хърватия,
Чехия, Унгария, Словакия, България, Латвия и Полша.
Призовавам също така тези страни - мисля, че бихме могли да излъчваме в тези страни чрез Kla.TV. Защото дори в тези
страни съществува основно право на физическа неприкосновеност.
С други думи, навсякъде, където ваксинацията е задължителна, се нарушава основното право на физическа неприкосновеност.
и потъпква родителските права. Не можем да приемем това.
Да създадем общо европейско движение!
Призовавам всички да се присъединят към нас!"
Четири часа висококвалифицирана експертиза, сведени до 40 минути.
Гледайте резюмето на Kla.TV за симпозиума на MWGFD.
Гинеколог, общопрактикуващ лекар, натуропат, заместник-председател на МРГФД е.В. "Добре дошли на нашата пресконференция
на тема: "Законът за защита от морбили" под наблюдение.
Ваксинацията, върху която се фокусираме днес, все още съответства на стария клас ваксини, при които определено количество
антиген, в случая на морбили - отслабеният вирус, се инжектира заедно с други съмнителни придружаващи вещества.
И тук не можем да знаем точно колко дълго и къде действа този отслабеният вирус в организма.
За да бъдем точни, три или дори четири типа вируси се инжектират заедно в тази ваксинация MMR,
тъй като ваксината срещу морбили вече не се предлага тук, в Германия или в Европа, като единична ваксина,
а само в тройна комбинация, заедно с паротит и рубеола, или в четворна комбинация с варицела.
Между другото, тези конвенционални ваксини, които, както ще ви покажем след малко, не са никак безвредни или лишени от странични
ефекти, също ще бъдат прехвърлени към тази модерна, нова модална РНК технология, използвана във
ваксините Covid, по инициатива на СЗО в близко бъдеще.
И това, разбира се, също трябва да се предотвратява енергично.
Сега за предисторията на днешния проект.
През ноември 2019 г., малко преди пандемията от коронавирус, под ръководството на министъра на здравеопазването
Йенс Шпан в германския Бундестаг бързо беше приет закон, който влезе в сила през март 2020 г.
Този така наречен закон за защита от морбили включва де факто задължителна ваксинация срещу морбили за всички деца от първия им
рожден ден, за които се полагат грижи в детски ясли, детски градини или училища, и за всички лица, родени след 1970 г.,
ако искат да работят в обществени или медицински заведения.
Според препоръката на STIKO морбили трябва да се прилага два пъти, т.е. при деца на 11 и 15-месечна възраст, и ако липсва имунитет,
тя (ваксинацията) трябва да се повтори, когато детето порасне.
Това означава, че всяка година се засяга една кохорта от новородени деца - в Германия това са 650 000 до 700 000
родители с техните малки деца - което между другото носи и многоцифрени годишни печалби на фармацевтичните компании.
И въпреки факта, че този закон е съпроводен със сериозни нарушения на важни основни права, като правото на физическа
неприкосновеност, залегнало в член 2 от Основния закон, или родителските права, залегнали в член 6, този закон дори е
потвърден като уж конституционен през юли 2022 г. с много съмнителното решение на
Федералния конституционен съд за т.нар. детски градини.
Поради това Законът за защита от морбили естествено е и добър модел за всякакви други задължения
за ваксинация, които могат да бъдат разгледани,
Сценарий, който бързо може да се превърне в реалност в резултат на настоящите машинации на СЗО.
И, ако трябва да преминем направо към въпроса, вероятно това е и причината, поради която той беше придвижен от Федералния съвет
толкова бързо в края на 2019 г., защото те искаха да разполагат с правен образец за планиран общ закон за
коронавирусите и задължителна ваксинация срещу коронавируси, знаейки, че "пандемията" ще настъпи скоро.
И мисля, че можем да благодарим и на нашите усилия от страна на ФРГИ за това, че този закон със задължителната
ваксинация, слава Богу, не намери мнозинство сред депутатите при гласуването през април 2022 г.
Прегледът както на обяснителния меморандум към Закона за защита от морбили, така и на мотивите към решението на Федералния
конституционен съд за детската градина разкрива, че като аргументи в полза на уж необходимата задължителна
ваксинация се използват няколко несъстоятелни от медицинска и научна гледна точка предположения и твърдения.
Ето защо ние в MWGFD признахме необходимостта от създаването на тази работна група, която днес ви се представя тук.
Нашата цел е тази задължителна ваксинация да бъде отменена възможно най-скоро.
И ние изготвихме подробно информационно писмо с всички важни факти за детското заболяване морбили, ваксинацията
срещу морбили, с всички важни факти и научни източници.
Тази сутрин изпратихме това писмо до нашите служители, до всички членове на Бундестага и на парламентите на отделните провинции по
електронна поща, до някои групи също по пощата, както и до съдиите от Федералния конституционен съд, за да обосновем
аргументите си по разглежданите там конституционни жалби.
Но сега имам удоволствието да съобщя, че първият оратор ще бъде нашият почетен председател на ФРМС проф. д-р Сухарит Бхакди."
Специалист по микробиология и епидемиология на инфекциите, дългогодишен директор на Института по медицинска
микробиология и хигиена към Университета във Фрайбург.
на университета в Майнц. "В началото на ХХ век инфекциите с морбили са били доста опасни.
Основната причина за тежките епидемии е бактериалната пневмония, която, подобно на чумата през Средновековието, се
разпространява като горски пожар, особено сред недохранените и недоизхранваните хора, живеещи в тесни и нехигиенични условия.
Подобряването на условията на живот след края на Първата световна война води до бързо намаляване на броя на жертвите на морбили.
А с въвеждането на съвременните антибиотици за лечение на основните бактериални инфекции морбили
окончателно загуби статута си на опасно инфекциозно заболяване.
Заключение: Всъщност днес вече няма нужда от ваксинация срещу морбили.
Наистина ли живата ваксина срещу морбили е безопасна, както ни уверяват експертите,
здравните политици и средствата за масова информация?
Дами и господа, осъзнавате ли, че въвеждането на чуждо вещество в дълбините на тялото
ви никога не може да бъде напълно безрисково?
Това важи в още по-голяма степен за въвеждането на функциониращи чужди гени.
Знаеш ли, че нищо не е наистина известно? Нищо за многото органи, включително мозъка, в които вирусът се размножава?
Нищо за продължителността на размножаването и, разбира се, нищо за възможните последствия?"
Лабораторен специалист, специалист по вътрешни болести
m. Допълнителна квалификация по инфектология, молекулярен биолог Медицинска етика и социални съображения относно задължителната
ваксинация срещу морбили "Лекцията ми всъщност не е толкова за задължителната ваксинация срещу морбили или дори не е за
ваксинацията като такава. По-скоро става дума за това, с което можем да се примирим, с което трябва да се
примирим като пациенти и с което не трябва да се примиряваме.
И наистина става дума за основите на тези етични съображения и тяхното значение в обществото.
Първият принцип е принципът на правото на физическа неприкосновеност.
Пациентът има абсолютен суверенитет над собственото си тяло и физическа цялост.
Като студентка по медицина научих, че не е позволено дори да се разресва косата на пациента, ако той не иска.
Вторият принцип: Принципът на информираното съгласие.
Какво означава информирано съгласие? Информираното съгласие, ако сте наясно с него, е пряка, лична връзка между лекар и пациент.
Лекарят трябва да информира пациента устно за ползите, рисковете и страничните ефекти.
След това той може да му даде нещо в писмен вид. Но решаващият фактор е това устно обяснение, при което пациентът също има
възможност да задава въпроси и всъщност, ако прочетете немското законодателство, има време да помисли дали иска това или не.
И след това стигаме до третото, и това е основният принцип: Първо, не вреди!
Това означава, че за конкретния пациент, който е пред вас, лекарят трябва да е сигурен, че това
лечение ще му донесе повече полза, отколкото вреда.
Това означава, че фокусът е върху отделния пациент, а не върху обществото, нито върху общността.
Проблемът сега е, че имаме тази много, много интимна, много крехка връзка между лекар и пациент, а сега
държавата се намесва и се намесва, така да се каже.
Така че, поне според мен, задължителната ваксинация срещу морбили е свързана основно със социално-политически и
етични въпроси, които не биха могли да бъдат по-основателни.
Първият въпрос е: кой решава за нашите тела и за телата на нашите деца?
Ние ли решаваме или държавата?
Вторият въпрос е: на кого е длъжен лекарят?
Задължен ли е лекарят към пациентите си - както би трябвало да бъде? Или е задължен на държавата?
На трето място, ако лекарят е удължена ръка на държавата: къде е доверието?
И къде остава връзката лекар-пациент?
Защото, ако един лекар работи в такава система, трябва да си зададете въпроса: Дали той изобщо е лекар?
Или той е просто медицински техник, който работи за държавата? - което е нещо съвсем различно.
Специалист по вътрешни болести и член на ФРГИ - Противопоказана ли е ваксинацията срещу морбили? "А сега нека да
разгледаме дали действително съществува противопоказание за ваксинация срещу морбили за всички здрави деца в Германия.
Абсолютно противопоказание за ваксинация срещу морбили например е тежък вроден имунодефицит, при който не може да се ваксинира
с живи вируси, тъй като човекът ще се разболее сериозно.
Относително противопоказание е медицинска мярка, чиято потенциална вреда или риск са по-големи от ползата.
След това нека да разгледаме дали ваксината срещу морбили всъщност няма относително противопоказание. И тук просто трябва
да преценим ползите от ваксинацията спрямо вредите от нея.
През 2023/24 г. няма смъртни случаи. От началото на задължителното съобщаване за морбили в Германия са
регистрирани 14 смъртни случая от морбили. Въпреки че не знаем в подробности дали хората са починали от морбили или с морбили.
В крайна сметка сериозните усложнения - цитират се цифри между едно на хиляда и едно на десет хиляди - са изключително
редки. От десетилетия те почти не съществуват в Германия.
Това означава, че рискът от увреждане от морбили е много малък.
Рискът от заразяване с морбили в Германия, ако го превърнем в процент, е 0,0006%. А рискът да получите сериозно
усложнение от морбили е, да, нека сложим още три нули между тях, защото е приблизително едно на хиляда.
И ако умножим риска през целия живот по 80, все още ще останем на 0,0005%.
Рискът да се заразите или да умрете от морбили е незначителен.
Няма извънредна ситуация, която да оправдава ограничаването на основните права.
Поради това задължителната имунизация срещу морбили е явно несъвместима с Основния закон.
Предотвратява ли ваксинацията срещу морбили смъртните случаи? Много съмнително.
Сухарит Бахди вече е казал това. Сега това са данни от САЩ. В началото на 20-ти век смъртността от
морбили там всъщност все още е била сравнително висока.
До 60-те години на ХХ век обаче той е спаднал почти до нула.
А ваксинацията е въведена в САЩ едва през 1963 г., а в Германия - през 1973 г.
Така че ваксинацията тук определено е закъсняла.
Тя не можеше да предотврати повече смъртни случаи, защото смъртните случаи вече бяха отминали.
Вредна ли е ваксинацията срещу морбили? По този въпрос има преглед на Cochrane .
И е съвсем ясно, че ваксинацията може да причини вреда.
Така че основните странични ефекти са асептичен менингит
. Сухарит Бхакди вече е казал това. Това са живи вируси, които се разпространяват в цялото тяло,
Те попадат и в нервната тъкан, и в мозъка, и се размножават.
Те не предизвикват толкова очевидно заболяване като морбили, дивия вирус.
Но това е вирус, който се инжектира и се размножава в тялото и също причинява увреждане.
- например в мозъка и нервната тъкан. Това води до фебрилни гърчове и епилепсия.
Тя води до автоимунни заболявания като ИТП, т.е. идиопатична тромбоцитопенична пурпура,
липса на кръвни тромбоцити, при която имунната система разгражда собствените си кръвни тромбоцити.
и пурпура на Шьонлайн-Хенох, която представлява автоимунно заболяване на кръвоносните съдове.
Възможни са и признаци на възпалителни заболявания на червата - например улцерозен колит, болест на Крон, забавяне на
развитието в детска възраст, дерматит, екзема, диабет тип 1, алергии, астма, разстройства от аутистичния спектър.
Това са докладите до Института "Пол Ерлих" от 2001 до 2012 г.
Имаше почти 1700 подозрителни съобщения с 5300 реакции от ваксинацията, 1300 от които
бяха със съмнения за сериозни странични ефекти.
В 3,4 % от случаите се съобщава за трайни увреждания, а в 0,9 % - за фатален изход.
Самият PEI счита, че причинно-следствената връзка е вероятна или възможна в около половината от тези докладвани случаи.
Изводът е съвсем ясен: съотношението полза-вред от гледна точка на отделното дете, а това е въпросът, е
определено отрицателно, защото рискът от заразяване с морбили или усложнение от морбили е почти нулев.
А рискът от сериозен страничен ефект от ваксинация е 0,005% за 1,2 милиона ваксинации годишно - и сега намалих наполовина 110-те
сериозни доклада, които получава Институтът "Пол Ерлих", защото Институтът "Пол Ерлих" вижда причинно-следствена връзка само в
половината от случаите - рискът от увреждане все пак е 0,005% и следователно десет пъти по-висок от риска от
заразяване с морбили и сто пъти по-висок от риска от сериозно усложнение от морбили през целия живот.
Освен това може да се предположи, че случаите на наранявания от ваксинация са подценени от 10 до 20 пъти.
Това е относително противопоказание за ваксинация срещу морбили за всяко здраво германско дете на индивидуално ниво и
следователно е причина за издаване на освобождаване от ваксинация в съответствие с член 20 (9)
от Закона за защита от инфекции напълно законно."
Университетски преподавател във Виена Може ли "стадният имунитет" да оправдае ваксинациите? "Взех съзнателно решение да работя само
по една тема. И тази тема е именно основният въпрос как едно индивидуално медицинско
решение може да се превърне в социална принуда.
И въпросът е дали тази стадна защита, този стаден имунитет, който се споменава многократно, изобщо съществува?
И ако е така, приложим ли е терминът, когато става дума за ваксинации?
Този термин е много популярен сред СЗО.
И когато г-н Тедрос каже нещо подобно, трябва да се бие тревога.
Той се обръща към това по малко по-различен начин и казва: "Никой не е в безопасност, докато всички не са в безопасност".
И този аргумент, разбира се, се основава на много голямо опростяване.
Особено когато казвате, че не става въпрос за отделното животно, за отделното живо същество, а за стадото.
А това означава, че индивидуалното право - както вече обясни днес Пол Кълън - е напълно отложено.
Сега обаче знаем от ваксинациите например, че дори да вярвате в този принцип на ваксиниране, нито една
ваксинация не осигурява трайна защита дори за кратко време.
Но това е предпоставка за тази тема за защита на стадата.
Всичко това обаче се отнася за 100-процентов имунитет. Това важи само за случаите, когато някой е прекарал
заболяване като морбили, срещу което е развил имунитет.
Откъде всъщност идва тази концепция за защита на стадата?
За първи път се споменава през 1923 г. от британски бактериолог, но съвсем не във връзка с ваксинациите.
Тази концепция е възприета през 1933 г. от американски лекар, който наблюдава епидемия от морбили в Балтимор и установява, че
когато около 55% от децата са се заразили, епидемията е спряла.
Но това предполага, както в случая с 1933 г., че имунитетът действително се е развил в резултат на заразяване с морбили.
И през 60-те години на ХХ век фармацевтичната индустрия просто възприема тази аргументация, този опит на американския лекар от
1933 г., и казва: "Тогава ние вземаме този термин "стадна защита" и "стаден имунитет" и просто го използваме, защото казваме,
че ваксинацията е също толкова добра, колкото и преминаването през естествено заболяване, което води до имунитет.
- което, разбира се, изобщо не е легитимно. Стадният имунитет изобщо не трябва да се използва във връзка с
процента на ваксинация и ваксинацията на населението.
Това е свързано единствено с преминаването през природни заболявания.
Това означава, че ваксинациите и стадният имунитет нямат нищо общо помежду си.
Така че изобщо не е легитимно да се използва терминът, от една страна, и да се оказва натиск, от друга, с аргумента, че едно
индивидуално решение може да се противопостави на групова полза."
Медицински журналист, издател на списание "impf-report", оператор на порталния уебсайт "Impfkritik" и на националната мрежа за
редовни посетители NEFUNI Решението за ваксинация от гледна точка на един медицински лаик и баща. Откъс от песен на Ханс Толзин
(текст и музика: Hanning & Mike (+KI), анимация: Torsten Neumann (+KI)) "Имало едно време една майка, която обичала детето си.
Търсеше лекаря, който щеше да й разкрие истината.
Той каза: "Синът ви е здрав като дърво. Но без ваксинация... - тогава той си остава мечта."
Но майката попита: "Къде черно на бяло пише, че ваксинираните са по-здрави и каква е цената?
Дай ми доказателство за проучванията си, просто ми дай едно парче - сляпата вяра сама по себе си не носи щастие в живота."
Лекарят - заекваше той, поглеждаше часовника си, говореше за едра шарка и полиомиелит, ужас, който не се лекува.
Но той не е посочил нито едно проучване, което да доказва това.
"Всъщност тази песен е за моя път към яснота по въпроса за ваксинацията.
Започваме с признанието, че ви е позволено да зададете този въпрос. И че тежестта на доказване не е върху
нас, родителите, а върху онези, които твърдят, че трябва да разрешите това телесно увреждане.
Това е много важна стъпка, преди да се заемете с темата.
Интересно за мен беше твърдението, основано на многобройни запитвания до властите - никой
не твърди, че антителата гарантират имунитет.
Много ясно изявление от страна на RKI и на Института "Пол Ерлих".
Какво означава това за ваксинацията срещу морбили?
Законът за свобода на информацията влезе в сила през 2006 г.
и това придаде по-голяма тежест на моите запитвания пред федералните власти.
До момента съм направил около 200 запитвания, като не всички от тях са публикувани.
Отговорите, ако наистина се вгледате, често са кръгли.
Ако наистина следите и след това привлечете адвокат, а след това се обърнете към административния съд, успехът е умерен,
Отговорът накрая често е: "Това е вярно, защото така пише в учебниците."
Това не е шега и аз бях наистина шокиран, не може да бъде.
Важното е да задавате правилните въпроси на правилното място и да не се подвеждате по тях.
И това е голямо предизвикателство за много родители.
Моето послание към всички родители: Ако останете изолирани, ще загинете.
Създайте мрежа от съмишленици, които не ви покровителстват, а са в същото положение,
да обменяме опит, да се укрепваме взаимно.
Не сме подготвени за това, което предстои.
Това ме държи много зает в момента.
Да, задължителната имунизация срещу морбили е погрешна и трябва да отпадне, категорично!
Но това, което се приближава към нас, е цунами със скоростта на звука.
В процес на разработване са над 100 генни ваксини. Фармацевтичната мафия вече е готова за всичко.
Според мен ахилесовата пета на фармацевтичните производители, на производителите на ваксини, е въпросът за отговорността.
Със сигурност не може да се смята, че производителите на ваксини са освободени от отговорност.
Вярвам, че трябва да се справим с този проблем заедно, заедно с цялото движение срещу ваксинирането, и да го популяризираме.
Защото дори тези, които подкрепят ваксинирането, всъщност трябва да са на едно и също мнение: Да, имаме по-добри
ваксини, ако производителите трябва да поемат отговорност."
Общопрактикуващ лекар и хомеопат, медицински директор на асоциация "Левана" и президент на Академията за здраве, спорт и
комуникации "Когато защитата се превръща в принуда - нарастваща критика към Закона за защита от морбили" "Родителите са
принудени да вземат решения, които дълбоко засягат съвестта им.
Родителите, които вече имат дете с тежка реакция след ваксинация, са изправени пред избор: риск от
повторение или изключване от детска градина или училище.
Това се е случило на Сабрина, млада майка, например.
Самата тя е развила тежък невродермит и астма след ваксинации като дете, поради което не
ваксинира сина си Тимо, който е изключително здрав.
Когато Тимо трябвало да започне да посещава детска градина на четиригодишна възраст - Сабрина трябвало да работи на непълно
работно време, за да изкарва пари - се изисквало доказателство за имунизация срещу морбили. В противен случай нямало да го приемат.
Педиатърът все пак настояваше за ваксинация при всеки преглед.
След това той уверено поставя ваксината MMR - ваксината срещу морбили, паротит и рубеола.
Дни наред Тимо беше слаб, а след девет дни вдигна много, много висока температура - до
41 градуса, а след това получи и припадък.
След това спешният лекар откарва Тимо в болница,
Поставена е диагноза "абактериален менингит".
Три години по-късно Тимо умира от аспирационна пневмония, т.е. тежка пневмония - той се е задавил.
След този инцидент с ваксината той е със 100-процентно увреждане и аутизъм.
Педиатърът и други лекари и власти естествено отричат всякаква връзка с ваксинациите, като казват: "Чисто съвпадение".
Но откъде лекарите са сигурни, че това е чисто съвпадение, още повече че бактериалният или
абактериалният менингит се споменава дори в листовките?
Държавата, която се преструва, че защитава гражданите си от безобидна детска болест под натиск, не
трябва да забравя собствените си основни ценности.
Човешкото достойнство, физическата неприкосновеност и родителските права не са лукс, а право на всеки от нас,
Те са в основата на нашия свободен и демократичен основен ред.
Време е да погледнем отново. Време е политиците и юристите да наберат смелост да поставят под въпрос този
закон за защита от морбили и да го отменят отново."
Общопрактикуващ лекар/натуропат, дипломиран физик и член на ФРГИ Морбили: "Да, съвсем накратко няколко коментара,
които съм направил като общопрактикуващ лекар по отношение на морбили и ваксинацията срещу морбили.
Добре известно е, че по времето, когато открих практиката, смъртността от морбили беше почти нулева.
И този спад не се дължи на ваксинациите.
Това вече се е случило, независимо от ваксинациите.
Това бяха условията на живот. По-добра хигиена, по-добро хранене, липса на война и страх. Това са нещата, които са били важни.
Така че са необходими три фактора - Ханс Толцин току-що илюстрира това много добре - за да се подкрепи
ваксинирането: необходимост, полза и малко рискове.
И всичко това трябва да се анализира правилно. И трите не са дадени.
Въпреки това педиатрите винаги са призовавали към ваксинация - и продължават да го правят и днес.
В някои случаи родителите са буквално изгонени от педиатричната практика или изгонени и
наклеветени като безделници или антисоциални съграждани.
Това е просто катастрофа. Никога не бива да казвате подобно нещо като лекар.
И имаме странични ефекти от ваксинацията
- Искам да бъда кратък. Но ние също се възползваме от морбили
- Не искам да оставям това без внимание. Децата, които са прекарали морбили, имат
по-добро здраве в по-късен етап от живота си.
Децата, които са прекарали морбили, имат много по-малка вероятност да се разболеят от рак по-късно,
много по-рядко диабет, много по-рядко автоимунни заболявания.
Така че единственото, което мога да кажа, е: да се появи морбили!
В практиката си имах случаи на морбили. Какво направих с тях?
Първа точка: Най-важното е да премахнете страха на родителите!
Морбили има висока температура и глупав обрив.
Това изглежда доста "гадно" - съжалявам.
И тогава първото нещо, което трябва да направя, е да взема майка си.
Страхът на майката се предава едно към едно на детето.
Втора точка: Не намалявайте високата температура! Температурата е желан помощник при
инфекциозно заболяване за справяне с инфекцията.
Ако отнемете оръжието, имунната система вече не може да работи.
Тогава почивката в леглото винаги е била важна за мен. Всъщност: Почивка на легло означава почивка на легло
а не: диван с включен телевизор. Легло-RUHE
След това, дори ако детето вече не е заразно след четири дни, все пак бих го оставила вкъщи. Една или дори две седмици.
И ако родителите кажат, че това не е възможно за нас, защото и двамата работим, аз веднага се противопоставям.
Това не е вярно. Имаме законово гарантирано продължаване на заплатата, 15 дни годишно за всеки родител."
Лекар, психолог, психотерапевт и професор в Медицинския университет в Инсбрук в катедрата по психоневроимунология.
Задължителната ваксинация от гледна точка на психоневроимунолога "Психоневроимунологията се занимава с взаимодействието между
психиката, нервната система и имунната система и през последните десетилетия успя да покаже много ясно, че преобладаващите фактори
в нашето ежедневие, психологическите фактори, социалните фактори, факторите на взаимоотношенията и обществените
фактори оказват значително влияние върху имунната ни активност.
И има ясни доказателства от психоневроимунологията, които показват, че конвенционалните ваксинации изобщо не са успешни и
са свързани с големи странични ефекти, когато хората са подложени на хроничен стрес и/или се чувстват принудени да се ваксинират.
От психоневроимунологията знаем също, че хората, които са малтретирани, които са подложени на
натиск и принуда, развиват автоимунни реакции.
и е имало ефект и по отношение на всички ваксинации.
Какво общо има това с ваксинацията срещу морбили?
От казаното по-горе знаем, че ваксинацията трябва да се разглежда в по-широк контекст.
А това, което се прилага от няколко години насам, а именно задължителната ваксинация срещу морбили,
трябва да се разглежда много, много скептично и да се критикува поради посочените причини."
Беате Бахнер Адвокат и специалист по медицинско право. 10 правни основания срещу Закона за защита от морбили "Да,
всъщност тази година много спонтанно реших да напиша тази книга "Ваксинация срещу морбили и Закон за защита от морбили".
Той е на пазара от три месеца и днешното ми заглавие, основано на тези констатации, е: 10 причини, поради
които Законът за защита от морбили е несправедлив закон.
Това беше моето заключение в края на 464 страници.
По този начин Законът за защита от морбили ще остане в правната история на 21-ви век.
И като впечатляващ пример за това как този закон е имал за цел да установи тихомълком здравна и ваксинационна тирания.
И то под претекст за наука и опазване на здравето, при безскрупулна злоупотреба със закона с благословията на Федералния
конституционен съд и при безсрамна злоупотреба с доверието на добросъвестни граждани, а
вероятно и на здравните власти и съдилищата.
Защо съм убеден, че Законът за защита от морбили е несправедлив закон?
Защото целите, които се предполага, че преследва този закон, са или противоречиви, или непостижими,
или вече са постигнати и следователно са лицемерни.
Следователно твърдението за сериозно и опасно заболяване е невярно.
Аз го наричам нагла и безсрамна лъжа.
Морбили е елиминирано в Германия през 2020 г., през 21 г., през 22 г. и през 23 г.
Според критериите на СЗО те вече не съществуват.
Тогава защо да се въвежда задължителна ваксинация, ако болестта така или иначе вече е ликвидирана?
Тогава защо да се прави задължителна ваксинация? За какво всъщност става дума?
Със сигурност не за защита на пациентите, а в най-добрия случай за защита на приходите на двамата производители на ваксини.
Става дума за целта на ваксинирания гражданин по държавна заповед.
Накрая, законодателят твърди, че задължителната ваксинация защитава уязвимите пациенти, за
които се твърди, че не могат да бъдат ваксинирани.
За бебетата, ти вече го каза, скъпи Рони,
гнездовата защита, която те действително получават, когато майките преминават през морбили
по естествен път, се намалява от ваксинацията,
и така самият законодател създава уязвимостта на бебетата.
Бременни жени: И в този случай няма нито едно проучване, според което бременните майки да са изложени на особен риск от морбили.
В случай на имуносупресирани хора е лесно да си представим, че те не трябва да бъдат ваксинирани, както е
посочено и в информацията за здравните специалисти.
Случай от моята практика: Служител на подизпълнител на Университетската болница в Мюнстер се нуждае от
диализа и поради това определено е имуносупресиран.
Той е принуден да бъде ваксиниран от Университетската болница в Мюнстер, въпреки че титърът
вече е бил много граничен и дори е доказан днес.
Мъжът е в началото на 50-те си години, така че все още принадлежи към групата, която вероятно е била заразена с морбили.
Той е принуден да се ваксинира, глобен е и му е забранено да влиза в помещенията.
Толкова за групата на пациентите с имунокомпрометиран организъм, за които се предполага, че трябва да бъдат защитени, че
те трябва да бъдат ваксинирани, за да се защити този пациент, който на свой ред е принуден да бъде ваксиниран.
Университетската болница в Мюнстер, това е срамно! Няма нито едно основано на доказателства
сравнително проучване между ваксинирани и неваксинирани хора
- вече имахме тук - в която бяха доказани необходимостта, ефективността и безопасността на ваксинацията срещу морбили.
Какво има там? Има проучвания на производителите, които сравняват тяхната стара ваксина с по-новия вариант.
и - чудесно (също сме публикували тук) производителите, които сравняват своите ваксини:
GlaxoSmithKline сравнява своята ваксина с тази на Merck и не открива голяма разлика.
Защото, ако го направя и приема страничните ефекти, които има първата ваксина, това ще е само преобличане на прозорци.
Така че твърдението, че ваксините срещу морбили са ефективни и безопасни, е животозастрашаваща лъжа, както
виждам тук, казано направо, с висок криминален потенциал.
Нека го кажем така! Цифрите и статистиката показват много по-висока смъртност след
ваксинация срещу морбили, отколкото след морбили.
Така че тогава задължителната ваксинация на всички деца с това смъртоносно съотношение риск-полза също вече не е конституционна,
както твърди Федералният конституционен съд, а престъпна.
Държавата принуждава собствените си граждани да рискуват живота и здравето си с напълно
ненужна и безсмислена ваксинация срещу морбили.
Човешкото достойнство е абсолютно неприкосновено и дори вечно гарантирано от Основния закон.
Въпреки това този принцип беше потъпкан с неописуемото решение на Федералния
конституционен съд от 2022 г. относно детските градини.
По-специално, изключването на здрави деца от детски градини - само защото не са ваксинирани срещу морбили - е невероятна
дискриминация, непростимо нарушение на човешкото достойнство на тези деца и същевременно нарушение на родителското право на
образование и грижи, а оттам и на медицинско самоопределение.
Нищо не може да оправдае това нарушение.
Ако Федералният конституционен съд все пак приеме, че задължителната ваксинация срещу морбили е конституционна, тогава
той очевидно вече не защитава правата на децата и гражданите, а единствено алчността за печалба на фармацевтичните компании.
Уважаеми дами и господа, след многомесечна работа по последната ми книга и обобщение на моите щателни медико-правни изследвания -
на 464 страници, с повече от 700 препратки - стигнах до заключението, че Законът за защита от морбили е несправедлив
закон - и следователно нищожен - поради недопустимите противоречия с истината и
справедливостта и нарушаването на човешкото достойнство!
Призовавам Бундестага да отмени този несправедлив закон по-добре днес, отколкото утре, също толкова бързо и тихо, колкото
тихо прие този закон в сянката на инсценировката "Корона".
Дотогава, докато този закон не бъде отменен, здравните власти, училищните администратори и управителите на
детски градини, и особено съдилищата, трябва да откажат да се подчиняват на този несправедлив закон.
Не допускайте повече очевидни противоречия и нарушения на правата на човека! Престанете да позволявате на съмнителни
интереси да ви замазват очите и дайте своя активен принос,
за възстановяване на реда, науката, чистата медицина и реалната защита на здравето!"
Vetopedia.org - свободната енциклопедия на инакомислещите "Сега бих искал да ви представя един уебсайт.
Преди седмица, в събота, бях поканен на конференцията на AZK, коалицията за борба с цензурата в
Швейцария, заедно с екипа на Kla.TV около семейство Сасек.
Впечатли ме и Елиас Сасек, един от отговорните редактори, който представи напълно нов проект -
платформа, в която можете да участвате активно.
Може да се каже, че това е своеобразна енциклопедия на нецензурираната и неоцветена истина.
Бих искал да ви го препоръчам. Можете да я намерите на адрес vetopedia.org.
Ако отидете там, на началната страница ще видите, че тук се разглеждат определени категории.
Щети от ваксинации, щети от мобилни телефони, масонски фондации, Ритуално насилие, печалби от кризи.
21 езика могат да се гледат едновременно.
Всички статии са преведени на тези езици. Сензационно!
Но нека погледнем, нека кликнем върху "Щети от ваксини".
И тук вече можете да видите историите на 64 507 потърпевши свидетели
Ако погледнете, ще откриете 805 статии с изследвания за конкретни ваксинации.
Винаги може да има още. Всеки може да участва в нещо.
А редакторите все още проверяват дали всичко може да бъде публикувано по този начин преди
публикуването. Така че мисля, че това е сензационно.
И ако се вгледате: Така че можете да видите проучвания и факти в горния ляв ъгъл, 805 статии с проучвания,
и те могат да бъдат преведени на различни езици.
Така че всеки е призован да помогне, за да се гарантира, че тази страница наистина се попълва и продължава да се използва.
Мисля, че е сензационно каква голяма енциклопедия може да бъде създадена тук, която ще служи на всички нас."
Изследванията показват: "И решаващият въпрос е: как да научим на това нашите съграждани, които на практика са усвоили тази свещена
ваксинация благодарение на десетилетната ваксинационна пропаганда, която, разбира се, е насочена към всяване на страх и плашене.
И можете да видите всички тези плашещи фармацевтични рекламни кампании, за които се харчат невероятно много пари.
И разбира се, те промиват мозъците на хората.
Дори в моята тема тук, която е за рака на маточната шийка, хората също казват, че трябва да
защитим децата, момичетата и дори момчетата.
Това е по принцип безумно и абсурдно.
И мисля, че една от възможностите е да покажем на хората, че вече има силни аргументи, основани на факта, че
има проучвания, които показват, че ваксинираните хора са по-малко здрави от неваксинираните.
Затова има все повече и повече проучвания. И голямото е това ново проучване на Хенри Форд, както се
нарича, което всъщност трябва да се държи под ключ.
А предисторията е следната. Изследването е проведено в САЩ от ръководителя на голям инфекциозен отдел
Маркус Сервус, който привлича в екипа още няколко колеги.
През 2017 г. към него се обръща критикът на ваксинациите Дел Бигтрий и го пита: "Кажи ми, ти имаш данни от
много деца, не бихме ли могли дори да направим проучване - ваксинирани срещу неваксинирани?"
А Маркус Сервус се съгласи, защото смяташе, че може да докаже на критика на ваксинациите Дел
Бигтрий, че ваксинациите предпазват и са безопасни.
След това те анализираха данните от над 550 медицински сайта, данни за деца от 2000 до 2016 г., и събраха
над 18 000 деца, от които почти 2000 бяха без ваксинации, наистина без никакви ваксинации.
и бяха ваксинирани над 16 000 души. И да, от самото начало споразумението беше, че резултатите
трябва да бъдат публикувани независимо от всичко.
И след това не я публикува.
И защо? След това каза, че самият той е бил изумен от резултата на това проучване и си е помислил, че няма да се занимавам,
защото се страхуваше, както по-късно заяви в протокола, че може да злепостави ваксиниращите лекари.
А самият Сервус веднъж казва в интервю, че се страхува да не загуби работата си в Хенри Форд.
И това показва колко доминиращо е фармацевтичното лоби навсякъде, че хората трябва да се страхуват да извадят истината наяве.
Докъде може да доведе това? И тези резултати вече са разкрити и това е сензационно.
И това проучване, само поради факта, че в него са участвали толкова много хора, има невероятна тежест.
Така че шест пъти повече автоимунни заболявания, пет и половина пъти повече неврологични нарушения на развитието,
четири пъти повече астма, четири пъти повече нарушения на речта и три пъти повече атопични заболявания.
Сред неваксинираните деца в тази група няма случаи на мозъчна дисфункция, диабет, затруднения в обучението,
умствени увреждания, тикове или други психични разстройства.
Резултатът е, че рискът от хронични заболявания е повече от три пъти по-висок при ваксинираните.
Това означава, че 75 % от ваксинираните деца са развили хронично заболяване след десет години, докато
при неваксинираните деца този процент е едва 17."
Заедно с обществеността! "И така, как можете да подкрепите нашата кампания за отмяна на Закона за защита от
морбили и формулираното в него задължение за ваксинация?
Затова, моля, разгледайте уебсайта, който е пуснат от днес: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
А на този уебсайт ще бъдете информирани за всички наши дейности и резултати.
Моля, попълнете и формуляра за контакт там!
Това е много, много важно, за да можем наистина да държим всички, които участват в
петиции, в течение, ако нещата някак си пропаднат.
Ще продължим да го правим и колкото повече адреси имаме, толкова повече можем да призоваваме
хората да предприемат действия и да ги информираме.
Като екип създадохме информационно писмо от девет страници с цялата важна информация за източника, .
Той може да бъде изтеглен и от този уебсайт. Всеки може да го изтегли, да го разпечата и да го вземе със себе
си, когато отиде в центъра за ваксинация. Моля, дайте я също така на вашите ваксиниращи лекари и т.н.
И за да могат членовете на Бундестага, тъй като искаме да го изпратим на всички тях, на членовете на Бундестага и на
парламентите на отделните провинции, за да го прочетат и те, сме им написали съпроводително писмо от две страници, за
да се подготвят, за да бъдат подготвени да прочетат изобщо това информационно писмо от девет страници.
Но ако натискът от страна на широката общественост стане по-голям, те ще бъдат принудени да я прочетат, мисля.
Изготвихме листовка, включваща нашата работна група, която можете да разпространявате и която може да се използва за
организиране на кампании с подписи - с други думи, най-добре е да се организират кампании в цяла Германия.
Тази листовка може да бъде изтеглена. Можете да изтеглите и листовете за събиране на подписи.
И е важно нашите искания в петицията, която вече внесох и в Бундестага, винаги да бъдат в списъка с подписите.
Затова говорете с депутатите си, с политиците!
Трябва да оказваме натиск отдолу! Говорете с лекарите си, говорете за това в приятелския си кръг и в работните си групи!
Говорете със засегнатите семейства, с всички млади семейства!
Това засяга 700 000 души годишно. И запознайте обществеността с проблема!