বিশ্বজুড়ে অনেক দেশে শিশুদের জন্য বাধ্যতামূলক দাদাগাছের টিকা রয়েছে।
আপনার সন্তান যখন স্কুল বা নर्सারি শুরু করবে, তখন আপনাকে টিকা নেওয়ার প্রমাণপত্র দেখাতে হবে।
রাজ্য অভিভাবকদের জানিয়েছে যে Measles টিকা তাদের সন্তানের জন্য উপকারী এবং সুরক্ষামূলক।
যা প্রকাশ করা হয় না তা হলো টিকাদান একটি চিকিৎসা পদ্ধতি যা নিশ্চিতভাবেই টিকা-জনিত ক্ষতি ঘটাতে পারে!
এটি সক্রিয় উপাদান নিজেই বা প্রতিটি টিকাতে থাকা রাসায়নিক উপাদানগুলির কারণে হতে পারে, যেগুলো টিকা
প্রতিক্রিয়া বাড়ানোর জন্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
এখন পর্যন্ত এমন তুলনামূলক কোনো গবেষণা নেই যা দেখায় যে টিকা নেওয়া শিশুরা টিকা না নেওয়া শিশুদের তুলনায় বেশি সুস্থ।
বিদ্যমান কয়েকটি গবেষণা আসলে বিপরীতই দেখায়।
এই কারণে, মেডিক্যাল পেশাজীবী ও বিজ্ঞানীদের স্বাস্থ্য, স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের জন্য সমিতি (MWGFD) জার্মানিতে বাধ্যতামূলক
Measles টিকাদান এবং বিদ্যমান Measles Protection Act-এর বিরুদ্ধে প্রচারণা চালাতে একটি কর্মগোষ্ঠী গঠন করেছে।
১৫ নভেম্বর ২০২৫-এ অনুষ্ঠিত MWGFD প্রেস সিম্পোজিয়ামের সংকলন শুনুন, যেখানে জার্মানি ও বিশ্বব্যাপী বাধ্যতামূলক Measles টিকাদানের
বিরুদ্ধে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যুক্তিগুলো উপস্থাপিত হয়েছে।
"আর, वैसे, ইউরোপের অন্যান্য দেশগুলোও বাধ্যতামূলক টিকাদানের আওতায় রয়েছে, কিছু ক্ষেত্রে Measles টিকা গ্রহণের বাধ্যবাধকতা ছাড়াও –
উদাহরণস্বরূপ, ইতালি, ফ্রান্স, স্লোভেনিয়া, ক্রোয়েশিয়া, চেকিয়া, হাঙ্গেরি, স্লোভাকিয়া, বুলগেরিয়া, লাটভিয়া এবং পোল্যান্ড।"
এবং আমি এই দেশগুলোকেও আহ্বান জানাই – আমি মনে করি যে Kla.TV-এর মাধ্যমে আমরা এই দেশগুলোতে সম্প্রচারিত হতে পারি।
কারণ এই দেশগুলোতেও শারীরিক অখণ্ডতার মৌলিক অধিকার রয়েছে।
এর মানে হল যে যেখানেই টিকা বাধ্যতামূলক, সেখানেই শারীরিক অখণ্ডতার মৌলিক অধিকার
এবং পিতামাতার অধিকারও লঙ্ঘন করা হয়েছে। আমরা এটি মেনে নিতে পারি না।
চলুন আমরা একটি সাধারণ ইউরোপীয় আন্দোলন গড়ি!
আমি সবাইকে আমাদের সাথে যোগ দিতে আহ্বান জানাই!
চার ঘণ্টার অত্যন্ত দক্ষ বিশেষজ্ঞতা ৪০ মিনিটে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে।
এখন Kla.TV-এর MWGFD সিম্পোজিয়ামের সংকলন দেখুন।
স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞ, সাধারণ চিকিৎসক, ন্যাচারোপ্যাথিক চিকিৎসা, MWGFD e.V. এর উপ-চেয়ারম্যান "আমাদের প্রেস
কনফারেন্সে স্বাগতম: বিষয়: 'মিজেলস সুরক্ষা আইন' পর্যালোচনাধীন।"
আজ আমরা যে টিকাদানে মনোনিবেশ করছি তা এখনও পুরনো শ্রেণির টিকার অন্তর্গত, যেখানে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ
অ্যান্টিজেন—কলেরা টিকার ক্ষেত্রে একটি দুর্বলকৃত ভাইরাস—অন্যান্য সন্দেহজনক সহায়ক পদার্থের সঙ্গে একত্রে ইনজেকশন করা হয়।
তবে আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে এই দুর্বল ভাইরাসটি শরীরে কতক্ষণ এবং কোথায় সক্রিয় থাকবে।
আর কঠোরভাবে বলতে গেলে, এই এমএমআর টিকা আসলে একসঙ্গে তিনটি বা এমনকি চারটি ভাইরাস প্রজাতির ইনজেকশন অন্তর্ভুক্ত করে।
কারণ জার্মানি বা ইউরোপে আর একক Measles (মিসেলস) টিকা পাওয়া যায় না, বরং এটি শুধুমাত্র মাম্পস ও রুবেোলার সঙ্গে তিন-সংযোজনী টিকা
হিসেবে, অথবা চিকেনপক্সসহ চার-সংযোজনী টিকা হিসেবে পাওয়া যায়।
প্রাসঙ্গিকভাবে, এই প্রচলিত টিকাগুলো, যা আমরা একটু পরেই দেখাব যে এগুলো মোটেই নিরাপদ বা পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াহীন নয়, শীঘ্রই
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্ররোচনায় কোভিড টিকাগুলিতে ব্যবহৃত এই আধুনিক, নতুন মড-আরএনএ প্রযুক্তিতে রূপান্তরিত হবে।
এবং, অবশ্যই, এটি যেকোনো মূল্যে রোধ করতে হবে।
এখন আমাদের আজকের প্রকল্পের পটভূমিতে।
২০১৯ সালের নভেম্বরে, তথাকথিত করোনাভাইরাস মহামারীর ঠিক আগে, স্বাস্থ্যমন্ত্রী জেন্স স্পানের নির্দেশনায়
জার্মান পার্লামেন্টে একটি আইন দ্রুত পাশ করা হয়, যা পরবর্তীতে ২০২০ সালের মার্চে কার্যকর হয়।
এই তথাকথিত Measles Protection Act-এ ডেইকেয়ার সেন্টার, নার্সারি বা স্কুলে যাওয়া সব শিশুর প্রথম জন্মদিন থেকে এবং ১৯৭০ সালের পর
জন্মগ্রহণকারী যে কেউ যদি কমিউনিটি বা চিকিৎসা প্রতিষ্ঠানে কাজ করতে চান, তাদের জন্য কার্যত বাধ্যতামূলক টিকা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
STIKO-এর সুপারিশ অনুযায়ী, Measles টিকা দুইবার দিতে হবে, অর্থাৎ ১১ ও ১৫ মাস বয়সী শিশুদের, এবং যদি প্রতিরোধ ক্ষমতা গড়ে না
ওঠে, তবে শিশু বড় হওয়ার সাথে সাথে টিকাটি পুনরাবৃত্তি করতে হবে।
সুতরাং প্রতি বছর একটি সম্পূর্ণ জন্মকোহোর্ট প্রভাবিত হয় – জার্মানিতে, এটি ৬৫০,০০০ থেকে ৭০০,০০০ জন তরুণ সন্তানসম্পন্ন
অভিভাবক – এবং, পাশাপাশি, এটি ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলোকেও প্রতি বছর কয়েক কোটি টাকার বার্ষিক মুনাফা এনে দেয়।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ এবং এই আইনটি গুরুত্বপূর্ণ মৌলিক অধিকার, যেমন মৌলিক আইনের ২ ধারায় অন্তর্ভুক্ত শারীরিক অখণ্ডতার অধিকার,
গুরুতরভাবে লঙ্ঘন করে, অথবা অনুচ্ছেদ ৬-এ বর্ণিত পিতামাতার অধিকার, এই আইনটি ২০২২ সালের জুলাই মাসে ফেডারেল সংবিধান
আদালতের অত্যন্ত সন্দেহজনক তথাকথিত 'কিটা' সিদ্ধান্ত দ্বারা কথিতভাবে সংবিধানসম্মত বলে নিশ্চিত করা হয়েছিল।
এর মানে হল যে Measles Protection Act, অবশ্যই, যে কোনো ভবিষ্যৎ বাধ্যতামূলক টিকাদানের জন্যও একটি ভালো নকশা।
একটি পরিস্থিতি যা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বর্তমান ষড়যন্ত্রের ফলে দ্রুতই বাস্তবে পরিণত হতে পারে।
এবং, এটিকে সঙ্গে সঙ্গেই মোকাবিলা করতে গেলে, সম্ভবত এ কারণেই ২০১৯ সালের শেষের দিকে ফেডারেল কাউন্সিল থেকে এটি এত দ্রুত অনুমোদিত
হয়েছিল, কারণ তারা জানত যে 'পরিকল্পিত মহামারি' শীঘ্রই আসছে, তাই তারা পরিকল্পিত সাধারণ করোনাভাইরাস আইন এবং বাধ্যতামূলক করোনাভাইরাস
টিকাদনের জন্য একটি আইনি নমুনা প্রস্তুত রাখতে চেয়েছিল।
এবং আমি বিশ্বাস করি যে এই আইন, যার মধ্যে বাধ্যতামূলক টিকাদানের বিধান রয়েছে, ২০২২ সালের এপ্রিল মাসে সংসদ
সদস্যদের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পায়নি, তা আংশিকভাবে MWGFD-এর পক্ষ থেকে আমাদের প্রচেষ্টার ফল।
Measles Protection Act-এর ব্যাখ্যামূলক স্মারকলিপি এবং ফেডারেল সংবিধানিক আদালতের ডে-কেয়ার কেন্দ্র সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের যুক্তি
উভয়ই পর্যালোচনা করার পর দেখা যায় যে, তথাকথিত প্রয়োজনীয় টিকাদান আদেশ সমর্থনে বেশ কিছু চিকিৎসা ও বৈজ্ঞানিকভাবে
অগ্রহণযোগ্য অনুমান ও দাবি যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে।
এবং সেই কারণেই আমরা MWGFD-এ এই কর্মগোষ্ঠী গঠন করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছি, যা আজ এখানে আপনাদের সামনে উপস্থাপন করা হচ্ছে।
আমাদের লক্ষ্য হল যত দ্রুত সম্ভব এই টিকা বাধ্যবাধকতা তুলে নেওয়া।
এই উদ্দেশ্যে, আমরা শৈশবের রোগ Measles এবং Measles টিকা সম্পর্কে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ও
বৈজ্ঞানিক উৎসসহ একটি বিস্তারিত তথ্যপত্র প্রস্তুত করেছি।
আমরা আজ সকালে এই চিঠি ইমেইলের মাধ্যমে আমাদের কর্মচারী, ফেডারেল সংসদ ও রাজ্য সংসদের সকল সদস্য এবং কিছু গোষ্ঠীকে ডাকযোগে, পাশাপাশি
ফেডারেল সংবিধান আদালতের বিচারকদের কাছে পাঠিয়েছি, যাতে সেখানে বিচারাধীন সংবিধানগত
অভিযোগসমূহের সমর্থনে আরও যুক্তি উপস্থাপন করা যায়।
এখন আমি আনন্দের সঙ্গে ঘোষণা করছি প্রথম বক্তা, আমাদের MWGFD সম্মানীয় চেয়ারম্যান প্রফেসর ড. সুচারিত ভাকদি। মাইক্রোবায়োলজি
ও সংক্রামক রোগ মহামারীবিদ্যার বিশেষজ্ঞ, ইনস্টিটিউট ফর মেডিকেল মাইক্রোবায়োলজি অ্যান্ড হাইজিনের দীর্ঘদিনের পরিচালক হিসেবে
মেইনজ বিশ্ববিদ্যালয়। "বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, Measles সংক্রমণগুলো বেশ বিপজ্জনক ছিল।
গুরুতর ক্ষেত্রে প্রধান কারণ ছিল মাধ্যমিক ব্যাকটেরিয়াল নিউমোনিয়া, যা মধ্যযুগের প্লেগের মতোই বিশেষ করে
পুষ্টিহীন ও অপুষ্টিগ্রস্ত মানুষের মধ্যে, যারা সঙ্কীর্ণ ও অস্বাস্থ্যকর পরিবেশে বাস করত, দাবানলের মতো ছড়িয়ে পড়েছিল।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর জীবনযাত্রার মানের উন্নতি সত্ত্বেও Measles রোগীর সংখ্যা দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল।
দ্বিতীয় পর্যায়ের ব্যাকটেরিয়াজনিত সংক্রমণের চিকিৎসায় আধুনিক অ্যান্টিবায়োটিকের প্রবর্তনের ফলে, দাদ অবশেষে
একটি বিপজ্জনক সংক্রামক রোগ হিসেবে তার মর্যাদা হারিয়েছে।
উপসংহার: আজকাল Measles-এর বিরুদ্ধে টিকা নেওয়ার প্রায় আর কোনো প্রয়োজন নেই।
জীবন্ত Measles ভ্যাকসিন কি সত্যিই নিরাপদ, যেমন বিশেষজ্ঞরা, স্বাস্থ্য নীতি নির্ধারকরা এবং গণমাধ্যম আমাদের আশ্বস্ত করে?
মহিলা ও মহোদয়গণ, আপনি কি জানেন যে আপনার শরীরের গভীরে কোনো বিদেশী পদার্থ প্রবেশ করানো কখনোই ঝুঁকিমুক্ত হতে পারে না?
কার্যকর বিদেশী জিন প্রবর্তনের ক্ষেত্রে এটি আরও বেশি প্রযোজ্য।
তুমি কি বুঝতে পারছো যে আসলে কিছুই জানা নেই? ভাইরাস যেসব অসংখ্য অঙ্গ, বিশেষ করে মস্তিষ্কে,
বংশবৃদ্ধি করে, সেগুলো সম্পর্কে কিছুই জানা নেই?
"বিস্তারের সময়কাল সম্পর্কে কিছুই নেই এবং, অবশ্যই, সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কেও কিছুই
নেই?" ল্যাবরেটরি চিকিৎসক, অভ্যন্তরীণ চিকিৎসাবিদ
m. অতিরিক্ত সংক্রামক রোগ, আণবিক জীববিজ্ঞানী অনিবাৰ্য Measles টিকাদান সংক্রান্ত চিকিৎসা নৈতিক ও সামাজিক বিবেচনা "আমার উপস্থাপনা
আসলে অনিবাৰ্য Measles টিকাদান বা টিকাদান সম্পর্কে নয়। বরং এটি সেই বিষয়ে যে আমরা রোগী হিসেবে কী সহ্য
করতে পারি, কী সহ্য করতেই হবে এবং কী সহ্য করতে পারি না।"
এবং প্রকৃতপক্ষে এটি এমন নৈতিক বিবেচনার মৌলিক বিষয় এবং সমাজে তাদের গুরুত্ব সম্পর্কে।
প্রথম নীতি হল শারীরিক অখণ্ডতার অধিকার নীতি।
রোগীর তার নিজের শরীর এবং শারীরিক অখণ্ডতার উপর সম্পূর্ণ সার্বভৌমত্ব রয়েছে।
একজন মেডিকেল ছাত্র হিসেবে আমি শিখেছি যে, যদি রোগী চুল আঁচড়াতে না চান, তাহলে তার চুল আঁচড়ানোও অনুমোদিত নয়।
দ্বিতীয় নীতি: অবহিত সম্মতির নীতি।
ইনফর্মেড কন্সেন্ট কী? ইনফর্মেড কন্সেন্ট হল এমন একটি সরাসরি, ব্যক্তিগত সম্পর্ক যা ডাক্তার ও রোগীর
মধ্যে গড়ে ওঠে যখন রোগীকে এ সম্পর্কে অবহিত করা হয়।
চিকিৎসককে রোগীকে মৌখিকভাবে সুবিধা, ঝুঁকি এবং পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সম্পর্কে জানাতে হবে।
তারপর তিনি তাকে লিখিতভাবে কিছু দিতে পারেন। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই মৌখিক ব্যাখ্যা, যেখানে রোগীরও প্রশ্ন করার
সুযোগ থাকে এবং প্রকৃতপক্ষে, যদি আপনি জার্মান আইন পড়েন, তাহলে তার কাছে এটি করতে চান কিনা তা বিবেচনা করার জন্যও সময় থাকে।
এবং তারপর আমরা তৃতীয়টিতে আসি, এবং সেটাই মূল নীতি: প্রথমে, কোনো ক্ষতি করবেন না!
এর মানে হলো, প্রতিটি রোগীর ক্ষেত্রেই ডাক্তারকে নিশ্চিত হতে হবে যে এই চিকিৎসা তাদের ক্ষতি করার চেয়ে বেশি উপকার করবে।
এর অর্থ হল যে ফোকাস ব্যক্তির উপর, সমাজ বা সম্প্রদায়ের উপর নয়।
আর এখন আমাদের সমস্যা হলো যে ডাক্তার ও রোগীর মধ্যে একটি অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ, অত্যন্ত নাজুক সম্পর্ক
রয়েছে, এবং এখন রাষ্ট্র এসে, বলা যায়, হস্তক্ষেপ করছে।
আমার মতে অন্তত বাধ্যতামূলক টিট্রমেশন টিকাদানের বিষয়টি মূলত সামাজিক-রাজনৈতিক ও নৈতিক
প্রশ্নগুলোর চারপাশে আবর্তিত হয়, যা আরও মৌলিক হতে পারে না।
প্রথম প্রশ্ন হল: আমাদের শরীর এবং আমাদের সন্তানদের শরীরের উপর কার নিয়ন্ত্রণ আছে?
আমরা কি এটা সিদ্ধান্ত নিই, নাকি রাজ্য এটা সিদ্ধান্ত নেয়?
দ্বিতীয় বিষয় হল: ডাক্তার কার প্রতি বাধ্য?
ডাক্তার কি তার রোগীদের প্রতি বাধ্য – যেমনটা তাকে হওয়া উচিত? নাকি তিনি রাষ্ট্রের প্রতি বাধ্য?
তৃতীয়ত, যদি ডাক্তার তখন রাষ্ট্রের প্রসারিত হাত হয়: তাহলে বিশ্বাস কোথায় থাকবে?
এতে চিকিৎসক-রোগী সম্পর্ক কোথায় দাঁড়ায়?
কারণ যদি কোনো ডাক্তার এমন একটি ব্যবস্থায় কাজ করেন, তাহলে প্রশ্ন করতেই হয়: তিনি কি এখনও ডাক্তারই রয়েছেন?
অথবা তিনি কি কেবলমাত্র রাষ্ট্রের পক্ষে কাজ করা একজন চিকিৎসা প্রযুক্তিবিদ? – যা একেবারেই ভিন্ন বিষয়।
অভ্যন্তরীণ চিকিৎসাবিদ ও MWGFD সদস্য – কি Measles টিকা নিষিদ্ধ? "এবং এখন দেখা যাক জার্মানির সকল সুস্থ শিশুর জন্য
Measles টিকা নেওয়ার কোনো প্রকৃত contraindication আছে কি না।
উদাহরণস্বরূপ, টিকা গ্রহণের জন্য একটি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা হল গুরুতর জন্মগত রোগপ্রতিরোধ ক্ষমতা দুর্বলতা, যেখানে জীবন্ত ভাইরাস
দেওয়া যাবে না কারণ এতে ব্যক্তি মারাত্মকভাবে অসুস্থ হয়ে পড়বে।
আপেক্ষিক contraindication হল এমন একটি চিকিৎসা পদ্ধতি যার সম্ভাব্য ক্ষতি বা ঝুঁকি তার উপকারের তুলনায় বেশি।
পরবর্তী, আসুন দেখি Measles টিকাদানে কি সত্যিই এমন কোনো আপেক্ষিক নিষেধাজ্ঞা আছে। এখানে আপনাকে টিকাদানের সুবিধাগুলো
এর সম্ভাব্য ক্ষতির সঙ্গে তুলনা করে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
২০২৩/২৪ সালে কোনো মৃত্যু হয়নি। যেহেতু দাদ একটি ঘোষণাযোগ্য রোগ, জার্মানিতে ১৪টি দাদজনিত মৃত্যুর ঘটনা রিপোর্ট করা
হয়েছে। তবে আমরা বিস্তারিতভাবে জানি না যে এই মানুষগুলো দাদের সঙ্গেই মারা গেছে নাকি দাদের কারণে মারা গেছে।
গুরুতর জটিলতা – এক হাজারে এক থেকে দশ হাজারে এক পর্যন্ত পরিসংখ্যান উল্লেখ করা হয়েছে – শেষ পর্যন্ত অত্যন্ত
বিরল। জার্মানিতে, কয়েক দশক ধরে এগুলো প্রায় অনুপস্থিত।
এর মানে হল যে Measles থেকে ক্ষতির ঝুঁকি খুবই নিয়ন্ত্রণযোগ্য।
জার্মানিতে দাদাগ্রস্ত হওয়ার ঝুঁকি, যদি এটিকে শতাংশে রূপান্তর করেন, তা ০.০০০৬ শতাংশ। আর দাদাগ্রস্ত হয়ে
গুরুতর জটিলতায় ভোগার ঝুঁকি, ঠিক আছে, আরও তিনটি শূন্য যোগ করি, কারণ এটি প্রায় এক হাজারে এক।
এবং আজীবন ঝুঁকি, যদি আমরা এটিকে আবার ৮০ দিয়ে গুণ করি, তবুও মাত্র ০.০০০৫ শতাংশই থাকে। ১২৩৪৩২১
Measlesে আক্রান্ত হওয়ার বা তা থেকে মারা যাওয়ার ঝুঁকি নগণ্য।
কোনও মহামারী জরুরি পরিস্থিতি নেই যা মৌলিক অধিকার সীমিত করার ন্যায্যতা প্রমাণ করে।
অতএব বাধ্যতামূলক টিট্রমূলক টিকাদান স্পষ্টতই মৌলিক আইনের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।
কি Measles টিকা মৃত্যু প্রতিরোধ করে? অত্যন্ত সন্দেহজনক।
সুচারিত বাক্ধি ইতিমধ্যেই এটি উল্লেখ করেছেন। এই পরিসংখ্যানগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের। ২০শ শতাব্দীর শুরুতে
দাদুর মৃত্যুহার সত্যিই এখনও তুলনামূলকভাবে বেশি ছিল।
তবে ১৯৬০-এর দশকে এটি প্রায় শূন্যে নেমে এসেছিল।
এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৯৬৩ সাল এবং জার্মানিতে ১৯৭৩ সাল পর্যন্ত এই টিকা প্রবর্তন করা হয়নি।
সুতরাং এখানে টিকা নিশ্চিতভাবেই অনেক দেরিতে এসেছে।
এটি আর কোনো মৃত্যুই রোধ করতে পারল না, কারণ মৃত্যুগুলো আগেই অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।
টিকা কি ক্ষতিকর? এই বিষয়ে একটি কোক্রেন পর্যালোচনা রয়েছে।
এবং এটা বেশ স্পষ্ট যে টিকাদানে সম্ভাব্য ক্ষতির ঝুঁকি রয়েছে।
তাই, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হল অ্যাসেপটিক মেনিনজাইটিস।
। সুচারিত ভাকদি ইতিমধ্যেই এটি বলেছেন। এগুলো জীবন্ত ভাইরাস যা সারা শরীরে ছড়িয়ে পড়ে,
তারা স্নায়ুতন্ত্রে প্রবেশ করে, মস্তিষ্কে প্রবেশ করে এবং বংশবৃদ্ধি করে।
তারা বন্য ভাইরাস যেমন দাদরোগের মতো এতটা স্পষ্ট কোনো রোগ সৃষ্টি করে না।
কিন্তু এটি একটি ভাইরাস যা শরীরে প্রবেশ করে এবং সেখানে বংশবৃদ্ধি করে, ফলে ক্ষতি হয়।
– উদাহরণস্বরূপ, মস্তিষ্ক ও স্নায়ুতন্ত্রে। এটি জ্বরজনিত খিঁচুনি এবং মৃগীরোগ সৃষ্টি করে।
এটি আইটিপি (ইডিওপ্যাথিক থ্রম্বোসাইটোপেনিক পার্পুরা) এর মতো অটোইমিউন রোগের দিকে নিয়ে যায়।
রক্তের প্লেটলেটের ঘাটতি, যেখানে রোগপ্রতিরোধী ব্যবস্থা নিজস্ব রক্তের প্লেটলেটগুলো ধ্বংস করে।
এবং শোনেলিন-হেনোখ পার্পুরা, যা রক্তনালীর একটি অটোইমিউন রোগ।
প্রদাহজনিত অন্ত্রে রোগেরও সম্ভাব্য লক্ষণ থাকতে পারে – যেমন আলসারেটিভ কোলাইটিস, ক্রোন্স রোগ, শৈশবে বিকাশগত
বিলম্ব, ডার্মাটাইটিস, একজিমা, টাইপ ১ ডায়াবেটিস, অ্যালার্জি, হাঁপানি, অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডার।
এগুলি ২০০১ থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত পল এরলিখ ইনস্টিটিউটে জমা দেওয়া রিপোর্টসমূহ।
প্রায় ১,৭০০টি সন্দেহভাজন ঘটনা রিপোর্ট করা হয়েছিল, যার সঙ্গে ৫,৩০০টি টিকা প্রতিক্রিয়া ছিল, যার মধ্যে
১,৩০০টি সন্দেহভাজন ঘটনা ছিল গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সহ।
৩.৪ শতাংশ প্রতিবেদনে স্থায়ী ক্ষতির কথা উল্লেখ রয়েছে এবং ০.৯ শতাংশ প্রতিবেদনে প্রাণহানির কথা উল্লেখ রয়েছে।
এবং পিইআই নিজেই প্রায় অর্ধেক রিপোর্টকৃত ক্ষেত্রে কারণগত সংযোগকে সম্ভাব্য বা সম্ভব বলে মনে করে।
উপসংহারটি বেশ স্পষ্ট: ব্যক্তিগত শিশুর দৃষ্টিকোণ থেকে ঝুঁকি-লাভের অনুপাত, যা আসল বিষয়, তা নিশ্চিতভাবেই
নেতিবাচক, কারণ Measles-এ আক্রান্ত হওয়ার বা Measles-জনিত জটিলতায় ভুগার ঝুঁকি প্রায় শূন্য।
এবং টিকাদানের ফলে গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ায় ভোগার ঝুঁকি বছরে ১.২ মিলিয়ন টিকাদান – এবং আমি এখন পল এরলিক ইনস্টিটিউটে প্রাপ্ত
১১০টি গুরুতর রিপোর্ট অর্ধেক করে দিয়েছি, কারণ পল এরলিক ইনস্টিটিউট কেবল অর্ধেক ক্ষেত্রেই কারণ-ফল সম্পর্ক দেখতে পায় – ক্ষতির
ঝুঁকি এখনও ০.০০৫ শতাংশ, যা Measles-এ আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকির দশ গুণ এবং Measles থেকে গুরুতর জটিলতার আজীবন ঝুঁকির একশো গুণ বেশি।
এছাড়াও, ধরে নেওয়া যেতে পারে যে টিকা-জনিত ক্ষতি ১০ থেকে ২০ গুণ কম রিপোর্ট করা হয়।
এর অর্থ হলো, প্রতিটি সুস্থ জার্মান শিশুর ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত পর্যায়ে দাদুরোগ টিকার জন্য আপেক্ষিক নিষেধাজ্ঞা রয়েছে
এবং তাই সংক্রমণ সুরক্ষা আইনের ধারা ২০(৯) অনুযায়ী টিকা থেকে অব্যাহতি দেওয়ার একটি সম্পূর্ণ বৈধ কারণ রয়েছে।
ভিয়েনার বিশ্ববিদ্যালয় প্রভাষক "হर्ड ইমিউনিটি" কি টিকাদানকে ন্যায্যতা দিতে পারে? "আমি সচেতনভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম
শুধুমাত্র একটি বিষয়ের উপর ফোকাস করার। এবং এই বিষয়টিই ঠিক মূল বিষয়, কীভাবে একটি ব্যক্তিগত চিকিৎসা
সিদ্ধান্তকে সামাজিক বাধ্যবাধকতায় পরিণত করা যায়।"
এবং তা প্রশ্ন তোলে: এই গবাদি পশু সুরক্ষা, এই গবাদি পশু প্রতিরোধ ক্ষমতা যা বারবার উল্লেখ করা হচ্ছে, কি সত্যিই বিদ্যমান?
আর যদি তাই হয়, তাহলে টিকাদানের ক্ষেত্রে কি এই শব্দটি প্রযোজ্য?
এই পরিভাষাটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কাছে খুবই জনপ্রিয়।
এবং যখন মিঃ টেড্রস এমন কিছু বলেন, তখন সতর্ক সংকেত বাজা উচিত।
তিনি বিষয়টিকে একটু ভিন্নভাবে বলেন, "কেউ নিরাপদ নয় যতক্ষণ না সবাই নিরাপদ।"
এবং এই যুক্তিটি, অবশ্যই, একটি অত্যন্ত সরলীকৃত দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে।
বিশেষ করে যখন আপনি যান এবং বলেন যে গুরুত্বপূর্ণ হল ব্যক্তি প্রাণী বা ব্যক্তি জীব নয়, বরং দল।
এবং এর ফলে, ব্যক্তিগত অধিকারগুলো – যেমন পল কলেন আজই ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যা করেছেন – সম্পূর্ণরূপে স্থগিত রাখা হয়েছে।
তবে, আমরা এখন টিকাদান থেকে উদাহরণস্বরূপ জানি যে, এমনকি কেউ এই টিকাদান নীতির প্রতি বিশ্বাসী হলেও, কোনো একক টিকাই
স্থায়ী সুরক্ষা প্রদান করে না, এমনকি স্বল্প সময়ের জন্যও।
কিন্তু এটাই পাল রক্ষার এই বিষয়ের পূর্বশর্ত।
তবে এটি ১০০% প্রতিরোধ ক্ষমতা প্রযোজ্য। উদাহরণস্বরূপ, এটি তখনই ঘটে যখন কেউ Measles-এর মতো কোনো রোগে আক্রান্ত হয়েছিল
এবং পরবর্তীতে তার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা গড়ে তুলেছিল।
এই 'হর্ড সুরক্ষা' ধারণাটি আসলে কোথা থেকে এসেছে?
সুতরাং, এটি প্রথম ১৯২৩ সালে একজন ব্রিটিশ ব্যাকটেরিওলজিস্ট দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছিল, তবে টিকাদানের সাথে এর কোনো সম্পর্ক ছিল না।
এবং তারপর ১৯৩৩ সালে একজন আমেরিকান চিকিৎসক, যিনি বাল্টিমোরে Measles মহামারী পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, এই ধারণা
গ্রহণ করেন এবং দেখেন যে প্রায় ৫৫ শতাংশ শিশু যখন এই রোগে আক্রান্ত হয়েছিল, তখন মহামারী থেমে গিয়েছিল।
কিন্তু এটি ধরে নেয়, যেমন ১৯৩৩ সালের ক্ষেত্রে, যে Measles-এ আক্রান্ত হওয়ার মাধ্যমে প্রকৃতপক্ষে প্রতিরোধ ক্ষমতা অর্জন হয়েছে।
এবং ১৯৬০-এর দশকে ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প এই ধারণাটি, ১৯৩৩ সালের আমেরিকান চিকিৎসকের সেই অভিজ্ঞতাটি, সহজভাবে গ্রহণ করে বলল, 'আসুন
আমরা "herd protection" ও "herd immunity" শব্দগুলো ব্যবহার করি', কারণ আমরা বলি টিকা দেওয়া ঠিক তেমনই কার্যকর, যেমন
কোনো প্রাকৃতিক রোগে আক্রান্ত হয়ে প্রতিরোধ ক্ষমতা অর্জন করা।
– যা, অবশ্যই, সম্পূর্ণ অবৈধ। জনগোষ্ঠীর টিকাকরণ হার এবং জনসংখ্যার টিকাকরণ সংক্রান্ত বিষয়ে
'হর্ড ইমিউনিটি' মোটেই ব্যবহার করা উচিত নয়।
এটি শুধুমাত্র স্বাভাবিক রোগ-ব্যাধি ভোগ করার সাথে সম্পর্কিত।
তাহলে এর মানে টিকা এবং সামূহিক প্রতিরোধ ক্ষমতা একে অপরের সাথে সম্পর্কিত নয়।
এবং তাই একদিকে এই শব্দটি ব্যবহার করা এবং অন্যদিকে চাপ প্রয়োগ করা সম্পূর্ণ অবৈধ, এই যুক্তি দিয়ে যে ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তকে
গোষ্ঠীর সামগ্রিক কল্যাণের স্বার্থে অগ্রাহ্য করা যেতে পারে।
চিকিৎসা সাংবাদিক, "impf-report" ম্যাগাজিনের সম্পাদক, "Impfkritik" পোর্টাল ওয়েবসাইটের অপারেটর এবং সারাদেশীয় নিয়মিত টেবিল
নেটওয়ার্ক NEFUNI-এর অপারেটর একজন চিকিৎসা অজ্ঞ ও পিতার দৃষ্টিকোণ থেকে টিকাদান সিদ্ধান্ত। হ্যান্স টলজিনের একটি গানের অংশ (গীতিকথা
ও সুর: হ্যানিং ও মাইক (+AI), অ্যানিমেশন: টরস্টেন নিউম্যান (+AI)) "একসময়, এমন এক মা ছিল, যিনি তার সন্তানকে ভালোবাসতেন।
সে সেই ডাক্তারকে খুঁজে বের করল, যে তাকে সত্য বলবে।
তিনি বললেন, "আপনার ছেলে ষাঁড়ের মতোই সুস্থ। কিন্তু টিকা না নিলে... – তাহলে সেটা স্বপ্নই থেকে যাবে।"
কিন্তু মা জিজ্ঞেস করলেন, "কোথায় কালো-সাদা করে লেখা আছে যে টিকা নেওয়া মানুষরা বেশি সুস্থ, আর এর দাম কত?"
আমাকে প্রমাণ দেখাও, আমাকে অন্তত একটি প্রমাণ দাও – অন্ধ বিশ্বাসই জীবনে সুখ আনে না।
ডাক্তার ঢোক গিলে, ঘড়ি দেখল, ক্ষুদ্রবসন্ত ও পোলিওর কথা বলল, নিরাময়হীন ভয়াবহতা।
তবে তিনি এটি প্রমাণ করার জন্য কোনো গবেষণা উদ্ধৃত করেননি।
"মূলত, এই গানটি আসলে টিকাদান বিষয়ক আমার স্পষ্টতার যাত্রার কথা বলে।"
এটি শুরু হয় নিজেকে স্বীকার করে নেওয়া দিয়ে যে আপনি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার অধিকার রাখেন। এবং প্রমাণের বোঝা
আমাদের, অভিভাবকদের, ওপর নয়, বরং তাদের ওপর যারা দাবি করে যে আপনাকে এই শারীরিক ক্ষতি মেনে নিতে হবে।
বিষয়টি মোকাবেলা করার আগে এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ধাপ।
আমি এই বিবৃতিটিকে আকর্ষণীয় মনে করেছি কারণ কর্তৃপক্ষের কাছে অনেক অনুসন্ধান করা হয়েছে – কেউই দাবি করে
না যে অ্যান্টিবডিগুলিই প্রতিরোধ ক্ষমতা নিশ্চিত করে।
RKI এবং পল এরলিখ ইনস্টিটিউট উভয়েরই একটি অত্যন্ত স্পষ্ট বিবৃতি।
এটি দাদুর টিকাদানের জন্য কী অর্থ বহন করে?
১২৩৪৩২১ তথ্য অধিকার আইন ২০০৬ সালে কার্যকর হয়।
এবং এটি ফেডারেল কর্তৃপক্ষের কাছে আমার অনুসন্ধানগুলোকে আরও গুরুত্ব দিয়েছে।
আমি এ পর্যন্ত প্রায় ২০০টি অনুরোধ জমা দিয়েছি, এবং এখনও সবকিছু প্রকাশ করিনি।
যদি আপনি সত্যিই গভীরভাবে অনুসন্ধান করেন, উত্তরগুলো প্রায়ই বৃত্তাকার যুক্তি হয়ে থাকে।
যদি আপনি সত্যিই বিষয়টি অনুসরণ করেন এবং তারপর একজন আইনজীবী নিয়োগ করে এটিকে প্রশাসনিক আদালতে নিয়ে যান, মাঝামাঝি সাফল্যের সাথে,
উত্তর প্রায়ই: "এটা সত্য কারণ পাঠ্যপুস্তকে তাই বলা আছে।"
এটা কোনো মজা নয়, এবং আমি সত্যিই হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। এটা ঠিক হতে পারে না।
সবকিছুই সঠিক জায়গায় সঠিক প্রশ্ন করা এবং নিজেকে ঠকতে না দেওয়া।
এবং এটি অনেক অভিভাবকের জন্য একটি বড় চ্যালেঞ্জ।
আমার সকল অভিভাবকদের উদ্দেশে বার্তা: যদি আপনি বিচ্ছিন্ন থেকে থাকেন, তাহলে আপনি ডুবে যাবেন।
আপনার প্রতি অবমাননাকর আচরণ করে না এমন, একই পরিস্থিতিতে থাকা সমমনা অভিভাবকদের সাথে সংযোগ করুন।
অভিজ্ঞতা বিনিময় করুন এবং একে অপরকে শক্তিশালী করুন।
আমরা যা আসছে তার জন্য প্রস্তুত নই।
এই মুহূর্তে সত্যিই আমার মনে এটাই ঘুরপাক খাচ্ছে।
হ্যাঁ, বাধ্যতামূলক Measles টিকা ভুল এবং এটি নিঃসন্দেহে বাতিল করা উচিত!
কিন্তু আমাদের দিকে আসছে শব্দগতিতে চলমান একটি সুনামি।
পাইপলাইনে ১০০টিরও বেশি জিন ভ্যাকসিন রয়েছে। ফার্মাসিউটিক্যাল মাফিয়া এখন সর্বশক্তি দিয়ে এগিয়ে যাচ্ছে।
আমি বিশ্বাস করি যে ফার্মাসিউটিক্যাল প্রস্তুতকারক এবং ভ্যাকসিন প্রস্তুতকারকদের দুর্বল দিক হল দায়বদ্ধতার বিষয়।
এটা ঠিক হতে পারে না যে ভ্যাকসিন প্রস্তুতকারকরা, সব মানুষের মধ্যে, দায়মুক্ত থাকবেন।
এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের একসঙ্গে এই ইস্যুটি মোকাবিলা করতে হবে, পুরো টিকা-বিরোধী আন্দোলনকে একসঙ্গে মোকাবিলা করতে হবে এবং
এটিকে জনসাধারণের নজরে আনতে হবে। কারণ এমনকি টিকা সমর্থকরাও আসলে এই মত পোষণ করা উচিত যে হ্যাঁ, যদি প্রস্তুতকারকদের তাদের
টিকার জন্য দায়িত্ব নিতে হত, তাহলে আমাদের আরও উন্নত টিকা থাকত।
সাধারণ চিকিৎসক ও হোমিওপ্যাথ, লেভানা অ্যাসোসিয়েশনের চিকিৎসা পরিচালক এবং স্বাস্থ্য, ক্রীড়া ও যোগাযোগ একাডেমির সভাপতি "যখন
সুরক্ষা বলপ্রয়োগে পরিণত হয় – Measles সুরক্ষা আইন নিয়ে সমালোচনা বাড়ছে" "অভিভাবকদের এমন সিদ্ধান্ত নিতে
বাধ্য করা হচ্ছে যা তাদের বিবেককে গভীরভাবে প্রভাবিত করে।"
যাদের সন্তানের টিকার তীব্র প্রতিক্রিয়া হয়েছে, তাদের সামনে একটি পছন্দ: আরও ক্ষতির ঝুঁকি নেওয়া নাকি
নার্সারি বা স্কুল থেকে বহিষ্কৃত হওয়ার ঝুঁকি নেওয়া।
উদাহরণস্বরূপ, তরুণী মা সাব্রিনার ক্ষেত্রে এটাই ঘটেছিল।
শৈশবে টিকা নেওয়ার পর নিজেই সে মারাত্মক নিউরোডার্মাটাইটিস ও হাঁপানি রোগে আক্রান্ত হয়েছিল, তাই সে তার
ছেলে টিমোকে টিকা দেয়নি, আর সে ছিল সম্পূর্ণ সুস্থ।
যখন টিমো চার বছর বয়সে নার্সারিতে ভর্তি হওয়ার কথা ছিল, তখন সাবরিনা আর্থিক কারণে পার্ট-টাইম কাজ করতে বাধ্য হন, এবং Measles
টিকার প্রমাণ প্রয়োজন ছিল। অন্যথায়, তাকে ভর্তি করা হতো না।
শিশু বিশেষজ্ঞ তবুও প্রতিটি চেক-আপেই টিকা দেওয়ার জোর দিয়েছিলেন।
সফলতায় আত্মবিশ্বাসী হয়ে, তিনি এখন এমএমআর টিকা, অর্থাৎ Measles, Mumps এবং Rubella টিকা প্রদান করলেন।
এরপর টিমো কয়েক দিন ধরে ক্লান্ত ছিলেন এবং নয় দিন পর তার জ্বর ৪১ ডিগ্রি পর্যন্ত উঠে এবং তারপর তিনি মৃগী আক্রমণে পড়েন।
তারপর টিমোকে জরুরি চিকিৎসক হাসপাতালে নিয়ে যান,
সেখানে তাকে অ্যাসেপটিক মেনিনজাইটিস নির্ণয় করা হয়েছিল।
টিমো তিন বছর পর অ্যাসপিরেশন নিউমোনিয়ায় মারা যায়, যা নিউমোনিয়ার একটি গুরুতর রূপ – সে শ্বাসনালীতে খাবার আটকে গিয়েছিল।
এই টিকাদান ঘটনার পর থেকে সে শতভাগ প্রতিবন্ধী ও অটিস্টিক হয়ে গেছে।
শিশু বিশেষজ্ঞ এবং অন্যান্য ডাক্তার ও কর্তৃপক্ষ স্বাভাবিকভাবেই টিকাদানের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক
অস্বীকার করেন, বলেন, "এটা সম্পূর্ণ কাকতালীয়।"
কিন্তু ডাক্তাররা কীভাবে নিশ্চিত হতে পারে যে এটা সম্পূর্ণই কাকতালীয় ঘটনা, বিশেষ করে যখন প্যাকেজের নির্দেশিকায়
ব্যাকটেরিয়াল বা অ-ব্যাকটেরিয়াল মেনিনজাইটিসের কথাও উল্লেখ আছে?
একটি রাষ্ট্র, যা বলপ্রয়োগের মাধ্যমে তার নাগরিকদের একটি নিরীহ শৈশবকালীন রোগ থেকে রক্ষা করার দাবি করে, সেই
প্রক্রিয়ায় নিজের মৌলিক মূল্যবোধগুলো ভুলে যেতে পারে না।
মানব মর্যাদা, শারীরিক অখণ্ডতা এবং পিতামাতার অধিকার বিলাসিতা নয়, এগুলো আমাদের সবার অধিকার।
তারা আমাদের মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সংবিধানিক ব্যবস্থার ভিত্তি।
এখন আমাদের আবার একবার এটিকে পর্যালোচনা করার সময় এসেছে। রাজনীতিবিদ ও আইনজীবীদের এই টিটেনাস প্রতিরোধ আইনকে প্রশ্ন
করার সাহস দেখানোর এবং এটিকে আবারও বাতিল করার সময় এসেছে।
সাধারণ চিকিৎসক/প্রাকৃতিক চিকিৎসক, যোগ্য পদার্থবিজ্ঞানী এবং MWGFD-এর সদস্য দাদ: একজন সাধারণ চিকিৎসকের
অভিজ্ঞতা "হ্যাঁ, সংক্ষেপে, এখানে কয়েকটি মন্তব্য আমি সাধারণ চিকিৎসক হিসেবে দাদ ও দাদ টিকা সম্পর্কে করেছি।"
এটি সুপরিচিত যে আমি যখন আমার প্র্যাকটিস শুরু করেছিলাম, তখন Measles-জনিত মৃত্যু প্রায় শূন্য ছিল।
এবং এই পতনটি টিকাদানের কারণে মোটেই ঘটেনি।
টিকাগ্রহণ যাই হোক না কেন, এ সবই ইতিমধ্যেই ঘটে গেছে।
এগুলো ছিল জীবনযাপনের অবস্থা। উন্নত পরিচ্ছন্নতা, উন্নত পুষ্টি, কোনো যুদ্ধ নেই এবং কোনো ভয় নেই। এগুলোই ছিল গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
সুতরাং, টিকা গ্রহণের পক্ষে যুক্তি দিতে হলে আপনাকে তিনটি উপাদান প্রয়োজন, যেমন হ্যান্স টলজিন খুব
সুন্দরভাবে দেখিয়েছেন: প্রয়োজনীয়তা, সুবিধা এবং কম ঝুঁকি।
এবং এ সবকিছুই পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করতে হবে। তবে এই তিনটি জিনিসের কোনোটিই এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
তবুও, শিশু বিশেষজ্ঞরা সবসময়ই টিকাদানের পক্ষে কাজ করেছেন এবং আজও তা চালিয়ে যাচ্ছেন।
কিছু অভিভাবককে শিশু বিশেষজ্ঞের অফিস থেকে আসলেই বের করে দেওয়া হয়েছে বা অব্যাহতি দিয়ে ফ্রি-লোডার
বা সমাজবিরোধী নাগরিক হিসেবে অবমাননা করা হয়েছে।
এটা একেবারেই বিপর্যয়। একজন ডাক্তার হিসেবে, তোমার কখনোই এমন কিছু বলা উচিত নয়।
এবং আমরা টিকা থেকে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া অনুভব করছি।
– আমি সংক্ষিপ্ত রাখব। কিন্তু আমরাও Measles থেকে উপকৃত হই।
আমি এটা উল্লেখ করতে চাই। যারা ছোটবেলায় Measles-এ আক্রান্ত হয়েছে, তারা পরবর্তীতে জীবনে আরও ভালো স্বাস্থ্যের অধিকারী হয়।
যারা Measles-এ আক্রান্ত হয়েছে, তাদের পরবর্তীতে ক্যান্সার হওয়ার সম্ভাবনা অনেক কম।
ডায়াবেটিস অনেক কম ঘনঘন, অটোইমিউন রোগ আরও অনেক কম ঘনঘন।
তাহলে আমি শুধু বলতে পারি: বসন্ত রোগ আসুক!
ঠিক আছে, আমার প্র্যাকটিসে আমি Measles-এর কেস দেখেছি। আমি সেগুলো নিয়ে কী করেছি?
পয়েন্ট এক: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অভিভাবকদের ভয় দূর করুন!
মেসেলস উচ্চ জ্বর এবং ভয়ঙ্কর র‍্যাশ সৃষ্টি করে।
ওটা বেশ বাজে দেখাচ্ছে – ক্ষমা করবেন।
আর তারপর আমার প্রথম কাজ হবে মাকে জবাবদিহি করানো।
মায়ের ভয় সরাসরি সন্তানের কাছে স্থানান্তরিত হয়।
দ্বিতীয় বিষয়: উচ্চ জ্বর কমানো উচিত নয়! জ্বর সংক্রামক রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটি স্বাগত সহায়ক।
যদি আপনি তার অস্ত্র ছিনিয়ে নেন, তার রোগপ্রতিরোধী ব্যবস্থা আর কাজ করতে পারবে না।
তারপর শয্যা বিশ্রাম সবসময় আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আর এর মানে: শয্যা বিশ্রাম মানেই শয্যা বিশ্রাম।
এবং নয়: টেলিভিশন চালু থাকা সোফা। শয্যা-বিশ্রাম ১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১
তারপরও, যদিও চার দিনের পর শিশুটি আর সংক্রামক থাকে না, আমি তাকে তবুও এক বা দুই সপ্তাহের জন্য বাড়িতেই রাখতাম।
আর যদি অভিভাবকরা এখন বলেন যে, তারা দুজনেই কাজ করার কারণে এটা তাদের পক্ষে সম্ভব নয়, তাহলে আমি সঙ্গে সঙ্গেই একমত নই।
এটা সত্য নয়। আমাদের বেতন অব্যাহত পরিশোধের আইনগত নিশ্চয়তা রয়েছে, প্রতি পিতা-মাতার জন্য বছরে ১৫ দিন।
চিকিৎসক, মনোবিজ্ঞানী, মনোরোগ-চিকিৎসক এবং ইনসব্রুক মেডিকেল ইউনিভার্সিটির মনো-স্নায়ু-ইমিউনোলজি বিভাগের অধ্যাপক।
মনো-স্নায়ু-ইমিউনোলজিস্টের দৃষ্টিকোণ থেকে বাধ্যতামূলক টিকাদান "সাইকোসাইকেনিউরোইমিউনোলজি মন, স্নায়ুতন্ত্র এবং রোগপ্রতিরোধ
ব্যবস্থার মধ্যে আন্তঃক্রিয়া নিয়ে কাজ করে এবং সাম্প্রতিক দশকগুলোতে স্পষ্টভাবে প্রমাণ করেছে যে আমাদের দৈনন্দিন জীবনের
সার্বিক বিষয়—মনস্তাত্ত্বিক, সামাজিক, সম্পর্কগত এবং সামাজিকভাবেও—আমাদের
রোগপ্রতিরোধী কার্যক্রমে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলে।
এবং সাইকোসাইকেনিউরোইমিউনোলজি থেকে স্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে প্রচলিত টিকাদান মোটেই সফল নয় এবং যখন মানুষ দীর্ঘমেয়াদী
চাপের মধ্যে থাকে এবং/অথবা টিকা নিতে বাধ্য বোধ করে, তখন তা উল্লেখযোগ্য পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার সাথে যুক্ত।
আমরা সাইকোসাইকেনিউরোইমিউনোলজি থেকেও জানি যে যারা নির্যাতনের শিকার হন, চাপ ও বলপ্রয়োগের
অধীনে থাকেন, তাদের অটোইমিউন প্রতিক্রিয়া তৈরি হয়।
এখানেও সব টিকাদানের ক্ষেত্রে একটি দুর্ভাগ্যজনক প্রভাব ছিল।
এই সবের টিকা টিটেনাসের সঙ্গে কী সম্পর্ক?
আচ্ছা, যা বলা হয়েছে তা থেকে আমরা জানি যে টিকাদানকে আরও বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে দেখা উচিত।
এবং যা কয়েক বছর ধরে প্রচলিত আছে, অর্থাৎ Measles-এর বিরুদ্ধে বাধ্যতামূলক টিকাদান, তা উপরোক্ত
কারণগুলির জন্য গভীর সংশয় ও সমালোচনার দৃষ্টিতে দেখা উচিত।
বিয়াটে বাহনার মেডিকেল আইনের সলিসিটর এবং বিশেষজ্ঞ সলিসিটর। Measles Protection Act-এর বিরুদ্ধে ১০টি আইনি কারণ "হ্যাঁ, আমি আসলে
এই বছর খুবই স্বতঃস্ফূর্তভাবে এই বইটি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, 'Measles Vaccination and the Measles Protection Act'।"
এটি বাজারে এসেছে তিন মাস, এবং এই ফলাফলগুলির ভিত্তিতে আজ আমার শিরোনাম হল: কেন Measles
Protection Act একটি অন্যায় আইন—১০টি কারণ।
৪৬৪ পৃষ্ঠা শেষ করার পর এটাই ছিল আমার উপসংহার।
অতএব Measles Protection Act ২১শ শতাব্দীর আইনি ইতিহাসে স্থান করে নেবে।
অর্থাৎ, এটি একটি চমকপ্রদ উদাহরণ যে কীভাবে এই আইনটি নীরবে ও গোপনে স্বাস্থ্য ও টিকাদান সংক্রান্ত
একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠা করার উদ্দেশ্যে প্রণয়ন করা হয়েছিল।
এবং এটি বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য সুরক্ষার ছদ্মবেশে, ফেডারেল সংবিধান আদালতের অনুমোদনে আইনকে নির্লজ্জভাবে অপব্যবহার করে, এবং
সহজবিশ্বাসী নাগরিকদের আস্থা অশ্লীলভাবে লঙ্ঘন করে—সম্ভবত স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ ও আদালতগুলোর আস্থাও—করা হয়েছে।
আমি কেন বিশ্বাস করি যে দাদাবিধি সুরক্ষা আইন একটি অন্যায় আইন?
কারণ এই আইন দ্বারা দাবি করা উদ্দেশ্যগুলো হয় পরস্পরবিরোধী, বা অপ্রাপ্তিযোগ্য, বা ইতিমধ্যেই
অর্জন করা হয়েছে, এবং তাই এগুলো ভণ্ডামিপূর্ণ।
একটি গুরুতর, বিপজ্জনক রোগের দাবি তাই ভুল।
আমি এটিকে একটি বেয়াদব ও লজ্জাহীন মিথ্যা বলি।
জার্মানিতে ২০১৯ সালে, ২০২১ সালে, ২০২২ সালে এবং ২০২৩ সালে দাদ্রি নির্মূল করা হয়েছিল।
WHO-এর মানদণ্ড অনুযায়ী এটি আর বিদ্যমান ছিল না।
তাহলে রোগটি ইতিমধ্যেই নির্মূল হয়ে যাওয়ার পর বাধ্যতামূলক টিকাদান কেন?
তাহলে টিকা কেন বাধ্যতামূলক করা হচ্ছে? এটা আসলে কী ব্যাপার?
নিশ্চিতভাবেই রোগীদের সুরক্ষার জন্য নয়, বরং দুইটি টিকা প্রস্তুতকারকের আয়ের সুরক্ষার জন্য।
এটি সরকারি আদেশ দ্বারা সম্পূর্ণভাবে টিকাগ্রহণকারী নাগরিকদের লক্ষ্য সম্পর্কে।
অবশেষে, আইনপ্রণেতা দাবি করেন যে বাধ্যতামূলক টিকাদান সেইসব ঝুঁকিপূর্ণ রোগীদের রক্ষা
করবে, যাদের কথিতভাবে টিকা দেওয়া যায় না।
বাচ্চাদের ব্যাপারে, তুমি ইতিমধ্যেই বলেছ, প্রিয় রনি,
যে সুরক্ষা তারা স্বাভাবিকভাবেই পেত যদি তাদের মায়েরা প্রাকৃতিকভাবে Measles-এ আক্রান্ত হতেন, তা টিকা দেওয়ার ফলে কমে যায়।
এবং এভাবে আইনপ্রণেতা নিজেই শিশুদের দুর্বলতা সৃষ্টি করে।
গর্ভবতী মহিলাদের বিষয়ে: এখানেও এমন কোনো গবেষণা নেই যা নির্দেশ করে যে গর্ভবতী মায়েরা বিশেষভাবে Measles-এর ঝুঁকিতে রয়েছেন।
রোগ, ওষুধ থেরাপি বা অন্যান্য কারণে যাদের রোগপ্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে, তাদের ক্ষেত্রে পণ্য তথ্যে উল্লেখ
অনুযায়ী সহজেই ধারণা করা যায় যে তাদের টিকা দেওয়া উচিত নয়।
আমার অনুশীলন থেকে একটি ঘটনা: মুনস্টার বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালের এক সাবকন্ট্রাক্টরের কর্মচারীকে
ডায়ালাইসিস করতে হয় এবং তাই তিনি নিশ্চিতভাবেই ইমিউনোসাপ্রেসড।
তাকে মুনস্টার বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল দ্বারা টিকা নিতে বাধ্য করা হয়েছিল, যদিও তার অ্যান্টিবডি টাইট্রে
ইতিমধ্যেই খুবই সীমারেখায় ছিল এবং এখন তা নিশ্চিত হয়েছে।
লোকটি পঞ্চাশের দশকের গোড়ার দিকে, তাই সে এখনও এই গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত, যাদের সম্ভবত Measles হয়েছিল।
তাকে টিকা নিতে বাধ্য করা হয়েছিল, জরিমানা করা হয়েছিল এবং প্রাঙ্গণে প্রবেশে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল।
যাদের টিকা দেওয়া প্রয়োজন, এই তথাকথিত ঝুঁকিপূর্ণ ইমিউন-সুপ্ত রোগীদের কথা বললে এতটুকুই—যাদের সুরক্ষার জন্য টিকা
দেওয়া দরকার, অথচ উল্টো তাদেরই টিকা নিতে বাধ্য করা হচ্ছে।
ইউনিভার্সিটি হাসপাতাল মুনস্টার, এটা লজ্জাজনক! টিকাগ্রহণকারী এবং টিকাগ্রহণ না করা ব্যক্তিদের
মধ্যে একটিও প্রমাণভিত্তিক তুলনামূলক গবেষণা নেই।
– আমরা ইতিমধ্যেই এখানে এটি করেছিলাম – যা টিটেনাস টিকার প্রয়োজনীয়তা, কার্যকারিতা এবং নিরাপত্তা প্রদর্শন করেছিল।
কি কি উপলব্ধ আছে? প্রস্তুতকারকদের এমন কিছু গবেষণা আছে যা তাদের পুরনো টিকাকে নতুন ভ্যারিয়েন্টের সাথে তুলনা করে।
এবং – সত্যিই দারুণ (আমরা এটি এখানেও প্রকাশ করেছি) – যারা তাদের টিকা তুলনা করে এমন প্রস্তুতকারকরা:
গ্ল্যাক্সোস্মিথক্লাইন তাদের ভ্যাকসিনকে ম্যাকের ভ্যাকসিনের সঙ্গে তুলনা করেছিল, এবং তেমন কোনো পার্থক্য ছিল না।
কারণ যদি আমি তা করি এবং প্রথম ভ্যাকসিনের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলো মেনে নিই, তাহলে এটা শুধু সাজসজ্জা মাত্র।
তাই আমার মতে, Measles টিকা কার্যকর এবং নিরাপদ—এই দাবিটি একটি প্রাণঘাতী মিথ্যা, এবং এটি
বলতে হবে যে এর উচ্চ অপরাধমূলক সম্ভাবনা রয়েছে।
চলুন এভাবেই বলি! পরিসংখ্যান ও তথ্য দেখায় যে Measles টিকা নেওয়ার পর মৃত্যুহার Measles সংক্রমণের পরের তুলনায় অনেক গুণ বেশি।
সুতরাং, ফেডারেল সংবিধানিক আদালতের দাবি অনুযায়ী, এই প্রাণঘাতী ঝুঁকি-লাভ অনুপাতের কারণে সকল শিশুর জন্য
বাধ্যতামূলক টিকাদান আর সংবিধানসম্মত নয়, বরং এটি অপরাধমূলক।
কারণ রাজ্য সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ও অর্থহীন টিটেনাস টিকাদানের মাধ্যমে তার নিজস্ব নাগরিকদের জীবন
ও অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ঝুঁকির মুখে ফেলতে বাধ্য করছে।
মানব মর্যাদা সম্পূর্ণ অটুট এবং মৌলিক আইন দ্বারা চিরন্তনভাবেও নিশ্চিত।
তবুও, ২০২২ সালে ফেডারেল সংবিধান আদালতের অকথ্য শিশু যত্ন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত দ্বারা এই নীতিকে পদদলিত করা হয়েছিল।
কারণ সুস্থ নার্সারি শিশুদের শুধুমাত্র টিকা না নেওয়ার কারণে নার্সারি থেকে বাদ দেওয়া একটি অবিশ্বাস্য ধরনের বৈষম্য, এই শিশুদের
মানব মর্যাদার অক্ষমাযোগ্য লঙ্ঘন এবং একই সাথে তাদের পিতামাতার তাদের লালন-পালন ও যত্ন নেওয়ার অধিকার
এবং চিকিৎসা ক্ষেত্রে স্বনির্ধারণের অধিকারের লঙ্ঘন।
এই লঙ্ঘনের জন্য একেবারেই কোনো যুক্তি নেই।
যদিও ফেডারেল সংবিধানিক আদালত তবুও দাদুরোগের টিকা বাধ্যতামূলক করার বিধানকে সংবিধানসম্মত বলে মনে করে, তাহলে এটি স্পষ্টতই আর
শিশু ও নাগরিকদের অধিকার রক্ষা করছে না, বরং শুধুমাত্র ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলোর লাভের স্বার্থ রক্ষা করছে।
মহাশয় ও মহাশয়াগণ, আমার সর্বশেষ বইয়ে বহু মাসের কাজ এবং আমার যত্নশীল চিকিৎসা ও আইনগত গবেষণার সারসংক্ষেপ—৪৬৪ পৃষ্ঠা, ৭০০-এরও
বেশি সূত্রসহ—আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে মিজেলস সুরক্ষা আইন সত্য ও ন্যায়ের অসহ্য বিরোধিতা এবং মানব মর্যাদার
লঙ্ঘনের কারণে একটি অন্যায় আইন – এবং তাই এটি বাতিল ও অকার্যকর!
আমি বুন্ডেস্টাগকে আহ্বান জানাই, এই অন্যায় আইনটি আগামীকাল নয়, আজই বাতিল করুক, ঠিক ততটাই দ্রুত এবং নীরবে, যেমনটি তারা করোনভাইরাস
মহামারীর ছায়ায় নীরবে ও গোপনীয়ভাবে এটি প্রণয়ন করেছিল।
ততক্ষণ পর্যন্ত, যতক্ষণ না এই আইন বাতিল করা হয়, স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ, স্কুল প্রশাসক, নার্সারি স্কুল প্রশাসক এবং
বিশেষ করে আদালতগুলোকে এই অন্যায় আইন মানতে অস্বীকার করতে হবে।
স্পষ্ট বিরোধাভাস এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন আর সহ্য করবেন না! সন্দেহজনক স্বার্থের দ্বারা শোষিত হতে
দেবেন না এবং এর ফলে সক্রিয়ভাবে অবদান রাখতে দেবেন না।
আইন-শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করতে, বিজ্ঞান, পরিচ্ছন্ন চিকিৎসা এবং প্রকৃত স্বাস্থ্য সুরক্ষা!
Vetopedia.org – ভিন্নমতাবলম্বী কণ্ঠস্বরগুলির মুক্ত বিশ্বকোষ "আমি এখন আপনাদের একটি ওয়েবসাইটের সাথে পরিচয় করিয়ে দিতে চাই।"
এক সপ্তাহ আগে, গত শনিবার সুইজারল্যান্ডে অনুষ্ঠিত AZK বা সেন্সরশিপবিরোধী জোট সম্মেলনে Kla.TV দলের সঙ্গে সাসেক
পরিবারের আশেপাশে অংশগ্রহণের জন্য আমাকে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।
আমিও দায়িত্বপ্রাপ্ত সম্পাদকদের একজন এলিয়াস সাশেক দ্বারা মুগ্ধ হয়েছিলাম, যিনি একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রকল্প
উপস্থাপন করেছিলেন: একটি প্ল্যাটফর্ম যেখানে আপনি এর বিষয়বস্তু গঠনে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করতে পারেন।
এটি এক ধরনের বিশ্বকোষ, যা বলা যায়, অবাধ ও অপ্রসাধিত সত্যের।
এবং আমি এটি আপনার কাছে আন্তরিকভাবে সুপারিশ করতে চাই। আপনি এটি vetopedia.org-এ অ্যাক্সেস করতে পারেন।
এবং যখন আপনি সেখানে যান, তখন আপনি হোম পেজে দেখতে পাবেন যে এখানে কিছু নির্দিষ্ট বিষয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
টিকার ক্ষতি, মোবাইল ফোনের ক্ষতি, মেসোনিক ফাউন্ডেশনসমূহ, আচারগত সহিংসতা, সংকটকালীন লাভ।
আপনি একসঙ্গে ২১টি ভাষা দেখতে পারেন।
সব নিবন্ধই এই ভাষাগুলোতে অনুবাদ করা হয়েছে। চমকপ্রদ!
কিন্তু চলুন একটু দেখি, "টিকা সংক্রান্ত ক্ষতি" তে ক্লিক করি।
এখানে আপনি ইতিমধ্যেই ৬৪,৫०৭ জন ক্ষতিগ্রস্ত সাক্ষীর গল্প দেখতে পাচ্ছেন।
আপনি যদি দেখেন, আপনি দেখতে পাবেন যে নির্দিষ্ট টিকাদান সম্পর্কিত ৮০৫টি একাডেমিক নিবন্ধ তালিকাভুক্ত রয়েছে।
এটি সবসময়ই সম্প্রসারিত করা যেতে পারে। যে কেউ কিছু যোগ করতে পারে।
এবং সম্পাদকীয় দল প্রকাশের আগে যাচাই করে যে সবকিছু যেমন আছে তেমনই প্রকাশিত হতে পারে কি না। আমি মনে করি এটা চমকপ্রদ।
আর যদি আপনি তাকান: আপনি উপরের বাম কোণে গবেষণা এবং তথ্য দেখতে পাবেন, ৮০৫টি গবেষণা নিবন্ধ,
এবং এগুলো বিভিন্ন ভাষায় অনুবাদ করা যেতে পারে।
তাই সবাইকে এখানে অংশগ্রহণের জন্য উৎসাহিত করা হচ্ছে, যাতে এই সাইটটি সত্যিই পরিপূর্ণ হয় এবং ব্যবহার চালিয়ে যায়।
আমি মনে করি এটা অসাধারণ যে এখানে একটি এত চমৎকার বিশ্বকোষ তৈরি করা হয়েছে, যা আমাদের সকলকে সেবা দেয়।
গবেষণা দেখায়: টিকাগ্রহণকারীরা টিকাগ্রহণ না করা লোকদের তুলনায় বেশি সুস্থ। "এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল, আমরা কীভাবে এটি
আমাদের সহমানুষদের কাছে পৌঁছে দিতে পারি, যারা দশকের পর দশক ধরে ভয় ও আতঙ্ক ছড়ানোর উদ্দেশ্যে পরিচালিত টিকাদান প্রচারের কারণে প্রায়ই
এই পবিত্র প্রতিরক্ষামূলক টিকাকে নিজেদের মধ্যে ধারণ করে ফেলেছে?"
আর আপনি দেখেন সব ভয়ঙ্কর ফার্মাসিউটিক্যাল বিজ্ঞাপন, যেগুলোতে অবিশ্বাস্য পরিমাণ অর্থ ব্যয় করা হয়।
এবং অবশ্যই তারা মানুষকে মস্তিষ্ক ধোয়া করে।
এছাড়াও আমার এখানে যে ক্ষেত্রটি সার্ভিকাল ক্যান্সার নিয়ে কাজ করে, সেখানে মানুষ বলে যে আমাদের অবশ্যই
শিশুদের, মেয়েদের এবং এমনকি ছেলেদেরও সুরক্ষা দিতে হবে।
এটা মূলত পাগলামি এবং অযৌক্তিক।
এবং আমি মনে করি একটি সম্ভাবনা হলো মানুষকে দেখানো যে এখন এটির পক্ষে শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে, কারণ এমন কিছু
গবেষণা আছে যা দেখায় যে টিকা নেওয়া মানুষরা প্রকৃতপক্ষে টিকা না নেওয়া মানুষদের তুলনায় কম সুস্থ।
সুতরাং আরও আরও গবেষণা হচ্ছে। ১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ আর আসল মজার ব্যাপার হলো এই নতুন হেনরি ফোর্ড স্টাডি,
যেমনটি এটিকে বলা হয়, যা আসলে গোপন রাখার কথা ছিল।
এবং পটভূমি নিম্নরূপ। এই গবেষণা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালনা করেছিলেন মার্কুস সার্ভাস, যিনি একটি বৃহৎ সংক্রামক রোগ বিভাগের
প্রধান এবং যিনি দলে আরও কয়েকজন সহকর্মীকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন।
২০১৭ সালে টিকা সমালোচক ডেল বিগট্রি তাঁর কাছে এসেছিলেন এবং জিজ্ঞেস করেছিলেন: "ধরা যাক, আপনার কাছে অনেক শিশুর
তথ্য আছে। আমরা কি টিকা নেওয়া ও টিকা না নেওয়া শিশুদের তুলনামূলক একটি গবেষণা করতে পারি না?"
এবং মার্কাস সার্ভাস একমত হলেন কারণ তিনি ভেবেছিলেন যে তিনি এটি ব্যবহার করে টিকা সমালোচক ডেল বিগট্রিকে
প্রমাণ করতে পারবেন যে টিকা সুরক্ষামূলক এবং নিরাপদ।
তারপর তারা ৫৫০টিরও বেশি চিকিৎসা কেন্দ্রের তথ্য, ২০০০ থেকে ২০১৬ সাল পর্যন্ত শিশুদের তথ্য মূল্যায়ন করে এবং
১৮,০০০-এরও বেশি শিশুকে সংগ্রহ করে, যাদের মধ্যে প্রায় ২,০০০ জন একদমই কোনো টিকা গ্রহণ করেনি।
এবং ১৬,০০০-এরও বেশি মানুষকে টিকা দেওয়া হয়েছিল। এবং হ্যাঁ, শুরু থেকেই চুক্তি ছিল যে ফলাফল যাই হোক না কেন তা প্রকাশ করতে হবে।
এবং তারপর তিনি শেষ পর্যন্ত এটি প্রকাশ করলেন না।
এবং কেন? তারপর তিনি বললেন যে তিনি নিজেই এই গবেষণার ফলাফলে অবাক হয়েছিলেন, এবং ভাবলেন, আমি আর এটার স্পর্শও করব না।
কারণ তিনি ভয় পেয়েছিলেন, পরে তিনি রেকর্ডে উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি টিকা প্রদানকারী ডাক্তারদের বিব্রত করতে পারেন।
এবং সার্ভাস নিজেই একটি সাক্ষাৎকারে বলেছেন যে তিনি হেনরি ফোর্ডে তার চাকরি হারানোর ভয় পাচ্ছেন।
এবং এটা দেখায় যে এই ফার্মাসিউটিক্যাল লবি সর্বত্র কতটা প্রভাবশালী, যে মানুষ সত্য উন্মোচন করতে ভয় পায়।
এটি কোথায় নিয়ে যেতে পারে? এবং এই ফলাফলগুলো সম্প্রতি আইনি পদক্ষেপের মাধ্যমে অনুমোদিত হয়েছে, যা অত্যন্ত চাঞ্চল্যকর।
এবং এই গবেষণা, শুধুমাত্র এত সংখ্যক অংশগ্রহণকারী থাকার কারণে, বিশাল গুরুত্ব বহন করেছিল।
এর মানে হলো ছয় গুণ বেশি অটোইমিউন রোগ, পাঁচ ও অর্ধেক গুণ বেশি স্নায়ুবিক বিকাশজনিত ব্যাধি, চার গুণ বেশি হাঁপানি,
চার গুণেরও বেশি বাক্-ব্যাধি এবং তিন গুণ বেশি অ্যাটোপিক রোগ।
এই গোষ্ঠীর টিকা না নেওয়া শিশুদের মধ্যে মস্তিষ্কের কার্যকারিতা বিঘ্ন, ডায়াবেটিস, শেখার সমস্যা, মানসিক প্রতিবন্ধকতা,
টিকস বা অন্যান্য মনস্তাত্ত্বিক কোনো রোগের কোনো ঘটনা ঘটেনি।
এবং ফলাফল ছিল যে যারা টিকা নিয়েছিল তাদের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী রোগের ঝুঁকি তিনগুণেরও বেশি ছিল।
সুতরাং টিকাগ্রহণকারী গোষ্ঠীর ৭৫ শতাংশ দশ বছর পর দীর্ঘমেয়াদী রোগে আক্রান্ত হয়েছে, যেখানে টিকা না
নেওয়া শিশুদের মধ্যে মাত্র ১৭ শতাংশ আক্রান্ত হয়েছে।
চলুন, আমরা একসঙ্গে এই বিষয়টি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করি! "তাহলে আপনি কীভাবে আমাদের Measles Protection Act
বাতিল এবং এতে থাকা বাধ্যতামূলক টিকাদান প্রয়োজনীয়তা প্রত্যাহারের প্রচারণাকে সমর্থন করতে পারেন?"
সুতরাং, অনুগ্রহ করে এখন উপলব্ধ ওয়েবসাইটটি দেখুন, যার নাম: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org।
এবং এই ওয়েবসাইটে আপনাকে আমাদের সকল কার্যক্রম ও ফলাফল সম্পর্কে সর্বদা আপডেট রাখা হবে।
অনুগ্রহ করে সেখানে যোগাযোগ ফর্মটিও পূরণ করুন!
যদি কোনোভাবে কিছুই না হয়, তাহলে পিটিশনে অংশ নেওয়া প্রত্যেকের খোঁজ রাখা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
আমরা এটি অনুসরণ করতে থাকব, এবং যত বেশি ঠিকানা আমাদের কাছে থাকবে, তত বেশি আমরা মানুষকে পদক্ষেপ
নিতে উৎসাহিত করতে এবং তাদের অবহিত রাখতে পারব।
আমাদের দল একটি নয় পৃষ্ঠার তথ্যপত্র প্রস্তুত করেছে, যাতে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ উৎস উল্লেখ রয়েছে, ।
এটি এই ওয়েবসাইট থেকেও ডাউনলোড করা যেতে পারে। যে কেউ এটি ডাউনলোড করে প্রিন্ট করে টিকা সংক্রান্ত আলোচনা করার সময়
সঙ্গে নিয়ে যেতে পারে। অনুগ্রহ করে এটি আপনার টিকা প্রদানকারী ডাক্তারদের সাথেও শেয়ার করুন ইত্যাদি।
এবং যাতে বুন্ডেস্টাগের সদস্যরাও এটি পড়তে পারেন, কারণ আমরা এটি তাদের এবং রাজ্য парламентовের সকল সদস্যের কাছে পাঠাতে চাই, আমরা
তাদের জন্য একটি দুই পৃষ্ঠার প্রারম্ভিক চিঠি লিখেছি, যাতে তারা আগে থেকেই জানতে পারে এবং
অন্তত এই নয় পৃষ্ঠার তথ্যপত্রটি পড়তে রাজি হয়।
কিন্তু যদি সাধারণ জনগণের চাপ বাড়ে, তবে তারা এটি পড়তে বাধ্য হবে, আমি মনে করি।
আমরা আমাদের কর্মগোষ্ঠীর সঙ্গে মিলে একটি ফ্লায়ার তৈরি করেছি, যা আপনি বিতরণ করে স্বাক্ষর সংগ্রহ করতে ব্যবহার
করতে পারেন – আদর্শভাবে সমগ্র জার্মানিতে প্রচারণার জন্য।
এই ফ্লায়ারটি ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ। এবং আপনি স্বাক্ষর সংগ্রহের শীটগুলোও ডাউনলোড করতে পারেন।
এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমাদের আবেদনের দাবিগুলো, যা আমি এখন বুন্ডেস্টাগে জমা
দিয়েছি, স্বাক্ষর পাতায় সর্বদা অন্তর্ভুক্ত থাকে।
তাই আপনার প্রতিনিধিদের, রাজনীতিবিদদের সাথে কথা বলুন!
আমাদের নিচ থেকে চাপ প্রয়োগ করতে হবে! এ বিষয়ে আপনার ডাক্তারদের, বন্ধুদের এবং সহকর্মীদের সাথে আলোচনা করুন!
আক্রান্ত পরিবারগুলোর সাথে কথা বলুন, সব তরুণ পরিবারগুলোর সাথে!
এটি বছরে ৭০০,০০০ জনকে প্রভাবিত করে। এবং বিষয়টি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করুন!