Mnoge zemlje širom svijeta imaju obavezno cijepljenje djece protiv ospica.
Morate priložiti dokaz o vakcinaciji protiv ospica kada vaše dijete počne ići u školu ili vrtić.
Država obavještava roditelje da je vakcinacija protiv ospica korisna i štiti njihovo dijete.
Ono što se ne otkriva je da je vakcinacija medicinski postupak koji svakako može dovesti do oštećenja usljed vakcine!
Ovo može biti uzrokovano samom aktivnom supstancom ili hemijskim agensima sadržanim u svakoj vakcini,
koji su uključeni kako bi se pojačao odgovor na vakcinu.
Do danas gotovo da nema komparativnih studija koje pokazuju da su cijepljena djeca zdravija od necijepljene djece!
Nekoliko postojećih studija zapravo pokazuju suprotno.
Iz tog razloga Društvo medicinskih stručnjaka i naučnika za zdravlje, slobodu i demokratiju (MWGFD) osnovalo je radnu
grupu za kampanju protiv obaveznog cijepljenja protiv ospica i postojećeg Zakona o zaštiti od ospica u Njemačkoj.
Poslušajte kompilaciju MWGFD-ovog press-simpozija održanog 15. novembra 2025. godine, u kojoj su izloženi
najvažniji argumenti protiv obaveznog cijepljenja protiv ospica u Njemačkoj i širom svijeta.
"I, usput, i druge zemlje u Evropi su također pogođene obaveznim cijepljenjem, u nekim slučajevima čak i izvan zahtjeva za
cijepljenje protiv ospica – na primjer, Italija, Francuska, Slovenija, Hrvatska, Češka,
Mađarska, Slovačka, Bugarska, Latvija i Poljska."
I također pozivam ove zemlje – mislim da nas Kla.TV može emitovati u te zemlje. Jer i u tim
zemljama postoji temeljno pravo na fizički integritet.
To znači da gdje god je vakcinacija obavezna, osnovno pravo na fizički integritet je
i također su pogazili roditeljska prava. To ne možemo prihvatiti.
Hajde da stvorimo zajednički evropski pokret!
Pozivam sve da nam se pridruže!
Četiri sata izuzetno kompetentne stručnosti sažeta u 40 minuta.
Sada pogledajte Kla.TV kompilaciju simpozija MWGFD.
Ginekolog, opći ljekar, naturopatski tretman, zamjenik predsjednika MWGFD e.V. "Dobrodošli na našu konferenciju
za štampu na temu: Zakon o zaštiti od ospica pod lupom.
Vakcinacija na koju se danas fokusiramo i dalje pripada staroj klasi vakcina, gdje se određena količina
antigena, u slučaju ospica oslabljenog virusa, ubrizgava zajedno s drugim upitnim adjuvansima.
Međutim, ne možemo sa sigurnošću znati koliko dugo i gdje će ovaj oslabljeni virus ostati aktivan u tijelu.
I strogo govoreći, ova MMR vakcinacija zapravo uključuje istovremenu injekciju tri ili čak četiri virusna soja.
Zato što vakcina protiv ospica više nije dostupna ovdje u Njemačkoj ili u Evropi kao pojedinačna vakcina, već samo u
trostrukoj kombinaciji s vakcinom protiv zaušnjaka i rubeole, ili u četvorostrukoj kombinaciji s vakcinom protiv varičele.
Usput, ove konvencionalne vakcine, koje, kao što ćemo vam za trenutak pokazati, nisu ništa manje nego štetne ili bez
nuspojava, uskoro će biti preobražene u ovu modernu, novu Mod-RNA tehnologiju, kao što
se koristi u Covid vakcinama, na poticaj SZO.
I, naravno, ovo se također mora spriječiti po svaku cijenu.
Sada na pozadinu našeg današnjeg projekta.
U novembru 2019. godine, nedugo prije takozvane pandemije koronavirusa, njemački Bundestag je pod vodstvom
ministra zdravstva Jensa Spahna brzo usvojio zakon, koji je potom stupio na snagu u martu 2020. godine.
Ovaj takozvani Zakon o zaštiti od ospica uključuje de facto obavezno cijepljenje protiv ospica za svu djecu od njihove prve
godišnjice života koja pohađaju vrtiće, jaslice ili škole, te za sve osobe rođene nakon 1970. godine ako žele
raditi u ustanovama zajednice ili zdravstvenim ustanovama.
Prema preporukama STIKO-a, vakcinu protiv ospica treba primijeniti dva puta, tj. djeci u dobi od 11 i 15 mjeseci, a ako imunitet
izostane, vakcinaciju treba ponoviti kako dijete odrasta.
Dakle, svake godine pogođena je čitava kohorta rođenih – u Njemačkoj to iznosi između 650.000 i 700.000 roditelja
s malom djecom – i, usput, to također generira godišnju dobit u desetinama miliona za farmaceutske kompanije.
I uprkos činjenici da ovaj zakon uključuje ozbiljna kršenja važnih temeljnih prava, kao što je pravo na fizički integritet
utvrđeno u članu 2 Osnovnog zakona, ili roditeljska prava utvrđena u članu 6, ovaj je zakon čak potvrđen
kao navodno ustavan u julu 2022. godine veoma upitnom takozvanom Kita odlukom Saveznog ustavnog suda.
To znači da je Zakon o zaštiti od ospica, naravno, također dobar model za bilo kakva daljnja
obavezna cijepljenja koja bi se mogla razmotriti.
Scenarij koji bi se mogao brzo pretvoriti u stvarnost kao rezultat trenutnih mahinacija SZO-a.
I, da odmah odgovorimo na to, to je vjerovatno bio i razlog zašto je to tako brzo prošlo kroz Savezno vijeće krajem 2019. godine,
jer su, znajući da se "planirana pandemija" uskoro sprema, željeli imati pravni predložak za planirani opći zakon o
koronavirusu i obavezno cijepljenje protiv koronavirusa.
Činjenica da ovaj zakon, sa svojim zahtjevom za obavezno cijepljenje, na sreću nije dobio većinu glasova među
parlamentarcima u aprilu 2022. godine, vjerujem da je djelimično rezultat naših napora u okviru MWGFD-a.
Nakon pregleda i eksplanatornog memoranduma Zakona o zaštiti od ospica i obrazloženja odluke Saveznog ustavnog suda o centrima za
dnevni boravak, upadljivo je da su se kao argumenti za navodno neophodnu obavezu vakcinacije koristile brojne
medicinski i naučno neutemeljene pretpostavke i tvrdnje.
I zato smo mi u MWGFD-u uvidjeli potrebu da osnujemo ovu radnu grupu, koja vam je danas ovdje predstavljena.
Naš cilj je da se ovaj zahtjev za vakcinaciju ukine što je prije moguće.
U tu svrhu sastavili smo detaljni informativni list koji sadrži sve važne činjenice o dječjoj bolesti ospicama, vakcini
protiv ospica , sa svim važnim činjenicama i naučnim izvorima.
Jutros smo ovo pismo poslali e-poštom našim zaposlenicima, svim članovima Saveznog parlamenta i državnih parlamenata,
nekim grupama poštom, kao i sudijama Saveznog ustavnog suda, kako bismo potkrijepili tamo neriješene ustavne pritužbe.
Sada mi je zadovoljstvo najaviti prvog govornika, našeg počasnog predsjednika MWGFD-a, prof. dr. Sucharita Bhakdija. Specijalista
mikrobiologije i epidemiologije zaraznih bolesti, dugogodišnji direktor Instituta za medicinsku mikrobiologiju i higijenu na
Univerzitet u Maincu. "Na početku dvadesetog stoljeća, infekcije ospicama bile su prilično opasne."
Glavni uzrok teških slučajeva bila je sekundarna bakterijska upala pluća, koja se, poput kuge u srednjem vijeku, širila
kao požar, posebno među pothranjenim i nedovoljno hranjenim ljudima koji su živjeli u skučenim i nehigijenskim uvjetima.
Poboljšanje životnih uvjeta dovelo je do brzog pada broja žrtava ospica nakon završetka Prvog svjetskog rata.
A s uvođenjem modernih antibiotika za liječenje sekundarnih bakterijskih infekcija, ospice su
konačno izgubile svoj status opasne zarazne bolesti.
Zaključak: Danas praktično više nema potrebe za vakcinacijom protiv ospica.
Je li živa vakcina protiv ospica zaista sigurna, kako nas uvjeravaju stručnjaci,
kreatori zdravstvene politike i masovni mediji?
Dame i gospodo, da li ste svjesni da uvođenje strane tvari duboko u vaše tijelo nikada ne može biti izvedeno bez rizika?
Ovo se još više odnosi na uvođenje funkcionalnih stranih gena.
Shvataš li da se zapravo ništa ne zna? Ništa o brojnim organima, uključujući mozak, u kojima se virus množi?
Ništa o trajanju širenja i, naravno, ništa o mogućim posljedicama? Laboratorijski ljekar, specijalista interne medicine
m. Dodatne zarazne bolesti, molekularni biolog Medicinsko-etička i društvena razmatranja u vezi s obaveznim cijepljenjem protiv
ospica "Moja prezentacija zapravo nije o obaveznom cijepljenju protiv ospica niti o cijepljenju općenito. Radije
se radi o tome što mi kao pacijenti možemo podnijeti, što moramo podnijeti i što ne možemo podnijeti."
I zaista se radi o osnovama takvih etičkih razmatranja i njihovom značaju u društvu.
Prvo načelo je načelo prava na fizički integritet.
Pacijent ima apsolutni suverenitet nad vlastitim tijelom i fizičkim integritetom.
Kao student medicine naučio sam da čak nije dozvoljeno češljati pacijenta ako on to ne želi.
Drugo načelo: Načelo informiranog pristanka.
Šta znači informisani pristanak? Informisani pristanak, kada je neko o njemu informisan, predstavlja
direktan, lični odnos između ljekara i pacijenta.
Liječnik mora usmeno obavijestiti pacijenta o prednostima, rizicima i nuspojavama.
On mu tada može dati nešto pismeno. Ali ključna stvar je ovo usmeno objašnjenje, gdje pacijent također ima priliku
postaviti pitanja i, zapravo, ako pročitate njemački zakon, ima i vremena da razmisli želi li to učiniti ili ne.
I onda dolazimo do trećeg, i to je osnovno načelo: Prvo, ne čini štetu!
To znači da za svakog pojedinačnog pacijenta koji stoji pred njima, ljekari moraju biti sigurni da će
im ova terapija donijeti više koristi nego štete.
To znači da je fokus na pojedinačnom pacijentu, a ne na društvu ili zajednici.
A problem koji sada imamo je da imamo ovaj vrlo, vrlo intiman, vrlo krhak odnos između ljekara i
pacijenta, a sada država ulazi i, da tako kažem, ometa.
Po mom mišljenju, barem, pitanje obavezne vakcinacije protiv ospica u suštini se svodi na društveno-politička
i etička pitanja koja ne mogu biti fundamentalnija.
Prvo pitanje je: Ko kontroliše naša tijela i tijela naše djece?
Da li mi to odlučujemo ili država to odlučuje?
Druga tačka je: Kome je doktor obavezan?
Da li je doktor obavezan prema svojim pacijentima – kao što bi i trebao biti? Ili je obavezan prema državi?
Treće, ako je doktor tada produžena ruka države, gdje ostaje povjerenje?
A gdje to ostavlja odnos između ljekara i pacijenta?
Jer ako doktor radi u takvom sistemu, onda se mora postaviti pitanje: Da li je on uopće još uvijek doktor?
Ili je on samo medicinski tehničar koji radi u ime države? – što je nešto sasvim drugo.
Specijalista interne medicine i član MWGFD-a – Da li je vakcinacija protiv velikih boginja kontraindikovana? "A
sada pogledajmo postoji li zaista kontraindikacija za vakcinaciju protiv ospica kod sve zdrave djece u Njemačkoj.
Apsolutna kontraindikacija za vakcinaciju protiv ospica, na primjer, bila bi teška urođena imunodeficijencija, kod koje
se ne smiju davati živi virusi jer bi osoba ozbiljno oboljela.
Relativna kontraindikacija je medicinski postupak čija je potencijalna šteta ili rizik veći od koristi.
Sada, pogledajmo da li vakcinacija protiv ospica zaista uključuje takvu relativnu kontraindikaciju. I ovdje jednostavno
morate odvagnuti koristi vakcinacije u odnosu na rizike.
U sezoni 2023/24 nije bilo smrtnih slučajeva. Otkako je ospica postala obavezno prijavljiva bolest, u Njemačkoj je
prijavljeno 14 smrtnih slučajeva od ospica. Međutim, ne znamo detaljno jesu li te osobe umrle s ospicama ili od ospica.
Ozbiljne komplikacije – navode se brojke od jedne na hiljadu do jedne na deset hiljada – su u konačnici izuzetno
rijetke. U Njemačkoj su decenijama praktično nepostojeće.
To znači da je rizik od štete od ospica vrlo lako upravljiv.
Rizik od zaraze ospicama u Njemačkoj, ako ga pretvorite u postotak, iznosi 0,0006 posto. A rizik od
ozbiljne komplikacije ospica je, pa, dodajmo još tri nule, jer je riječ o otprilike jednom na tisuću.
A rizik tokom života, ako to ponovo pomnožimo sa 80, i dalje je samo 0,0005 posto.
Rizik od zaraze ospicama ili smrti od njih je zanemariv.
Ne postoji epidemijska vanredna situacija koja bi opravdala ograničavanje osnovnih prava.
Obavezno cijepljenje protiv ospica stoga je očito nespojivo s Osnovnim zakonom.
Da li vakcinacija protiv ospica sprečava smrt? Vrlo je upitno.
Sucharit Bakhdi je to već spomenuo. Ovo su podaci iz Sjedinjenih Američkih Država. Stopa smrtnosti od ospica je
zaista još uvijek bila relativno visoka početkom 20. stoljeća.
Međutim, do 1960-ih to je praktično palo na nulu.
Tek 1963. godine u SAD-u, a 1973. godine u Njemačkoj, uvedena je vakcinacija.
Dakle, vakcinacija je ovdje definitivno stigla prekasno.
Više nije moglo spriječiti nijednu smrt jer su smrti već ranije nestale.
Je li vakcina protiv ospica štetna? Postoji Cochrane pregled o ovoj temi.
I sasvim je jasno da cijepljenje nosi potencijalni rizik od štete.
Dakle, najvažnije nuspojave su aseptični meningitis.
. Sucharit Bhakdi je to već rekao. To su živi virusi koji se šire po cijelom tijelu,
Također ulaze u živčno tkivo, također ulaze u mozak, također se množe.
Ne uzrokuju tako očiglednu bolest kao ospice, divlji virus.
Ali ovo je virus koji se ubrizgava i množi u tijelu, uzrokujući oštećenja.
– na primjer, u mozgu i živčanom tkivu. To dovodi do febrilnih konvulzija i epilepsije.
To dovodi do autoimunih bolesti kao što je ITP, odnosno idiopatska trombocitopenijska purpura.
nedostatak krvnih pločica, gdje imunološki sistem razgrađuje vlastite krvne pločice
i Schönlein-Henochova purpura, koja je autoimuna bolest krvnih sudova.
Postoje i mogući znakovi upalnih bolesti crijeva – tj. ulcerozni kolitis, bolest Crohn, kašnjenja u razvoju u
djetinjstvu, dermatitis, ekcem, dijabetes tipa 1, alergije, astma, poremećaji iz spektra autizma.
Ovo su izvještaji podneseni Institutu Paula Ehrlicha od 2001. do 2012. godine.
Prijavljeno je gotovo 1.700 sumnjivih slučajeva sa 5.300 reakcija na vakcinu, uključujući
1.300 sumnjivih slučajeva sa ozbiljnim nuspojavama.
3,4 posto izvještaja spominje trajnu štetu, a 0,9 posto spominje smrtne slučajeve.
A sam PEI smatra uzročno-posljedičnu vezu vjerovatnom ili mogućom u otprilike polovini prijavljenih slučajeva.
Zaključak je sasvim jasan: omjer rizika i koristi iz perspektive pojedinačnog djeteta, što je ono što je važno,
definitivno je negativan, jer je rizik od zaraze ospicama ili od komplikacija ospica praktično nula.
A rizik od ozbiljne nuspojave vakcinacije iznosi 1,2 miliona vakcinacija godišnje – a ja sam sada prepolovio 110 ozbiljnih
izvještaja koje je primio Institut Paul Ehrlich, jer Institut Paul Ehrlich uočava uzročnost samo u polovini slučajeva – rizik
od štete je i dalje 0,005 posto, što je deset puta veće od rizika od zaraze ospicama i sto puta veće od
doživotnog rizika od ozbiljne komplikacije ospica.
Osim toga, može se pretpostaviti da su oštećenja uzrokovana vakcinom podcijenjena za faktor od 10 do 20.
To znači da za svako zdravo njemačko dijete postoji relativna kontraindikacija za vakcinaciju protiv ospica na individualnom
nivou i stoga razlog za izdavanje izuzeća od vakcinacije u skladu sa članom 20. stav 9. Zakona
o zaštiti od infekcija na potpuno zakonit način.
Univerzitetski predavač u Beču Može li "krdni imunitet" opravdati vakcinacije? "Svesno sam odlučio da se fokusiram samo na jednu
temu. A ta tema je upravo ključno pitanje, kako se pojedinačna medicinska odluka može pretvoriti u društvenu obavezu.
I to postavlja pitanje: da li ova zaštita stada, ovaj stadačni imunitet koji se iznova i iznova spominje, zaista postoji?
A ako je tako, da li taj pojam uopće može biti primjenjiv kada je riječ o vakcinacijama?
Termin je veoma popularan kod Svjetske zdravstvene organizacije.
A kad gospodin Tedros kaže nešto poput toga, trebale bi zazvučati uzbune.
On to kaže malo drugačije, govoreći: "Niko nije siguran dok svi nisu sigurni."
I ovaj argument je, naravno, zasnovan na vrlo pojednostavljenoj pretpostavci.
Posebno kad kažeš da nije bitna pojedinačna životinja, pojedinačno stvorenje, nego krdo.
I s tim su pojedinačna prava – kako je Paul Cullen već danas objasnio – potpuno zanemarena.
Međutim, sada znamo iz cijepljenja, na primjer, da čak i ako se vjeruje u ovaj princip cijepljenja, nijedno pojedinačno
cijepljenje ne pruža trajnu zaštitu, čak ni na kratko.
Ali to je preduvjet za ovu temu o zaštiti stada.
Međutim, ovo se odnosi na 100% imunitet. To je slučaj, na primjer, samo ako je neko imao bolest
poput ospica, protiv koje je potom razvio imunitet.
Odakle zapravo potiče ovaj koncept zaštite stada?
Prvi put je to spomenuo 1923. godine britanski bakteriolog, ali nimalo u vezi s vakcinacijama.
A zatim je ovaj koncept 1933. godine usvojio američki ljekar koji je u Baltimoru posmatrao epidemiju ospica i utvrdio da je, kada
je oko 55 posto djece preboljelo bolest, epidemija prestala.
Ali to pretpostavlja, kao u slučaju iz 1933. godine, da je imunitet zaista stečen prebolijevanjem ospica.
A šezdesetih godina prošlog stoljeća farmaceutska industrija jednostavno je usvojila ovu ideju, ovo iskustvo američkog
liječnika iz 1933. godine, i rekla: "Uzmimo ovaj pojam zaštita stada i imunitet stada i jednostavno ga koristimo,
jer kažemo da je vakcinacija jednako dobra kao i prirodno prebolijevanje bolesti koja vodi do imuniteta."
– što je, naravno, potpuno nelegitimno. Krdni imunitet se uopće ne bi smio koristiti u vezi s stopama
obuhvata cijepljenjem i cijepljenjem stanovništva.
Ovo ima samo veze s prolaskom kroz prirodne bolesti.
Dakle, to znači da vakcinacije i stado imuniteta nemaju nikakve veze jedno s drugim.
A to čini potpuno nelegitimnim koristiti taj pojam s jedne strane i vršiti pritisak s druge, tvrdeći da
pojedinačnu odluku može nadvladati korist za grupu.
Medicinski novinar, urednik časopisa "impf-report", upravitelj portala "Impfkritik" i mreže redovnih sastanaka širom zemlje
NEFUNI Odluka o vakcinaciji iz perspektive medicinskog laika i oca. Izvadak iz pjesme Hansa Tolzina (Tekst i muzika:
Hanning & Mike (+KI), animacija: Torsten Neumann (+KI)) "Jednom davno, bila je majka koja je voljela svoje dijete.
Potražila je doktora koji će joj reći istinu.
Rekao je: "Tvoj sin je zdrav kao vol. Ali bez vakcinacije... – to ostaje san."
Ali majka je upitala: "Gdje je to crno-na-bijelo napisano da su cijepljeni ljudi zdraviji, i koja je cijena?"
Daj mi dokaz, daj mi barem jedan dokaz – samo slijepa vjera ne donosi sreću u životu.
Ljekar je mucao, pogledao na sat, govorio o velikoj boginji i dječijoj paralizi, užasima bez lijeka.
Međutim, on nije naveo nijednu studiju koja to dokazuje.
"U suštini, ova pjesma je zapravo o mom putu ka jasnoći po pitanju vakcinacije.
Počinje priznanjem sebi da smijete postaviti ovo pitanje. I da teret dokaza ne leži na nama kao roditeljima, nego na
onima koji tvrde da morate dopustiti ovu fizičku povredu.
Ovo je vrlo važan korak prije nego što se pozabavite temom.
Smatram tu izjavu zanimljivom zbog brojnih upita upućenih vlastima – niko ne tvrdi da antitijela garantuju imunitet.
Vrlo jasna izjava i od RKI-ja i od Instituta Paul Ehrlich.
Šta ovo znači za vakcinaciju protiv ospica?
Zakon o slobodi informacija stupio je na snagu 2006. godine.
i ovo je također dalo veću težinu mojim upitima kod saveznih vlasti.
Do sada sam poslao oko 200 upita i još nisam objavio sve.
Ako stvarno zagrebete dublje, odgovori su često kružni argumenti.
Ako stvarno kopate duboko, angažujete advokata i odvedete to pred upravni sud, uz umjeren uspjeh,
Odgovor je često: "To je istina jer to piše u udžbenicima."
Ovo nije šala i stvarno sam bio šokiran. To ne može biti tačno.
Sve se svodi na postavljanje pravih pitanja na pravom mjestu i ne dopustiti da vas otpišu.
I to je veliki izazov za mnoge roditelje.
Moja poruka svim roditeljima: ako ostanete izolirani, propast ćete.
Povežite se s istomišljenicima koji vas ne gledaju s visoka, već su u istoj situaciji.
Podijelite iskustva i ojačajte jedni druge.
Nismo spremni za ono što tek dolazi.
To mi je trenutno stvarno na umu.
Da, obavezno cijepljenje protiv ospica je pogrešno i mora se ukinuti, bez pitanja!
Ali ono što nam dolazi je cunami koji putuje brzinom zvuka.
U razvoju je daleko više od 100 genskih vakcina. Farmaceutska mafija sada ide do kraja.
Vjerujem da je Ahilova peta farmaceutskih proizvođača i proizvođača vakcina pitanje odgovornosti.
Ne može biti ispravno da proizvođači vakcina, od svih ljudi, budu izuzeti od odgovornosti.
Vjerujem da se moramo zajedno uhvatiti u koštac s ovim problemom, zajedno s čitavim antivakcinalnim pokretom, i skrenuti pažnju
javnosti na to. Jer čak i zagovornici vakcinacije zapravo trebaju smatrati da bismo imali bolje
vakcine da su proizvođači morali preuzeti odgovornost.
Opći ljekar i homeopat, medicinski direktor Udruženja Levana i predsjednik Akademije za zdravlje, sport i komunikaciju "Kada
zaštita postane prisila – raste kritika zakona o zaštiti od ospica" "Roditelji su prisiljeni
donositi odluke koje duboko utječu na njihovu savjest.
Roditelji koji već imaju dijete s teškom reakcijom na vakcinu suočeni su s izborom: rizik od
daljnje štete ili isključenje iz vrtića ili škole.
Ovo se, na primjer, dogodilo Sabrini, mladoj majci.
Kao dijete, sama je razvila tešku neurodermatitis i astmu nakon cijepljenja, zbog čega nije
cijepila svog sina Tima, a on je bio pun zdravlja.
Kad je Timo trebao početi pohađati vrtić sa četiri godine, Sabrina je iz finansijskih razloga morala raditi
skraćeno radno vrijeme, a za prijem je bio potreban dokaz o vakcinaciji protiv ospica. U suprotnom, ne bi bio primljen.
Pediatar je ionako insistirao na vakcinacijama pri svakom pregledu.
Uvjeren u uspjeh, sada je primijenio MMR vakcinu, vakcinu protiv ospica, zaušnjaka i rubeole.
Nakon toga Timo je bio iscrpljen danima, a nakon devet dana imao je vrlo visoku
temperaturu do 41 stepen i zatim je doživio napadaj.
Timota je zatim odvezao ljekar hitne pomoći u bolnicu,
Tamo mu je dijagnosticiran ne-bakterijski meningitis.
Timo je tri godine kasnije umro od aspiracijske upale pluća, teškog oblika upale pluća – ugušio se.
Od tog incidenta s vakcinacijom on je 100 posto onesposobljen i autističan.
Pedijatri, ostali ljekari i vlasti naravno poriču svaku vezu s vakcinacijama, govoreći: "Čista slučajnost."
Ali kako ljekari mogu biti sigurni da je to bila puka slučajnost, posebno jer se bakterijski ili
abakterijski meningitis čak spominje u uputstvima za upotrebu?
Država koja tvrdi da štiti svoje građane od bezopasne dječje bolesti prinudom ne smije
zaboraviti vlastite temeljne vrijednosti u tom procesu.
Ljudsko dostojanstvo, fizički integritet i roditeljska prava nisu luksuz, to su prava svih nas.
Oni su temelj našeg slobodnog i demokratskog ustavnog poretka.
Vrijeme je da još jednom bacimo pogled. Vrijeme je da političari i pravnici pronađu hrabrost da dovedu u
pitanje ovaj zakon o zaštiti od ospica i ponovo ga ukinu.
Opći ljekar/naturopat, kvalificirani fizičar i član MWGFD-a Ospice: Iskustva općeg ljekara "Da, ukratko, evo
nekoliko komentara koje sam dao kao opći ljekar u vezi s ospicama i cijepljenjem protiv ospica.
Dobro je poznato da su smrtni slučajevi od ospica bili praktično nula u vrijeme kada sam otvorio svoju praksu.
I ovaj pad uopće nije uzrokovan vakcinacijama.
Sve se ovo već dogodilo, bez obzira na vakcinacije.
Bili su to životni uvjeti. Bolja higijena, bolja ishrana, nema rata i nema straha. To su bile važne stvari.
Dakle, da biste zagovarali vakcinaciju, trebate tri faktora, kako je Hans Tolzin upravo vrlo
lijepo ilustrirao: nužnost, korist i nizak rizik.
I sve ovo mora biti temeljito istraženo. Međutim, nijedna od ove tri stvari nije na mjestu.
Ipak, pedijatri su oduvijek zagovarali vakcinaciju i to i danas čine.
Neki roditelji su doslovno izbačeni iz pedijatrijske ordinacije ili otpušteni i
omalovažavani kao paraziti ili antisocijalni građani.
To je jednostavno katastrofa. Kao doktor, nikada ne biste trebali reći tako nešto.
I mi osjećamo nuspojave od vakcinacije.
– Bit ću kratak. Ali i mi imamo koristi od ospica.
– Želio bih to spomenuti. Djeca koja su imala ospice kasnije u životu uživaju bolje zdravlje.
Djeca koja su imala ospice mnogo su manje sklona razvoju raka kasnije u životu.
Mnogo rjeđe dijabetes, mnogo rjeđe autoimune bolesti.
Tada mogu samo reći: Samo naprijed, ospice!
Pa, u svojoj praksi sam imao slučajeve ospica. Šta sam s njima uradio?
Prva tačka: Najvažnija stvar: umanjiti strahove roditelja!
Ošpice uzrokuju visoku temperaturu i ružan osip.
To izgleda prilično "sranje" – oprostite.
A onda prva stvar koju moram učiniti je da pozovem majku na odgovornost.
Majčini strah se prenosi jedan na jedan na dijete.
Druga tačka: Ne smanjujte visoku temperaturu! Groznica je dobrodošla pomoć u borbi protiv zaraznih bolesti.
Ako mu oduzmete oružje, njegov imuni sistem više neće moći funkcionisati.
Onda je mirovanje u krevetu uvijek bilo važno za mene. A to znači: mirovanje u krevetu znači MIROVANJE u krevetu.
i ne: sofa s uključenom televizijom. Posteljni odmor
Nakon toga, iako dijete nakon četiri dana više nije zarazno, i dalje bih ga držao kod kuće. Jednu ili čak dvije sedmice.
A ako roditelji sada kažu da im to nije moguće jer oboje rade, onda se odmah ne slažem.
To nije tačno. Imamo zakonsku garanciju neprekidnog isplate plata u trajanju od 15 dana godišnje po roditelju.
Doktor, psiholog, psihoterapeut i profesor na Medicinskom univerzitetu u Innsbrucku na Odsjeku za psihoneuroimunologiju.
Obavezno cijepljenje iz perspektive psihoneuroimunologa "Psihoneuroimunologija se bavi interakcijama između psihe,
nervnog sistema i imunog sistema i u posljednjim decenijama je vrlo jasno pokazala da sveobuhvatni faktori u našem svakodnevnom
životu, psihološki faktori, socijalni faktori, faktori odnosa, pa čak i društveni faktori imaju
značajan utjecaj na našu imunološku aktivnost.
Postoje jasni dokazi iz psihoneuroimunologije koji pokazuju da konvencionalna cijepljenja nikako nisu uspješna i
povezana su sa značajnim nuspojavama kada su ljudi pod kroničnim stresom i/ili osjećaju da moraju biti cijepljeni.
Također znamo iz psihoneuroimunologije da ljudi koji su zlostavljani, koji su pod
pritiskom i prisilom, razvijaju autoimune reakcije.
i ovdje je, također, postojao neželjen učinak u vezi sa svim vakcinacijama.
Šta sve ovo ima veze sa vakcinom protiv ospica?
Pa, znamo iz onoga što je rečeno da se vakcinacija mora posmatrati u širem kontekstu.
A ono što već nekoliko godina prevladava, naime obavezno cijepljenje protiv ospica, treba posmatrati s
velikim skepticizmom i kritikom iz gore navedenih razloga.
Beate Bahner Advokatica i specijalizirana advokatica za medicinsko pravo. 10 pravnih razloga protiv Zakona o zaštiti od
ospica "Da, zapravo sam ove godine vrlo spontano odlučio napisati ovu knjigu,
'Vakcinacija protiv ospica i Zakon o zaštiti od ospica'.
Na tržištu je već tri mjeseca, i na osnovu ovih nalaza, moj današnji naslov je: 10 razloga
zašto je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon.
To je bio moj zaključak na kraju 464 stranice.
Zakon o zaštiti od ospica će se stoga upisati u pravnu historiju 21. stoljeća.
Naime, kao impresivan primjer kako je ovaj zakon trebao tiho i prikriveno uspostaviti tiraniju nad zdravljem i vakcinacijom.
I sve je to učinjeno pod izgovorom zaštite nauke i zdravlja, kroz beskrupulozno zloupotrebljavanje zakona uz odobrenje Saveznog
ustavnog suda, i kroz besramno zloupotrebljavanje povjerenja naivnih građana, ali vjerovatno i zdravstvenih vlasti i sudova.
Zašto sam uvjeren da je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon?
Zato što su ciljevi koje ovaj zakon navodno teži postići ili kontradiktorni ili
nedostižni ili su već ostvareni i stoga licemjerni.
Tvrdnja o ozbiljnoj, opasnoj bolesti stoga je netačna.
Zovem je drskom i besramnom laži.
Ošpice su eliminisane u Njemačkoj 2020, 21, 22 i 23.
Prema kriterijima SZO-a, to više nije postojalo.
Pa zašto imamo obavezno cijepljenje kada je bolest već eliminirana?
Pa zašto cijepljenje učiniti obaveznim? O čemu se ovdje zapravo radi?
Sigurno ne da bi se zaštitili pacijenti, već da bi se osigurali prihodi dvaju proizvođača vakcina.
Radi se o cilju potpuno cijepljenih građana vladinim nalogom.
Konačno, zakonodavac tvrdi da bi obavezno cijepljenje zaštitilo ranjive pacijente koji navodno ne mogu biti cijepljeni.
Što se tiče beba, već si to rekao, dragi Ronny,
Zaštita koju bi inače dobili da su njihove majke prirodno oboljele od ospica smanjena je cijepljenjem.
i tako zakonodavac stvara ranjivost samih dojenčadi.
Što se tiče trudnica: ni ovdje ne postoji nijedna studija koja bi ukazivala da su trudnice posebno ugrožene ospicama.
U slučaju imunokompromitiranih osoba , lako je zamisliti da ih ne treba vakcinisati,
kako je navedeno u informacijama o proizvodu.
Slučaj iz moje prakse: Zaposlenik podizvođača na Univerzitetskoj bolnici u Münsteru treba
dijalizu i stoga je definitivno imunosuprimiran.
Bio je primoran da se vakciniše od strane Univerzitetske bolnice Münster, iako je titar već bio
na samoj granici, a sada je to čak i potvrđeno.
Čovjek je u ranim pedesetim godinama, pa i dalje pripada ovoj grupi, koja je vjerovatno imala ospice.
Bio je primoran da se vakciniše, kažnjen je novčanom kaznom i zabranjen mu je ulazak u prostorije.
Toliko o navodno ranjivoj grupi imunosuprimiranih pacijenata koji moraju biti vakcinisani kako bi se
zaštitili, a koji su zauzvrat primorani da se vakcinišu.
Univerzitetska bolnica Münster, šteta! Ne postoji nijedna studija zasnovana na dokazima koja bi
uporedila vakcinisane i nevakcinisane pojedince.
– mi smo to već imali ovdje – što je pokazalo neophodnost, efikasnost i sigurnost vakcinacije protiv ospica.
Šta je dostupno? Postoje studije proizvođača koje uspoređuju njihovu staru vakcinu s novijom varijantom.
I – zaista sjajno (ovo smo također objavili ovdje) – proizvođači koji uspoređuju svoje vakcine:
GlaxoSmithKline je uporedio svoju vakcinu s Merckovom i nije bilo velike razlike.
Jer ako to učinim i prihvatim nuspojave prve vakcine, onda je to samo šminka.
Dakle, tvrdnja da su vakcine protiv ospica efikasne i sigurne je, po mom mišljenju, laž opasna po
život, i mora se reći da ima visok kriminalni potencijal.
Recimo to ovako! Podaci i statistike pokazuju da su stope smrtnosti mnogo puta veće nakon
vakcinacije protiv ospica nego nakon infekcije ospicama.
Dakle, obavezno cijepljenje sve djece više nije ustavno, kako tvrdi Savezni ustavni sud, nego je
kriminalno, s obzirom na ovaj smrtonosni omjer rizika i koristi.
Jer država prisiljava svoje građane da rizikuju život i udove podvrgavajući se potpuno
nepotrebnom i besmislenom cijepljenju protiv ospica.
Ljudsko dostojanstvo je apsolutno nepovredivo i čak je zagarantovano na vječnost Osnovnim zakonom.
Ipak, ovo načelo je zgazila neizreciva odluka Saveznog ustavnog suda o brizi o djeci iz 2022. godine.
To je zato što je isključivanje zdravih djece iz vrtića – jednostavno zato što nisu vakcinisani protiv ospica – nepojmljiv
oblik diskriminacije, neopravdano kršenje ljudskog dostojanstva te djece i, istovremeno, kršenje prava
njihovih roditelja da ih odgajaju i brinu o njima, a time i prava na medicinsku samodeterminaciju.
Nema apsolutno nikakvog opravdanja za ovo kršenje.
Ako Savezni ustavni sud ipak smatra da je zahtjev za vakcinaciju protiv ospica ustavan, onda on očigledno više
ne štiti prava djece i građana, već isključivo profitno orijentisanost farmaceutskih kompanija.
Dame i gospodo, nakon mnogo mjeseci rada na svojoj najnovijoj knjizi i sažimanja mog pažljivog medicinskog i pravnog
istraživanja – 464 stranice s više od 700 referenci – došao sam do zaključka da Zakon o zaštiti od ospica je nepravedan
zakon zbog svojih nepodnošljivih kontradikcija s istinom i pravdom i kršenja ljudskog dostojanstva – i stoga je ništavan!
Pozivam Bundestag da danas, a ne sutra, ukinu ovaj nepravedan zakon, jednako brzo i tiho kao što su ga
donijeli tiho i diskretno u sjeni pandemije koronavirusa.
Do tada, dok ovaj zakon ne bude ukinut, zdravstvene vlasti, školski administratori, administratori vrtića i
posebno sudovi moraju odbiti da poštuju ovaj nepravedni zakon.
Više ne tolerirajte očigledne kontradikcije i kršenja ljudskih prava! Ne dopustite da vas iskorištavaju
sumnjivi interesi i na taj način aktivno doprinosite
Da se obnove zakon i red, nauka, čista medicina i istinska zaštita zdravlja!
Vetopedia.org – besplatna enciklopedija disidentskih glasova "Sada bih vam želio predstaviti web stranicu."
Prije sedam dana pozvan sam da prisustvujem AZK-u, konferenciji Koalicije protiv cenzure , prošle subote u
Švicarskoj, zajedno s timom Kla.TV oko porodice Sasek.
Također me je impresionirao Elias Sasek, jedan od zaduženih urednika, koji je predstavio potpuno novi projekt: platformu na
kojoj možete aktivno sudjelovati u oblikovanju njenog sadržaja.
To je, moglo bi se reći, neka vrsta enciklopedije necenzurirane i neukrašene istine.
I toplo bih vam ga preporučio. Možete mu pristupiti na vetopedia.org.
I kada tamo dođete, na početnoj stranici možete vidjeti da su ovdje obrađene određene teme.
Oštećenje cjepivom, oštećenje mobilnim telefonom, masonske fondacije, ritualno nasilje, profit od kriza.
Možete istovremeno pregledati 21 jezik.
Svi članci su prevedeni na ove jezike. Sensacionalno!
Ali hajde da pogledamo, hajde da kliknemo na "štetu od vakcinacije".
A ovdje već možete vidjeti priče 64.507 oštećenih svjedoka.
Ako pogledate, vidjet ćete da je navedeno 805 akademskih članaka o specifičnim vakcinacijama.
Ovo se uvijek može proširiti. Svako može nešto dodati.
I urednički tim prije objave provjerava može li se sve objaviti onako kako jest. Mislim da je to senzacionalno.
A ako pogledate: možete vidjeti studije i činjenice u gornjem lijevom uglu, 805 studijskih članaka,
i oni se mogu prevesti na različite jezike.
Dakle, svi su ovdje ohrabreni da učestvuju, kako bi se osiguralo da je ova stranica zaista popunjena i da se i dalje koristi.
Mislim da je senzacionalno kakva sjajna enciklopedija se ovdje može stvoriti, ona koja služi svima nama.
Studije pokazuju: vakcinisane osobe su zdravije od nevakcinisanih osoba. "A ključno pitanje je, kako to prenijeti našim bližnjima
koji su, zahvaljujući decenijama propagande o vakcinaciji usmjerene na strah i širenje panike,
praktično internalizirali ovu svetu zaštitnu vakcinaciju?
I vidiš sve te zastrašujuće farmaceutske reklame, na koje se troši nevjerovatna količina novca.
I naravno da ispiraju mozak ljudima.
Također u mom području, koje se bavi rakom vrata maternice, također kažemo da moramo
zaštititi djecu, djevojčice, pa čak i dječake.
To je u suštini ludo i apsurdno.
Mislim da bi jedna od mogućnosti mogla biti pokazati ljudima da sada postoje snažni argumenti u prilog ovome,
jer postoje studije koje pokazuju da su cijepljene osobe zapravo manje zdrave od necijepljenih.
Dakle, sve je više i više studija. A šlag na tortu je ova nova studija o Henryju Fordu, kako je
nazivaju, koja je zapravo trebala biti zadržana u tajnosti.
A pozadina je sljedeća. Studija provedena je u Sjedinjenim Američkim Državama od strane Markusa Servusa, šefa velikog odjela
za zarazne bolesti, koji je u tim doveo još nekoliko kolega.
A 2017. godine mu je prišao kritičar vakcina Del Bigtree i upitao ga: "Recimo, imate podatke o mnogo djece.
Zar ne bismo mogli napraviti studiju koja bi uporedila vakcinisanu i nevakcinisanu djecu?"
Markus Servus se složio jer je mislio da to može iskoristiti da dokaže kritičaru vakcinacija
Delu Bigtreeju da su vakcine zaštitne i sigurne.
Zatim su procijenili podatke iz više od 550 medicinskih ustanova, dječje podatke od 2000. do 2016. godine, te
prikupili podatke o više od 18.000 djece, od kojih gotovo 2.000 uopće nije bilo cijepljeno.
i više od 16.000 je bilo vakcinisano. I da, sporazum od samog početka je bio da
rezultati, kakvi god da budu, moraju biti objavljeni.
I onda ga ipak nije objavio.
A zašto? On je potom rekao da je i sam bio zapanjen ishodom ove studije, i pomislio: "Više se neću time baviti."
jer se bojao, kasnije je službeno izjavio da bi mogao posramiti liječnike koji su provodili cijepljenje.
A sam Servus je u intervjuu rekao da se boji da će izgubiti posao u Henry Fordu.
I to pokazuje koliko je ovo farmaceutska lobija svugdje dominantna, da se ljudi boje iznijeti istinu na vidjelo.
Kuda ovo može dovesti? I ovi su rezultati upravo potvrđeni pravnim postupkom, što je senzacionalno.
I ova studija, jednostavno zato što je bilo toliko učesnika, imala je ogromnu težinu.
To je šest puta više autoimunih bolesti, pet i po puta više neuroloških razvojnih poremećaja, četiri puta
više astme, više od četiri puta više govornih poremećaja i tri puta više atopskih bolesti.
Među nevakcinisanom djecom u ovoj grupi nije bilo slučajeva disfunkcije mozga, dijabetesa, poteškoća u učenju, mentalnih
invaliditeta, tikova ili drugih psiholoških poremećaja.
I rezultat je bio da je rizik od hroničnih bolesti bio više od tri puta veći među onima koji su bili vakcinisani.
Dakle, 75 posto vakcinisane grupe razvilo je hroničnu bolest nakon deset godina, u
poređenju sa samo 17 posto nevakcinisane djece.
Zajedno privucimo pažnju javnosti na ovo pitanje! "Pa kako možete podržati našu kampanju za ukidanje Zakona o zaštiti od
ospica i obaveznog zahtjeva za vakcinaciju koji on sadrži?"
Dakle, molim vas da pogledate web stranicu koja je sada dostupna i zove se: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Na ovoj web stranici bit ćete redovno obavještavani o svim našim aktivnostima i rezultatima.
Molimo vas da tamo također ispunite kontakt obrazac!
Veoma je važno da ostanemo u kontaktu sa svima koji učestvuju u peticijama, u slučaju da stvari nekako ne uspiju.
Nastavit ćemo se baviti ovim, i što više adresa imamo, to više možemo potaknuti ljude na akciju i držati ih informiranima.
Naš tim je sastavio informativni list od devet stranica koji sadrži sve važne reference, .
Ovo se također može preuzeti s ove web stranice. Svako ga može preuzeti, ispisati i ponijeti sa sobom prilikom
razgovora o vakcinaciji. Molimo vas da ga također podijelite sa svojim doktorima za vakcinaciju i slično.
I kako bi članovi Bundestaga, jer želimo poslati to svima njima, članovima Bundestaga i državnih parlamenata, mogli to pročitati,
napisali smo im prateće pismo od dvije stranice da ih pripremimo i damo im uvid, kako bi bili voljni
pročitati ovo informativno pismo od devet stranica.
Ali ako pritisak javnosti poraste, bit će prisiljeni da ga pročitaju, mislim.
Napravili smo letak, zajedno s našom radnom grupom, koji možete distribuirati i koristiti za
prikupljanje potpisa – idealno za kampanje širom Njemačke.
Ovaj letak je dostupan za preuzimanje. Također možete preuzeti listove za prikupljanje potpisa.
Važno je da zahtjevi naše peticije, koje sam sada također podnio Bundestagu, uvijek budu uključeni na listu za potpisivanje.
Dakle, razgovarajte sa svojim predstavnicima, sa političarima!
Moramo vršiti pritisak odozdo! Razgovarajte o tome sa svojim doktorima, prijateljima i kolegama!
Razgovarajte sa pogođenim porodicama, sa svim mladim porodicama!
Ovo pogađa 700.000 ljudi godišnje. I skrenite pažnju javnosti na ovaj problem!