WEBVTT 00:00.531 --> 00:05.564 Mewn llawer o wledydd ledled y byd, mae'r brechiad rhag y frech goch yn orfodol i blant. 00:05.564 --> 00:11.500 Rhaid i chi ddarparu prawf o frechiad rhag y frech goch pan fydd eich plentyn yn dechrau ysgol neu feithrinfa. 00:11.500 --> 00:18.424 Mae'r wladwriaeth yn cyfleu i rieni fod y brechiad rhag y frech goch yn fuddiol ac yn amddiffynnol i'w plentyn. 00:18.424 --> 00:22.666 Yr hyn sy'n cael ei gadw'n dawel yw bod brechu yn weithdrefn feddygol a all yn sicr 00:22.666 --> 00:26.244 arwain at niwed sy'n gysylltiedig â'r brechlyn! 00:26.244 --> 00:32.741 Gall hyn gael ei achosi gan y cynhwysyn gweithredol ei hun neu gan y sylweddau cemegol sydd ym 00:32.741 --> 00:37.500 mhob brechlyn, a gynhwysir i hybu'r ymateb imiwnedd. 00:37.500 --> 00:42.512 At hynny, hyd heddiw prin fod unrhyw astudiaethau cymharol sy'n dangos bod plant sydd wedi'u 00:42.512 --> 00:46.220 brechu yn iachach na phlant sydd heb eu brechu! 00:46.220 --> 00:51.660 Mae'r ychydig astudiaethau sy'n bodoli mewn gwirionedd yn dangos y gwrthwyneb. 00:51.660 --> 01:01.231 Am y rheswm hwn, Cymdeithas Meddygon a Gwyddonwyr dros Iechyd, Rhyddid a Democradiaeth e.V. (MWGFD yn fyr) wedi sefydlu gweithgor 01:01.231 --> 01:11.845 i ymgyrchu yn erbyn brechu gorfodol yn erbyn y frech goch ac yn erbyn Deddf Amddiffyn rhag y Frech Goch bresennol yn yr Almaen. 01:11.845 --> 01:21.843 Gwrandewch isod ar gasgliad o symposiwm y wasg MWGFD a gynhaliwyd ar 15 Tachwedd 2025, yn cynnwys y prif ddadleuon yn erbyn brechu 01:21.843 --> 01:27.966 gorfodol yn erbyn y frech goch yn yr Almaen a ledled y byd. 01:27.966 --> 01:33.435 "Ac, gyda llaw, mae yna wledydd eraill yn Ewrop lle mae brechu yn orfodol, ac mewn rhai achosion yn mynd y tu hwnt i'r gofyniad am 01:33.435 --> 01:37.432 frechlyn y frech goch – er enghraifft, yr Eidal, Ffrainc, Slofenia, Croatia, Gweriniaeth Tsiec, 01:37.432 --> 01:40.040 Hwngari, Slofacia, Bwlgaria, Latfia a Gwlad Pwyl." 01:40.040 --> 01:45.811 Ac rwyf hefyd yn galw ar y gwledydd hyn – rwy'n credu ei bod yn ddigon posibl ein bod yn darlledu atynt drwy 01:45.811 --> 01:50.420 Kla.TV – oherwydd yn y gwledydd hyn hefyd, yn sicr mae hawl sylfaenol i uniondeb corfforol. 01:50.420 --> 01:54.833 Mae hyn yn golygu, lle bynnag y ceir gofynion brechu gorfodol, bod y hawl sylfaenol i integriti corfforol 01:54.833 --> 01:57.820 ac sydd hefyd wedi tramgwyddo ar hawliau rhieni. Ni allwn dderbyn hynny. 01:57.820 --> 02:02.592 Gadewch i ni lansio mudiad Ewropeaidd ar y cyd! 02:02.592 --> 02:05.200 "Rwy'n annog pawb i ymuno â ni!" 02:05.200 --> 02:10.629 Pedair awr o arbenigedd hynod arbenigol wedi'i gryno i 40 munud. 02:10.629 --> 02:16.193 Gwyliwch uchafbwyntiau Kla.TV o symposiwm MWGFD nawr. 02:16.193 --> 02:20.576 Gynaecolegydd, Meddyg Teulu, triniaethau naturopathig, Is-gadeirydd y MWGFD e.V. "Croeso cynnes i'n cynhadledd i'r wasg 02:20.576 --> 02:23.576 ar y pwnc: Y 'Ddeddf Amddiffyn rhag y Frech Goch' dan graffu." 02:23.576 --> 02:29.376 Mae'r brechlyn rydym yn canolbwyntio arno heddiw yn dal i berthyn i'r hen ddosbarth o frechlynnau, lle mae swm penodol o 02:29.376 --> 02:35.353 antigen – yn achos y frechlyn goch, firws gwanhau – yn cael ei chwistrellu ynghyd ag ychwanegion amheus eraill. 02:35.353 --> 02:41.177 Wedi dweud hynny, ni allwn wybod yn sicr am ba hyd a lle mae'r firws gwan hwn yn aros yn weithredol yn y corff. 02:41.177 --> 02:45.954 Ac a dweud y gwir, mae'r brechlyn MMR hwn mewn gwirionedd yn golygu chwistrellu tri neu 02:45.954 --> 02:48.560 hyd yn oed pedwar math o feirws ar yr un pryd. 02:48.560 --> 02:52.686 Mae hyn oherwydd nad yw'r brechlyn y frech goch ar gael mwyach yma yn yr Almaen – nac yn wir yn Ewrop – fel brechlyn un-cydran, 02:52.686 --> 02:56.553 ond dim ond fel rhan o frechlyn cyfuniad triphlyg, ynghyd â'r frech y moch a'r frech goch ffug, neu fel rhan o frechlyn 02:56.553 --> 02:59.405 cyfuniad pedairplyg, sydd hefyd yn cynnwys y frech y cyw iâr. 02:59.405 --> 03:07.147 Gyda llaw, y brechlynnau confensiynol hyn – sydd, fel y byddwn yn dangos i chi yn fuan, maent yn unrhyw beth ond yn ddiniwed neu'n 03:07.147 --> 03:13.817 rhydd o sgil-effeithiau; ar ysgogiad y Sefydliad Iechyd y Byd, bydd y brechlynnau presennol hyn hefyd yn cael eu 03:13.817 --> 03:20.754 newid yn y dyfodol agos i'r dechnoleg mRNA newydd, fodern hon, fel y'i defnyddir yn y brechlynnau Covid. 03:20.754 --> 03:24.597 Ac, wrth gwrs, rhaid i ni wneud popeth o fewn ein gallu i atal hynny rhag digwydd. 03:24.597 --> 03:26.520 Nawr, gadewch i ni edrych ar gefndir yr hyn rydyn ni'n ei wneud heddiw. 03:26.520 --> 03:32.813 Ym mis Tachwedd 2019, yn fuan cyn yr hyn a elwir yn bandemig coronafeirws, cafodd mesur ei ruthro drwy 03:32.813 --> 03:39.060 Bundestag yr Almaen dan arweiniad y Gweinidog Iechyd Jens Spahn, ac fe ddaeth i rym wedyn ym mis Mawrth 2020. 03:39.060 --> 03:45.898 Mae'r Ddeddf Amddiffyn rhag y Frech Goch hon, i bob pwrpas, yn gwneud brechu rhag y frech goch yn orfodol i bob plentyn o'u 03:45.898 --> 03:51.685 pen-blwydd cyntaf ymlaen sy'n mynychu meithrinfeydd, ysgolion meithrin neu ysgolion, ac i bawb a anwyd ar ôl 1970 03:51.685 --> 03:55.476 sy'n dymuno gweithio mewn cyfleusterau gofal neu feddygol. 03:55.476 --> 04:01.562 Yn ôl argymhelliad STIKO dylid rhoi'r brechlyn ffliw dwywaith, sef i blant yn 11 a 15 mis oed, ac os nad oes imiwnedd, 04:01.562 --> 04:05.413 dylid wedyn dal i fyny â'r brechu wrth i'r plentyn heneiddio. 04:05.413 --> 04:12.346 Felly, flwyddyn ar ôl blwyddyn, effeithir ar grŵp oedran penodol – yn yr Almaen, mae hynny'n golygu dim llai na 650,000 i 700,000 04:12.346 --> 04:20.138 o rieni â phlant ifanc – ac, gyda llaw, mae hyn hefyd yn cynhyrchu elw sy'n deugain miliynau i'r cwmnïau fferyllol bob blwyddyn. 04:20.138 --> 04:26.931 Ac er gwaethaf y ffaith bod y Ddeddf hon yn cynnwys troseddau difrifol o hawliau sylfaenol allweddol, megis yr hawl i uniondeb 04:26.931 --> 04:33.186 corfforol sydd wedi'i gwreiddio yn Erthygl 2 o'r Ddeddf Sylfaenol, neu'r hawl i rieni a nodir yn Erthygl 6, cafodd y 04:33.186 --> 04:39.009 gyfraith hon ei chadarnhau hyd yn oed fel un a oedd yn ôl y sôn yn gyfansoddiadol ym mis Gorffennaf 2022 gan 04:39.009 --> 04:45.982 ddyfarniad hynod amheus, y 'dyfarniad canolfannau gofal dydd' fel y'i gelwir, gan y Llys Cyfansoddiadol Ffederal. 04:45.982 --> 04:49.586 Mae hyn, yn naturiol, yn gwneud Deddf Amddiffyn Rhag y Frech Goch yn glasbrint da ar gyfer unrhyw 04:49.586 --> 04:51.490 gynlluniau brechu gorfodol arfaethedig pellach. 04:51.490 --> 04:56.980 senario a allai ddod yn realiti'n gyflym, yn enwedig o ganlyniad i symudiadau presennol y Sefydliad Iechyd Byd-eang. 04:56.980 --> 05:03.521 Ac, i gael hyn allan o'r ffordd ar unwaith, mae'n debyg mai dyna hefyd oedd y rheswm pam y cafodd ei ruthro drwy'r Bundesrat mor 05:03.521 --> 05:08.990 gyflym ar ddiwedd 2019 – oherwydd, gan wybod bod y 'pandemig' ar y ffordd, roeddent am gael mesur drafft yn 05:08.990 --> 05:13.640 ei le ar gyfer cyfraith goronafeirws gyffredinol a gynlluniwyd, brechu COVID-19 gorfodol. 05:13.640 --> 05:21.357 Ac mae'r ffaith, diolch byth, i'r mesur hwn sy'n cyflwyno brechu gorfodol fethu â sicrhau mwyafrif ymhlith 05:21.357 --> 05:28.283 ASau yn y bleidlais ym mis Ebrill 2022, yn fy marn i, yn rhannol oherwydd ymdrechion y MWGFD. 05:28.283 --> 05:34.632 Hyd yn oed ar ddarlleniad bras o'r memorandwm esboniadol i'r Ddeddf Diogelu'r Frech Goch a'r rhesymeg y tu ôl i ddyfarniad y 05:34.632 --> 05:40.521 Llys Cyfansoddiadol Ffederal ar ganolfannau gofal plant, mae'n drawiadol bod y dyfarniad yn seiliedig ar sawl un yn 05:40.521 --> 05:45.386 feddygolrhagdybiaethau a honiadau gwyddonol sy'n annerbyniol, a gyflwynwyd fel dadleuon o blaid 05:45.386 --> 05:48.483 cynllun brechu gorfodol a honnir ei fod yn angenrheidiol. 05:48.483 --> 05:56.225 A dyna pam y teimlai ni yn y MWGFD ei bod yn angenrheidiol i sefydlu'r gweithgor hwn, sy'n ymgyflwyno i chi yma heddiw. 05:56.225 --> 06:00.280 Ein nod yw cael y gofyniad am frechu gorfodol hwn wedi'i ddiddymu cyn gynted â phosibl. 06:00.280 --> 06:04.835 I'r perwyl hwn, rydym wedi cynhyrchu taflen wybodaeth fanwl sy'n cynnwys yr holl ffeithiau allweddol am y clefyd 06:04.835 --> 06:10.000 plentyndod, y frech goch, a'r brechiad rhag y frech goch, , gan gynnwys yr holl ffeithiau allweddol a'r ffynonellau gwyddonol. 06:10.000 --> 06:16.847 Ac fe anfonon ni'r llythyr hwn y bore yma drwy e-bost at ein staff, at holl aelodau'r Bundestag a pharlemintau'r taleithiau, 06:16.847 --> 06:22.865 ac at rai grwpiau drwy'r post hefyd; fe'i hanfonon ni hefyd at farnwyr y Llys Cyfansoddiadol Ffederal er mwyn 06:22.865 --> 06:29.405 darparu dadleuon cymorth pellach ar gyfer y cwynion cyfansoddiadol sydd ar y gweill yno ar hyn o bryd. 06:29.405 --> 06:33.448 Rwyf bellach yn falch iawn o gyhoeddi cyfraniad y siaradwr cyntaf gan ein Cadeirydd Anrhydeddus MWGFD, yr Athro Dr Sucharit 06:33.448 --> 06:36.472 Bhakdi." Arbenigwr mewn microbioleg ac epidemioleg clefydau heintus, Cyfarwyddwr ers tro o'r 06:36.472 --> 06:39.838 Sefydliad ar gyfer Microbioleg Feddygol a Hylendid yn 06:39.838 --> 06:45.720 yn Prifysgol Mainz. "Ar ddechrau'r ugeinfed ganrif, roedd heintiau'r frech goch yn sicr yn beryglus." 06:45.720 --> 06:55.258 Y prif achos o achosion difrifol oedd niwmonia facteriol eilaidd, a lledaenodd fel tân gwyllt, yn debyg iawn i'r pla yn yr Oesoedd 06:55.258 --> 07:05.709 Canol, yn enwedig ymhlith pobl a oedd wedi'u cam-faethu a'u tan-faethu ac yn byw mewn lleoedd cyfyng a dan amodau afiach. 07:07.506 --> 07:11.441 Yn dilyn diwedd y Rhyfel Byd Cyntaf, arweiniodd gwellhad mewn amodau byw at ddirywiad 07:11.441 --> 07:14.224 cyflym yn nifer y marwolaethau o'r frech goch. 07:14.224 --> 07:21.930 A chyda chyflwyniad gwrthfiotigau modern i drin heintiau bacteriol eilaidd, mae'r frech goch o'r 07:21.930 --> 07:27.420 diwedd wedi colli ei statws fel clefyd heintus peryglus. 07:27.420 --> 07:34.155 Casgliad: Yn wir, nid oes angen bellach i frechu yn erbyn y frech goch. 07:34.155 --> 07:39.964 A yw'r brechlyn byw y frech goch wir mor ddiogel ag y mae arbenigwyr, llunwyr 07:39.964 --> 07:44.151 polisi iechyd a'r cyfryngau torfol yn ei honni? 07:44.151 --> 07:50.191 Boneddigesau a boneddigion, a ydych chi'n ymwybodol mewn gwirionedd na all cyflwyno sylwedd 07:50.191 --> 07:54.745 estron yn ddwfn i'ch corff byth fod yn gwbl ddi-risg? 07:54.745 --> 07:59.766 Mae hyn yn fwy gwir fyth o ran cyflwyno genynnau tramor swyddogaethol. 07:59.766 --> 08:06.472 Oeddech chi'n gwybod nad ydym ni'n gwybod unrhyw beth mewn gwirionedd? Dim byd am y nifer o organau, gan 08:06.472 --> 08:11.137 gynnwys yr ymennydd, y mae'r feirws yn atgynhyrchu ynddynt? 08:11.137 --> 08:14.758 "Dim byd am hyd atgenhedlu ac, wrth gwrs, dim byd am ganlyniadau posibl?" Ymgynghorydd mewn 08:14.758 --> 08:19.210 cemeg glinigol, arbenigwr mewn meddygaeth fewnol 08:19.210 --> 08:24.251 m. Atodiad: Clefydau Heintus, Bioleg Foleciwlaidd, Moeseg Feddygol ac Ystyriaethau Cymdeithasol ynghylch Brechu Gorfodol yn 08:24.251 --> 08:29.578 erbyn y Frech Goch "Nid yw fy sgwrs i mewn gwirionedd yn ymwneud â brechu gorfodol yn erbyn y frech goch, na hyd yn oed brechiadau 08:29.578 --> 08:33.963 ynddynt eu hunain. Yn hytrach, mae'n ymwneud â'r hyn y mae cleifion fel ni yn cael ei oddef, yr hyn y mae'n 08:33.963 --> 08:37.221 rhaid i ni ei oddef, a'r hyn nad oes rhaid i ni ei oddef." 08:37.221 --> 08:44.905 Ac mae'n ymwneud mewn gwirionedd â hanfodion ystyriaethau moesegol o'r fath a'u harwyddocâd mewn cymdeithas. 08:44.905 --> 08:50.974 Yr egwyddor gyntaf yw egwyddor yr hawl i uniondeb corfforol. 08:50.974 --> 08:58.983 Mae gan y claf sofraniaeth lwyr dros ei gorff ei hun a dros ei uniondeb corfforol. 08:58.983 --> 09:03.846 Fel myfyriwr meddygol, dysgais i nad oes gennych chi hyd yn oed hawl i gyrlio gwallt 09:03.846 --> 09:06.909 claf os nad ydyn nhw eisiau i chi wneud hynny. 09:06.909 --> 09:11.275 Yr ail egwyddor: Egwyddor cydsyniad gwybodus. 09:11.275 --> 09:17.025 Beth mae 'cydsyniad gwybodus' yn ei olygu? Cydsyniad gwybodus, pan edrychwch arno, yw 09:17.025 --> 09:20.770 perthynas uniongyrchol, bersonol rhwng meddyg a chlaf. 09:20.770 --> 09:27.898 Rhaid i'r meddyg esbonio'r manteision, y risgiau a'r sgil-effeithiau i'r claf ar lafar. 09:27.898 --> 09:33.790 Gall wedyn roi rhywbeth iddo yn ysgrifenedig. Ond yr elfen hollbwysig yw'r esboniad llafar hwn, a thrwy hynny mae'r claf 09:33.790 --> 09:38.897 hefyd yn cael cyfle i ofyn cwestiynau ac, mewn gwirionedd – os darllenwch chi gyfraith yr Almaen – hefyd 09:38.897 --> 09:41.801 yn cael amser i ystyried a yw'n dymuno hyn ai peidio. 09:41.801 --> 09:47.959 Ac yna dyma ni'r trydydd pwynt, a'r egwyddor graidd yw: yn gyntaf ac yn bennaf, peidiwch â gwneud niwed! 09:47.959 --> 09:54.253 Yr hyn mae hyn yn ei olygu yw, ar gyfer pob claf unigol sy'n eistedd o'u blaenau, bod yn rhaid i'r meddyg fod yn sicr 09:54.253 --> 09:57.780 y bydd y driniaeth hon yn gwneud mwy o les na niwed iddynt. 09:57.780 --> 10:05.450 Mewn geiriau eraill, y ffocws yw ar y claf unigol, nid ar gymdeithas na'r gymuned. 10:05.450 --> 10:11.413 A'r broblem sydd gennym ni nawr yw bod gennym ni'r berthynas hon sy'n agos iawn, iawn, ac yn fregus iawn, rhwng 10:11.413 --> 10:17.243 meddyg a chlaf, ac yn awr mae'r wladwriaeth yn dod i mewn ac, fel petai, yn mynd yn y ffordd. 10:17.243 --> 10:23.366 Felly, o ran y brechiad gorfodol yn erbyn y frech goch, yn fy marn i o leiaf, mae'n dibynnu i bob 10:23.366 --> 10:29.130 pwrpas ar faterion cymdeithasol-wleidyddol a moesegol na allent fod yn fwy sylfaenol. 10:29.130 --> 10:35.760 Y cwestiwn cyntaf yw: Pwy sydd â'r gair olaf dros ein cyrff ni a chorffau ein plant? 10:35.760 --> 10:40.493 Ydyn ni'n penderfynu ar hyn, neu'r wladwriaeth? 10:40.493 --> 10:45.292 Yr ail bwynt yw: I bwy mae dyletswydd ar y meddyg? 10:45.292 --> 10:52.262 A yw'r meddyg dan ddyletswydd i'w gleifion – fel y dylai fod? Neu a yw'n dan ddyletswydd i'r wladwriaeth? 10:52.262 --> 11:01.047 Yn drydydd, os yw'r meddyg i bob pwrpas yn estyniad o'r wladwriaeth, ble mae hynny'n gadael ymddiriedaeth? 11:01.047 --> 11:04.104 A beth am y berthynas rhwng meddyg a chlaf? 11:04.104 --> 11:11.607 Oherwydd os yw meddyg yn gweithio o fewn system o'r fath, yna mae'n rhaid gofyn: a yw e hyd yn oed yn feddyg o gwbl? 11:11.607 --> 11:21.145 Neu a yw e, yn hytrach, yn dechnegydd meddygol sy'n gweithio ar ran y wladwriaeth? – sy'n rhywbeth hollol wahanol. 11:21.145 --> 11:24.849 Arbenigwr mewn Meddygaeth Fewnol ac aelod o'r MWGFD – A yw brechlyn y frech goch yn wrthgyferbyniad? "A nawr, gadewch i 11:24.849 --> 11:28.879 ni edrych a allai mewn gwirionedd fod gwrth-arwydd o'r fath i'r brechiad rhag y frech goch i bob plentyn iach yn yr Almaen." 11:28.879 --> 11:35.364 Byddai gwrth-arwyddiaeth absoliwt ar gyfer y brechiad rhag y frech goch, er enghraifft, yn ddiffyg imiwnedd geni 11:35.364 --> 11:43.079 difrifol, lle na ellir defnyddio firysau byw yn y brechlyn oherwydd byddai'r unigolyn yn mynd yn ddifrifol wael. 11:43.079 --> 11:56.426 Gwrthgyferbyniad cymharol yw ymyriad meddygol lle mae'r niwed neu'r risg bosibl yn fwy na'r manteision. 11:56.426 --> 12:03.591 Nesaf, gadewch i ni edrych a yw brechlyn y frech goch mewn gwirionedd yn cynnwys unrhyw wrthgyferbyniadau 12:03.591 --> 12:10.258 cymharol o'r fath. Ac yma, nid oes gennym ond pwyso a mesur manteision y brechlyn yn erbyn ei risgiau. 12:10.258 --> 12:17.854 Ni fu unrhyw farwolaethau yn 2023/24. Ers cyflwyno adroddiadau gorfodol ar frech y gath, adroddwyd am 14 marwolaeth yn yr Almaen 12:17.854 --> 12:22.958 sy'n gysylltiedig â brech y gath. Fodd bynnag, nid ydym yn gwybod yn fanwl a fu farw'r 12:22.958 --> 12:27.199 bobl hyn gyda brech y gath neu o ganlyniad iddi. 12:27.199 --> 12:35.414 Mae cymhlethdodau difrifol – y dyfynnir ffigurau amdanynt yn amrywio o un ym mhob mil i un ym mhob deg mil – 12:35.414 --> 12:44.234 yn y pen draw yn hynod o brin. Yn yr Almaen, maent, fel petai, wedi bron â dod i ben ers degawdau. 12:44.234 --> 12:50.288 Mewn geiriau eraill, mae'r risg o ddioddef niwed o ganlyniad i'r frech goch yn un y gellir ei rheoli'n hawdd iawn. 12:50.288 --> 12:59.589 Y risg o ddal y frech goch yn yr Almaen – pe baech yn ei drosi'n ganran, fel petai – yw 0.0006 y cant. Ac mae'r risg o ddioddef 12:59.589 --> 13:06.034 cymhlethdod difrifol o'r frech goch yn – wel, gadewch i ni ychwanegu tri sero arall yno, 13:06.034 --> 13:10.046 oherwydd mewn gwirionedd mae tua un mewn mil. 13:10.046 --> 13:18.687 A'r risg dros oes – hynny yw, os byddwn yn lluosi hynny â 80, rydym yn dal i fod ar 0.0005 y cant. 13:18.687 --> 13:23.504 Mae'r risg o ddal y frech goch neu farw ohoni yn ddibwys. 13:23.504 --> 13:29.136 Nid oes unrhyw argyfwng iechyd y cyhoedd a fyddai'n cyfiawnhau cyfyngu ar hawliau sylfaenol. 13:29.136 --> 13:34.981 Ac felly, mae brechu gorfodol yn erbyn y frech goch yn amlwg iawn yn anghydnaws â'r Gyfraith Sylfaenol. 13:34.981 --> 13:39.285 Ydy'r brechlyn ffliw melyn yn atal marwolaethau? Anarwydd iawn. 13:39.285 --> 13:45.082 Mae Sucharit Bakhdi eisoes wedi dweud hynny. Dyma ffigurau o'r Unol Daleithiau. Yno, roedd marwoldeb y frech goch 13:45.082 --> 13:48.337 yn wir yn dal yn gymharol uchel ar ddechrau'r 20fed ganrif. 13:48.337 --> 13:54.437 Fodd bynnag, erbyn y 1960au, roedd eisoes wedi disgyn i bron i sero. 13:54.437 --> 14:01.207 Nid tan 1963 yn yr Unol Daleithiau, a 1973 yn yr Almaen, y cyflwynwyd y brechiad. 14:01.207 --> 14:05.505 Wel, daeth y brechiad yn bendant yn rhy hwyr yma. 14:05.505 --> 14:12.694 Ni allai atal unrhyw farwolaethau eraill o gwbl, oherwydd roedd y marwolaethau eisoes wedi'u cyfrif. 14:12.694 --> 14:16.288 A yw'r brechlyn y frech goch yn niweidiol? Mae adolygiad Cochrane ar y pwnc hwn. 14:16.288 --> 14:21.673 Ac mae'n gwbl amlwg bod brechu yn cynnwys potensial am niwed. 14:21.673 --> 14:26.397 Felly, yr effeithiau ochr pwysicaf yw llid y gwain aseptig 14:26.397 --> 14:31.780 . Mae Sucharit Bhakdi eisoes wedi dweud cymaint. Feirysau byw yw'r rhain sy'n lledaenu drwy'r corff, 14:31.780 --> 14:37.229 Maen nhw hefyd yn mynd i mewn i'r meinwe nerfol, maen nhw hefyd yn mynd i mewn i'r ymennydd, ac maen nhw hefyd yn lluosi. 14:37.229 --> 14:44.601 Dydyn nhw ddim yn achosi salwch mor amlwg â'r frech goch, y feirws gwyllt. 14:44.601 --> 14:51.264 Ond fe'i haint yw e; mae'n cael ei chwistrellu i'r corff, lle mae'n lluosi ac yn achosi niwed. 14:51.264 --> 14:56.817 – er enghraifft, yn yr ymennydd a'r meinwe nerfol. Mae'n arwain at gyfog gwres a phlegyr. 14:56.817 --> 15:03.005 Mae'n arwain at anhwylderau awtoimiwn fel ITP, sef yr acronym am purpura thrombocytopenig idiopathig. 15:03.005 --> 15:08.536 diffyg plaenennau gwaed, lle mae'r system imiwnedd yn chwalu plaenennau gwaed y corff ei hun 15:08.536 --> 15:15.351 a phwrpura Henoch-Schönlein, sy'n glefyd awtoimiwn sy'n effeithio ar y pibellau gwaed. 15:15.351 --> 15:23.696 Mae yna hefyd arwyddion posibl o glefydau llidiol y coluddyn – sef colitis wlseradol, clefyd Coezan-Crohn, oedi datblygiadol 15:23.696 --> 15:31.348 yn ystod plentyndod, dermatitis, ecsema, diabetes math 1, alergeddau, asthma ac anhwylderau'r sbectrwm awtistig. 15:31.348 --> 15:37.425 Dyma'r adroddiadau a gyflwynwyd i Sefydliad Paul Ehrlich o 2001 i 2012. 15:37.425 --> 15:45.751 Roedd bron i 1,700 o achosion a amheuir yn ymwneud â 5,300 o adweithiau andwyol i'r brechlyn, ac o'r rhain, roedd 1,300 yn 15:45.751 --> 15:50.310 achosion a amheuir yn ymwneud ag effeithiau andwyol difrifol. 15:50.310 --> 15:58.360 Mewn 3.4 y cant o'r adroddiadau, adroddir am anaf parhaol, ac mewn 0.9 y cant, canlyniad marwol. 15:58.360 --> 16:09.067 Ac mae'r PEI ei hun yn ystyried bod cyswllt achosol yn debygol neu'n bosibl mewn tua hanner yr achosion hyn a adroddwyd. 16:09.067 --> 16:18.443 Mae'r casgliad yn gwbl glir: mae'r gymhareb risg-i-fudd o safbwynt y plentyn unigol – a dyna sy'n bwysig – yn 16:18.443 --> 16:27.606 negyddol yn bendant, oherwydd bod y risg o ddal y frech goch neu o ddioddef cymhlethdod o'r frech goch bron yn sero. 16:27.606 --> 16:35.721 A'r risg o ddioddef adwaith andwyol difrifol i frechlyn, yn seiliedig ar 1.2 miliwn o frechiadau'r flwyddyn – ac rwyf bellach 16:35.721 --> 16:43.381 wedi haneru'r 110 o adroddiadau difrifol a dderbyniwyd gan Sefydliad Paul Ehrlich, oherwydd mai dim ond mewn hanner yr 16:43.381 --> 16:51.300 achosion y mae'r Sefydliad yn cydnabod cyswllt achosol – mae'r risg o niwed yn dal i fod yn 0.005 y cant, sy'n ddeg gwaith 16:51.300 --> 17:00.874 yn uwch na'r risg o ddal y frech goch ac yn gant gwaith yn uwch na'r risg dros oes o gymhlethdod difrifol o'r frech goch. 17:00.874 --> 17:06.769 At hynny, amcangyfrifir bod achosion o niwed sy'n gysylltiedig â brechlyn yn cael eu tangofnodi gan ffactor o 10 i 20. 17:06.769 --> 17:14.844 Mae hyn yn golygu, ar lefel unigol, bod gwrth-arwyddiaeth gymharol i'r brechiad rhag y frech goch ar gyfer pob plentyn iach 17:14.844 --> 17:21.015 yn yr Almaen ac, o ganlyniad, rheswm dilys dros roi eithriad brechu yn unol ag Adran 20(9) o'r 17:21.015 --> 17:26.697 Ddeddf Diogelu Rhag Heintiau, sy'n gwbl gyfreithlon. 17:26.697 --> 17:34.083 Darlithydd prifysgol yn Fienna A all 'imiwnedd torfol' gyfiawnhau brechiadau? "Gwnes i benderfyniad ymwybodol i ganolbwyntio ar un 17:34.083 --> 17:38.515 pwnc yn unig. Ac mae'r pwnc hwn yn union graidd y mater, sef sut y gellir troi 17:38.515 --> 17:42.530 penderfyniad meddygol unigol yn orfodaeth gymdeithasol." 17:42.530 --> 17:47.595 Ac mae hynny'n codi'r cwestiwn: a yw'r amddiffyniad torfol hwn, yr imiwnedd torfol hwn y 17:47.595 --> 17:50.637 mae cysylltiad cyson ag ef, yn bodoli o gwbl? 17:50.637 --> 17:58.790 Ac os felly, a yw'r term hyd yn oed yn berthnasol o ran brechiadau? 17:58.790 --> 18:02.807 Mae'r WHO, wedi'r cyfan, yn defnyddio'r term yn aml iawn. 18:02.807 --> 18:10.318 A phan mae Mr Tedros yn dweud rhywbeth felly, dyna pryd y dylai'r holl glochau larwm fod yn canu. 18:10.318 --> 18:17.651 Mae e'n ei roi ychydig yn wahanol, gan ddweud: "Does neb yn ddiogel nes bod pawb yn ddiogel". 18:17.651 --> 18:23.428 Ac mae'r ddadl hon, wrth gwrs, yn seiliedig ar or-symleiddiad anferth. 18:23.428 --> 18:31.014 Yn union pan dych chi'n mynd i ddweud nad yr anifail unigol, y creadur byw unigol, sy'n 18:31.014 --> 18:35.964 bwysig, ond yn hytrach mai'r gyrdd sy'n cyfrif. 18:35.964 --> 18:41.757 Ac mae hynny'n golygu bod hawliau unigol – fel y mae Paul Cullen eisoes wedi nodi heddiw – yn 18:41.757 --> 18:45.583 cael eu rhoi o'r neilltu'n llwyr i bob pwrpas. 18:45.583 --> 18:51.985 Fodd bynnag, gwyddom bellach o'r enghraifft o frechu bod, hyd yn oed os yw rhywun yn credu yn yr egwyddor hon o 18:51.985 --> 18:58.094 frechu, nid oes unrhyw frechiad unigol yn darparu amddiffyniad parhaol, nid am gyfnod byr hyd yn oed. 18:58.094 --> 19:02.915 Ond mae hynny'n rhagofyniad ar gyfer y mater hwn o amddiffyn da byw. 19:02.915 --> 19:09.931 Fodd bynnag, dim ond mewn achos imiwnedd 100 y cant y mae hyn i gyd yn berthnasol. Dim ond pan fydd rhywun wedi cael 19:09.931 --> 19:16.737 clefyd fel y frech goch, ac wedi datblygu imiwnedd yn ei erbyn wedyn, y mae hyn yn wir, er enghraifft. 19:16.737 --> 19:19.596 O ble ar y ddaear mae'r cysyniad hwn o amddiffyniad y praidd yn dod mewn gwirionedd? 19:19.596 --> 19:29.120 Felly, fe'i crybwyllwyd gyntaf ym 1923 gan facteriaegydd Prydeinig, ond nid o gwbl mewn cysylltiad â brechiadau. 19:29.120 --> 19:39.633 Ac yna, ym 1933, cafodd y cysyniad hwn ei fabwysiadu gan feddyg Americanaidd a oedd wedi bod yn arsylwi epidemig y 19:39.633 --> 19:50.222 frech goch yn Baltimore a sylwodd, unwaith i tua 55 y cant o'r plant gael y clefyd, i'r epidemig ddod i stop. 19:50.222 --> 19:56.499 Ond mae hyn yn rhagdybio, fel yn achos 1933, bod imiwnedd wedi'i gaffael mewn 19:56.499 --> 20:01.208 gwirionedd o ganlyniad i fod wedi cael y frech goch. 20:01.208 --> 20:11.720 Ac yn y 1960au, mabwysiadodd y diwydiant fferyllol y ffordd hon o feddwl – profiadau'r meddyg Americanaidd hwnnw o 1933 – a dweud, 20:11.720 --> 20:20.372 'Gadewch i ni gymryd y termau hyn – amddiffyniad torfol ac imiwnedd torfol – a'u defnyddio'n syml, oherwydd 20:20.372 --> 20:28.749 ein cred ni yw bod brechlyn yr un mor dda â chael trwy salwch naturiol sy'n arwain at imiwnedd.' 20:28.749 --> 20:34.746 – sydd, wrth gwrs, ddim yn gwbl ddilys. Ni ddylid defnyddio'r term 'imeddwch torfol' o gwbl yng 20:34.746 --> 20:38.880 nghyd-destun cyfraddau cwmpas brechu a brechu'r boblogaeth. 20:38.880 --> 20:44.440 Mae hynny'n ymwneud â dioddef o afiechydon naturiol yn unig. 20:44.440 --> 20:49.674 Felly mae hynny'n golygu nad oes a wnelo brechiadau ac imiwnedd torfol â'i gilydd. 20:49.674 --> 20:59.004 Ac felly, nid yw'n gwbl gyfreithlon defnyddio'r term ar y naill law, tra ar y llaw arall yn gosod cyfyngiadau ar y sail y 20:59.004 --> 21:05.362 gellir gwrthweithio penderfyniad unigol gan fuddiannau'r grŵp. 21:13.589 --> 21:15.461 Newyddiadurwr meddygol, golygydd y cylchgrawn 'impf-report', gweithredwr gwefan 'Impfkritik' a rhwydwaith cwrdd rheolaidd 21:15.461 --> 21:17.364 NEFUNI cenedlaethol Y penderfyniad ar frechu o safbwynt lleygwr meddygol a thad. Detholiad o gân gan Hans Tolzin (Geiriau a 21:17.364 --> 21:19.626 cherddoriaeth: Hanning & Mike (+AI), animeiddio: Torsten Neumann (+AI)) "Unwaith, roedd yna fam oedd yn caru ei phlentyn." 21:19.626 --> 21:25.347 Roedd hi'n chwilio am y meddyg a fyddai'n dweud y gwir wrthi. 21:25.347 --> 21:36.680 Meddai, "Mae dy fab di mor iach â buwch. Ond heb frechiad… – wel, bydd hynny'n aros yn freuddwyd gwrach." 21:36.680 --> 21:48.388 Ond gofynnodd y fam: "Ble mae'n cael ei nodi'n ddu a gwyn bod pobl sydd wedi'u brechu yn iachach, a beth yw'r gost?" 21:48.388 --> 22:00.665 Rho i mi brawf o'm hastudiaethau, rho i mi ychydig – nid yw ffydd ddall yn unig yn dod â hapusrwydd mewn bywyd. 22:00.665 --> 22:12.163 Y meddyg – fe stamiodd, bwrw cipolwg ar ei wats, siaradodd am y frech goch a pholio, arswydydd heb iachâd. 22:12.163 --> 22:18.421 Fodd bynnag, ni ddyfynnodd unrhyw astudiaethau i brofi hyn. 22:18.421 --> 22:25.254 "Yn y bôn, mae'r gân hon mewn gwirionedd am fy nhaith tuag at eglurder ar fater brechu." 22:25.254 --> 22:33.907 Mae'n dechrau gyda chydnabod i chi'ch hun bod gennych hawl i ofyn y cwestiwn hwn. Ac nad arnom ni fel rhieni y mae 22:33.907 --> 22:41.090 baich y prawf, ond ar y rhai sy'n honni bod yn rhaid i chi ganiatáu i'r niwed corfforol hwn ddigwydd. 22:41.090 --> 22:48.012 Mae hwn yn gam pwysig iawn i'w gymryd cyn ymdrin â'r pwnc. 22:48.012 --> 22:56.200 Roeddwn i'n gweld y datganiad hwn yn ddiddorol, o ystyried y nifer fawr o ymholiadau a wnaed i'r awdurdodau – 22:56.200 --> 23:00.800 nid oes neb yn honni bod gwrthgyrff yn gwarantu imiwnedd. 23:00.800 --> 23:06.981 Datganiad clir iawn gan yr RKI a Sefydliad Paul Ehrlich. 23:06.981 --> 23:12.503 Beth mae hyn yn ei olygu ar gyfer y brechiadau'r frech goch? 23:12.503 --> 23:19.320 Daeth y Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth i rym yn 2006 23:19.320 --> 23:25.426 ac o ganlyniad, mae mwy o bwysau wedi bod i'm holiadau hefyd gyda'r awdurdodau ffederal. 23:25.426 --> 23:30.535 Dw i wedi gwneud tua 200 o ymholiadau hyd yn hyn, ond dw i ddim wedi eu cyhoeddi i gyd eto. 23:30.535 --> 23:35.325 Os byddwch chi'n pigo'r atebion, maen nhw'n aml yn troi allan i fod yn ddadleuon cylchol. 23:35.325 --> 23:39.868 Os byddwch chi wir yn cloddio'n ddwfn i'r mater, yna cyflogwch atwrnai a mynd â'r achos i'r 23:39.868 --> 23:42.961 Llys Gweinyddol – gyda llwyddiant cyfyngedig. 23:42.961 --> 23:51.677 Rhoddir yr ateb yn aml ar y diwedd: 'Mae'n wir oherwydd dyna mae'n ei ddweud yn y llyfrau gwers.' 23:51.677 --> 23:57.161 Nid jôc yw hynna, ac roeddwn i wedi synnu o ddifrif – siŵr o fod, all hynny ddim bod yn iawn. 23:57.161 --> 24:04.800 Mae'r cyfan yn ymwneud â gofyn y cwestiynau cywir, ar yr amser iawn, a pheidio â gadael i rywun eich rhoi o'r neilltu. 24:04.800 --> 24:10.852 Ac mae hynny'n her fawr i lawer o rieni. 24:10.852 --> 24:20.317 Fy neges i bob rhiant: Os arhoswch yn ynysig, fe aiff popeth o chwithau. 24:20.317 --> 24:26.911 Cysylltwch â rhieni o'r un anian nad ydynt yn eich trin yn nawddoglyd, ond sydd yn yr un sefyllfa. 24:26.911 --> 24:31.594 Rhannwch eich profiadau a chefnogwch eich gilydd. 24:31.594 --> 24:34.471 Nid ydym wedi paratoi ar gyfer yr hyn sydd i ddod. 24:34.471 --> 24:38.196 Dyna sy'n wir ar fy meddwl i ar hyn o bryd. 24:38.196 --> 24:44.965 Ie, mae brechu gorfodol yn erbyn y frech goch yn anghywir; rhaid ei ddiddymu – yn bendant! 24:44.965 --> 24:51.004 Ond yr hyn sy'n dod tuag atom yw tswnami sy'n teithio ar gyflymder y sain. 24:51.004 --> 25:02.828 Mae yna ymhell dros 100 o frechlynnau seiliedig ar enynnau yn y biblinell. Mae'r mafia fferyllol nawr yn mynd amdani. 25:02.828 --> 25:09.395 Credaf mai sodl Achilles y cwmnïau fferyllol a'r gwneuthurwyr brechlynnau yw'r mater o atebolrwydd. 25:09.395 --> 25:17.527 Yn sicr, ni all fod yn iawn bod gweithgynhyrchwyr brechlynnau, o bobl, wedi'u heithrio rhag atebolrwydd. 25:17.527 --> 25:25.722 Ac rwy'n credu bod yn rhaid i ni fynd i'r afael â'r mater hwn gyda'n gilydd – y mudiad gwrth-frechlyn cyfan – a dwyn i sylw'r 25:25.722 --> 25:33.917 cyhoedd. Oherwydd dylai hyd yn oed yr ymddiriedolwyr o blaid brechlynnau gytuno mewn gwirionedd: 'Ie, bydd gennym frechlynnau 25:33.917 --> 25:39.678 gwell os bydd yn ofynnol i'r gwneuthurwyr dderbyn atebolrwydd.' 25:41.460 --> 25:43.808 Meddyg teulu a homeopath, Cyfarwyddwr Meddygol Grŵp Levana a Llywydd yr Academi Iechyd, Chwaraeon a Chyfathrebu 'Pan fo 25:43.808 --> 25:46.216 amddiffyniad yn troi'n orfodaeth – mae beirniadaeth o Ddeddf Amddiffyn y Frech Goch yn tyfu' 'Mae rhieni'n cael eu gorfodi 25:46.216 --> 25:47.775 i wneud penderfyniadau sy'n taro wrth galon eu cydwybod.' 25:47.775 --> 25:55.386 Mae rhieni sydd eisoes â phlentyn sydd wedi dioddef adwaith difrifol i frechlyn yn wynebu dewis: y risg o niwed 25:55.386 --> 26:00.496 pellach, neu gael eu heithrio o'r feithrinfa neu'r ysgol. 26:00.496 --> 26:03.919 Dyma beth ddigwyddodd, er enghraifft, i Sabrina, mam ifanc. 26:03.919 --> 26:11.274 Yn blentyn, roedd hi ei hun wedi datblygu dermatitis atopig difrifol ac asthma yn dilyn brechiadau, a dyna pam y dewisodd 26:11.274 --> 26:14.800 beidio â brechu ei mab Timo – ac roedd ef yn hollol iach. 26:14.800 --> 26:20.962 Pan oedd Timo i fod i ddechrau'r feithrinfa yn bedair oed – roedd Sabrina'n gorfod gweithio rhan-amser i wneud y 26:20.962 --> 26:26.892 pen draw – roedd angen prawf o frechiad y frech goch. Fel arall, ni fyddai'n cael ei dderbyn. 26:26.892 --> 26:33.360 Roedd y pediatregydd yn mynnu'r brechiadau ym mhob archwiliad beth bynnag. 26:33.360 --> 26:38.696 Yn hyderus o lwyddiant, rhoddodd y pigiad MMR wedyn – y brechlyn ffliw mwr, y ffliw clyw a'r frech goch. 26:38.696 --> 26:44.354 Roedd Timo wedi blino'n lân am ddyddiau wedyn, ac ar ôl naw diwrnod datblygodd dwymyn uchel iawn, 26:44.354 --> 26:47.871 iawn o hyd at 41 gradd ac yna cafodd fitwm hefyd. 26:47.871 --> 26:50.621 Yna aed â Timo i'r ysbyty ar ambiwlans brys, 26:50.621 --> 26:54.762 Yno, cafodd ddiagnosis o feningitis an-facterol. 26:54.762 --> 27:02.133 Bu farw Timo dair blynedd yn ddiweddarach o niwmonia anadlu, math difrifol o niwmonia – roedd wedi tagu. 27:02.133 --> 27:06.658 Ers y digwyddiad brechu hwnnw, mae wedi bod yn 100 y cant anabl ac awtistig. 27:06.658 --> 27:10.750 Mae'r pediatregydd, yn ogystal â meddygon eraill a'r awdurdodau, wrth gwrs yn gwadu unrhyw gysylltiad â'r 27:10.750 --> 27:12.863 brechiadau; maen nhw'n dweud: "Cyd-ddigwyddiad pur." 27:12.863 --> 27:18.586 Ond sut all meddygon fod yn sicr mai cyd-ddigwyddiad pur oedd e, yn enwedig gan fod meningitis bacteriol a 27:18.586 --> 27:24.226 di-facteriol ill dau wedi'u crybwyll mewn gwirionedd yn y daflenni gwybodaeth i gleifion? 27:24.226 --> 27:30.454 Ni ddylai gwladwriaeth sy'n honni ei bod yn diogelu ei dinasyddion rhag salwch plentyndod diniwed drwy ddulliau gorfodol, 27:30.454 --> 27:34.268 wrth wneud hynny, golli golwg ar ei gwerthoedd sylfaenol ei hun. 27:34.268 --> 27:39.952 Nid moethusrwydd yw urddas dynol, uniondeb corfforol a hawliau rhieni; hawliau pob un ohonom ydynt. 27:39.952 --> 27:44.303 Maen nhw'n ffurfio sylfaen ein trefn gyfansoddiadol rydd a democrataidd. 27:44.303 --> 27:51.187 Mae'n amser i ni edrych yn fanylach eto. Mae'n amser i wleidyddion a chyfreithwyr, hefyd, ddod o hyd i'r dewrder i 27:51.187 --> 27:56.190 herio'r Ddeddf Diogelu rhag y Frech Goch hon a'i diddymu. 27:58.089 --> 28:02.011 Meddyg teulu/naturopath, ffisegydd cymwysedig ac aelod o'r MWGFD Y frech goch: Profiadau Meddyg Teulu "Ie, dim ond 28:02.011 --> 28:05.929 ychydig o sylwadau byr rwyf wedi'u gwneud fel Meddyg Teulu ynghylch y frech goch a'r brechiad rhag y frech goch." 28:05.929 --> 28:13.635 Fel y gwyddys yn dda, roedd marwolaethau'n gysylltiedig â'r frech goch eisoes bron yn sero erbyn i mi agor fy practis. 28:13.635 --> 28:15.879 Ac yn sicr, doedd y dirywiad hwn ddim oherwydd y brechiadau. 28:15.879 --> 28:19.979 Mae hyn i gyd eisoes wedi digwydd, ar wahân i'r brechiadau. 28:19.979 --> 28:25.387 Roedd yn dibynnu ar yr amodau byw. Mewn geiriau eraill, hylendid gwell, deiet gwell, a'r absenoldeb 28:25.387 --> 28:28.143 rhyfel ac ofn. Dyna oedd y pethau oedd yn cyfrif. 28:28.143 --> 28:35.790 Wel, fel y mae Hans Tolzin newydd ei ddangos yn glir iawn, i eirioli dros frechu, mae angen 28:35.790 --> 28:40.131 tri ffactor: angen, budd a risgiau lleiaf posibl. 28:40.131 --> 28:45.675 Ac mae'n rhaid ymchwilio'n drylwyr i hyn oll. Fodd bynnag, nid yw'r tri amod i gyd yn cael eu bodloni. 28:45.675 --> 28:49.964 Serch hynny, mae pediatregwyr wastad – ac yn parhau i wneud hynny hyd heddiw – wedi annog rhieni i gael brechlyn i'w plant. 28:49.964 --> 28:57.154 Mewn rhai achosion, mae rhieni wedi cael eu gwrthod yn effeithiol o feddygfa'r pediatregydd neu eu bwrw allan, a'u dirmygu fel byw 28:57.154 --> 29:00.663 ar gefn pawb eraill neu aelodau gwrthgymdeithasol o'r gymuned. 29:00.663 --> 29:05.890 Wel, mae hynna'n drychineb llwyr. Fel meddyg, rhaid i chi byth ddweud rhywbeth felly. 29:05.890 --> 29:07.999 Ac rydyn ni'n profi sgil-effeithiau o'r brechlyn 29:07.999 --> 29:13.198 – Mi wna i gadw hyn yn gryno. Ond rydyn ni hefyd yn elwa o'r frech goch. 29:13.198 --> 29:18.497 – Dydw i ddim eisiau gadael hynny allan. Mae plant sydd wedi cael y frech goch yn mynd ymlaen i 29:18.497 --> 29:21.703 fwynhau gwell iechyd yn ddiweddarach mewn bywyd. 29:21.703 --> 29:26.460 Mae plant sydd wedi cael y frech goch yn llawer llai tebygol o ddatblygu canser yn ddiweddarach mewn bywyd. 29:26.460 --> 29:32.374 Mae diabetes yn llawer llai cyffredin, ac mae clefydau awtoimiwn yn llawer llai cyffredin. 29:32.374 --> 29:36.213 Wel felly, y cyfan alla i ei ddweud mewn gwirionedd yw: Dewch â'r frech goch! 29:36.213 --> 29:42.495 Wel, dwi wedi cael achosion o'r frech goch yn y practis. Beth wnes i gyda nhw? 29:42.495 --> 29:49.545 Pwynt un: Y peth pwysicaf oll: tawelu meddyliau rhieni! 29:49.545 --> 29:53.084 Nodweddir y frech goch gan dwymyn uchel a brech cas. 29:53.084 --> 29:56.951 Mae hynna'n edrych yn eithaf sothach – sori. 29:56.951 --> 30:00.069 Ac yna, y peth cyntaf fydd rhaid i mi ei wneud yw cael gair â hi. 30:00.069 --> 30:04.127 Mae ofn y fam, mewn gwirionedd, yn cael ei drosglwyddo'n uniongyrchol i'r plentyn. 30:04.127 --> 30:12.395 Pwynt dau: Peidiwch â thorri twymyn uchel i lawr! Mae tymheredd yn gymorth i'w groesawu yn y frwydr yn erbyn 30:12.395 --> 30:16.951 clefyd heintus, gan helpu'r corff i oresgyn yr haint. 30:16.951 --> 30:22.092 Os tynnwch yr arf oddi arno, ni fydd ei system imiwnedd yn gallu gweithredu mwyach. 30:22.092 --> 30:26.695 Mae gorffwys yn y gwely wedi bod yn bwysig i mi erioed. A drwy hynny rwy'n golygu: mae 30:26.695 --> 30:28.581 gorffwys yn y gwely yn golygu gorffwys yn y gwely 30:28.581 --> 30:33.089 ac nid: Soffa gyda'r teli ymlaen. Gwely – TAWEL 30:33.089 --> 30:39.052 Er nad yw'r plentyn yn heintus mwyach ar ôl pedwar diwrnod, byddwn i'n dal i'w gadw 30:39.052 --> 30:42.420 gartref. Am wythnos, neu hyd yn oed bythefnos. 30:42.420 --> 30:45.067 Ac os yw rhieni nawr yn dweud, 'Fydd hynna ddim yn gweithio i ni – rydyn ni'n 30:45.067 --> 30:47.061 gweithio'n dau', yna byddaf yn anghytuno ar unwaith. 30:47.061 --> 30:57.252 Nid yw hynny'n wir. Mae gennym hawl gyfreithiol i dâl parhaus am 15 diwrnod y flwyddyn i bob rhiant. 30:57.252 --> 31:02.312 Meddyg, seicolegydd, seicotherapydd ac athro ym Mhrifysgol Feddygol Innsbruck yn yr Adran Seiconewro-imiwnoleg. Brechu 31:02.312 --> 31:07.244 gorfodol o safbwynt seico-niwro-imiwnolegydd "Mae seiconewrymunoleg yn ymdrin â'r rhyngweithiadau rhwng y meddwl, y 31:07.244 --> 31:12.733 system nerfol a'r system imiwnedd, ac mae wedi gallu dangos yn glir iawn dros y degawdau diwethaf bod ffactorau trosfwaol yn ein 31:12.733 --> 31:17.878 bywydau bob dydd – ffactorau seicolegol, ffactorau cymdeithasol, ffactorau perthynol a hyd yn oed ffactorau cymdeithasol 31:17.878 --> 31:21.361 – yn cael dylanwad sylweddol ar ein gweithgarwch imiwnedd." 31:21.361 --> 31:30.748 Yn ogystal, mae tystiolaeth glir o seiconewro-imiwnoleg i ddangos nad yw brechiadau confensiynol o bell ffordd yn effeithiol 31:30.748 --> 31:40.311 a'u bod yn gysylltiedig ag sgil-effeithiau sylweddol pan fo pobl dan straen cronig a/neu'n teimlo'n orfod cael eu brechu. 31:40.311 --> 31:45.900 Wedi'r cyfan, gwyddom hefyd o seiconewro-imiwnoleg fod pobl sy'n cael eu cam-drin, neu sydd dan 31:45.900 --> 31:49.760 bwysau a gorfodaeth, yn datblygu adweithiau hunan-imiwn. 31:49.760 --> 31:56.323 ac yn wir, roedd achos pryder yma ynghylch effaith yr holl frechiadau. 31:56.323 --> 31:58.800 Beth sydd a wnelo hyn i gyd â'r brechlyn y frech goch? 31:58.800 --> 32:06.800 Wel, fel y gwyddom o'r hyn sydd wedi'i ddweud, mae angen gweld brechu mewn cyd-destun ehangach. 32:06.800 --> 32:12.995 Ac y dylid, am y rhesymau a grybwyllwyd, ystyried y polisi sydd wedi bod ar waith dros y blynyddoedd diwethaf – 32:12.995 --> 32:21.462 sef brechu gorfodol yn erbyn y frech goch – a'i feirniadu, gan fod llawer iawn o amheuaeth yn ei gylch. 32:21.462 --> 32:25.568 Beate Bahner Cyfreithiwr ac arbenigwr mewn cyfraith feddygol. 10 dadl gyfreithiol yn erbyn Deddf Diogelu'r Frech Goch "Ie, 32:25.568 --> 32:28.630 penderfynais i mewn gwirionedd yn ddigymell iawn eleni i ysgrifennu'r llyfr hwn, 'Brechu yn 32:28.630 --> 32:30.116 erbyn y Frech Goch a Deddf Diogelu'r Frech Goch'." 32:30.116 --> 32:37.908 Mae wedi bod ar y farchnad ers tri mis, ac ar sail y canfyddiadau hyn, teitl fy erthygl heddiw yw: '10 32:37.908 --> 32:42.875 rheswm pam mae'r Ddeddf Diogelu Mwydod yn gyfraith annheg'. 32:42.875 --> 32:50.511 Dyna, felly, oedd fy nghasgliad ar ddiwedd 464 o dudalennau. 32:50.511 --> 32:57.558 Bydd Deddf Atal y Frech Goch felly'n mynd i lawr ym hanes cyfreithiol yr 21ain ganrif. 32:57.558 --> 33:04.857 Yna, fel enghraifft drawiadol o sut yr oedd y gyfraith hon wedi'i bwriadu i sefydlu gormes yn 33:04.857 --> 33:09.561 ddistaw ac yn llechwraidd dros iechyd a brechu. 33:09.561 --> 33:16.657 Hynny yw, dan yr esgus o wyddoniaeth ac er mwyn diogelu iechyd y cyhoedd, trwy gamddefnyddio'r gyfraith yn ddidrugaredd gyda 33:16.657 --> 33:22.608 bendith y Llys Cyfansoddiadol Ffederal, a thrwy gam-drin gwaradwyddus yr ymddiriedaeth a roddwyd ynddynt 33:22.608 --> 33:29.530 gan ddinasyddion bwriad da – ac, ymddengys, gan awdurdodau iechyd y cyhoedd a'r llysoedd hefyd. 33:29.530 --> 33:35.647 Pam dwi'n credu bod Deddf Amddiffyn y Frech Goch yn gyfraith annheg? 33:35.647 --> 33:44.119 Oherwydd bod y nodau a honnir bod y Ddeddf hon yn eu dilyn naill ai'n groes i'w gilydd, yn ancyflawnadwy, 33:44.119 --> 33:49.182 neu eisoes wedi'u cyflawni, ac felly'n rhagrithiol. 33:49.182 --> 33:57.170 Mae'r honiad mai salwch difrifol, peryglus yw hwn felly yn anghywir. 33:57.170 --> 34:00.538 Rwy'n ei alw'n gelwydd di-gywilydd a di-baid. 34:00.538 --> 34:13.010 Cafodd y frech goch ei dileu yn yr Almaen yn 2020, yn 21, yn 22 ac yn 23. 34:13.010 --> 34:16.315 Nid oeddent yn bodoli mwyach yn ôl meini prawf y Sefydliad Iechyd y Byd. 34:16.315 --> 34:20.983 Felly pam ar wyneb y ddaear y byddai angen brechu gorfodol os yw'r clefyd eisoes wedi'i ddileu? 34:20.983 --> 34:24.635 Felly pam gwneud brechu'n orfodol? Am beth mae hyn i gyd mewn gwirionedd? 34:24.635 --> 34:35.424 Yn sicr nid er mwyn amddiffyn cleifion, ond, os rhywbeth, i ddiogelu refeniw'r ddau wneuthurwr brechlyn. 34:35.424 --> 34:44.314 Y nod yw sicrhau bod pob dinesydd wedi'i frechu'n llawn drwy orchymyn y llywodraeth. 34:44.314 --> 34:53.944 Yn olaf, mae'r deddfwr yn honni y byddai brechu gorfodol yn diogelu cleifion bregus a honnir na ellir eu brechu. 34:53.944 --> 34:56.624 O ran y babanod, fel rwyt ti eisoes wedi dweud, annwyl Ronny, 34:56.624 --> 35:03.411 mae'r amddiffyniad y byddent fel arfer yn ei dderbyn pan fydd eu mamau'n mynd drwy'r frech 35:03.411 --> 35:08.421 goch yn naturiol yn cael ei leihau gan y brechiad, 35:08.421 --> 35:16.384 Ac felly, mae'r deddfwr, i bob pwrpas, yn creu bregusrwydd y babanod eu hunain. 35:16.384 --> 35:25.549 O ran menywod beichiog: yma hefyd, nid oes yr un astudiaeth i awgrymu bod menywod beichiog mewn perygl arbennig o frech y gath. 35:25.549 --> 35:34.760 Yn achos unigolion imiwn-ddiffygiol , mae'n hawdd gweld pam na ddylid eu brechu; nodir hyn hefyd yn y wybodaeth am y cynnyrch. 35:34.760 --> 35:46.092 Achos o'm practis: Mae gweithiwr is-gontractwr i Ysbyty Prifysgol Münster ar ddialysis ac felly mae'n bendant wedi'i imiwn-atal. 35:46.092 --> 35:52.285 Cafodd bwysau gan Ysbyty Prifysgol Münster i gael y brechiad, er bod ei deit gwrthgyrff eisoes yn agos 35:52.285 --> 35:55.308 iawn at y trothwy ac mae hynny bellach wedi'i gadarnhau. 35:55.308 --> 36:00.518 Mae'r dyn yn ei 50au cynnar, felly mae'n dal i syrthio i'r grŵp sy'n debygol o fod wedi cael y frech goch. 36:00.518 --> 36:05.640 Gorfodwyd arno i gael y brechlyn; cafodd ddirwy a chafodd waharddiad o'r lle. 36:05.640 --> 36:11.890 Felly am y grŵp honedig bregus o gleifion imiwn-ataliedig – dywedir wrthyn nhw bod yn rhaid iddyn nhw 36:11.890 --> 36:17.949 gael eu brechu er mwyn diogelu'r claf hwn, sydd yn ei dro yn cael ei orfodi i gael ei frechu. 36:17.949 --> 36:23.182 Ysbyty Prifysgol Münster, am warth! Does dim un astudiaeth gymharol sy'n seiliedig ar dystiolaeth rhwng 36:23.182 --> 36:26.175 pobl sydd wedi'u brechu a'r rhai sydd heb eu brechu 36:26.175 --> 36:31.362 – rydym eisoes wedi ymdrin â hyn yma – lle dangoswyd bod angen, effeithiolrwydd a diogelwch y brechlyn ffliw Sbaen. 36:31.362 --> 36:41.296 Beth sydd ar gael? Mae yna astudiaethau gan y gwneuthurwyr sy'n cymharu eu brechlyn hen gyda'r amrywiad mwy newydd. 36:41.296 --> 36:48.130 ac – yn gwbl wych (rydym wedi cyhoeddi hwn yma hefyd) – y gwneuthurwyr sy'n cymharu eu brechlynnau: 36:48.130 --> 36:54.635 Cymharodd GlaxoSmithKline ei frechlyn â brechlyn Merck, ac nid oedd llawer o wahaniaeth. 36:54.635 --> 37:04.886 Oherwydd os gwnaf i hynny a goddef hyd yn oed yr sgil-effeithiau sydd gan y brechlyn cyntaf, yna dim ond sgrin fwg yw hynny. 37:04.886 --> 37:11.945 Felly mae'r honiad bod brechlynnau'r frech goch yn effeithiol ac yn ddiogel yn gelwydd sy'n peryglu bywyd, fel rwy'n ei weld yma; 37:11.945 --> 37:15.652 mae'n rhaid ei roi felly, ac mae'n cario risg uchel o drosedd. 37:15.652 --> 37:24.863 Gadewch i ni ei roi fel hyn! Mae ffigurau ac ystadegau'n dangos bod y gyfradd marwolaethau yn dilyn y brechlyn y frech goch yn 37:24.863 --> 37:30.263 llawer gwaith yn uwch na'r gyfradd yn dilyn y frech goch ei hun. 37:30.263 --> 37:39.910 Felly, o ystyried y gymhareb farwol hon rhwng risg a budd, nid yw brechu gorfodol i bob plentyn yn gyfansoddiadol mwyach, fel y 37:39.910 --> 37:46.126 mae'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal yn honni, ond yn droseddol. 37:46.126 --> 37:53.600 Oherwydd bod y wladwriaeth yn gorfodi ei dinasyddion eu hunain i fentro bywyd ac aelodau drwy 37:53.600 --> 37:58.493 gael brechiad ffliw gwlith cwbl ddiangen a di-bwynt. 37:58.493 --> 38:07.008 Mae urddas dynol yn gwbl anhygyrch ac fe'i gwarantar hyd yn oed am byth gan y Gyfraith Sylfaenol. 38:07.008 --> 38:13.090 Serch hynny, cafodd y egwyddor hon ei sathru dan draed gan ddyfarniad annhraethadwy'r Llys 38:13.090 --> 38:17.426 Cyfansoddiadol Ffederal ar 'ganolfannau gofal dydd' yn 2022. 38:17.426 --> 38:24.787 Yn enwedig, mae gwahardd plant meithrin iach o'r feithrinfa – dim ond oherwydd nad ydynt wedi cael eu brechu rhag y frech goch – yn 38:24.787 --> 38:30.969 ffurf annychmygol o wahaniaethu, yn drosedd anfaddeuol yn erbyn urddas dynol y plant hyn ac, ar yr un pryd, yn 38:30.969 --> 38:37.737 drosedd yn erbyn hawl rhieni i fagu a gofalu am eu plant ac, o ganlyniad, i hunan-benderfyniad meddygol. 38:37.737 --> 38:43.801 Nid oes unrhyw gyfiawnhad o gwbl am y trosedd hon. 38:43.801 --> 38:52.245 Os bydd y Llys Cyfansoddiadol Ffederal serch hynny yn dyfarnu bod brechu gorfodol yn erbyn y frech goch yn gyfansoddiadol, yna 38:52.245 --> 38:57.942 mae'n gwbl amlwg nad yw bellach yn amddiffyn hawliau plant a dinasyddion, ond yn unig 38:57.942 --> 39:01.997 yn amddiffyn trachwant y cwmnïau fferyllol. 39:01.997 --> 39:08.699 Boneddigesau a bonheddwyr, ar ôl misoedd lawer o waith ar fy llyfr diweddaraf a llunio fy ymchwil feddygol a chyfreithiol 39:08.699 --> 39:15.733 manwl – sy'n ymestyn dros 464 o dudalennau, gyda mwy na 700 o gyfeiriadau – rwyf wedi dod i'r casgliad bod: Mae Deddf Amddiffyn 39:15.733 --> 39:22.157 y Frech Goch yn gyfraith annheg oherwydd ei gwrthddywediadau anioddefadwy â gwirionedd a chyfiawnder a'i thor-dirmyg 39:22.157 --> 39:26.426 o urddas dynol – ac felly mae'n ddi-rym ac yn ddi-effaith! 39:26.426 --> 39:34.036 Galwaf ar y Bundestag i ddiddymu'r gyfraith anghyfiawn hon – yn gynt yn hytrach na hwyrach – yr un mor 39:34.036 --> 39:41.266 gyflym a distaw ag y'i deddfwyd, yn ddistaw a chynnil, yng nghysgod drama'r coronafeirws. 39:41.266 --> 39:48.585 Tan hynny – nes i'r Ddeddf hon gael ei diddymu – rhaid i awdurdodau iechyd cyhoeddus, penaethiaid ysgolion 39:48.585 --> 39:56.067 a rheolwyr meithrinfeydd, ac yn enwedig y llysoedd, wrthod cydymffurfio â'r gyfraith anghyfiawn hon. 39:56.067 --> 40:03.704 Peidiwch â goddef mwy o wrthddywediadau amlwg a thor-riadau hawliau dynol! Peidiwch â gadael i chi'ch hun 40:03.704 --> 40:10.188 gael eich ecsbloetio gan fuddiannau amheus mwyach, a thrwy hynny gyfrannu'n weithredol at, 40:10.188 --> 40:18.793 I adfer cyfraith a threfn, gwyddoniaeth, gofal meddygol priodol ac amddiffyniad iechyd gwirioneddol! 40:20.809 --> 40:24.003 Vetopedia.org – y gwyddoniadur rhad ac am ddim o leisiau anghydffurfiol "Hoffwn i gyflwyno gwefan i chi nawr." 40:24.003 --> 40:32.849 Wythnos yn ôl, cefais fy ngwahodd i fynychu'r AZK – Cynhadledd y Glymblaid Gwrth-sensoriaeth – yn y Swistir ddydd 40:32.849 --> 40:38.531 Sadwrn diwethaf, lle ymunais â thîm Kla.TV i drafod teulu Sasek. 40:38.531 --> 40:46.134 Cefais fy nghyfareddu hefyd gan Elias Sasek, un o'r golygyddion cyfrifol, a gyflwynodd brosiect newydd sbon: llwyfan 40:46.134 --> 40:49.999 lle gall defnyddwyr helpu'n weithredol i lunio'r cynnwys. 40:49.999 --> 40:56.229 Gellid dweud ei fod yn fath o enciclopaedia o'r gwirionedd heb ei sensro na'i addurno. 40:56.229 --> 41:02.495 A byddwn yn ei argymell yn gryf i chi. Gallwch ddod o hyd iddo ar vetopedia.org. 41:02.495 --> 41:09.984 A phan fyddwch chi'n clicio arno, fe welwch chi ar y dudalen gartref fod pynciau penodol yn cael eu trafod yma. 41:09.984 --> 41:13.180 Anafiadau sy'n gysylltiedig â brechlynnau, anafiadau sy'n gysylltiedig â ffonau symudol, 41:13.180 --> 41:15.311 sefydlu'r Freemasonry, trais defodol, elwa ar argyfyngau. 41:15.311 --> 41:18.061 Gallwch weld 21 o ieithoedd ar y pryd yno. 41:18.061 --> 41:21.669 Mae pob erthygl yn cael ei chyfieithu i'r ieithoedd hyn. Gwych! 41:21.669 --> 41:24.199 Ond gadewch i ni gael golwg – gadewch i ni glicio ar 'niwed brechlyn'. 41:24.199 --> 41:31.818 Ac yma eisoes gallwch weld straeon 64,507 o dystion wedi'u cam-drin. 41:31.818 --> 41:36.068 Os edrychwch chi, fe welwch fod 805 o erthyglau academaidd ar frechiadau penodol wedi'u rhestru. 41:36.068 --> 41:38.248 Gall y rhestr hon barhau i dyfu. Gall unrhyw un ychwanegu rhywbeth. 41:38.248 --> 41:45.573 Ond bydd y tîm golygyddol yn dal i wirio cyn cyhoeddi i weld a ellir cyhoeddi'r cyfan fel y mae. Rwy'n meddwl ei fod yn wych. 41:45.573 --> 41:52.205 Ac os edrychwch chi: wel, yn y gornel chwith uchaf, gallwch weld yr astudiaethau a'r ffeithiau – 805 o erthyglau academaidd, 41:52.205 --> 41:54.175 ac mae modd eu cyfieithu i ieithoedd amrywiol. 41:54.175 --> 41:59.920 Felly anogir pawb i gymryd rhan yma, i sicrhau bod y wefan hon yn cael ei defnyddio'n dda ac yn parhau i gael ei defnyddio. 41:59.920 --> 42:06.819 Dw i'n meddwl ei fod yn wych bod modd creu gwyddoniadur mor wych yma, sy'n ein gwasanaethu ni i gyd. 42:06.819 --> 42:12.133 Mae astudiaethau'n dangos bod pobl sydd wedi'u brechu yn iachach na'r rhai sydd heb eu brechu. "A'r cwestiwn hollbwysig yw: sut 42:12.133 --> 42:16.568 ydyn ni'n trosglwyddo hyn i'n cyd-ddynion, sydd, diolch i ddegawdau o bropaganda brechu – sydd, wrth gwrs, 42:16.568 --> 42:20.698 wedi'i anelu at ennyn ofn a chreu panig – wedi mewnoli'r brechiad 'cysegredig' hwn, fel petai?" 42:20.698 --> 42:26.800 A dych chi'n gweld yr holl hysbysebion fferyllol hyn sy'n codi ofn, ac mae swm anhygoel o arian yn cael ei wario arnyn nhw. 42:26.800 --> 42:29.440 Ac, wrth gwrs, maen nhw'n golchi ymennydd pobl. 42:29.440 --> 42:34.159 Hyd yn oed yn fy maes i yma, sy'n ymdrin â chanser serfigol, lle mae pobl hefyd yn dweud bod yn rhaid i 42:34.159 --> 42:36.520 ni amddiffyn plant – merched a hyd yn oed bechgyn. 42:36.520 --> 42:39.651 Mae hynny'n gwbl wallgof a gwirion. 42:39.651 --> 42:46.617 Ac rwy'n credu y gallai un ffordd ymlaen fod i ddangos i bobl fod yna nawr ddadleuon cymhellol i gefnogi hyn, yn seiliedig 42:46.617 --> 42:53.643 ar astudiaethau sy'n dangos bod pobl sydd wedi'u brechu, mewn gwirionedd, yn llai iach na phobl sydd heb eu brechu. 42:53.643 --> 43:01.575 Wel, mae mwy a mwy o astudiaethau'n dod i'r amlwg. A'r gwir sioc enfawr yw'r astudiaeth newydd 'Henry Ford' hon, fel y'i gelwir, 43:01.575 --> 43:05.318 a oedd i fod i gael ei chadw'n gyfrinachol mewn gwirionedd. 43:05.318 --> 43:12.979 A'r cefndir i hyn yw fel a ganlyn. Cynhaliwyd yr astudiaeth yn yr Unol Daleithiau gan Markus Servus, pennaeth adran clefydau 43:12.979 --> 43:17.196 heintus fawr, a ddaeth â rhai cydweithwyr eraill i'r tîm. 43:17.196 --> 43:25.599 Ac yn 2017, daeth yr ymgyrchydd gwrth-frechlyn Del Bigtree ato, a ofynnodd iddo: "Gwrandewch, mae gennych chi ddata ar 43:25.599 --> 43:33.600 lwyth o blant – oni allem ni wneud astudiaeth yn cymharu plant sydd wedi'u brechu â phlant sydd heb eu brechu?" 43:33.600 --> 43:39.671 Ac fe gytunodd Markus Servus oherwydd ei fod yn meddwl y byddai'n rhoi cyfle iddo brofi i'r ymgyrchydd gwrth-frechlyn 43:39.671 --> 43:43.282 Del Bigtree fod brechlynnau'n amddiffynnol ac yn ddiogel. 43:43.282 --> 43:49.924 Ac yna fe wnaethon nhw ddadansoddi data o dros 550 o ganolfannau meddygol – data ar blant o 2000 i 2016 – a llunio sampl o 43:49.924 --> 43:56.537 dros 18,000 o blant, ac nid oedd bron i 2,000 ohonynt wedi cael unrhyw frechiad o gwbl – yn wir, dim un brechiad o gwbl. 43:56.537 --> 44:01.426 ac roedd dros 16,000 wedi cael eu brechu. Ac ie, y cytundeb o'r dechrau oedd bod yn 44:01.426 --> 44:04.721 rhaid cyhoeddi'r canlyniad, beth bynnag fyddai. 44:04.721 --> 44:06.264 Ond wedyn, wnaeth o ddim ei gyhoeddi wedi'r cyfan. 44:06.264 --> 44:11.657 A pham? Yna dywedodd ei fod ef ei hun wedi'i synnu gan ganlyniad yr astudiaeth hon, a meddwl, 44:11.657 --> 44:14.106 'Dydw i ddim yn mynd i ymwneud â hynny mwyach,' 44:14.106 --> 44:17.477 oherwydd ei fod yn ofni – fel y nododd yn ddiweddarach ar y cofnod – y gallai wneud y 44:17.477 --> 44:19.724 meddygon oedd yn rhoi'r brechiadau yn chwithig. 44:19.724 --> 44:24.970 Ac meddai Servus ei hun mewn cyfweliad ei fod yn poeni am golli ei swydd yn Henry Ford. 44:24.970 --> 44:29.083 Ac mae hynny'n dangos pa mor rymus yw'r lobi fferyllol hwn ym mhobman – i'r graddau bod 44:29.083 --> 44:31.141 pobl yn ofni dod â'r gwirionedd i'r amlwg. 44:31.141 --> 44:35.971 I ble y gallai hyn arwain? Ac mae'r canfyddiadau hyn newydd gael eu cyhoeddi drwy weithredu cyfreithiol, sy'n gyffrous. 44:35.971 --> 44:41.589 Ac roedd gan yr astudiaeth hon gryn bwysau, yn syml oherwydd bod cymaint o gyfranogwyr. 44:41.589 --> 44:46.369 Mewn geiriau eraill, chwe gwaith cymaint o afiechydon awtoimiwn, pum gwaith a hanner cymaint o anhwylderau niwroddatblygiadol, 44:46.369 --> 44:50.048 pedair gwaith cymaint o achosion o asthma, mwy na phedair gwaith cymaint o achosion o anhwylderau 44:50.048 --> 44:52.958 lleferydd, a thair gwaith cymaint o achosion o gyflyrau atopig. 44:52.958 --> 44:57.662 Ymhlith y plant heb eu brechu yn y grŵp hwn, nid oedd unrhyw achosion o anhwylder ymennydd, diabetes, anawsterau dysgu, 44:57.662 --> 45:00.706 anableddau deallusol, tic, nac anhwylderau iechyd meddwl eraill. 45:00.706 --> 45:07.370 A'r canlyniad oedd bod y risg o glefydau cronig yn fwy na thair gwaith yn uwch ymhlith y rhai a oedd wedi cael eu brechu. 45:07.370 --> 45:11.947 Felly, roedd 75 y cant o'r rhai yn y grŵp wedi'u brechu wedi datblygu cyflwr cronig ar ôl deng mlynedd, o'i 45:11.947 --> 45:14.674 gymharu â dim ond 17 y cant yn y grŵp o blant heb eu brechu. 45:14.674 --> 45:17.766 Gadewch i ni godi ymwybyddiaeth y cyhoedd o'r mater hwn gyda'n gilydd! "Felly sut allwch chi gefnogi ein 45:17.766 --> 45:21.226 hymgyrch i ddiddymu Deddf Amddiffyn y Frech Goch a'r darpariaethau brechu gorfodol a nodir ynddi?" 45:21.226 --> 45:28.882 Felly, edrychwch ar y wefan, sydd bellach ar-lein; ei henw yw: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org. 45:28.882 --> 45:34.160 Ac ar y wefan hon, cewch y diweddaraf am ein holl weithgareddau a'n canlyniadau. 45:34.160 --> 45:37.691 Gwnewch yn siŵr eich bod yn llenwi'r ffurflen gyswllt yno hefyd! 45:37.691 --> 45:44.804 Mae'n bwysig iawn, iawn ein bod ni'n cadw pawb sy'n ymwneud â deisebau ar flaenau eu traed, rhag ofn i bethau ffelu rywsut. 45:44.804 --> 45:50.460 Byddwn ni'n dal ati, a pho fwyaf o gyfeiriadau sydd gennym, y mwyaf y gallwn annog pobl i weithredu a'u cadw'n wybodus. 45:50.460 --> 45:56.800 Fel tîm, rydym wedi llunio taflen wybodaeth naw tudalen sy'n cynnwys yr holl gyfeiriadau allweddol, . 45:56.800 --> 46:01.912 Mae hefyd ar gael i'w lawrlwytho o'r wefan hon. Gall unrhyw un ei lawrlwytho, ei argraffu a dod ag ef gyda nhw pan 46:01.912 --> 46:07.221 fyddant yn mynd i holi am frechiadau. Os gwelwch yn dda, paswch ef ymlaen hefyd i'ch meddygon brechu ac ati. 46:07.221 --> 46:12.570 Ac felly, gan ein bod am ei anfon at bob un ohonynt – Aelodau'r Bundestag a seneddau'r taleithiau – i sicrhau eu bod yn ei 46:12.570 --> 46:17.700 ddarllen o ddifrif, rydym wedi llunio llythyr cydymaith dau dudalen i'w helpu i baratoi a deall y pwnc, fel eu bod yn 46:17.700 --> 46:20.443 fodlon o gwbl ddarllen y llythyr gwybodaeth naw tudalen hwn. 46:20.443 --> 46:24.383 Ond os bydd y pwysau cyhoeddus yn cynyddu, dwi'n meddwl y byddan nhw'n cael eu gorfodi i'w ddarllen. 46:24.383 --> 46:30.198 Rydym ni – gan gynnwys ein gweithgor – wedi cynhyrchu taflen y gallwch ei dosbarthu a'i defnyddio i drefnu 46:30.198 --> 46:34.037 ymgyrchoedd deisebau – yn ddelfrydol ar draws yr Almaen gyfan. 46:34.037 --> 46:39.787 Mae'r daflen hon ar gael i'w lawrlwytho. A gallwch hefyd lawrlwytho'r ffurflenni deiseb. 46:39.787 --> 46:43.991 Ac mae'n bwysig bod gofynion y ddeiseb – y mae wedi'u cyflwyno gennyf i'r Bundestag hefyd bellach – 46:43.991 --> 46:46.408 bob amser yn cael eu cynnwys ar y daenlen lofnodion. 46:46.408 --> 46:48.999 Felly siaradwch â'ch ASau, â'r gwleidyddion! 46:48.999 --> 46:54.109 Mae angen i ni roi pwysau o'r gwaelodion! Siaradwch â'ch meddygon, a thrafodwch hyn gyda'ch ffrindiau a'ch cydweithwyr! 46:54.109 --> 46:56.468 Siaradwch â'r teuluoedd yr effeithiwyd arnynt – siaradwch â phob teulu ifanc! 46:56.468 --> 47:02.289 Mae hyn yn effeithio ar 700,000 o bobl y flwyddyn. A dwyn y mater hwn i sylw'r cyhoedd!