Tuhkarokkorokotus on pakollinen lapsille monissa maissa ympäri maailmaa.
Heillä on oltava tuhkarokkorokotus, kun he aloittavat koulun tai päiväkodin.
Valtio kertoo vanhemmille, että tuhkarokkorokotus on hyödyllinen ja suojaava heidän lapselleen.
Se, että rokotus on lääketieteellinen toimenpide, joka voi hyvinkin johtaa rokotevaurioihin, on salattu!
Tämä voi johtua itse vaikuttavasta aineesta tai rokotteen sisältämistä kemiallisista
aineista, jotka tehostavat rokotusreaktiota.
Tähän mennessä ei myöskään ole juuri lainkaan vertailevia tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että
rokotetut lapset ovat terveempiä kuin rokottamattomat lapset!
Muutamat olemassa olevat tutkimukset osoittavat itse asiassa päinvastaista.
Tästä syystä Lääkärit ja tutkijat terveyden, vapauden ja demokratian puolesta -järjestö (Society of Physicians and
Scientists for Health, Freedom and Democracy, lyhyesti MWGFD) on perustanut työryhmän , joka kampanjoi
pakollisia tuhkarokkorokotuksia ja Saksassa voimassa olevaa tuhkarokko-suojelulakia vastaan.
Kuuntele yhteenveto MWGFD:n lehdistösymposiumista 15. marraskuuta 2025, jossa esitettiin tärkeimmät argumentit pakollisia
tuhkarokkorokotuksia vastaan Saksassa ja maailmanlaajuisesti.
„Ja muuten, myös muut maat Euroopassa ovat ottaneet käyttöön rokotusvelvollisuuden. Osittain ne menevät pidemmälle kuin
rokotusvelvollisuus tuhkarokkoa vastaan – esimerkiksi Italia, Ranska, Slovenia, Kroatia,
Tšekki, Unkari, Slovakia, Bulgaria, Latvia ja Puola.
Ja kehotan myös näitä maita - mielestäni voisimme sitten lähettää näihin maihin Kla.TV:n kautta. Koska
näissäkin maissa on perusoikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Toisin sanoen kaikkialla, missä rokotukset ovat pakollisia, loukataan perusoikeutta fyysiseen koskemattomuuteen.
ja poljettiin myös vanhempien oikeuksia. Emme voi hyväksyä tätä.
Luodaan yhteinen eurooppalainen liike!
Kutsun kaikkia liittymään seuraamme!"
Neljä tuntia erittäin pätevää asiantuntemusta lyhennetään 40 minuuttiin.
Katso Kla.TV:n tiivistelmä MWGFD:n symposiumista.
Naistenlääkäri, yleislääkäri, luonnonlääketiede, MWGFD e.V.:n varapuheenjohtaja ”Tervetuloa
lehdistötilaisuuteemme, jonka aiheena on: ”Masernschutzgesetz" (tuhkarokkosuojalaki) tarkastelussa.
Rokotukset, joihin tänään keskitymme, kuuluvat edelleen vanhaan rokotteiden luokkaan, jossa tietty määrä antigeenia,
tuhkarokon tapauksessa heikennettyä virusta, ruiskutetaan yhdessä muiden kyseenalaisten liitännäisaineiden kanssa.
Tässäkään tapauksessa emme voi tietää tarkalleen, kuinka kauan ja missä tämä heikennetty virus toimii elimistössä.
Tarkkaan ottaen MMR-rokotuksessa pistetään kolme tai jopa neljä virustyyppiä yhdessä,
koska tuhkarokkorokotetta ei ole enää saatavilla täällä Saksassa tai Euroopassa yksittäisenä rokotteena, vaan ainoastaan
kolminkertaisena yhdistelmänä yhdessä sikotautien ja vihurirokon kanssa tai nelinkertaisena yhdistelmänä vesirokon kanssa.
Sivumennen sanoen myös nämä perinteiset rokotteet, jotka, kuten näytämme teille hetken kuluttua, ovat kaikkea muuta kuin
vaarattomia tai sivuvaikutuksettomia, vaihdetaan WHO:n aloitteesta lähitulevaisuudessa tähän nykyaikaiseen,
uuteen mod-RNA-teknologiaan, jota käytetään Covid-rokotteissa.
Sitä on tietenkin myös estettävä voimakkaasti.
Nyt tämän päivän projektin taustaan.
Marraskuussa 2019, vähän ennen koronavirus-pandemiaa, Saksan liittopäivillä kiirehdittiin terveysministeri Jens Spahnin
johdolla nopeasti läpi laki, joka tuli voimaan maaliskuussa 2020.
Tämä niin sanottu tuhkarokkosuojalaki sisältää tosiasiallisesti pakollisen rokotuksen tuhkarokkoa vastaan kaikille lapsille
ensimmäisestä syntymäpäivästään lähtien, joita hoidetaan päiväkodeissa, päiväkodeissa tai kouluissa, ja kaikille
vuoden 1970 jälkeen syntyneille henkilöille, jos he haluavat työskennellä kunnallisissa tai lääketieteellisissä laitoksissa.
STIKO:n suosituksen mukaan tuhkarokko olisi annettava kahdesti, eli 11 ja 15 kuukauden ikäisille lapsille, ja jos immuniteetti
puuttuu, se (rokotus) olisi toistettava lapsen kasvaessa.
Joka vuosi tämä vaikuttaa yhteen syntymäkohorttiin – Saksassa se on vähintään 650 000–700 000 vanhempaa pienten
lastensa kanssa – ja tämä tuo muuten myös lääkeyhtiöille kymmenien miljoonien eurojen voitot vuosittain.
Vaikka tämä laki rikkoo vakavasti tärkeitä perusoikeuksia, kuten perustuslain 2 artiklassa vahvistettua oikeutta ruumiilliseen
koskemattomuuteen tai 6 artiklassa vahvistettuja vanhempien oikeuksia, liittovaltion perustuslakituomioistuin vahvisti
heinäkuussa 2022 erittäin kiistanalaisella niin sanotulla päiväkotipäätöksellään, että
laki on todennäköisesti perustuslain mukainen.
Näin ollen tuhkarokkosuojalaki on luonnollisesti myös hyvä malli mahdollisille muille suunnitelluille rokotusvelvollisuuksille.
Tämä skenaario voi myös nopeasti toteutua WHO:n nykyisten juonittelujen seurauksena.
Ja suoraan asiaan, tämä oli luultavasti myös syy siihen, miksi se kiirehdittiin liittoneuvostossa niin nopeasti vuoden 2019
lopussa, koska haluttiin saada oikeudellinen malli suunniteltua yleistä koronaviruslakia ja pakollisia koronavirusrokotuksia
varten tietäen, että "pandemia" oli tulossa pian.
Uskon, että voimme kiittää myös MWGFD:n ponnisteluja siitä, että tämä laki pakollisista rokotuksista ei,
luojan kiitos, saanut enemmistöä parlamentin jäsenten keskuudessa huhtikuun 2022 äänestyksessä.
Jo tarkasteltaessa sekä Masernschutzgesetz-lain perusteluja että liittovaltion perustuslakituomioistuimen päiväkotipäätöksen
perusteluja huomaa, että niissä on useita lääketieteellisesti ja tieteellisesti kestämättömiä oletuksia ja
väitteitä, joita on käytetty argumentteina väitetysti välttämättömän rokotusvelvollisuuden puolesta.
Siksi me MWGFD:ssä tunnustimme tarpeen perustaa tämä työryhmä, joka esittäytyy teille tänään.
Tavoitteenamme on, että tämä pakollinen rokotus peruutetaan mahdollisimman pian.
Olemme laatineet yksityiskohtaisen tiedotuskirjeen, jossa on kaikki tärkeät tosiasiat lapsuusiän
tuhkarokosta ja tuhkarokkorokotuksesta , jossa on kaikki tärkeät tosiasiat ja tieteelliset lähteet.
Tänä aamuna lähetimme tämän kirjeen henkilöstöllemme, kaikille liittopäivien ja osavaltioiden parlamenttien jäsenille
sähköpostitse, joillekin ryhmille myös postitse ja myös liittovaltion perustuslakituomioistuimen
tuomareille perustellaksemme perusteluja siellä vireillä oleville perustuslaillisille valituksille.
Mutta nyt minulla on ilo ilmoittaa, että MWGFD:n kunniapuheenjohtaja, professori tohtori Sucharit Bhakdi on
ensimmäinen puhuja." Mikrobiologian ja infektioepidemiologian erikoislääkäri, lääketieteellisen
mikrobiologian ja hygienian instituutin pitkäaikainen johtaja.
Mainzin yliopistosta. "1900-luvun alussa tuhkarokkotartunnat olivat varsin vaarallisia.
Vakavien tautipesäkkeiden pääasiallinen syy oli bakteeriperäinen keuhkokuume, joka levisi keskiajan ruton tavoin kulovalkean
tavoin erityisesti ahtaissa ja epähygieenisissä oloissa elävien aliravittujen ja aliravittujen ihmisten keskuudessa.
Ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeinen elinolojen paraneminen johti tuhkarokon uhrien määrän nopeaan vähenemiseen.
Ja kun käyttöön otettiin nykyaikaiset antibiootit, joilla hoidetaan taustalla olevia bakteeri-infektioita, tuhkarokko on
lopullisesti menettänyt asemansa vaarallisena tartuntatautina.
Johtopäätös: Tuhkarokkoa vastaan ei itse asiassa enää nykyään tarvitse rokottaa.
Onko elävä tuhkarokkorokote todella niin vaaratonta, kuten asiantuntijat, terveyspoliitikot
ja joukkotiedotusvälineet vakuuttavat meille?
Hyvät naiset ja herrat, ymmärrättehän, että vieraan aineen tuominen kehonne syvyyksiin ei ole koskaan täysin riskitöntä?
Tämä pätee sitäkin enemmän toimivien vieraiden geenien käyttöönottoon.
Tiedättekö, että mitään ei todella tiedetä? Ei mitään niistä monista elimistä, myös aivoista, joissa virus lisääntyy?
Ei mitään moninkertaistamisen kestosta eikä tietenkään mitään mahdollisista seurauksista?"
Laboratorioasiantuntija, sisätautien erikoislääkäri.
Kanssa Infektiologian lisäpätevyys, molekyylibiologi Lääketieteellinen etiikka ja sosiaaliset näkökohdat pakollisista
tuhkarokkorokotuksista "Luentoni ei oikeastaan koske pakollisia tuhkarokkorokotuksia tai edes rokotuksia sinänsä. Kyse
on pikemminkin siitä, mitä voimme sietää, mitä meidän on siedettävä potilaina ja mitä meidän ei tarvitse sietää.
Ja kyse on todellakin tällaisten eettisten näkökohtien perusteista ja niiden merkityksestä yhteiskunnassa.
Ensimmäinen periaate on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Potilaalla on ehdoton itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja fyysiseen koskemattomuuteensa.
Lääketieteen opiskelijana opin, että potilaan hiuksia ei saa edes kammata, jos hän ei sitä halua.
Toinen periaate: Tietoon perustuvan suostumuksen periaate.
Mitä tietoinen suostumus tarkoittaa? Tietoinen suostumus, jos olet tietoinen siitä, on lääkärin
ja potilaan välinen suora, henkilökohtainen suhde.
Lääkärin on kerrottava potilaalle suullisesti lääkkeen hyödyt, riskit ja haittavaikutukset.
Hän voi sitten antaa hänelle jotain kirjallista. Ratkaisevaa on kuitenkin tämä suullinen selvitys, jossa potilaalla on myös
mahdollisuus esittää kysymyksiä ja, jos Saksan lakia luetaan, hänellä on myös aikaa harkita, haluaako hän sitä vai ei.
Ja sitten tulemme kolmanteen, ja se on keskeinen periaate: Ensiksi, älä tee vahinkoa!
Se tarkoittaa sitä, että lääkärin on oltava varma, että tämä hoito tekee edessäsi olevalle potilaalle enemmän hyvää kuin pahaa.
Tämä tarkoittaa, että keskitytään yksittäiseen potilaaseen, ei yhteiskuntaan eikä yhteisöön.
Ja ongelmana on nyt se, että meillä on tämä hyvin intiimi, hyvin hauras suhde lääkärin ja potilaan
välillä, ja nyt valtio tulee väliin ja puuttuu asiaan.
Ainakin minun mielestäni pakollisessa tuhkarokkorokotuksessa on siis pohjimmiltaan kyse sosiaalipoliittisista ja
eettisistä kysymyksistä, jotka eivät voisi olla perustavampia.
Ensimmäinen kysymys on: Kuka määrää meidän ja lastemme ruumiit?
Päätämmekö me tämän, vai päättääkö valtio?
Toinen kysymys kuuluu: kenelle lääkäri on velvollinen?
Onko lääkäri velvollinen potilaitaan kohtaan - kuten hänen pitäisi olla? Vai onko hän velvollinen valtiolle?
Kolmanneksi, jos lääkäri on silloin valtion laajennettu käsivarsi: missä on luottamus?
Mihin tämä johtaa lääkärin ja potilaan välisessä suhteessa?
Koska jos lääkäri työskentelee tällaisessa järjestelmässä, on kysyttävä: Onko hän enää lääkäri?
Vai onko hän pelkkä valtion puolesta työskentelevä lääkintäteknikko? - mikä on jotain aivan muuta.
Sisätautilääkäri ja MWGFD:n jäsen – Onko tuhkarokkorokotus vasta-aiheinen? ”Ja nyt katsotaanpa, onko tuhkarokkorokotukselle
vasta-aiheita kaikilla terveillä lapsilla Saksassa.
Ehdoton vasta-aihe tuhkarokkorokotukselle on esimerkiksi vaikea, synnynnäinen immuunipuutos, jolloin eläviä
viruksia ei saa rokottaa, koska henkilö sairastuisi vakavasti.
Suhteellinen vasta-aihe on lääketieteellinen toimenpide, jonka mahdollinen haitta tai riski on suurempi kuin hyöty.
Seuraavaksi tarkastellaan, onko tuhkarokkorokotuksella itse asiassa suhteellinen vasta-aihe. Ja tässä on yksinkertaisesti
punnittava rokotuksen hyötyjä rokotuksen haittoja vastaan.
Vuosina 2023/24 ei ollut kuolemantapauksia. Siitä lähtien, kun tuhkarokosta on ollut ilmoitusvelvollisuus, Saksassa on
ilmoitettu 14 tuhkarokosta johtuvaa kuolemantapausta. Emme kuitenkaan tiedä tarkasti, kuolivatko
nämä henkilöt tuhkarokosta vai sen seurauksena.
Vakavat komplikaatiot – joita esiintyy noin yhdellä tuhannesta ja yhdellä kymmenestätuhannesta – ovat lopulta erittäin harvinaisia.
Saksassa niitä ei ole käytännössä esiintynyt vuosikymmeniin.
Tämä tarkoittaa, että tuhkarokon aiheuttaman haitan riski on erittäin hallittavissa.
Tuhkarokkoon sairastumisen riski Saksassa on 0,0006 prosenttia, jos se muunnetaan prosentteihin. Ja riski sairastua
vakavaan tuhkarokkokomplikaatioon on, kyllä, laitetaan vielä kolme nollaa väliin, koska se on suunnilleen yksi tuhannesta.
Ja elinikäinen riski, joten jos kerromme sen 80:llä, olemme edelleen 0,0005 prosentissa..
Riski sairastua tuhkarokkoon tai kuolla siihen on merkityksettömän pieni.
Ei ole olemassa epidemiaan liittyvää hätätilannetta, joka oikeuttaisi perusoikeuksien rajoittamisen.
Siksi pakollinen tuhkarokkorokotus on selvästi ristiriidassa perustuslain kanssa.
Estääkö tuhkarokkorokotus kuolemantapauksia? Se on hyvin kyseenalaista.
Sucharit Bakhdi on jo maininnut tämän. Nämä ovat nyt Yhdysvaltojen lukuja. Siellä tuhkarokon kuolleisuus oli
todellakin vielä 1900-luvun alussa suhteellisen korkea.
Se on kuitenkin laskenut käytännössä nollaan jo 1960-luvulle mennessä.
Vasta vuonna 1963 Yhdysvalloissa ja vuonna 1973 Saksassa otettiin käyttöön rokotus.
Joten rokotus tuli täällä ehdottomasti liian myöhään.
Rokotus ei voinut estää kuolemantapauksia, koska kuolemantapauksia ei ollut enää ollut.
Onko tuhkarokkorokotus haitallinen? Tästä on olemassa Cochrane-katsaus .
Ja on aivan selvää, että rokotukset voivat aiheuttaa haittaa.
Tärkeimmät haittavaikutukset ovat siis aseptinen aivokalvontulehdus...
. Sucharit Bhakdi on jo sanonut tämän. Nämä ovat eläviä viruksia, jotka leviävät koko kehoon,
Ne menevät myös hermokudokseen, ne menevät myös aivoihin ja ne myös lisääntyvät.
Ne eivät aiheuta yhtä ilmeistä tautia kuin villiviruksen aiheuttama tuhkarokko.
Kyseessä on kuitenkin virus, joka ruiskutetaan ja joka lisääntyy elimistössä ja aiheuttaa myös vahinkoa.
- esimerkiksi aivoissa ja hermokudoksessa. Se johtaa kuumeisiin kouristuksiin ja epilepsiaan.
Se johtaa autoimmuunisairauksiin, kuten ITP:hen eli idiopaattiseen trombosytopeeniseen purppuraan,
verihiutaleiden puute, jolloin immuunijärjestelmä hajottaa omia verihiutaleitaan
ja Schönlein-Henochin purppura, joka on verisuonten autoimmuunisairaus.
On myös mahdollisia viitteitä tulehduksellisista suolistosairauksista - eli haavainen paksusuolentulehdus, Crohnin
tauti, kehitysviivästymät lapsuudessa, ihottuma, ekseema, tyypin 1 diabetes, allergiat, astma, autismin kirjon häiriöt.
Tässä ovat Paul-Ehrlich-Institutille vuosina 2001–2012 ilmoitetut tapaukset.
Epäiltyjä tapauksia ilmoitettiin lähes 1 700, joissa oli 5 300 rokotereaktiota. Näistä 1
300 oli ilmoituksia vakavista sivuvaikutuksista.
Pysyviä vaurioita raportoitiin 3,4 prosentissa ilmoituksista ja kuolemaan johtaneita tapauksia 0,9 prosentissa.
PEI (Paul-Ehrlich-Institut) itse pitää syy-yhteyttä todennäköisenä tai mahdollisena noin puolessa ilmoitetuista tapauksista.
Johtopäätös on selvä: yksittäisen lapsen kannalta hyöty-riskisuhde, ja siitä tässä on kyse, on selvästi
negatiivinen, koska riski sairastua tuhkarokkoon tai saada tuhkarokon komplikaatioita on käytännössä nolla.
Ja riski saada vakava rokotuksen sivuvaikutus on 0,005 prosenttia 1,2 miljoonasta rokotuksesta vuodessa - ja olen nyt puolittaa
Paul Ehrlich -instituutin saamat 110 vakavaa ilmoitusta, koska Paul Ehrlich -instituutti näkee syy-yhteyden vain puolessa
tapauksista - vahinkoriski on kuitenkin 0,005 prosenttia ja siten kymmenen kertaa suurempi kuin tuhkarokkoon
sairastumisen riski ja sata kertaa suurempi kuin vakavan tuhkarokkokomplikaation elinikäinen riski.
Lisäksi rokotusten aiheuttamien vahinkojen osalta on oletettava, että ilmoittamattomat tapaukset ovat 10–20 kertaa yleisempiä.
Tämä on suhteellinen vasta-aihe tuhkarokkorokotukselle jokaiselle terveelle saksalaiselle lapselle yksilötasolla ja
siten syy antaa tartuntasuojalain 20 §:n 9 momentin mukainen rokotusvapautus täysin laillisesti."
Yliopiston lehtori Wienissä Voiko ”lauman immuniteetti” oikeuttaa rokotukset? ”Olen tietoisesti päättänyt käsitellä vain yhtä
aihetta. Ja tämä aihe on juuri ydin, kuinka yksilöllinen lääketieteellinen päätös
voidaan muuttaa yhteiskunnalliseksi pakoksi.
Ja tässä nousee esiin kysymys: onko tätä karjan suojaa, tätä karjan immuniteettia,
josta puhutaan yhä uudelleen, edes olemassa?
Jos näin on, voidaanko termiä edes soveltaa rokotuksiin?
WHO käyttää tätä termiä hyvin mielellään.
Ja juuri kun herra Tedros sanoo jotain tällaista, kaikkien hälytyskellojen pitäisi soida.
Hän ilmaisee asian hieman eri tavalla ja sanoo: ”Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa”.
Ja tämä argumentaatio perustuu tietysti hyvin suureen yksinkertaistamiseen.
Juuri kun mennään ja sanotaan, että kyse ei ole yksittäisestä eläimestä, yksittäisestä olennosta, vaan kyse on laumasta.
Ja tämä tarkoittaa, että yksilön oikeus - kuten Paul Cullen on jo tänään selittänyt - jää kokonaan hyllylle.
Tiedämme kuitenkin nyt esimerkiksi rokotusten perusteella, että vaikka uskoisitkin tähän rokotusperiaatteeseen, mikään
yksittäinen rokotus ei anna pysyvää suojaa edes lyhyeksi ajaksi.
Se on kuitenkin edellytys tälle laumansuojelua koskevalle aiheelle.
Kaikki tämä koskee kuitenkin 100-prosenttista koskemattomuutta. Näin on vain, jos joku on sairastanut
esimerkiksi tuhkarokon kaltaisen taudin, jota vastaan hän on sitten kehittänyt immuniteetin.
Mistä tämä lauman suojelun käsite oikeastaan tulee?
Brittiläinen bakteriologi mainitsi sen ensimmäisen kerran vuonna 1923, mutta ei lainkaan rokotusten yhteydessä.
Ja sitten tämän käsitteen omaksui vuonna 1933 amerikkalainen lääkäri, joka havaitsi tuhkarokkoepidemian
Baltimoressa ja havaitsi, että kun noin 55 prosenttia lapsista oli sairastanut taudin, epidemia pysähtyi.
Mutta tämä edellyttää, kuten vuoden 1933 tapauksessa, että immuniteetti on todella
kehittynyt tuhkarokkoon sairastumisen seurauksena.
Ja 1960-luvulla lääketeollisuus omaksui tämän ajattelutavan, tämän amerikkalaisen lääkärin vuonna 1933 tekemän havainnon, ja
sanoi: ”Käytämme termejä laumaimmuniteetti ja laumasuojaus, koska sanomme yksinkertaisesti, että rokotukset ovat yhtä hyviä
kuin luonnolliset sairaudet, jotka johtavat immuniteettiin.”
– mikä ei tietenkään ole lainkaan sallittua. Laumasuojaa ei pitäisi lainkaan käyttää
yhteydessä rokotuskattavuuteen ja väestön rokottamiseen.
Tämä liittyy ainoastaan luonnollisten sairauksien läpikäymiseen.
Tämä tarkoittaa, että rokotuksilla ja laumaimmuniteetilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ja siksi ei ole lainkaan oikeutettua käyttää termiä toisaalta ja käyttää pakottamista toisaalta – väittämällä,
että yksilön päätös voidaan ohittaa ryhmän hyödyn kautta.”
Lääketieteellinen toimittaja, impf-report-lehden kustantaja, Impfkritik-portaalisivuston ja valtakunnallisen
NEFUNI-stammipöytäverkoston ylläpitäjä Rokotuspäätös lääketieteellisen maallikon ja isän näkökulmasta. Ote Hans Tolzin
laulusta (sanat ja musiikki: Hanning & Mike (+KI), animaatio: Torsten Neumann (+KI)) "Olipa kerran äiti, joka rakasti lastaan.
Hän etsi lääkäriä, joka kertoisi hänelle totuuden.
Hän sanoi: "Poikanne on terve kuin puu. Mutta ilman rokotusta... - silloin se jää uneksi."
Mutta tämä äiti kysyi: "Missä on mustaa valkoisella, että rokotetut ihmiset ovat
terveempiä, ja kuinka korkea hinta siitä on?
Antakaa minulle tutkimuksia, todisteita, antakaa minulle vain yksi ainoa todiste – sokea luottamus ei yksinään tuo onnea elämään.
Lääkäri, hän änkytti, katsoi kelloaan, puhui isorokosta ja poliosta, kauhusta ilman parannuskeinoa.
Hän ei kuitenkaan ole maininnut tutkimuksia, jotka todistaisivat tämän.
"Pohjimmiltaan tämä laulu kertoo itse asiassa matkastani selvyyteen rokotuskysymyksessä.
Se alkaa siitä, että tunnustat, että sinulla on oikeus esittää tämä kysymys. Ja että todistustaakka ei ole
meillä vanhemmilla, vaan niillä, jotka väittävät, että sinun on sallittava tämä ruumiisi loukkaaminen.
Tämä on erittäin tärkeä vaihe ennen aiheen käsittelyä.
Minusta oli mielenkiintoista – lukuisien viranomaisille esitettyjen kyselyjen perusteella –, että kukaan
ei väitä, että vasta-aineet takaisivat immuniteetin.
Sekä RKI:n että Paul Ehrlichin instituutin hyvin selkeä lausunto.
Mitä tämä tarkoittaa tuhkarokkorokotusten kannalta?
Laki tiedonvälityksen vapaudesta tuli voimaan vuonna 2006.
Ja sen ansiosta pyyntöni liittovaltion viranomaisille ovat saaneet enemmän painoarvoa.
Tähän mennessä olen esittänyt noin 200 pyyntöä, joista en ole vielä julkaissut kaikkia.
Kun asiaa todella pohtii, vastaukset ovat usein kehäpäätelmiä.
Jos todella seuraat asiaa ja otat sitten asianajajan mukaan ja menet sitten hallinto-oikeuteen, menestyt kohtalaisesti,
Lopulta vastaus on usein: "Se on totta, koska niin oppikirjoissa sanotaan."
Se ei ole mikään vitsi, ja olin todella järkyttynyt, se ei voi olla totta.
Kyse on siitä, että esitetään oikeat kysymykset oikeassa paikassa eikä tyydytä vähäisempään.
Se on suuri haaste monille vanhemmille.
Viestini kaikille vanhemmille: Jos jäätte eristyksiin, tuhoudutte.
Verkostoidu samanhenkisten vanhempien kanssa, jotka eivät holhoa sinua vaan ovat samassa tilanteessa,
vaihtaa kokemuksia, vahvistaa toisiaan.
Emme ole valmistautuneet siihen, mitä on vielä tulossa.
Se pitää minut tällä hetkellä hyvin kiireisenä.
Kyllä, pakollinen tuhkarokkorokotus on väärin, se on ehdottomasti poistettava!
Mutta se, mikä on tulossa meitä kohti, on tsunami äänen nopeudella.
Kehitteillä on yli 100 geenirokotetta. Lääkemafia on nyt päättänyt mennä loppuun asti.
Mielestäni lääkevalmistajien ja rokotevalmistajien akilleenkantapää on vastuukysymys.
Ei kai voi olla niin, että rokotteiden valmistajat vapautetaan vastuusta.
Uskon, että meidän on puututtava tähän asiaan yhdessä, koko rokotusvastaisen liikkeen kanssa, ja meidän on tiedotettava
siitä. Koska jopa rokotusten kannattajien pitäisi olla oikeastaan samaa mieltä: Kyllä, meillä on
parempia rokotteita, jos valmistajien on otettava vastuu."
Yleislääkäri ja homeopaatti, Levana-yhdistyksen lääketieteellinen johtaja ja Terveys-, liikunta- ja viestintäakatemian
puheenjohtaja "Kun suojelu muuttuu pakkokeinoksi - Tuhkarokko-suojelulain kritiikki kasvaa"
"Vanhemmat pakotetaan tekemään päätöksiä, jotka koskettavat syvästi heidän omaatuntoaan".
Vanhemmat, joiden lapsella on jo vakava rokotusreaktio, joutuvat valitsemaan, mikä on vaarana: rokotuksen
uusiutuminen tai päiväkodista tai koulusta sulkeminen.
Näin kävi esimerkiksi Sabrinalle, nuorelle äidille.
Hän itse oli lapsena saanut vakavan neurodermatiitin ja astman rokotusten jälkeen, minkä vuoksi hän ei
rokottanut poikaansa Timoa, joka oli täynnä terveyttä.
Kun Timon oli määrä aloittaa päiväkoti nelivuotiaana - Sabrinan oli tehtävä osa-aikatyötä ansaitakseen rahaa - vaadittiin todistus
tuhkarokkorokotuksesta. Muuten häntä ei olisi hyväksytty.
Lastenlääkäri vaati joka tapauksessa rokotuksia jokaisen tutkimuksen yhteydessä.
Sitten hän antoi luottavaisesti MMR-rokotuksen eli tuhkarokko-sikotauti-rutto -rokotuksen.
Timo oli sen jälkeen päiviä heikko, ja yhdeksän päivän kuluttua hänellä oli hyvin, hyvin korkea, jopa 41
asteen kuume, ja sitten hän sai myös kouristuskohtauksen.
Timo vietiin sitten sairaalaan ensihoitolääkärin toimesta,
Siellä diagnosoitiin abakteerinen aivokalvontulehdus.
Timo kuoli kolme vuotta myöhemmin aspiraatiopneumoniaan eli vakavaan keuhkokuumeeseen - hän oli tukehtunut.
Tämän rokotustapauksen jälkeen hän on ollut 100-prosenttisesti vammainen ja autistinen.
Lastenlääkäri ja muut lääkärit ja viranomaiset kiistävät luonnollisesti kaiken
yhteyden rokotuksiin ja sanovat: "Pelkkä sattuma".
Mutta mistä lääkärit saavat varmuuden siitä, että kyseessä oli puhdas sattuma, varsinkin kun bakteeri- tai abakteeriperäinen
aivokalvontulehdus mainitaan jopa pakkausselosteessa?
Valtio, joka teeskentelee suojelevansa kansalaisiaan harmittomalta lastentaudilta pakon
edessä, ei saa unohtaa omia perusarvojaan.
Ihmisarvo, fyysinen koskemattomuus ja vanhempien oikeudet eivät ole ylellisyyttä, vaan ne ovat meidän kaikkien oikeus,
Ne ovat vapaan ja demokraattisen perusjärjestyksemme perusta.
Meidän on aika katsoa uudelleen. Poliitikkojen ja lakimiesten on aika saada rohkeutta kyseenalaistaa tämä
tuhkarokkoa koskeva suojelulaki ja kumota se uudelleen."
Yleislääkäri/lääkäri, diplomifyysikko ja MWGFD:n jäsen Tuhkarokko: "Kyllä, hyvin lyhyesti joitakin huomioita, joita olen
tehnyt yleislääkärinä tuhkarokosta ja tuhkarokkorokotuksesta.
On hyvin tiedossa, että tuhkarokkokuolemat olivat käytännössä nolla, kun avasin vastaanoton.
Ja tämä lasku ei johtunut rokotuksista.
Tämä on jo tapahtunut rokotuksista huolimatta.
Se johtui elinolosuhteista. Parempi hygienia, parempi ravinto, sodan ja pelon puute. Nämä asiat olivat tärkeitä.
Rokottamisen puolesta puhumiseen tarvitaan siis kolme tekijää - Hans Tolzin on juuri havainnollistanut tätä
erittäin hienosti -: tarve, hyöty ja vähäiset riskit.
Kaikki tämä on analysoitava asianmukaisesti. Ja kaikkia kolmea ei ole annettu.
Lastenlääkärit ovat kuitenkin aina kehottaneet rokottamaan - ja tekevät niin edelleen.
Joissakin tapauksissa vanhemmat on kirjaimellisesti karkotettu lastenlääkärin vastaanotolta tai heitetty ulos ja
parjattu vapaamatkustajiksi tai epäsosiaalisiksi kansalaisiksi.
Se on yksinkertaisesti katastrofi. Lääkärinä ei pitäisi koskaan sanoa mitään tuollaista.
Ja meillä on rokotuksen sivuvaikutuksia.
- Haluan pitää tämän lyhyenä. Mutta me myös hyödymme tuhkarokosta
- En halua jättää tätä mainitsematta. Tuhkarokon sairastaneilla lapsilla on parempi terveys myöhemmällä iällä.
Tuhkarokkoa sairastaneilla lapsilla on paljon pienempi todennäköisyys sairastua myöhemmin syöpään,
paljon harvinaisempi diabetes, paljon harvinaisemmat autoimmuunisairaudet.
Joten voin vain sanoa: Tulkaa vain, tuhkarokot!
No, minulla oli tuhkarokkotapauksia vastaanotolla. Mitä tein niille?
Kohta yksi: Tärkeintä on poistaa vanhempien pelko!
Tuhkarokko aiheuttaa korkeaa kuumetta ja typerää ihottumaa.
Tuo näyttää aika "paskalta" - anteeksi.
Ja sitten minun on ensin käännyttävä äidin puoleen.
Äidin pelko siirtyy yksi yhteen lapseen.
Kohta kaksi: Älä laske korkeaa lämpötilaa! Kuume on tartuntataudissa tervetullut apulainen selviytymään infektiosta.
Jos ase otetaan pois, immuunijärjestelmä ei voi enää toimia.
Sitten vuodelepo oli minulle aina tärkeää. Itse asiassa: Sänkylepo tarkoittaa sänkylepoa.
eikä: Sohva, jossa on televisio päällä. Sänky-RUHE
Vaikka lapsi ei olisikaan enää neljän päivän jälkeen tarttuva, jättäisin hänet silti kotiin. Yksi tai jopa kaksi viikkoa.
Ja jos vanhemmat sanovat, että se ei ole meille mahdollista, koska olemme molemmat töissä, olen heti eri mieltä.
Se ei ole totta. Meillä on lakisääteisesti taattu palkan jatkuminen, 15 päivää vuodessa per vanhempi."
Lääkäri, psykologi, psykoterapeutti ja professori Innsbruckin lääketieteellisessä yliopistossa psykoneuroimmunologian
osastolla. Pakkorokotukset psykoneuroimmunologin näkökulmasta "Psykoneuroimmunologia käsittelee psyyken, hermoston ja
immuunijärjestelmän välistä vuorovaikutusta ja on viime vuosikymmeninä pystynyt osoittamaan hyvin selvästi, että
arkielämässämme vallitsevat tekijät, psykologiset tekijät, sosiaaliset tekijät, parisuhdetekijät ja
myös yhteiskunnalliset tekijät vaikuttavat merkittävästi immuunijärjestelmämme toimintaan.
Psykoneuroimmunologiasta on olemassa selkeää näyttöä siitä, että tavanomaiset rokotukset eivät ole lainkaan onnistuneita ja että
niihin liittyy runsaasti sivuvaikutuksia, kun ihmiset ovat kroonisen stressin alaisia
ja/tai tuntevat itsensä pakotetuksi rokotuksiin.
Tiedämme myös psykoneuroimmunologiasta, että ihmiset, joita käytetään väärin, jotka ovat paineen
ja pakon alla, kehittävät autoimmuunireaktioita.
ja vaikutus oli myös kaikkien rokotusten osalta.
Miten tämä liittyy tuhkarokkorokotukseen?
Edellä esitetyn perusteella tiedämme, että rokotukset on nähtävä laajemmassa yhteydessä.
Muutaman vuoden ajan käytössä olleeseen pakolliseen tuhkarokkorokotukseen olisi suhtauduttava hyvin, hyvin
epäilevästi ja sitä olisi kritisoitava mainituista syistä."
Beate Bahner Asianajaja ja lääketieteen lakiin erikoistunut lakimies. 10 oikeudellista perustetta tuhkarokkosuojalakia
vastaan "Kyllä, päätin itse asiassa hyvin spontaanisti tänä vuonna kirjoittaa tämän kirjan
"Tuhkarokkorokotukset ja tuhkarokkosuojalaki".
Se on ollut markkinoilla kolme kuukautta, ja tämänpäiväinen otsikkoni näiden tulosten perusteella on: 10
syytä, miksi tuhkarokkolaki on epäoikeudenmukainen laki.
Tämä oli johtopäätökseni 464 sivun lopussa.
Masernschutzgesetz (tuhkarokkosuojalaki) jää näin 21. vuosisadan oikeushistoriaan.
Ja vaikuttavana esimerkkinä siitä, miten tämän lain tarkoituksena oli luoda hiljaa terveys- ja rokotustyrannia.
Ja tämä tapahtuu tieteen ja terveyden suojelun varjolla, lain häikäilemättömällä väärinkäytöllä liittovaltion
perustuslakituomioistuimen siunauksella ja vilpittömästi vilpittömässä mielessä toimivien kansalaisten, mutta
todennäköisesti myös terveysviranomaisten ja tuomioistuinten luottamuksen häikäilemättömällä väärinkäytöllä.
Miksi olen vakuuttunut siitä, että tuhkarokkolaki on epäoikeudenmukainen laki?
Koska tavoitteet, joihin tällä lailla muka pyritään, ovat joko ristiriitaisia tai saavuttamattomia
tai ne on jo saavutettu, joten ne ovat tekopyhiä.
Väite vakavasta, vaarallisesta sairaudesta on siis virheellinen.
Kutsun sitä röyhkeäksi ja häpeämättömäksi valheeksi.
Tuhkarokko hävitettiin Saksassa vuonna 2020, vuonna 21, vuonna 22 ja vuonna 23.
WHO:n kriteerien mukaan niitä ei enää ollut olemassa.
Miksi siis tehdä rokotuksista pakollisia, jos tauti on jo joka tapauksessa hävitetty?
Miksi rokotuksista sitten tehdään pakollisia? Mistä tässä todella on kyse?
Ei varmasti potilaiden suojelemiseksi, vaan parhaimmillaan kahden rokotevalmistajan tulojen suojelemiseksi.
Kyse on rokotetun kansalaisen tavoitteesta valtion komennossa.
Lopuksi lainsäätäjä väittää, että pakolliset rokotukset suojelevat haavoittuvia potilaita, joita ei muka voida rokottaa.
Vauvoista, sinä sanoit sen jo, rakas Ronny,
rokotus vähentää sitä pesän suojaa, jonka ne itse asiassa saavat, kun äidit käyvät tuhkarokon läpi luonnollisesti,
ja näin lainsäätäjä itse tuottaa pikkulasten haavoittuvuuden.
Raskaana olevat naiset: Myöskään tässä asiassa ei ole yhtään tutkimusta, jonka mukaan raskaana olevat
äidit reagoisivat erityisen kriittisesti tuhkarokkoon.
Immunosuppressoitujen henkilöiden kohdalla on helppo kuvitella, että heitä ei pitäisi rokottaa, kuten myös terveydenhuollon
ammattilaisille suunnatuissa tiedoissa todetaan.
Tapaus omasta käytännöstäni: Münsterin yliopistollisen sairaalan alihankkijan työntekijä tarvitsee
dialyysihoitoa ja on siksi varmasti immunosuppressoitunut.
Münsterin yliopistollinen sairaala pakotti hänet rokotettavaksi, vaikka titteri oli jo
hyvin rajallinen, ja se on jopa todistettu tänään.
Mies on 50-vuotias, joten hän kuuluu tähän ryhmään, joka on todennäköisesti sairastanut tuhkarokon aiemmin.
Hänet pakotettiin rokotettavaksi, häntä sakotettiin ja häneltä kiellettiin pääsy tiloihin.
Se siitä immuunipuutteisten potilaiden ryhmästä, joita on muka suojeltava, että heidät on rokotettava tämän potilaan
suojelemiseksi, joka puolestaan on pakotettu rokotettavaksi.
Münsterin yliopistollinen sairaala, se on häpeä! Ei ole olemassa yhtään näyttöön perustuvaa
vertailututkimusta rokotettujen ja rokottamattomien välillä
– kuten olemme jo täällä todenneet – jossa olisi osoitettu tuhkarokkorokotuksen tarpeellisuus, tehokkuus ja turvallisuus.
Mitä on tarjolla? On olemassa valmistajien tutkimuksia, joissa verrataan vanhaa rokotetta uuteen versioon
ja – ”hienoa!” (olemme julkaisseet sen myös täällä) valmistajat, jotka vertaavat rokotteitaan:
GlaxoSmithKline vertasi rokotettaan Merckin rokotteeseen, eikä eroa ollut paljon.
Koska jos teen niin ja hyväksyn ensimmäisen rokotteen sivuvaikutukset, se on pelkkää silmänlumetta.
Väite, jonka mukaan tuhkarokkorokotteet ovat tehokkaita ja turvallisia, on siis nähdäkseni henkeä uhkaava valhe,
jolla on suoraan sanottuna suuri rikollinen potentiaali.
Sanotaan se näin! Luvut ja tilastot osoittavat, että tuhkarokkorokotuksen jälkeen
kuolleisuus on paljon suurempi kuin tuhkarokon jälkeen.
Näin ollen kaikkien lasten pakollinen rokottaminen tällä tappavalla riski-hyötysuhteella ei ole enää
perustuslain mukaista, kuten liittovaltion perustuslakituomioistuin väittää, vaan rikollista.
Valtio pakottaa omat kansalaisensa vaarantamaan henkensä ja terveytensä täysin
tarpeettomalla ja turhalla tuhkarokkorokotuksella.
Ihmisarvo on täysin loukkaamaton ja jopa ikuisesti taattu peruslaissa.
Tämä periaate kuitenkin poljettiin jalkoihin liittovaltion perustuslakituomioistuimen vuonna 2022
tekemässä sanoinkuvaamattomassa päiväkotipäätöksessä.
Erityisesti terveiden päiväkotilasten jättäminen päivähoidon ulkopuolelle - pelkästään siksi, että heillä ei ole
tuhkarokkorokotusta - on uskomatonta syrjintää, anteeksiantamatonta näiden lasten ihmisarvon loukkaamista
ja samalla vanhempien kasvatus- ja hoito-oikeuden ja siten lääketieteellisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista.
Tätä loukkaantumista ei voi millään tavalla perustella.
Jos liittovaltion perustuslakituomioistuin kuitenkin pitää pakollista tuhkarokkorokotusta perustuslain mukaisena,
se ei selvästikään enää suojele lasten ja kansalaisten oikeuksia vaan ainoastaan lääkeyhtiöiden voitontavoittelua.
Hyvät naiset ja herrat, monien kuukausien työn jälkeen uusimman kirjani parissa ja huolellisen lääketieteellisen ja juridisen
tutkimukseni tiivistämisen jälkeen – 464 sivua, yli 700 lähdettä – olen tullut siihen tulokseen, että tuhkarokkosuojalaki on
totuuden ja oikeudenmukaisuuden kanssa ristiriidassa ja loukkaa ihmisarvoa, joten se on
epäoikeudenmukainen laki – ja siten mitätön!
Kehotan liittopäivää kumoamaan tämän epäoikeudenmukaisen lain mieluummin tänään kuin huomenna, yhtä nopeasti ja hiljaa
kuin se hyväksyi tämän lain hiljaa Coronan lavastuksen varjossa.
Siihen asti, kunnes tämä laki kumotaan, terveysviranomaisten, koulujen hallintoviranomaisten ja päiväkotien
johtajien, erityisesti tuomioistuinten, on kieltäydyttävä noudattamasta tätä epäoikeudenmukaista lakia.
Älkää suvaitko enää ilmeisiä ristiriitaisuuksia ja ihmisoikeusrikkomuksia! Älkää antako epäilyttävien
intressien ajaa teitä, vaan osallistukaa aktiivisesti
oikeuden ja lain, tieteen, puhtaan lääketieteen ja aidon terveyden suojelun palauttamiseen!
Vetopedia.org – vapaa tietosanakirja ”vastakkaisista mielipiteistä” ”Haluaisin
nyt esitellä teille yhden verkkosivuston.
Viikko sitten minut kutsuttiin viime lauantaina AZK:n, Anti-Zensur-Koalitionskonferenzin (sensuurin
vastaisen koalition konferenssin) kokoukseen. Se pidettiin Sveitsissä Kla.TV:n tiimin ja Sasekin perheen luona.
Minuun teki vaikutuksen myös Elias Sasek, yksi vastaavista toimittajista, joka esitteli täysin uuden
hankkeen, foorumin, johon voi osallistua aktiivisesti.
Se on eräänlainen sensuroimattoman ja värittömän totuuden tietosanakirja, voisi sanoa.
Ja haluaisin suositella sitä teille lämpimästi. Se on saatavilla osoitteessa vetopedia.org.
Ja jos menet sinne, näet etusivulla, että tiettyjä luokkia käsitellään täällä.
Rokotusten aiheuttamat vahingot, matkapuhelimien aiheuttamat vahingot, vapaamuurarien perustamat
järjestöt, rituaalinen väkivalta, kriisistä hyötymiset.
21 kieltä voidaan tarkastella samanaikaisesti.
Kaikki artikkelit on käännetty näille kielille. Sensaatiomainen!
Mutta katsotaanpa, klikataan "Vaccine damage".
Ja täällä voitte jo nähdä 64 507 loukkaantuneen todistajan tarinat.
Jos katsot, sinulla on 805 tutkimusartikkelia, jotka koskevat tiettyjä rokotuksia.
Aina voi olla enemmän. Kuka tahansa voi osallistua johonkin.
Ja toimittajat tarkistavat vielä ennen julkaisua, voidaanko kaikki julkaista näin. Joten minusta se on sensaatiomaista.
Ja jos katsot: Vasemmalla ylhäällä on tutkimuksia ja faktoja, 805 tutkimusartikkelia,
ja nämä voidaan kääntää eri kielille.
Kaikkia pyydetään siis auttamaan siinä, että tämä sivu todella täyttyy ja että sitä käytetään edelleen.
Minusta on sensaatiomaista, millainen suuri tietosanakirja voidaan täällä luoda, joka palvelee meitä kaikkia."
Kuinka turvallisia perinteiset rokotukset ovat? "Ja ratkaiseva kysymys on, kuinka saamme tämän selville ihmisille, jotka
vuosikymmenten ajan kestäneen rokotusten propagandan ansiosta, joka luonnollisesti tähtää pelon ja paniikin lietsomiseen,
ovat käytännössä sisäistäneet tämän pyhän rokotuksen.
Ja näette kaikki nämä pelottelevat lääkemainoskampanjat, joihin käytetään uskomattoman paljon rahaa.
Ja tietysti he aivopesevät ihmisiä.
Jopa aiheessani, joka koskee kohdunkaulan syöpää, ihmiset sanovat myös, että meidän on suojeltava lapsia, tyttöjä ja jopa poikia.
Tämä on pohjimmiltaan hullua ja järjetöntä.
Mielestäni yksi mahdollisuus voisi olla se, että näytämme ihmisille, että nyt on olemassa vahvoja argumentteja, jotka
perustuvat siihen, että on olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat , että rokotetut ihmiset ovat
periaatteessa vähemmän terveitä kuin rokottamattomat ihmiset.
Tutkimuksia tehdään siis yhä enemmän. Ja suurin niistä on tämä uusi Henry Fordin tutkimus, kuten sitä
kutsutaan, joka pitäisi itse asiassa pitää salassa.
Ja tausta on seuraava. Tutkimuksen suoritti Yhdysvalloissa suuren infektiologian osaston johtaja Markus
Servus, joka toi ryhmäänsä muutamia muita kollegoita.
Rokotuskriitikko Del Bigtree lähestyi häntä vuonna 2017 ja kysyi häneltä: "Kerrohan, sinulla on tietoja
monista lapsista, eikö voisi edes tehdä tutkimusta rokotetuista ja rokottamattomista lapsista?".
Markus Servus suostui, koska hän uskoi voivansa todistaa rokotuskriitikko Del Bigtreelle,
että rokotukset suojaavat ja ovat turvallisia.
He analysoivat yli 550 lääketieteellisen laitoksen tiedot, lasten tiedot vuosilta 2000–2016, ja saivat kokoon yli
18 000 lasta, joista lähes 2000 oli ilman rokotuksia, todella ilman minkäänlaisia rokotuksia.
ja yli 16 000 rokotettiin. Ja kyllä, alusta alkaen oli sovittu, että tulokset on julkaistava, vaikka mitä tapahtuisi.
Ja sitten hän ei julkaissut sitä.
Ja miksi? Hän sanoi sitten, että hän oli itsekin yllättynyt tutkimuksen tuloksista
ja ajatteli, että hän ei enää puutu asiaan,
koska hän pelkäsi, kuten hän myöhemmin totesi, että hän saattaisi saattaa rokottavat lääkärit hankalaan asemaan.
Servus itse sanoi kerran haastattelussa, että hän pelkäsi menettävänsä työpaikkansa Henry Fordilla.
Ja se osoittaa, miten hallitsevassa asemassa lääkealan lobba on kaikkialla, että ihmisten on pelättävä totuuden paljastamista.
Mihin tämä voi johtaa? Ja nämä tulokset on juuri nyt vapautettu oikeuden päätöksellä, mikä on sensaatiomaista.
Ja tämä tutkimus, jo pelkästään sen vuoksi, että siihen osallistui niin paljon ihmisiä, oli uskomattoman painava.
Eli kuusi kertaa enemmän autoimmuunisairauksia, viisi ja puoli kertaa enemmän neurologisia kehityshäiriöitä, neljä
kertaa enemmän astmaa, neljä kertaa enemmän puhehäiriöitä ja kolme kertaa enemmän atooppisia sairauksia.
Tämän ryhmän rokottamattomilla lapsilla ei ollut tapauksia aivotoiminnan häiriöistä, diabeteksesta,
oppimisvaikeuksista, älyllisistä rajoitteista, tikeistä tai muista psyykkisistä häiriöistä.
Tuloksena oli, että kroonisten sairauksien riski oli yli kolme kertaa suurempi rokotetuilla.
Tämä tarkoittaa, että 75 prosentille rokotetuista lapsista kehittyi krooninen sairaus kymmenen vuoden kuluttua,
kun taas rokottamattomista lapsista vain 17 prosentille."
Tuodaan asia yhdessä yleisön tietoon! "Miten voitte siis tukea kampanjaamme tuhkarokkosuojalain ja
siinä muotoillun rokotusvelvoitteen kumoamiseksi?".
Tutustu siis tänään julkaistuun verkkosivustoon: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Tällä verkkosivustolla pysyt ajan tasalla kaikesta toiminnastamme ja tuloksistamme.
Täytä myös yhteydenottolomake siellä!
On erittäin tärkeää, että kaikki, jotka osallistuvat vetoomuksiin, pysyvät ajan tasalla, jos asiat jotenkin jäävät kesken.
Jatkamme työtä, ja mitä enemmän osoitteita meillä on, sitä enemmän voimme kehottaa ihmisiä toimimaan ja tiedottamaan heille.
Loimme ryhmänä yhdeksänsivuisen tiedotuskirjeen, jossa oli kaikki tärkeät lähdetiedot, .
Tämän voi myös ladata tältä verkkosivustolta. Kuka tahansa voi ladata sen, tulostaa sen ja ottaa sen mukaansa rokotuskeskukseen
mennessään. Antakaa se myös rokottajille ja niin edelleen.
Ja jotta Bundestagin jäsenet, koska haluamme lähettää sen kaikille heille, Bundestagin ja osavaltioiden parlamenttien
jäsenille, jotta hekin lukisivat sen, olemme kirjoittaneet heille valmistelujen tueksi kaksisivuisen
saatekirjeen, jotta he olisivat ehkä valmiita lukemaan tämän yhdeksänsivuisen tiedotuskirjeen ylipäätään.
Mutta jos suuren yleisön paine kasvaa, heidän on mielestäni pakko lukea se.
Olemme laatineet esitteen, jossa mainitaan myös työryhmämme, jota voitte jakaa ja jota voidaan käyttää
allekirjoituskampanjoiden järjestämiseen - toisin sanoen kampanjat koko Saksassa ovat parhaita.
Tämä esite on ladattavissa. Voit myös ladata allekirjoitusten keräyslomakkeet.
Ja tärkeää on, että allekirjoituslomakkeessa on aina oltava esitetyt vaatimuksemme,
jotka olen nyt myös toimittanut liittopäiville.
Puhukaa siis kansanedustajille, poliitikoille!
Meidän on painostettava alhaalta käsin! Puhukaa lääkäreille, puhukaa asiasta ystäväpiirissänne ja työryhmissänne!
Puhukaa asianomaisille perheille, kaikille nuorille perheille!
Tämä koskee 700 000 ihmistä vuodessa. Ja tuo asia julkisuuteen!