Tuhkarokkorokotus on pakollinen lapsille monissa maissa ympäri maailmaa.
Heillä on oltava tuhkarokkorokotus, kun he aloittavat koulun tai päiväkodin.
Valtio kertoo vanhemmille, että tuhkarokkorokotus on hyödyllinen ja suojaava heidän lapselleen.
Se, että rokotus on lääketieteellinen toimenpide, joka voi hyvinkin johtaa rokotevaurioihin, on salattu!
Tämä voi johtua itse vaikuttavasta aineesta tai rokotteen sisältämistä kemiallisista
aineista, jotka tehostavat rokotusreaktiota.
Tähän mennessä ei myöskään ole juuri lainkaan vertailevia tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että
rokotetut lapset ovat terveempiä kuin rokottamattomat lapset!
Muutamat olemassa olevat tutkimukset osoittavat itse asiassa päinvastaista.
Tästä syystä Lääkärit ja tutkijat terveyden, vapauden ja demokratian puolesta -järjestö (Society of Physicians and
Scientists for Health, Freedom and Democracy, lyhyesti MWGFD) on perustanut työryhmän , joka kampanjoi
pakollisia tuhkarokkorokotuksia ja Saksassa voimassa olevaa tuhkarokko-suojelulakia vastaan.
Kuuntele yhteenveto MWGFD:n lehdistösymposiumista 15. marraskuuta 2025, jossa esitettiin tärkeimmät argumentit pakollisia
tuhkarokkorokotuksia vastaan Saksassa ja maailmanlaajuisesti.
"Muuten, pakolliset rokotukset koskevat myös muita Euroopan maita, joista joissakin rokotukset ovat laajempia kuin pakolliset
tuhkarokkorokotukset - esimerkiksi Italiassa, Ranskassa, Sloveniassa, Kroatiassa, Tšekin tasavallassa,
Unkarissa, Slovakiassa, Bulgariassa, Latviassa ja Puolassa.
Ja kehotan myös näitä maita - mielestäni voisimme sitten lähettää näihin maihin Kla.TV:n kautta. Koska
näissäkin maissa on perusoikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Toisin sanoen kaikkialla, missä rokotukset ovat pakollisia, loukataan perusoikeutta fyysiseen koskemattomuuteen.
ja poljettiin myös vanhempien oikeuksia. Emme voi hyväksyä tätä.
Luodaan yhteinen eurooppalainen liike!
Kutsun kaikkia liittymään seuraamme!"
Neljä tuntia erittäin pätevää asiantuntemusta lyhennetään 40 minuuttiin.
Katso Kla.TV:n tiivistelmä MWGFD:n symposiumista.
Gynekologi, yleislääkäri, luontaislääkäri, MWGFD e.V.:n varapuheenjohtaja "Tervetuloa lehdistötilaisuuteemme,
jonka aiheena on "Tuhkarokkolain" tarkastelu.
Rokotukset, joihin tänään keskitymme, kuuluvat edelleen vanhaan rokotteiden luokkaan, jossa tietty määrä antigeenia,
tuhkarokon tapauksessa heikennettyä virusta, ruiskutetaan yhdessä muiden kyseenalaisten liitännäisaineiden kanssa.
Tässäkään tapauksessa emme voi tietää tarkalleen, kuinka kauan ja missä tämä heikennetty virus toimii elimistössä.
Tarkkaan ottaen MMR-rokotuksessa pistetään kolme tai jopa neljä virustyyppiä yhdessä,
koska tuhkarokkorokotetta ei ole enää saatavilla täällä Saksassa tai Euroopassa yksittäisenä rokotteena, vaan ainoastaan
kolminkertaisena yhdistelmänä yhdessä sikotautien ja vihurirokon kanssa tai nelinkertaisena yhdistelmänä vesirokon kanssa.
Sivumennen sanoen myös nämä perinteiset rokotteet, jotka, kuten näytämme teille hetken kuluttua, ovat kaikkea muuta kuin
vaarattomia tai sivuvaikutuksettomia, vaihdetaan WHO:n aloitteesta lähitulevaisuudessa tähän nykyaikaiseen,
uuteen mod-RNA-teknologiaan, jota käytetään Covid-rokotteissa.
Sitä on tietenkin myös estettävä voimakkaasti.
Nyt tämän päivän projektin taustaan.
Marraskuussa 2019, vähän ennen koronavirus-pandemiaa, Saksan liittopäivillä kiirehdittiin terveysministeri Jens Spahnin
johdolla nopeasti läpi laki, joka tuli voimaan maaliskuussa 2020.
Tämä niin sanottu tuhkarokkosuojalaki sisältää tosiasiallisesti pakollisen rokotuksen tuhkarokkoa vastaan kaikille lapsille
ensimmäisestä syntymäpäivästään lähtien, joita hoidetaan päiväkodeissa, päiväkodeissa tai kouluissa, ja kaikille
vuoden 1970 jälkeen syntyneille henkilöille, jos he haluavat työskennellä kunnallisissa tai lääketieteellisissä laitoksissa.
STIKO:n suosituksen mukaan tuhkarokko olisi annettava kahdesti, eli 11 ja 15 kuukauden ikäisille lapsille, ja jos immuniteetti
puuttuu, se (rokotus) olisi toistettava lapsen kasvaessa.
Tämä tarkoittaa sitä, että joka vuosi yksi syntymäkohortti - Saksassa 650 000-700 000 vanhempaa ja heidän pieniä
lapsiaan - kärsii tästä, ja tämä tuottaa muuten myös lääkeyhtiöille vuosittain moninumeroisia miljoonavoittoja.
Huolimatta siitä, että tähän lakiin liittyy vakavia loukkauksia tärkeitä perusoikeuksia vastaan, kuten peruslain 2 §:ssä
säädettyä oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen tai 6 §:ssä säädettyjä vanhempien oikeuksia vastaan, liittovaltion
perustuslakituomioistuin vahvisti heinäkuussa 2022 tekemällään erittäin kyseenalaisella niin sanotulla päiväkotipäätöksellä,
että tämä laki on oletettavasti perustuslain mukainen.
Tuhkarokkojen torjuntaa koskeva laki on näin ollen luonnollisesti myös hyvä suunnitelma muita
mahdollisesti harkittavia rokotusvelvoitteita varten,
Tämä skenaario voi myös nopeasti toteutua WHO:n nykyisten juonittelujen seurauksena.
Ja suoraan asiaan, tämä oli luultavasti myös syy siihen, miksi se kiirehdittiin liittoneuvostossa niin nopeasti vuoden 2019
lopussa, koska haluttiin saada oikeudellinen malli suunniteltua yleistä koronaviruslakia ja pakollisia koronavirusrokotuksia
varten tietäen, että "pandemia" oli tulossa pian.
Uskon, että voimme kiittää myös MWGFD:n ponnisteluja siitä, että tämä laki pakollisista rokotuksista ei,
luojan kiitos, saanut enemmistöä parlamentin jäsenten keskuudessa huhtikuun 2022 äänestyksessä.
Tarkasteltaessa sekä tuhkarokkolain perusteluja että tätä liittovaltion perustuslakituomioistuimen päiväkotipäätöksen
perusteluja käy ilmi, että useita lääketieteellisesti ja tieteellisesti kestämättömiä oletuksia ja
väitteitä käytetään argumentteina väitetysti välttämättömän pakollisen rokotuksen puolesta.
Siksi me MWGFD:ssä tunnustimme tarpeen perustaa tämä työryhmä, joka esittäytyy teille tänään.
Tavoitteenamme on, että tämä pakollinen rokotus peruutetaan mahdollisimman pian.
Olemme laatineet yksityiskohtaisen tiedotuskirjeen, jossa on kaikki tärkeät tosiasiat lapsuusiän
tuhkarokosta ja tuhkarokkorokotuksesta , jossa on kaikki tärkeät tosiasiat ja tieteelliset lähteet.
Tänä aamuna lähetimme tämän kirjeen henkilöstöllemme, kaikille liittopäivien ja osavaltioiden parlamenttien jäsenille
sähköpostitse, joillekin ryhmille myös postitse ja myös liittovaltion perustuslakituomioistuimen
tuomareille perustellaksemme perusteluja siellä vireillä oleville perustuslaillisille valituksille.
Mutta nyt minulla on ilo ilmoittaa, että MWGFD:n kunniapuheenjohtaja, professori tohtori Sucharit Bhakdi on
ensimmäinen puhuja." Mikrobiologian ja infektioepidemiologian erikoislääkäri, Freiburgin yliopiston lääketieteellisen
mikrobiologian ja hygienian instituutin pitkäaikainen johtaja.
Mainzin yliopistosta. "1900-luvun alussa tuhkarokkotartunnat olivat varsin vaarallisia.
Vakavien tautipesäkkeiden pääasiallinen syy oli bakteeriperäinen keuhkokuume, joka levisi keskiajan ruton tavoin kulovalkean
tavoin erityisesti ahtaissa ja epähygieenisissä oloissa elävien aliravittujen ja aliravittujen ihmisten keskuudessa.
Ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeinen elinolojen paraneminen johti tuhkarokon uhrien määrän nopeaan vähenemiseen.
Ja kun käyttöön otettiin nykyaikaiset antibiootit, joilla hoidetaan taustalla olevia bakteeri-infektioita, tuhkarokko
on vihdoin menettänyt asemansa vaarallisena tartuntatautina.
Johtopäätös: Tuhkarokkoa vastaan ei itse asiassa enää nykyään tarvitse rokottaa.
Onko elävä tuhkarokkorokote todella turvallinen, kuten asiantuntijat, terveyspoliitikot
ja joukkotiedotusvälineet vakuuttavat meille?
Hyvät naiset ja herrat, ymmärrättehän, että vieraan aineen tuominen kehonne syvyyksiin ei ole koskaan täysin riskitöntä?
Tämä pätee sitäkin enemmän toimivien vieraiden geenien käyttöönottoon.
Tiedättekö, että mitään ei todella tiedetä? Ei mitään niistä monista elimistä, myös aivoista, joissa virus lisääntyy?
Ei mitään moninkertaistamisen kestosta eikä tietenkään mitään mahdollisista seurauksista?"
Laboratorioasiantuntija, sisätautien erikoislääkäri.
m. Infektiologian lisäpätevyys, molekyylibiologi Lääketieteellinen etiikka ja sosiaaliset näkökohdat pakollisista
tuhkarokkorokotuksista "Luentoni ei oikeastaan koske pakollisia tuhkarokkorokotuksia tai edes rokotuksia sinänsä. Kyse
on pikemminkin siitä, mitä voimme sietää, mitä meidän on siedettävä potilaina ja mitä meidän ei tarvitse sietää.
Ja kyse on todellakin tällaisten eettisten näkökohtien perusteista ja niiden merkityksestä yhteiskunnassa.
Ensimmäinen periaate on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Potilaalla on ehdoton itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja fyysiseen koskemattomuuteensa.
Lääketieteen opiskelijana opin, että potilaan hiuksia ei saa edes kammata, jos hän ei sitä halua.
Toinen periaate: Tietoon perustuvan suostumuksen periaate.
Mitä tietoinen suostumus tarkoittaa? Tietoinen suostumus, jos olet tietoinen siitä, on lääkärin
ja potilaan välinen suora, henkilökohtainen suhde.
Lääkärin on kerrottava potilaalle suullisesti lääkkeen hyödyt, riskit ja haittavaikutukset.
Hän voi sitten antaa hänelle jotain kirjallista. Ratkaisevaa on kuitenkin tämä suullinen selvitys, jossa potilaalla on myös
mahdollisuus esittää kysymyksiä ja, jos Saksan lakia luetaan, hänellä on myös aikaa harkita, haluaako hän sitä vai ei.
Ja sitten tulemme kolmanteen, ja se on keskeinen periaate: Ensiksi, älä tee vahinkoa!
Se tarkoittaa sitä, että lääkärin on oltava varma, että tämä hoito tekee edessäsi olevalle potilaalle enemmän hyvää kuin pahaa.
Tämä tarkoittaa, että keskitytään yksittäiseen potilaaseen, ei yhteiskuntaan eikä yhteisöön.
Ongelmana on nyt se, että lääkärin ja potilaan välinen suhde on hyvin, hyvin intiimi ja
herkkä, ja nyt valtio tulee ja puuttuu asiaan.
Ainakin minun mielestäni pakollisessa tuhkarokkorokotuksessa on siis pohjimmiltaan kyse sosiaalipoliittisista ja
eettisistä kysymyksistä, jotka eivät voisi olla perustavampia.
Ensimmäinen kysymys on: Kuka määrää meidän ja lastemme ruumiit?
Päätämmekö me vai päättääkö valtio?
Toinen kysymys kuuluu: kenelle lääkäri on velvollinen?
Onko lääkäri velvollinen potilaitaan kohtaan - kuten hänen pitäisi olla? Vai onko hän velvollinen valtiolle?
Kolmanneksi, jos lääkäri on silloin valtion laajennettu käsivarsi: missä on luottamus?
Mihin tämä johtaa lääkärin ja potilaan välisessä suhteessa?
Koska jos lääkäri työskentelee tällaisessa järjestelmässä, on kysyttävä: Onko hän enää lääkäri?
Vai onko hän pelkkä valtion puolesta työskentelevä lääkintäteknikko? - mikä on jotain aivan muuta.
Sisätautien erikoislääkäri ja MWGFD:n jäsen - Onko tuhkarokkorokotus vasta-aiheinen? "Ja nyt
tarkastellaan, onko tuhkarokkorokotukselle todella olemassa vasta-aihe kaikille terveille lapsille Saksassa.
Ehdoton vasta-aihe tuhkarokkorokotukselle on esimerkiksi vaikea, synnynnäinen immuunipuutos, jolloin eläviä
viruksia ei saa rokottaa, koska henkilö sairastuisi vakavasti.
Suhteellinen vasta-aihe on lääketieteellinen toimenpide, jonka mahdollinen haitta tai riski on suurempi kuin hyöty.
Seuraavaksi tarkastellaan, onko tuhkarokkorokotuksella itse asiassa suhteellinen vasta-aihe. Ja tässä on yksinkertaisesti
punnittava rokotuksen hyötyjä rokotuksen haittoja vastaan.
Vuonna 2023/24 ei ollut yhtään kuolemantapausta. Saksassa on raportoitu 14 tuhkarokkokuolemaa sen jälkeen, kun tuhkarokkoa
koskeva ilmoitusvelvollisuus alkoi. Tosin emme tiedä yksityiskohtaisesti,
kuolivatko ihmiset tuhkarokkoon vai tuhkarokkoon.
Vakavat komplikaatiot - luvut ovat yksi tuhannesta kymmeneen tuhanteen - ovat lopulta erittäin harvinaisia. Niitä
ei ole Saksassa esiintynyt vuosikymmeniin juuri lainkaan.
Tämä tarkoittaa, että tuhkarokon aiheuttama riski sairastua on hyvin hallittavissa.
Tuhkarokkoon sairastumisen riski Saksassa on 0,0006 prosenttia, jos se muunnetaan prosentteihin. Ja riski sairastua
vakavaan tuhkarokkokomplikaatioon on, kyllä, laitetaan vielä kolme nollaa väliin, koska se on suunnilleen yksi tuhannesta.
Ja elinikäinen riski, joten jos nyt kerromme sen 80:llä, olemme edelleen 0,0005 prosentissa.
Riski sairastua tuhkarokkoon tai kuolla siihen on vähäinen.
Ei ole olemassa sellaista epidemiaa, joka oikeuttaisi perusoikeuksien rajoittamisen.
Pakollinen tuhkarokkorokotus on siis selvästi ristiriidassa peruslain kanssa.
Estääkö tuhkarokkorokotus kuolemantapauksia? Hyvin epävarmaa.
Sucharit Bakhdi on jo sanonut sen. Nämä luvut ovat nyt Yhdysvalloista. Tuhkarokkokuolleisuus oli siellä
itse asiassa vielä 1900-luvun alussa suhteellisen korkea.
1960-luvulle tultaessa se oli kuitenkin laskenut lähes nollaan.
Rokotukset otettiin käyttöön Yhdysvalloissa vasta vuonna 1963 ja Saksassa vuonna 1973.
Rokotukset tulivat siis ehdottomasti liian myöhään.
Se ei voinut estää enää yhtään kuolemantapausta, koska kuolemantapaukset olivat jo ohi.
Onko tuhkarokkorokotus haitallinen? Tästä on olemassa Cochrane-katsaus .
Ja on aivan selvää, että rokotukset voivat aiheuttaa haittaa.
Tärkeimmät haittavaikutukset ovat siis aseptinen aivokalvontulehdus...
. Sucharit Bhakdi on jo sanonut tämän. Nämä ovat eläviä viruksia, jotka leviävät koko kehoon,
Ne menevät myös hermokudokseen, ne menevät myös aivoihin ja ne myös lisääntyvät.
Ne eivät aiheuta niin ilmeistä tautia kuin tuhkarokko, villivirus.
Kyseessä on kuitenkin virus, joka ruiskutetaan ja joka lisääntyy elimistössä ja aiheuttaa myös vahinkoa.
- esimerkiksi aivoissa ja hermokudoksessa. Se johtaa kuumeisiin kouristuksiin ja epilepsiaan.
Se johtaa autoimmuunisairauksiin, kuten ITP:hen eli idiopaattiseen trombosytopeeniseen purppuraan,
verihiutaleiden puute, jolloin immuunijärjestelmä hajottaa omia verihiutaleitaan.
ja Schönlein-Henochin purppura, joka on verisuonten autoimmuunisairaus.
On myös mahdollisia viitteitä tulehduksellisista suolistosairauksista - eli haavainen paksusuolentulehdus, Crohnin
tauti, kehitysviivästymät lapsuudessa, ihottuma, ekseema, tyypin 1 diabetes, allergiat, astma, autismin kirjon häiriöt.
Nämä ovat Paul Ehrlich -instituutille vuosina 2001-2012 toimitetut raportit.
Epäiltyjä ilmoituksia oli lähes 1 700, ja rokotusreaktioita oli 5 300, joista 1 300 oli epäiltyjä vakavia sivuvaikutuksia.
Pysyviä vaurioita raportoitiin 3,4 prosentissa ilmoituksista ja kuolemaan johtaneita tapauksia 0,9 prosentissa.
PEI itse pitää syy-yhteyttä todennäköisenä tai mahdollisena noin puolessa näistä ilmoitetuista tapauksista.
Johtopäätös on melko selvä: hyöty-haitta-suhde yksittäisen lapsen näkökulmasta, ja siitä on kysymys, on ehdottomasti
negatiivinen, koska riski sairastua tuhkarokkoon tai saada tuhkarokkokomplikaatio on käytännössä nolla.
Ja riski saada vakava rokotuksen sivuvaikutus on 0,005 prosenttia 1,2 miljoonasta rokotuksesta vuodessa - ja olen nyt puolittaa
Paul Ehrlich -instituutin saamat 110 vakavaa ilmoitusta, koska Paul Ehrlich -instituutti näkee syy-yhteyden vain puolessa
tapauksista - vahinkoriski on kuitenkin 0,005 prosenttia ja siten kymmenen kertaa suurempi kuin tuhkarokkoon
sairastumisen riski ja sata kertaa suurempi kuin vakavan tuhkarokkokomplikaation elinikäinen riski.
Lisäksi voidaan olettaa, että rokotusvammoja ilmoitetaan 10-20 kertaa liian vähän.
Tämä on suhteellinen vasta-aihe tuhkarokkorokotukselle jokaiselle terveelle saksalaiselle lapselle yksilötasolla ja
siten syy antaa tartuntasuojalain 20 §:n 9 momentin mukainen rokotusvapautus täysin laillisesti."
Yliopistonlehtori Wienissä Voiko "laumaimmuniteetti" oikeuttaa rokotukset? "Tein tietoisen päätöksen työskennellä vain yhden
aiheen parissa. Ja tämä aihe on juuri se ydinkysymys , miten yksilöllinen lääketieteellinen
päätös voidaan muuttaa yhteiskunnalliseksi pakoksi.
Kysymys kuuluukin, onko tätä laumasuojaa, tätä toistuvasti mainittua laumaimmuniteettia, edes olemassa?
Jos näin on, voidaanko termiä edes soveltaa rokotuksiin?
Termi on hyvin suosittu WHO:n keskuudessa.
Ja kun Tedros sanoo jotain tällaista, hälytyskellojen pitäisi soida.
Hän käsittelee asiaa hieman eri tavalla ja sanoo: "Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa".
Ja tämä väite perustuu tietysti hyvin suureen yksinkertaistukseen.
Varsinkin kun sanotte, että kyse ei ole yksittäisestä eläimestä, yksittäisestä elävästä olennosta, vaan laumasta.
Ja tämä tarkoittaa, että yksilön oikeus - kuten Paul Cullen on jo tänään selittänyt - jää kokonaan hyllylle.
Tiedämme kuitenkin nyt esimerkiksi rokotusten perusteella, että vaikka uskoisitkin tähän rokotusperiaatteeseen, mikään
yksittäinen rokotus ei anna pysyvää suojaa edes lyhyeksi ajaksi.
Se on kuitenkin edellytys tälle laumansuojelua koskevalle aiheelle.
Kaikki tämä koskee kuitenkin 100-prosenttista koskemattomuutta. Näin on vain, jos joku on sairastanut
esimerkiksi tuhkarokon kaltaisen taudin, jota vastaan hän on sitten kehittänyt immuniteetin.
Mistä tämä lauman suojelun käsite oikeastaan tulee?
Brittiläinen bakteriologi mainitsi sen ensimmäisen kerran vuonna 1923, mutta ei lainkaan rokotusten yhteydessä.
Tämän käsitteen otti käyttöön vuonna 1933 amerikkalainen lääkäri, joka tarkkaili tuhkarokkoepidemiaa Baltimoressa
ja totesi, että kun noin 55 prosenttia lapsista oli sairastunut tautiin, epidemia oli pysähtynyt.
Mutta tämä edellyttää, kuten vuoden 1933 tapauksessa, että immuniteetti on todella
kehittynyt tuhkarokkoon sairastumisen seurauksena.
Ja 1960-luvulla lääketeollisuus yksinkertaisesti omaksui tämän järkeilyn, tämän amerikkalaisen lääkärin kokemuksen vuodelta
1933, ja sanoi, että me käytämme termiä laumasuoja ja laumaimmuniteetti ja yksinkertaisesti käytämme
sitä, koska sanomme, että rokotus on yhtä hyvä kuin luonnollinen tauti, joka johtaa immuniteettiin.
- mikä ei tietenkään ole lainkaan laillista. Laumaimmuniteettia ei pitäisi käyttää lainkaan
rokotuskattavuuden ja väestön rokottamisen yhteydessä.
Tämä liittyy ainoastaan luonnollisten sairauksien läpikäymiseen.
Tämä tarkoittaa, että rokotuksilla ja laumaimmuniteetilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Siksi ei ole lainkaan oikeutettua käyttää termiä toisaalta ja painostaa toisaalta sillä väitteellä, että
yksittäistä päätöstä voidaan verrata ryhmähyötyyn."
Lääketieteellinen toimittaja, impf-report-lehden kustantaja, Impfkritik-portaalisivuston ja valtakunnallisen
NEFUNI-stammipöytäverkoston ylläpitäjä Rokotuspäätös lääketieteellisen maallikon ja isän näkökulmasta. Ote Hans Tolzin
laulusta (sanat ja musiikki: Hanning & Mike (+KI), animaatio: Torsten Neumann (+KI)) "Olipa kerran äiti, joka rakasti lastaan.
Hän etsi lääkäriä, joka toisi hänelle totuuden.
Hän sanoi: "Poikanne on terve kuin puu. Mutta ilman rokotusta... - silloin se jää uneksi."
Mutta äiti kysyi: "Missä sanotaan mustavalkoisesti, että rokotetut ihmiset ovat terveempiä ja mikä on hinta?
Anna minulle todisteet opinnoistasi, anna minulle vain pala - sokea usko ei yksinään tuo onnea elämään."
Lääkäri, hän änkytti, katsoi kelloaan, puhui isorokosta ja poliosta, kauhusta ilman parannuskeinoa.
Hän ei kuitenkaan ole maininnut tutkimuksia, jotka todistaisivat tämän.
"Pohjimmiltaan tämä laulu kertoo itse asiassa matkastani selvyyteen rokotuskysymyksessä.
Se alkaa siitä, että myönnät, että sinulla on oikeus kysyä tätä kysymystä. Ja että todistustaakka ei ole meillä
vanhemmilla, vaan niillä, jotka väittävät, että teidän on sallittava tämä ruumiillinen haitta.
Tämä on erittäin tärkeä vaihe ennen aiheen käsittelyä.
Minusta oli mielenkiintoista, että moniin viranomaisilta tehtyihin kyselyihin perustuva lausunto -
kukaan ei väitä, että vasta-aineet takaavat immuniteetin.
Sekä RKI:n että Paul Ehrlichin instituutin hyvin selkeä lausunto.
Mitä tämä tarkoittaa tuhkarokkorokotusten kannalta?
Laki tiedonvälityksen vapaudesta tuli voimaan vuonna 2006.
ja tämä on myös antanut tiedusteluilleni enemmän painoarvoa liittovaltion viranomaisille.
Olen tehnyt tähän mennessä noin 200 kyselyä, joista kaikkia ei ole julkaistu.
Vastaukset ovat usein ympäripyöreitä, jos niitä todella tutkii.
Jos todella seuraat asiaa ja otat sitten asianajajan mukaan ja menet sitten hallinto-oikeuteen, menestyt kohtalaisesti,
Lopulta vastaus on usein: "Se on totta, koska niin oppikirjoissa sanotaan."
Se ei ole mikään vitsi, ja olin todella järkyttynyt, se ei voi olla totta.
Kyse on vain siitä, että kysytään oikeat kysymykset oikeassa paikassa ja että kukaan ei saa olla huijaamatta.
Se on suuri haaste monille vanhemmille.
Viestini kaikille vanhemmille: Jos jäätte eristyksiin, tuhoudutte.
Verkostoidu samanhenkisten vanhempien kanssa, jotka eivät holhoa sinua vaan ovat samassa tilanteessa,
vaihtaa kokemuksia, vahvistaa toisiaan.
Emme ole valmistautuneet siihen, mitä on vielä tulossa.
Se pitää minut tällä hetkellä hyvin kiireisenä.
Kyllä, pakollinen tuhkarokkorokotus on väärin ja siitä on ehdottomasti luovuttava!
Mutta se, mikä on tulossa meitä kohti, on tsunami äänen nopeudella.
Valmisteilla on reilusti yli 100 geenirokotetta. Lääkealan mafia tekee nyt kaikkensa.
Mielestäni lääkevalmistajien ja rokotevalmistajien akilleenkantapää on vastuukysymys.
Ei kai voi olla niin, että rokotteiden valmistajat vapautetaan vastuusta.
Uskon, että meidän on puututtava tähän asiaan yhdessä, koko rokotusvastaisen liikkeen kanssa, ja meidän on tiedotettava
siitä. Koska jopa rokotusten kannattajien pitäisi olla oikeastaan samaa mieltä: Kyllä, meillä on
parempia rokotteita, jos valmistajien on otettava vastuu."
Yleislääkäri ja homeopaatti, Levana-yhdistyksen lääketieteellinen johtaja ja Terveys-, liikunta- ja viestintäakatemian
puheenjohtaja "Kun suojelu muuttuu pakkokeinoksi - Tuhkarokko-suojelulain kritiikki kasvaa"
"Vanhemmat pakotetaan tekemään päätöksiä, jotka koskettavat syvästi heidän omaatuntoaan".
Vanhemmat, joiden lapsella on jo vakava rokotusreaktio, joutuvat valitsemaan, mikä on vaarana: rokotuksen
uusiutuminen tai päiväkodista tai koulusta sulkeminen.
Näin kävi esimerkiksi Sabrinalle, nuorelle äidille.
Hän itse oli lapsena saanut vakavan neurodermatiitin ja astman rokotusten jälkeen, minkä vuoksi hän ei
rokottanut poikaansa Timoa, joka oli täynnä terveyttä.
Kun Timon oli määrä aloittaa päiväkoti nelivuotiaana - Sabrinan oli tehtävä osa-aikatyötä ansaitakseen rahaa - vaadittiin todistus
tuhkarokkorokotuksesta. Muuten häntä ei olisi hyväksytty.
Lastenlääkäri vaati joka tapauksessa rokotuksia jokaisen tutkimuksen yhteydessä.
Sitten hän antoi luottavaisesti MMR-rokotuksen eli tuhkarokko-sikotauti-rutto -rokotuksen.
Timo oli sen jälkeen päiviä heikko, ja yhdeksän päivän kuluttua hänellä oli hyvin, hyvin korkea, jopa 41
asteen kuume, ja sitten hän sai myös kouristuskohtauksen.
Timo vietiin sitten sairaalaan ensihoitolääkärin toimesta,
Siellä diagnosoitiin abakteerinen aivokalvontulehdus.
Timo kuoli kolme vuotta myöhemmin aspiraatiopneumoniaan eli vakavaan keuhkokuumeeseen - hän oli tukehtunut.
Tämän rokotustapauksen jälkeen hän on ollut 100-prosenttisesti vammainen ja autistinen.
Lastenlääkäri ja muut lääkärit ja viranomaiset kiistävät luonnollisesti kaiken
yhteyden rokotuksiin ja sanovat: "Pelkkä sattuma".
Mutta mistä lääkärit saavat varmuuden siitä, että kyseessä oli puhdas sattuma, varsinkin kun bakteeri- tai abakteeriperäinen
aivokalvontulehdus mainitaan jopa pakkausselosteessa?
Valtio, joka teeskentelee suojelevansa kansalaisiaan harmittomalta lastentaudilta pakon
edessä, ei saa unohtaa omia perusarvojaan.
Ihmisarvo, fyysinen koskemattomuus ja vanhempien oikeudet eivät ole ylellisyyttä, vaan ne ovat meidän kaikkien oikeus,
Ne ovat vapaan ja demokraattisen perusjärjestyksemme perusta.
Meidän on aika katsoa uudelleen. Poliitikkojen ja lakimiesten on aika saada rohkeutta kyseenalaistaa tämä
tuhkarokkoa koskeva suojelulaki ja kumota se uudelleen."
Yleislääkäri/lääkäri, diplomifyysikko ja MWGFD:n jäsen Tuhkarokko: "Kyllä, hyvin lyhyesti joitakin huomioita, joita olen
tehnyt yleislääkärinä tuhkarokosta ja tuhkarokkorokotuksesta.
On hyvin tiedossa, että tuhkarokkokuolemat olivat käytännössä nolla, kun avasin vastaanoton.
Ja tämä lasku ei johtunut rokotuksista.
Tämä on jo tapahtunut rokotuksista huolimatta.
Se johtui elinolosuhteista. Parempi hygienia, parempi ravinto, sodan ja pelon puute. Nämä asiat olivat tärkeitä.
Rokottamisen puolesta puhumiseen tarvitaan siis kolme tekijää - Hans Tolzin on juuri havainnollistanut tätä
erittäin hienosti -: tarve, hyöty ja vähäiset riskit.
Kaikki tämä on analysoitava asianmukaisesti. Ja kaikkia kolmea ei ole annettu.
Lastenlääkärit ovat kuitenkin aina kehottaneet rokottamaan - ja tekevät niin edelleen.
Joissakin tapauksissa vanhemmat on kirjaimellisesti karkotettu lastenlääkärin vastaanotolta tai heitetty ulos ja
parjattu vapaamatkustajiksi tai epäsosiaalisiksi kansalaisiksi.
Se on yksinkertaisesti katastrofi. Lääkärinä ei pitäisi koskaan sanoa mitään tuollaista.
Rokotuksella on sivuvaikutuksia...
- Haluan pitää tämän lyhyenä. Mutta me myös hyödymme tuhkarokosta
- En halua jättää tätä mainitsematta. Tuhkarokon sairastaneilla lapsilla on parempi terveys myöhemmällä iällä.
Tuhkarokkoa sairastaneilla lapsilla on paljon pienempi todennäköisyys sairastua myöhemmin syöpään,
paljon harvinaisempi diabetes, paljon harvinaisemmat autoimmuunisairaudet.
Joten en voi muuta sanoa kuin että tuhkarokko on tulossa!
No, minulla oli tuhkarokkotapauksia vastaanotolla. Mitä tein niille?
Kohta yksi: Tärkeintä on poistaa vanhempien pelko!
Tuhkarokko aiheuttaa korkeaa kuumetta ja typerää ihottumaa.
Tuo näyttää aika "paskalta" - anteeksi.
Ja sitten minun on ensin haettava äitini.
Äidin pelko siirtyy yksi yhteen lapseen.
Kohta kaksi: Älä laske korkeaa lämpötilaa! Kuume on tartuntataudissa tervetullut apulainen selviytymään infektiosta.
Jos ase otetaan pois, immuunijärjestelmä ei voi enää toimia.
Sitten vuodelepo oli minulle aina tärkeää. Itse asiassa: Sänkylepo tarkoittaa sänkylepoa.
eikä: Sohva, jossa on televisio päällä. Sänky-RUHE
Vaikka lapsi ei olisikaan enää neljän päivän jälkeen tarttuva, jättäisin hänet silti kotiin. Yksi tai jopa kaksi viikkoa.
Ja jos vanhemmat sanovat, että se ei ole meille mahdollista, koska olemme molemmat töissä, olen heti eri mieltä.
Se ei ole totta. Meillä on lakisääteisesti taattu palkan jatkuminen, 15 päivää vuodessa per vanhempi."
Lääkäri, psykologi, psykoterapeutti ja professori Innsbruckin lääketieteellisessä yliopistossa psykoneuroimmunologian
osastolla. Pakkorokotukset psykoneuroimmunologin näkökulmasta "Psykoneuroimmunologia käsittelee psyyken, hermoston ja
immuunijärjestelmän välistä vuorovaikutusta ja on viime vuosikymmeninä pystynyt osoittamaan hyvin selvästi, että
arkielämässämme vallitsevat tekijät, psykologiset tekijät, sosiaaliset tekijät, parisuhdetekijät ja
myös yhteiskunnalliset tekijät vaikuttavat merkittävästi immuunijärjestelmämme toimintaan.
Psykoneuroimmunologiasta on olemassa selkeää näyttöä siitä, että tavanomaiset rokotukset eivät ole lainkaan onnistuneita ja että
niihin liittyy runsaasti sivuvaikutuksia, kun ihmiset ovat kroonisen stressin alaisia
ja/tai tuntevat itsensä pakotetuksi rokotuksiin.
Tiedämme myös psykoneuroimmunologiasta, että ihmiset, joita käytetään väärin, jotka ovat paineen
ja pakon alla, kehittävät autoimmuunireaktioita.
ja vaikutus oli myös kaikkien rokotusten osalta.
Miten tämä liittyy tuhkarokkorokotukseen?
Edellä esitetyn perusteella tiedämme, että rokotukset on nähtävä laajemmassa yhteydessä.
Muutaman vuoden ajan käytössä olleeseen pakolliseen tuhkarokkorokotukseen olisi suhtauduttava hyvin, hyvin
epäilevästi ja sitä olisi kritisoitava mainituista syistä."
Beate Bahner Asianajaja ja lääketieteen lakiin erikoistunut lakimies. 10 oikeudellista perustetta tuhkarokkosuojalakia
vastaan "Kyllä, päätin itse asiassa hyvin spontaanisti tänä vuonna kirjoittaa tämän kirjan
"Tuhkarokkorokotukset ja tuhkarokkosuojalaki".
Se on ollut markkinoilla kolme kuukautta, ja tämänpäiväinen otsikkoni näiden tulosten perusteella on: 10
syytä, miksi tuhkarokkolaki on epäoikeudenmukainen laki.
Tämä oli johtopäätökseni 464 sivun lopussa.
Tuhkarokon torjuntaa koskeva laki jää näin ollen 2000-luvun oikeushistoriaan.
Ja vaikuttavana esimerkkinä siitä, miten tämän lain tarkoituksena oli luoda hiljaa terveys- ja rokotustyrannia.
Ja tämä tapahtuu tieteen ja terveyden suojelun varjolla, lain häikäilemättömällä väärinkäytöllä liittovaltion
perustuslakituomioistuimen siunauksella ja vilpittömästi vilpittömässä mielessä toimivien kansalaisten, mutta
todennäköisesti myös terveysviranomaisten ja tuomioistuinten luottamuksen häikäilemättömällä väärinkäytöllä.
Miksi olen vakuuttunut siitä, että tuhkarokkolaki on epäoikeudenmukainen laki?
Koska tavoitteet, joihin tällä lailla muka pyritään, ovat joko ristiriitaisia tai saavuttamattomia
tai ne on jo saavutettu, joten ne ovat tekopyhiä.
Väite vakavasta ja vaarallisesta sairaudesta on näin ollen virheellinen.
Kutsun sitä röyhkeäksi ja häpeämättömäksi valheeksi.
Tuhkarokko hävitettiin Saksassa vuonna 2020, vuonna 21, vuonna 22 ja vuonna 23.
WHO:n kriteerien mukaan niitä ei enää ollut olemassa.
Miksi siis tehdä rokotuksista pakollisia, jos tauti on jo joka tapauksessa hävitetty?
Miksi rokotuksista sitten tehdään pakollisia? Mistä tässä todella on kyse?
Ei varmasti potilaiden suojelemiseksi, vaan parhaimmillaan kahden rokotevalmistajan tulojen suojelemiseksi.
Kyse on rokotetun kansalaisen tavoitteesta valtion komennossa.
Lopuksi lainsäätäjä väittää, että pakolliset rokotukset suojelevat haavoittuvia potilaita, joita ei muka voida rokottaa.
Vauvoista, sinä sanoit sen jo, rakas Ronny,
rokotus vähentää sitä pesän suojaa, jonka ne itse asiassa saavat, kun äidit käyvät tuhkarokon läpi luonnollisesti,
ja näin lainsäätäjä itse tuottaa pikkulasten haavoittuvuuden.
Raskaana olevat naiset: Myöskään tässä tapauksessa ei ole olemassa yhtään tutkimusta, jonka mukaan raskaana
olevat äidit olisivat erityisen alttiita tuhkarokolle.
Immunosuppressoitujen henkilöiden kohdalla on helppo kuvitella, että heitä ei pitäisi rokottaa, kuten myös terveydenhuollon
ammattilaisille suunnatuissa tiedoissa todetaan.
Tapaus omasta käytännöstäni: Münsterin yliopistollisen sairaalan alihankkijan työntekijä tarvitsee
dialyysihoitoa ja on siksi varmasti immunosuppressoitunut.
Münsterin yliopistollinen sairaala pakotti hänet rokotettavaksi, vaikka titteri oli jo
hyvin rajallinen, ja se on jopa todistettu tänään.
Mies on viisikymppinen, joten hän kuuluu vielä siihen ryhmään, joka todennäköisesti sairasti tuhkarokon.
Hänet pakotettiin rokotettavaksi, häntä sakotettiin ja häneltä kiellettiin pääsy tiloihin.
Se siitä immuunipuutteisten potilaiden ryhmästä, joita on muka suojeltava, että heidät on rokotettava tämän potilaan
suojelemiseksi, joka puolestaan on pakotettu rokotettavaksi.
Münsterin yliopistollinen sairaala, se on sääli! Ei ole olemassa yhtään näyttöön perustuvaa vertailututkimusta
rokotettujen ja rokottamattomien ihmisten välillä.
- jossa tuhkarokkorokotuksen tarpeellisuus, tehokkuus ja turvallisuus todistettiin.
Mitä siellä on? On olemassa valmistajien tutkimuksia, joissa verrataan heidän vanhaa rokotettaan uudempaan vaihtoehtoon.
ja - suuri (olemme myös julkaisseet täällä) valmistajat, jotka vertailevat rokotteita:
GlaxoSmithKline vertasi rokotettaan Merckin rokotteeseen, eikä eroa ollut paljon.
Koska jos teen niin ja hyväksyn ensimmäisen rokotteen sivuvaikutukset, se on pelkkää silmänlumetta.
Väite, jonka mukaan tuhkarokkorokotteet ovat tehokkaita ja turvallisia, on siis nähdäkseni henkeä uhkaava valhe,
jolla on suoraan sanottuna suuri rikollinen potentiaali.
Sanotaan se näin! Luvut ja tilastot osoittavat, että tuhkarokkorokotuksen jälkeen
kuolleisuus on paljon suurempi kuin tuhkarokon jälkeen.
Näin ollen kaikkien lasten pakollinen rokottaminen tällä tappavalla riski-hyötysuhteella ei ole enää
perustuslain mukaista, kuten liittovaltion perustuslakituomioistuin väittää, vaan rikollista.
Valtio pakottaa omat kansalaisensa vaarantamaan henkensä ja terveytensä täysin
tarpeettomalla ja turhalla tuhkarokkorokotuksella.
Ihmisarvo on täysin loukkaamaton ja jopa ikuisesti taattu peruslaissa.
Tämä periaate kuitenkin poljettiin jalkoihin liittovaltion perustuslakituomioistuimen vuonna 2022
tekemässä sanoinkuvaamattomassa päiväkotipäätöksessä.
Erityisesti terveiden päiväkotilasten jättäminen päivähoidon ulkopuolelle - pelkästään siksi, että heillä ei ole
tuhkarokkorokotusta - on uskomatonta syrjintää, anteeksiantamatonta näiden lasten ihmisarvon loukkaamista
ja samalla vanhempien kasvatus- ja hoito-oikeuden ja siten lääketieteellisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista.
Mikään ei oikeuta tätä rikkomusta.
Jos liittovaltion perustuslakituomioistuin kuitenkin pitää pakollista tuhkarokkorokotusta perustuslain mukaisena,
se ei selvästikään enää suojele lasten ja kansalaisten oikeuksia vaan ainoastaan lääkeyhtiöiden voitontavoittelua.
Hyvät naiset ja herrat, viimeisimmän kirjani ja huolellisen lääketieteellisen oikeustieteellisen tutkimukseni yhteenvedon -
464 sivua, yli 700 viittausta - monien kuukausien työn jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että tuhkarokkolaki on
epäoikeudenmukainen laki - ja siksi mitätön - koska se on sietämättömän ristiriidassa totuuden ja
oikeudenmukaisuuden kanssa ja koska se loukkaa ihmisarvoa!
Kehotan liittopäivää kumoamaan tämän epäoikeudenmukaisen lain mieluummin tänään kuin huomenna, yhtä nopeasti ja hiljaa
kuin se hyväksyi tämän lain hiljaa Coronan lavastuksen varjossa.
Siihen asti, kunnes tämä laki kumotaan, terveysviranomaisten, koulujen hallintoviranomaisten ja päiväkotien
johtajien, erityisesti tuomioistuinten, on kieltäydyttävä noudattamasta tätä epäoikeudenmukaista lakia.
Älkää sietäkö enää yhtään ilmeistä ristiriitaa ja ihmisoikeusloukkausta! Lakatkaa antamasta epäilyttävien
etujen vetää teitä nenästä ja osallistukaa aktiivisesti,
lain ja järjestyksen, tieteen, puhtaan lääketieteen ja todellisen terveydensuojelun palauttamisen puolesta!"
Vetopedia.org - erimielisyyksien vapaa tietosanakirja "Haluaisin nyt esitellä teille verkkosivuston.
Minut kutsuttiin viikko sitten viime lauantaina AZK:n, sensuurin vastaisen koalition
konferenssiin Sveitsiin Sasekin perheen Kla.TV-tiimin kanssa.
Minuun teki vaikutuksen myös Elias Sasek, yksi vastaavista toimittajista, joka esitteli täysin uuden
hankkeen, foorumin, johon voi osallistua aktiivisesti.
Se on eräänlainen sensuroimattoman ja värittömän totuuden tietosanakirja, voisi sanoa.
Ja haluaisin suositella sitä teille lämpimästi. Se on saatavilla osoitteessa vetopedia.org.
Ja jos menet sinne, näet etusivulla, että tiettyjä luokkia käsitellään täällä.
Rokotusvahingot, matkapuhelinvahingot, vapaamuurari-säätiöt, Rituaaliväkivalta, kriisivoitot.
21 kieltä voidaan tarkastella samanaikaisesti.
Kaikki artikkelit on käännetty näille kielille. Sensaatiomainen!
Mutta katsotaanpa, klikataan "Vaccine damage".
Ja täällä voitte jo nähdä 64 507 loukkaantuneen todistajan tarinat.
Jos katsot, sinulla on 805 tutkimusartikkelia, jotka koskevat tiettyjä rokotuksia.
Aina voi olla enemmän. Kuka tahansa voi osallistua johonkin.
Ja toimittajat tarkistavat vielä ennen julkaisua, voidaanko kaikki julkaista näin. Joten minusta se on sensaatiomaista.
Ja jos katsot: Vasemmalla ylhäällä on tutkimuksia ja faktoja, 805 tutkimusartikkelia,
ja nämä voidaan kääntää eri kielille.
Kaikkia pyydetään siis auttamaan siinä, että tämä sivu todella täyttyy ja että sitä käytetään edelleen.
Minusta on sensaatiomaista, millainen suuri tietosanakirja voidaan täällä luoda, joka palvelee meitä kaikkia."
Tutkimukset osoittavat: "Ja ratkaiseva kysymys on, miten opetamme tämän kanssaihmisillemme, jotka ovat käytännössä sisäistäneet
tämän pyhän rokottamisen vuosikymmeniä kestäneen rokotuspropagandan ansiosta, jonka
tavoitteena on tietenkin pelottelu ja pelon lietsominen.
Ja näette kaikki nämä pelottelevat lääkemainoskampanjat, joihin käytetään uskomattoman paljon rahaa.
Ja tietysti he aivopesevät ihmisiä.
Jopa aiheessani, joka koskee kohdunkaulan syöpää, ihmiset sanovat myös, että meidän on suojeltava lapsia, tyttöjä ja jopa poikia.
Tämä on pohjimmiltaan hullua ja järjetöntä.
Mielestäni yksi mahdollisuus voisi olla se, että näytämme ihmisille, että nyt on olemassa vahvoja argumentteja, jotka
perustuvat siihen, että on olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat , että rokotetut ihmiset ovat
periaatteessa vähemmän terveitä kuin rokottamattomat ihmiset.
Tutkimuksia tehdään siis yhä enemmän. Ja suurin niistä on tämä uusi Henry Fordin tutkimus, kuten sitä
kutsutaan, joka pitäisi itse asiassa pitää salassa.
Ja tausta on seuraava. Tutkimuksen suoritti Yhdysvalloissa suuren infektiologian osaston johtaja Markus
Servus, joka toi ryhmäänsä muutamia muita kollegoita.
Rokotuskriitikko Del Bigtree lähestyi häntä vuonna 2017 ja kysyi häneltä: "Kerrohan, sinulla on tietoja
monista lapsista, eikö voisi edes tehdä tutkimusta rokotetuista ja rokottamattomista lapsista?".
Markus Servus suostui, koska hän uskoi voivansa todistaa rokotuskriitikko Del Bigtreelle,
että rokotukset suojaavat ja ovat turvallisia.
Sitten he analysoivat tietoja yli 550 lääketieteellisestä sivustosta, lasten tietoja vuosilta 2000-2016, ja sitten
he saivat yhteen yli 18 000 lasta, joista lähes 2 000 oli ilman rokotuksia, oikeastaan ilman rokotuksia lainkaan.
ja yli 16 000 rokotettiin. Ja kyllä, alusta alkaen oli sovittu, että tulokset on julkaistava, vaikka mitä tapahtuisi.
Ja sitten hän ei julkaissut sitä.
Ja miksi? Sitten hän sanoi, että hän itse oli hämmästynyt tämän tutkimuksen tuloksesta ja ajatteli, etten vaivautuisi,
koska hän pelkäsi, kuten hän myöhemmin totesi pöytäkirjassa, että hän voisi nolata rokottavia lääkäreitä.
Servus itse sanoi kerran haastattelussa, että hän pelkäsi menettävänsä työpaikkansa Henry Fordilla.
Ja se osoittaa, miten hallitsevassa asemassa lääkealan lobba on kaikkialla, että ihmisten on pelättävä totuuden paljastamista.
Mihin se voi johtaa? Ja nämä tulokset on nyt paljastettu, ja se on sensaatiomaista.
Ja tämä tutkimus, jo pelkästään sen vuoksi, että siihen osallistui niin paljon ihmisiä, oli uskomattoman painava.
Eli kuusi kertaa enemmän autoimmuunisairauksia, viisi ja puoli kertaa enemmän neurologisia kehityshäiriöitä, neljä
kertaa enemmän astmaa, neljä kertaa enemmän puhehäiriöitä ja kolme kertaa enemmän atooppisia sairauksia.
Rokottamattomien lasten ryhmässä ei esiintynyt aivojen toimintahäiriöitä, diabetesta, oppimisvaikeuksia,
kehitysvammaisuutta, tickejä tai muita mielenterveyshäiriöitä.
Tuloksena oli, että kroonisten sairauksien riski oli yli kolme kertaa suurempi rokotetuilla.
Tämä tarkoittaa, että 75 prosentille rokotetuista lapsista kehittyi krooninen sairaus kymmenen vuoden kuluttua,
kun taas rokottamattomista lapsista vain 17 prosentille."
Tuodaan asia yhdessä yleisön tietoon! "Miten voitte siis tukea kampanjaamme tuhkarokkosuojalain ja
siinä muotoillun rokotusvelvoitteen kumoamiseksi?".
Tutustu siis tänään julkaistuun verkkosivustoon: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Tällä verkkosivustolla pysyt ajan tasalla kaikesta toiminnastamme ja tuloksistamme.
Täytä myös yhteydenottolomake siellä!
Tämä on hyvin, hyvin tärkeää, jotta voimme todella pitää kaikki vetoomuksiin osallistujat
ajan tasalla, jos asiat jotenkin menevät pieleen.
Jatkamme työtä, ja mitä enemmän osoitteita meillä on, sitä enemmän voimme kehottaa ihmisiä toimimaan ja tiedottamaan heille.
Loimme ryhmänä yhdeksänsivuisen tiedotuskirjeen, jossa oli kaikki tärkeät lähdetiedot, .
Tämän voi myös ladata tältä verkkosivustolta. Kuka tahansa voi ladata sen, tulostaa sen ja ottaa sen mukaansa rokotuskeskukseen
mennessään. Antakaa se myös rokottajille ja niin edelleen.
Ja jotta Bundestagin jäsenet, koska haluamme lähettää sen kaikille heille, Bundestagin ja osavaltioiden parlamenttien
jäsenille, jotta hekin lukisivat sen, olemme kirjoittaneet heille valmistelujen tueksi kaksisivuisen
saatekirjeen, jotta he olisivat ehkä valmiita lukemaan tämän yhdeksänsivuisen tiedotuskirjeen ylipäätään.
Mutta jos suuren yleisön paine kasvaa, heidän on mielestäni pakko lukea se.
Olemme laatineet esitteen, jossa mainitaan myös työryhmämme, jota voitte jakaa ja jota voidaan käyttää
allekirjoituskampanjoiden järjestämiseen - toisin sanoen kampanjat koko Saksassa ovat parhaita.
Tämä esite on ladattavissa. Voit myös ladata allekirjoitusten keräyslomakkeet.
On myös tärkeää, että allekirjoituslomakkeeseen sisällytetään aina vetoomuksemme vaatimukset,
jotka olen nyt toimittanut myös liittopäiville.
Puhukaa siis kansanedustajille, poliitikoille!
Meidän on painostettava alhaalta käsin! Puhukaa lääkäreille, puhukaa asiasta ystäväpiirissänne ja työryhmissänne!
Puhukaa asianomaisille perheille, kaikille nuorille perheille!
Tämä koskee 700 000 ihmistä vuodessa. Ja tuo asia julkisuuteen!