1
00:00:00,531 --> 00:00:05,564
En moitos países de todo o mundo, a vacinación
contra o sarampolo é obrigatoria para os nenos.

2
00:00:05,564 --> 00:00:11,500
Debes presentar unha proba da vacinación contra o
sarampolo cando o teu fillo comece a escola ou a gardaría.

3
00:00:11,500 --> 00:00:18,424
O estado aconsella aos pais que a vacinación contra o
sarampolo é beneficiosa e protectora para o seu fillo.

4
00:00:18,424 --> 00:00:22,732
O que se está a manter en silencio é que a
vacinación é un procedemento médico que,

5
00:00:22,732 --> 00:00:26,244
sen dúbida, pode provocar reaccións adversas!

6
00:00:26,244 --> 00:00:32,619
Isto pode ser causado polo propio principio activo
ou polos adxuvantes químicos contidos en cada

7
00:00:32,619 --> 00:00:37,500
vacina, que se inclúen para potenciar a resposta inmune.

8
00:00:37,500 --> 00:00:42,532
Ademais, ata hoxe en día case non hai estudos
comparativos que demostren que os nenos vacinados

9
00:00:42,532 --> 00:00:46,220
están máis saudables que os nenos non vacinados!

10
00:00:46,220 --> 00:00:51,660
Os poucos estudos que existen amosan en realidade o contrario.

11
00:00:51,660 --> 00:01:00,261
Por esta razón, a Asociación de Médicos e Científicos pola Saúde,
a Liberdade e a Democracia e.V. (MWGFD, para abreviar) creou un

12
00:01:00,261 --> 00:01:07,061
grupo de traballo para facer campaña contra a
vacinación obrigatoria contra o sarampolo e contra a Lei

13
00:01:07,061 --> 00:01:11,845
de Protección fronte ao Sarampolo vixente en Alemaña.

14
00:01:11,845 --> 00:01:19,021
Escoita a continuación unha compilación do simposio de prensa da
MWGFD celebrado o 15 de novembro de 2025, que

15
00:01:19,021 --> 00:01:27,966
presenta os argumentos clave en contra da vacinación
obrigatoria contra o sarampolo en Alemaña e en todo o mundo.

16
00:01:27,966 --> 00:01:33,482
E, por certo, hai outros países en Europa onde a vacinación é
obrigatoria, nalgúns casos máis alá do requisito de vacinación

17
00:01:33,482 --> 00:01:37,351
contra o sarampolo – por exemplo, Italia,
Francia, Eslovenia, Croacia, República Checa,

18
00:01:37,351 --> 00:01:40,040
Hungría, Eslovaquia, Bulgaria, Letonia e Polonia.

19
00:01:40,040 --> 00:01:45,334
E tamén fago un chamamento a estes países – creo que ben
poderiamos estar a emitirlles a través de

20
00:01:45,334 --> 00:01:50,420
Kla.TV – porque nestes países tamén existe, sen
dúbida, un dereito fundamental á integridade física.

21
00:01:50,420 --> 00:01:54,833
Isto significa que sempre que a vacinación sexa
obrigatoria, o dereito fundamental á integridade física é

22
00:01:54,833 --> 00:01:57,820
e tamén pisoteou os dereitos dos pais. Non podemos aceptalo.

23
00:01:57,820 --> 00:02:02,592
Imos lanzar un movemento europeo conxunto!

24
00:02:02,592 --> 00:02:05,200
"Animo a todos a que se unan a nós!"

25
00:02:05,200 --> 00:02:10,629
Catro horas de experiencia altamente
especializada condensadas en 40 minutos.

26
00:02:10,629 --> 00:02:16,193
Mira agora os resumos de Kla.TV do simposio MWGFD.

27
00:02:16,193 --> 00:02:19,709
Xinecólogo, médico de familia, tratamentos naturopáticos,
vicepresidente da MWGFD e.V. "Unha cálida benvida

28
00:02:19,709 --> 00:02:23,576
á nosa rolda de prensa sobre o tema: a 'Lei de
Protección contra o Sarampolo' baixo escrutinio."

29
00:02:23,576 --> 00:02:29,106
A vacina na que nos centramos hoxe aínda pertence á vella clase
de vacinas, na que se inxecta unha cantidade

30
00:02:29,106 --> 00:02:35,353
específica dun antíxeno – no caso do sarampolo, un virus
atenuado – xunto con outros adxuvantes cuestionables.

31
00:02:35,353 --> 00:02:41,177
Dito isto, non podemos saber con certeza durante canto
tempo e onde permanece activo no corpo este virus atenuado.

32
00:02:41,177 --> 00:02:48,560
E, estritamente falando, esta vacina MMR implica en realidade
a inxección simultánea de tres ou mesmo catro tipos de virus,

33
00:02:48,560 --> 00:02:52,472
Isto débese a que a vacina contra o sarampolo xa non está
dispoñible aquí en Alemaña – nin tampouco en ningunha parte de

34
00:02:52,472 --> 00:02:56,612
Europa – como vacina monovalente, senón só como parte da vacina
combinada tripla, xunto coas paperas e a rubeola, ou como parte

35
00:02:56,612 --> 00:02:59,405
da vacina combinada cuádruple, que tamén inclúe a varicela.

36
00:02:59,405 --> 00:03:08,116
Por certo, estas vacinas convencionais – que, como imos amosarche
nun intre, son todo menos inofensivas ou libres de efectos

37
00:03:08,116 --> 00:03:15,914
secundarios; por instigación da OMS, estas vacinas
existentes tamén se cambiarán en breve a esta moderna e nova

38
00:03:15,914 --> 00:03:20,754
tecnoloxía de ARNm, como a empregada nas vacinas da Covid.

39
00:03:20,754 --> 00:03:24,597
E, por suposto, iso tamén debe ser evitado a calquera prezo.

40
00:03:24,597 --> 00:03:26,520
Agora, vexamos o contexto do que estamos a facer hoxe.

41
00:03:26,520 --> 00:03:32,593
En novembro de 2019, pouco antes da chamada pandemia de
coronavirus, un proxecto de lei foi aprobado con

42
00:03:32,593 --> 00:03:39,060
urxencia no Bundestag alemán baixo a dirección do ministro de
Sanidade, Jens Spahn, e entrou en vigor en marzo de 2020.

43
00:03:39,060 --> 00:03:44,958
Esta chamada Lei de Protección fronte ao sarampolo fai
efectivamente obrigatoria a vacinación contra o sarampolo para

44
00:03:44,958 --> 00:03:50,040
todos os nenos desde o seu primeiro aniversario que asisten a
gardarías, xardíns de infancia ou escolas, e para

45
00:03:50,040 --> 00:03:55,476
todas as persoas nadas despois de 1970 que desexen
traballar en instalacións comunitarias ou médicas.

46
00:03:55,476 --> 00:04:00,305
Segundo a recomendación da STIKO, a vacina contra o sarampolo
debe administrarse dúas veces, concretamente aos nenos

47
00:04:00,305 --> 00:04:05,413
de 11 e 15 meses de idade, e se falta inmunidade, a
vacinación debe completarse a medida que o neno medra.

48
00:04:05,413 --> 00:04:12,463
Así, ano tras ano, vese afectada unha franxa de idade concreta:
en Alemaña, iso supón non menos de 650.000 a 700.000 pais

49
00:04:12,463 --> 00:04:20,138
con nenos pequenos, e, por certo, isto tamén xera ás
empresas farmacéuticas beneficios anuais de decenas de millóns.

50
00:04:20,138 --> 00:04:27,650
E a pesar de que esta Lei supón graves vulneracións de dereitos
fundamentais clave, como o dereito á integridade física

51
00:04:27,650 --> 00:04:35,604
consagrado no artigo 2 da Lei Fundamental, ou o dereito dos pais
establecido no artigo 6, esta lei foi incluso confirmada como

52
00:04:35,604 --> 00:04:41,854
supostamente constitucional en xullo de 2022 pola
moi cuestionable chamada 'sentenza dos centros de

53
00:04:41,854 --> 00:04:45,982
coidado diurno' do Tribunal Constitucional Federal.

54
00:04:45,982 --> 00:04:49,321
Isto fai naturalmente da Lei de Protección
contra o Sarampolo un bo modelo para calquera

55
00:04:49,321 --> 00:04:51,490
esquema de vacinación obrigatoria proposto no futuro,

56
00:04:51,490 --> 00:04:56,980
un escenario que podería converterse rapidamente nunha
realidade, non menos como resultado das manobras actuais da OMS.

57
00:04:56,980 --> 00:05:02,732
E, para deixar isto claro desde o principio, esa foi
probablemente tamén a razón pola que se aprobou con tanta présa

58
00:05:02,732 --> 00:05:08,483
no Bundesrat a finais de 2019: porque, sabendo que a 'plandemia'
estaba ao virar da esquina, querían ter un borrador

59
00:05:08,483 --> 00:05:13,640
de lei listo para unha lei xeral do coronavirus
planificada, vacunación obrigatoria contra a Covid-19.

60
00:05:13,640 --> 00:05:20,851
E o feito de que, por sorte, este proxecto de lei sobre a
vacinación obrigatoria non acadase unha maioría

61
00:05:20,851 --> 00:05:28,283
entre os deputados na votación de abril de 2022 débese,
creo, en parte aos esforzos realizados pola MWGFD.

62
00:05:28,283 --> 00:05:34,303
Mesmo cunha lectura superficial tanto do memorando explicativo da
Lei de Protección contra o Sarampelo como do razoamento detrás da

63
00:05:34,303 --> 00:05:40,186
sentenza do Tribunal Constitucional Federal sobre os centros de
coidado infantil, resulta sorprendente que a sentenza se base en

64
00:05:40,186 --> 00:05:45,471
varios aspectos médicossuposicións e afirmacións cientificamente
inaceptables, que se presentaron como argumentos a

65
00:05:45,471 --> 00:05:48,483
favor dun suposto esquema de vacinación obrigatoria necesario.

66
00:05:48,483 --> 00:05:56,225
E por iso nós, na MWGFD, consideramos necesario crear este
grupo de traballo, que se presenta hoxe aquí ante vostedes.

67
00:05:56,225 --> 00:06:00,280
O noso obxectivo é que se elimine este
requisito de vacinación obrigatoria canto antes.

68
00:06:00,280 --> 00:06:05,119
Para iso, elaboramos unha folla informativa detallada que contén
todos os feitos clave sobre a enfermidade infantil

69
00:06:05,119 --> 00:06:10,000
sarampelo e a vacinación contra o sarampelo, , incluíndo
todos os feitos clave e as fontes científicas pertinentes.

70
00:06:10,000 --> 00:06:16,220
E esta mañá enviamos esta carta por correo electrónico ao noso
persoal, a todos os membros do Bundestag e dos parlamentos

71
00:06:16,220 --> 00:06:22,594
estatais, e tamén por correo postal a algúns grupos; ademais,
enviamos unha copia aos maxistrados do Tribunal Constitucional

72
00:06:22,594 --> 00:06:29,405
Federal para achegar argumentos de apoio adicionais ás
queixas constitucionais que actualmente están pendentes alí.

73
00:06:29,405 --> 00:06:33,016
Estou agora encantado de anunciar a primeira contribución do
orador, o noso presidente honorario da MWGFD, o Prof. Dr.

74
00:06:33,016 --> 00:06:36,352
Sucharit Bhakdi. Especialista en microbioloxía e
epidemioloxía de enfermidades infecciosas, Director de longa

75
00:06:36,352 --> 00:06:39,838
traxectoria do Instituto de Microbioloxía Médica e Hixiene en

76
00:06:39,838 --> 00:06:45,720
na Universidade de Múnster. "Ao comezo do século vinte,
as infeccións de sarampelo eran sen dúbida perigosas."

77
00:06:45,720 --> 00:06:54,547
A causa principal dos casos graves foi a pneumonía bacteriana
secundaria, que, ao igual que a peste na Idade Media, se estendeu

78
00:06:54,547 --> 00:07:00,734
como lume salvaxe, especialmente entre as
persoas desnutridas e malnutridas que vivían en

79
00:07:00,734 --> 00:07:05,709
condicións de superpoboación e falta de hixiene.

80
00:07:07,506 --> 00:07:11,304
Tras o fin da Primeira Guerra Mundial, unha
mellora nas condicións de vida levou a unha

81
00:07:11,304 --> 00:07:14,224
rápida diminución no número de mortes por sarampelo.

82
00:07:14,224 --> 00:07:22,483
E coa introdución dos antibióticos modernos para tratar as
infeccións bacterianas secundarias, o sarampolo finalmente

83
00:07:22,483 --> 00:07:27,420
perdeu o seu estatus de enfermidade infecciosa perigosa.

84
00:07:27,420 --> 00:07:34,155
Conclusión: De feito, xa non hai
necesidade de vacinarse contra o sarampolo.

85
00:07:34,155 --> 00:07:40,086
É realmente segura a vacina viva contra o sarampolo ,
como nos aseguran os expertos, os responsables

86
00:07:40,086 --> 00:07:44,151
políticos sanitarios e os medios de comunicación de masas?

87
00:07:44,151 --> 00:07:50,412
Señoras e señores, ¿son realmente conscientes de que
introducir unha substancia estranxeira profundamente no

88
00:07:50,412 --> 00:07:54,745
seu corpo nunca pode estar completamente libre de riscos?

89
00:07:54,745 --> 00:07:59,766
Isto é aínda máis certo cando se trata de
introducir xenes estranxeiros funcionais.

90
00:07:59,766 --> 00:08:11,137
Sabías que en realidade non sabemos nada? Nada sobre os moitos
órganos – incluído o cerebro – nos que o virus se replica?

91
00:08:11,137 --> 00:08:14,803
"Nada sobre a duración da reprodución e, por
suposto, nada sobre as posibles consecuencias?" Consultor

92
00:08:14,803 --> 00:08:19,210
en química clínica, especialista en medicina interna

93
00:08:19,210 --> 00:08:23,989
m. Curso Complementario de Enfermidades Infecciosas, Bioloxía
Molecular, Ética Médica e Consideracións Sociais sobre a

94
00:08:23,989 --> 00:08:29,213
Vacinación Obrigatoria contra o Sarampolo "A miña charla non vai
realmente sobre a vacinación obrigatoria contra o sarampolo, nin

95
00:08:29,213 --> 00:08:34,033
sequera sobre as vacinacións en si mesmas. Senón, trata de
aquilo que nós, como pacientes, estamos obrigados a tolerar,

96
00:08:34,033 --> 00:08:37,221
do que temos que tolerar e do que non temos que tolerar."

97
00:08:37,221 --> 00:08:44,905
E realmente se trata dos fundamentos destas
consideracións éticas e da súa importancia na sociedade.

98
00:08:44,905 --> 00:08:50,974
O primeiro principio é o principio
do dereito á integridade física.

99
00:08:50,974 --> 00:08:58,983
O paciente ten soberanía absoluta sobre o seu
propio corpo e sobre a súa integridade física.

100
00:08:58,983 --> 00:09:06,909
Como estudante de medicina, aprendín que nin sequera
podes peitear o cabelo dun paciente se este non quere.

101
00:09:06,909 --> 00:09:11,275
O segundo principio: O principio do consentimento informado.

102
00:09:11,275 --> 00:09:17,325
Que significa 'consentimento informado'? O
consentimento informado, cando o analizas, é unha

103
00:09:17,325 --> 00:09:20,770
relación directa e persoal entre médico e paciente.

104
00:09:20,770 --> 00:09:27,898
O médico debe explicar ao paciente verbalmente os
beneficios, os riscos e os efectos secundarios.

105
00:09:27,898 --> 00:09:34,408
Entón pode darlle algo por escrito. Pero o esencial é esta
explicación verbal, durante a cal o paciente tamén ten a

106
00:09:34,408 --> 00:09:41,801
oportunidade de facer preguntas e, de feito – se lés a lei alemá
– tamén dispón de tempo para considerar se quere isto ou non.

107
00:09:41,801 --> 00:09:47,959
E entón chegamos ao terceiro punto, e ese é o
principio fundamental: primeiro e ante todo, non facer dano!

108
00:09:47,959 --> 00:09:54,154
O que isto significa é que, para cada paciente
que teña diante de si, o médico debe estar certo

109
00:09:54,154 --> 00:09:57,780
de que este tratamento lles fará máis ben que mal.

110
00:09:57,780 --> 00:10:05,450
Noutras palabras, o foco está no paciente
individual, non na sociedade nin na comunidade.

111
00:10:05,450 --> 00:10:12,811
E o problema que temos agora é que temos esta relación moi, moi
íntima e moi frágil entre médico e paciente, e agora o Estado

112
00:10:12,811 --> 00:10:17,243
está a intervir e, por así dicir, a botar un traste no medio.

113
00:10:17,243 --> 00:10:23,316
Así, no que atinxe á vacinación obrigatoria contra o sarampolo,
polo menos na miña opinión, a cuestión

114
00:10:23,316 --> 00:10:29,130
central é un asunto de carácter sociopolítico e
ético que non podería ser máis fundamental.

115
00:10:29,130 --> 00:10:35,760
A primeira pregunta é: quen ten a última palabra
sobre os nosos corpos e os corpos dos nosos fillos?

116
00:10:35,760 --> 00:10:40,493
¿Decidimos nós isto ou decide o estado?

117
00:10:40,493 --> 00:10:45,292
O segundo punto é: A quen ten o médico o deber?

118
00:10:45,292 --> 00:10:52,262
Está o médico obrigado por un deber cara aos seus pacientes – como
debería estar? Ou está obrigado por un deber cara ao Estado?

119
00:10:52,262 --> 00:11:01,047
En terceiro lugar, se o médico é efectivamente
unha extensión do estado, onde queda a confianza?

120
00:11:01,047 --> 00:11:04,104
E que pasa coa relación médico-paciente?

121
00:11:04,104 --> 00:11:11,607
Porque se un médico traballa nun sistema así,
entón hai que preguntarse: ¿É el mesmo un médico?

122
00:11:11,607 --> 00:11:21,145
Ou é el, en realidade, simplemente un técnico médico que
traballa en nome do Estado? – o que é algo moi diferente.

123
00:11:21,145 --> 00:11:24,829
Especialista en Medicina Interna e membro da MWGFD – Está
contraindicada a vacinación contra o sarampolo? "E agora

124
00:11:24,829 --> 00:11:28,879
imos ver se realmente existe tal contraindicación da vacinación
contra o sarampolo para todos os nenos sans en Alemaña."

125
00:11:28,879 --> 00:11:35,572
Unha contraindicación absoluta para a vacina contra o sarampolo,
por exemplo, sería unha grave inmunodeficiencia

126
00:11:35,572 --> 00:11:43,079
congénita, no caso de que non se poidan usar virus
vivos na vacina porque a persoa enfermaría gravemente.

127
00:11:43,079 --> 00:11:56,426
Unha contraindicación relativa é unha intervención
médica na que o dano ou risco potencial supera os beneficios.

128
00:11:56,426 --> 00:12:03,694
A continuación, imos ver se a vacina contra o sarampolo realmente
implica algunha destas contraindicacións

129
00:12:03,694 --> 00:12:10,258
relativas. E, nese caso, simplemente tes que sopesar
os beneficios da vacina fronte aos seus riscos.

130
00:12:10,258 --> 00:12:17,778
Non houbo falecementos en 2023/24. Desde a introdución da
notificación obrigatoria de sarampelo, informouse de 14 mortes

131
00:12:17,778 --> 00:12:27,199
relacionadas co sarampelo en Alemaña. Con todo, non sabemos con
detalle se estas persoas morreron co sarampelo ou polo sarampelo.

132
00:12:27,199 --> 00:12:35,198
As complicacións graves – para as que se citan cifras que van
desde unha en mil ata unha en dez mil – son, en última instancia,

133
00:12:35,198 --> 00:12:44,234
extremadamente raras. En Alemaña, estas complicacións, por
así dicir, practicamente deixaron de ocorrer desde hai décadas.

134
00:12:44,234 --> 00:12:50,288
Noutras palabras, o risco de sufrir danos
como resultado do sarampolo é moi manexable.

135
00:12:50,288 --> 00:12:59,524
O risco de contraer sarampelo en Alemaña – se o convertésemos nun
porcentaxe, por así dicir – é do 0,0006 por cento. E o risco de

136
00:12:59,524 --> 00:13:06,039
sufrir unha complicación grave polo sarampolo
é – ben, engadamos tres ceros máis, porque en

137
00:13:06,039 --> 00:13:10,046
realidade é de aproximadamente un de cada mil.

138
00:13:10,046 --> 00:13:18,687
E o risco ao longo da vida – é dicir, se o
multiplicamos de novo por 80 – segue sendo do 0,0005 por cento.

139
00:13:18,687 --> 00:13:23,504
O risco de contraer sarampolo ou de morrer por el é desprezable.

140
00:13:23,504 --> 00:13:29,136
Non hai ningunha emerxencia de saúde pública que
xustifique restrinxir os dereitos fundamentais.

141
00:13:29,136 --> 00:13:34,981
E a vacinación obrigatoria contra o sarampolo é,
polo tanto, claramente incompatible coa Lei Básica.

142
00:13:34,981 --> 00:13:39,285
A vacina contra o sarampolo prevén mortes? Moi dubidoso.

143
00:13:39,285 --> 00:13:45,133
Sucharit Bakhdi xa dixo iso. Estas son cifras dos Estados
Unidos. Alí, a taxa de mortalidade por sarampelo era, de

144
00:13:45,133 --> 00:13:48,337
feito, aínda relativamente alta a principios do século XX.

145
00:13:48,337 --> 00:13:54,437
Con todo, na década de 1960 xa caera practicamente a cero.

146
00:13:54,437 --> 00:14:01,207
Non foi ata 1963 nos Estados Unidos e ata
1973 en Alemaña que se introduciu a vacinación.

147
00:14:01,207 --> 00:14:05,505
Ben, a vacinación definitivamente chegou demasiado tarde aquí.

148
00:14:05,505 --> 00:14:12,694
Non puido evitar ningunha morte máis,
porque as mortes xa se tiñan en conta.

149
00:14:12,694 --> 00:14:16,288
É prexudicial a vacina contra o sarampolo?
Hai unha revisión Cochrane sobre este tema.

150
00:14:16,288 --> 00:14:21,673
E está bastante claro que a
vacinación supón un potencial de dano.

151
00:14:21,673 --> 00:14:26,397
Entón, os efectos secundarios máis
importantes son a meningite aséptica

152
00:14:26,397 --> 00:14:31,780
. Sucharit Bhakdi xa dixo o mesmo. Son
virus vivos que se estenden por todo o corpo,

153
00:14:31,780 --> 00:14:37,229
Tamén penetran no tecido nervioso, tamén
penetran no cerebro e tamén se multiplican.

154
00:14:37,229 --> 00:14:44,601
Non provocan unha enfermidade tan
evidente como o sarampolo, o virus salvaxe.

155
00:14:44,601 --> 00:14:51,264
Pero é un virus; inxéctase no
corpo, onde se multiplica e causa danos

156
00:14:51,264 --> 00:14:56,817
– por exemplo, no cerebro e no tecido
nervioso. Isto provoca convulsións febrís e epilepsia.

157
00:14:56,817 --> 00:15:03,005
Leva a enfermidades autoinmunes como a ITP, que
significa púrpura trombocitopénica idiopática,

158
00:15:03,005 --> 00:15:08,536
unha deficiencia de plaquetas sanguíneas, na que o sistema
inmunitario destrúe as propias plaquetas sanguíneas do corpo

159
00:15:08,536 --> 00:15:15,351
e púrpura de Henoch-Schönlein, que é unha
enfermidade autoinmune que afecta aos vasos sanguíneos.

160
00:15:15,351 --> 00:15:23,229
Tamén hai posibles indicios de enfermidades inflamatorias
intestinais – nomeadamente colite ulcerosa, enfermidade de Crohn,

161
00:15:23,229 --> 00:15:31,348
retrasos no desenvolvemento na infancia, dermatite, eczema,
diabetes tipo 1, alerxias, asma e trastornos do espectro autista.

162
00:15:31,348 --> 00:15:37,425
Estes son os informes presentados ao
Instituto Paul Ehrlich de 2001 a 2012.

163
00:15:37,425 --> 00:15:45,331
Houbo case 1.700 casos sospeitosos con 5.300
reaccións á vacina, dos cales 1.300 eran

164
00:15:45,331 --> 00:15:50,310
casos sospeitosos con efectos secundarios graves.

165
00:15:50,310 --> 00:15:58,360
En o 3,4 por cento dos informes, notifícase unha
lesión permanente e, no 0,9 por cento, un resultado fatal.

166
00:15:58,360 --> 00:16:09,067
E o propio PEI considera que unha relación causal é probable
ou posible en arredor da metade destes casos notificados.

167
00:16:09,067 --> 00:16:18,479
A conclusión é bastante clara: o balance risco-beneficio desde a
perspectiva do neno individual – e iso é o que importa – é

168
00:16:18,479 --> 00:16:27,606
definitivamente negativo, porque o risco de contraer sarampelo ou
de sufrir unha complicación polo sarampelo é practicamente cero.

169
00:16:27,606 --> 00:16:36,517
E o risco de sufrir unha reacción adversa grave a unha vacina,
baseado en 1,2 millóns de vacinacións por ano – e agora reduxen á

170
00:16:36,517 --> 00:16:45,079
metade os 110 informes graves recibidos polo Instituto Paul
Ehrlich, porque o Instituto só recoñece unha relación causal na

171
00:16:45,079 --> 00:16:52,389
metade dos casos – o risco de dano segue sendo do 0,005 por
cento, o que é dez veces maior que o risco de

172
00:16:52,389 --> 00:17:00,874
contraer sarampelo e cen veces maior que o risco
vitalicio dunha complicación grave do sarampelo.

173
00:17:00,874 --> 00:17:06,769
Ademais, estímase que os casos de danos relacionados
coa vacina están infrarreportados nun factor de 10 a 20.

174
00:17:06,769 --> 00:17:13,621
Isto significa que, a nivel individual, existe unha
contraindicación relativa á vacinación contra o sarampolo para

175
00:17:13,621 --> 00:17:20,954
cada neno alemán sano e, polo tanto, unha razón perfectamente
lexítima para conceder unha exención da vacinación ao abeiro

176
00:17:20,954 --> 00:17:26,697
do artigo 20(9) da Lei de Protección fronte ás Infeccións.

177
00:17:26,697 --> 00:17:33,105
Profesor universitario en Viena Pode a 'inmunidade de rebaño'
xustificar as vacinacións? "Tomei a decisión consciente de

178
00:17:33,105 --> 00:17:38,766
centrarme nun só tema. E este tema é precisamente o
núcleo da cuestión, é dicir, como unha decisión médica

179
00:17:38,766 --> 00:17:42,530
individual pode transformarse nunha compulsión social."

180
00:17:42,530 --> 00:17:47,192
E esa é precisamente a pregunta: existe
realmente esta protección do rebaño, esta

181
00:17:47,192 --> 00:17:50,637
inmunidade de rebaño que se menciona constantemente?

182
00:17:50,637 --> 00:17:58,790
E se é así, é o termo mesmo
aplicable cando se trata de vacinacións?

183
00:17:58,790 --> 00:18:02,807
A OMS, ao fin e ao cabo, emprega o termo moi frecuentemente.

184
00:18:02,807 --> 00:18:10,318
E cando o señor Tedros di algo así, é
entón cando deberían soar todas as alarmas.

185
00:18:10,318 --> 00:18:17,651
El díxoo un pouco de xeito diferente, dicindo:
"Ninguén está a salvo ata que todos estean a salvo".

186
00:18:17,651 --> 00:18:23,428
E esta liña de argumentación é, por suposto,
baseada nunha enorme simplificación excesiva.

187
00:18:23,428 --> 00:18:31,191
É precisamente cando vas e dis que non é o
animal individual, a criatura viva individual, o

188
00:18:31,191 --> 00:18:35,964
que importa, senón que é o rabaño o que conta.

189
00:18:35,964 --> 00:18:41,689
E iso significa que os dereitos individuais
– como Paul Cullen xa sinalou hoxe – están

190
00:18:41,689 --> 00:18:45,583
a ser efectivamente completamente apartados.

191
00:18:45,583 --> 00:18:51,668
Con todo, agora sabemos polo exemplo das vacinacións que, aínda
que se crea neste principio de vacinación,

192
00:18:51,668 --> 00:18:58,094
ningunha vacinación por si soa proporciona protección
duradeira, nin sequera por un curto período de tempo.

193
00:18:58,094 --> 00:19:02,915
Pero iso é un requisito previo para
esta cuestión da protección do gando.

194
00:19:02,915 --> 00:19:09,992
Con todo, todo isto aplícase só no caso dunha inmunidade do 100
por cento. Isto só ocorre, por exemplo, cando

195
00:19:09,992 --> 00:19:16,737
alguén padeceu unha enfermidade como o
sarampolo, fronte á cal despois desenvolveu inmunidade.

196
00:19:16,737 --> 00:19:19,596
De onde vén realmente este concepto de protección do rabaño?

197
00:19:19,596 --> 00:19:29,120
Ben, foi mencionado por primeira vez en 1923 por un bacteriólogo
británico, pero en absoluto en relación coas vacinacións.

198
00:19:29,120 --> 00:19:39,448
E entón, en 1933, este concepto foi adoptado por un médico
estadounidense que estaba a observar unha epidemia de sarampelo

199
00:19:39,448 --> 00:19:50,222
en Baltimore e se decatou de que, unha vez que arredor do
55 por cento dos nenos tiveran a enfermidade, a epidemia cesou.

200
00:19:50,222 --> 00:20:01,208
Pero iso supón, como no caso de 1933, que a inmunidade se
adquiriu de feito como resultado de ter tido o sarampelo.

201
00:20:01,208 --> 00:20:10,262
E na década dos sesenta, a industria farmacéutica simplemente
adoptou esta liña de pensamento – as experiencias dese médico

202
00:20:10,262 --> 00:20:19,169
estadounidense de 1933 – e dixo, 'Imos adoptar estes termos –
protección do rabaño e inmunidade de rabaño – e simplemente

203
00:20:19,169 --> 00:20:28,749
empregalos, porque cremos que unha vacinación é tan boa como
pasar por unha enfermidade natural que conduce á inmunidade.'

204
00:20:28,749 --> 00:20:33,484
– que, por suposto, non é en absoluto lexítimo. O termo
'inmunidade de rebaño' non debería

205
00:20:33,484 --> 00:20:38,880
empregarse en absoluto no contexto das taxas de
cobertura vacinal e da vacinación da poboación.

206
00:20:38,880 --> 00:20:44,440
Iso só ten algo que ver co sufrimento de enfermidades naturais.

207
00:20:44,440 --> 00:20:49,674
Iso significa que as vacinacións e a
inmunidade de rebaño non teñen nada que ver entre si.

208
00:20:49,674 --> 00:20:57,201
E iso significa que non é en absoluto lexítimo empregar o termo
por unha banda, mentres que pola outra se impoñen

209
00:20:57,201 --> 00:21:05,362
restricións co argumento de que unha decisión
individual se pode contrapesar co beneficio do grupo.

210
00:21:13,589 --> 00:21:15,497
Xornalista médico, editor da revista 'impf-report', operador do
sitio web 'Impfkritik' e da rede nacional de mesas regulares

211
00:21:15,497 --> 00:21:17,389
NEFUNI A decisión de vacinación desde a perspectiva dun leigo en
medicina e dun pai. Fragmento dunha canción de Hans Tolzin

212
00:21:17,389 --> 00:21:19,626
(Letra e música: Hanning & Mike (+AI), animación: Torsten
Neumann (+IA)) "Era unha vez unha nai que quería ao seu fillo."

213
00:21:19,626 --> 00:21:25,347
Ela estaba a buscar o médico que lle diría a verdade.

214
00:21:25,347 --> 00:21:36,680
Dixo el: "O teu fillo está tan sano coma un touro. Pero
sen vacinación… iso seguirá sendo un suño imposible."

215
00:21:36,680 --> 00:21:48,388
Pero a nai preguntou: "Onde se di por escrito que as
persoas vacinadas están máis saudables, e cal é o custo?"

216
00:21:48,388 --> 00:22:00,665
Dáme probas dos meus estudos, só dame un pouco – a
confianza cega por si soa non traerá felicidade na vida.

217
00:22:00,665 --> 00:22:12,163
O médico, tartamudeando, mirou o seu reloxo, falou da
varíola e da poliomielite, horrores para os que non hai cura.

218
00:22:12,163 --> 00:22:18,421
Con todo, non citou ningún estudo para respaldar isto.

219
00:22:18,421 --> 00:22:25,254
"En esencia, esta canción trata realmente da miña
viaxe cara á claridade sobre a cuestión da vacinación."

220
00:22:25,254 --> 00:22:34,095
Comeza por admitir ante ti mesmo que tes permiso para facer esta
pregunta. E que a carga da proba non recae en

221
00:22:34,095 --> 00:22:41,090
nós como pais, senón naqueles que afirman que
debes permitir que se produza este dano físico.

222
00:22:41,090 --> 00:22:48,012
Este é un paso moi importante que
hai que dar antes de afondar no tema.

223
00:22:48,012 --> 00:22:55,983
Atopei esta afirmación interesante, tendo en
conta as moitas consultas feitas ás autoridades –

224
00:22:55,983 --> 00:23:00,800
ninguén afirma que os anticorpos garantan inmunidade.

225
00:23:00,800 --> 00:23:06,981
Unha declaración moi clara tanto do
RKI como do Instituto Paul Ehrlich.

226
00:23:06,981 --> 00:23:12,503
Que significa isto para as vacinacións contra o sarampolo?

227
00:23:12,503 --> 00:23:19,320
A Lei de Libertade de Información entrou en vigor en 2006

228
00:23:19,320 --> 00:23:25,426
e como resultado, as miñas indagacións tamén
tiveron máis peso ante as autoridades federais.

229
00:23:25,426 --> 00:23:30,535
Enviei unhas 200 consultas ata
agora, pero aínda non as publiquei todas.

230
00:23:30,535 --> 00:23:35,325
Se realmente indagas nas respostas,
adoitan resultar argumentos circulares.

231
00:23:35,325 --> 00:23:42,961
Se realmente afondas máis, entón trae un avogado e leva
o asunto ao Xulgado Administrativo – con éxito limitado,

232
00:23:42,961 --> 00:23:51,677
A resposta adoita darse ao final: 'É certo
porque iso é o que din os libros de texto.'

233
00:23:51,677 --> 00:23:57,161
Iso non é ningunha broma, e quedei realmente
abraiado – seguro que iso non pode estar ben.

234
00:23:57,161 --> 00:24:04,800
Todo consiste en facer as preguntas axeitadas no
momento oportuno e non permitir que che den largas.

235
00:24:04,800 --> 00:24:10,852
E iso é un gran desafío para moitos pais.

236
00:24:10,852 --> 00:24:20,317
A miña mensaxe para todos os pais:
se permanecedes illados, afundiredes.

237
00:24:20,317 --> 00:24:26,911
Conecta con pais e nais afíns que non te traten con
condescendencia, senón que están na mesma situación.

238
00:24:26,911 --> 00:24:31,594
Compartide as vosas experiencias e apoídevos mutuamente.

239
00:24:31,594 --> 00:24:34,471
Non estamos preparados para o que aínda está por vir.

240
00:24:34,471 --> 00:24:38,196
Iso é o que realmente me ocupa agora mesmo.

241
00:24:38,196 --> 00:24:44,965
Si, a vacinación obrigatoria contra o sarampolo
está mal; debe ser eliminada – absolutamente!

242
00:24:44,965 --> 00:24:51,004
Pero o que se nos vén enriba é un
tsunami que viaxa á velocidade do son.

243
00:24:51,004 --> 00:25:02,828
Hai ben máis de 100 vacinas baseadas en xenes en
desenvolvemento. A mafia farmacéutica está agora a dar todo.

244
00:25:02,828 --> 00:25:09,395
Creo que o talón de Aquiles das empresas farmacéuticas e
dos fabricantes de vacinas é a cuestión da responsabilidade.

245
00:25:09,395 --> 00:25:17,527
Seguro que non pode estar ben que os fabricantes de vacinas,
de todas as persoas, estean exentos de responsabilidade.

246
00:25:17,527 --> 00:25:27,544
E creo que debemos abordar este asunto xuntos – todo o movemento
antivacunas – e poñelo en coñecemento do público. Porque mesmo os

247
00:25:27,544 --> 00:25:34,556
defensores das vacinas deberían estar de
acordo: 'Si, teremos mellores vacinas se se obriga

248
00:25:34,556 --> 00:25:39,678
aos fabricantes a asumir a responsabilidade.'

249
00:25:41,460 --> 00:25:43,832
Médico de familia e homeópata, director médico do Grupo Levana e
presidente da Academia de Saúde, Deporte e Comunicación 'Cando a

250
00:25:43,832 --> 00:25:46,240
protección se converte en coacción – a crítica á Lei de Protección
contra o Sarampolo está a medrar' 'Os pais están a ser obrigados

251
00:25:46,240 --> 00:25:47,775
a tomar decisións que golpean no corazón da súa conciencia.'

252
00:25:47,775 --> 00:25:55,524
Os pais que xa teñen un fillo que sufriu unha reacción
grave a unha vacina enfróntanse a unha elección: o risco

253
00:25:55,524 --> 00:26:00,496
de máis danos ou a exclusión da gardaría ou da escola.

254
00:26:00,496 --> 00:26:03,919
Isto é o que lle pasou, por exemplo, a Sabrina, unha nai nova.

255
00:26:03,919 --> 00:26:11,193
De nena, ela mesma desenvolveu unha dermatite atópica grave e
asma tras as vacinacións, polo que decidiu non vacinar ao seu

256
00:26:11,193 --> 00:26:14,800
fillo Timo – e el estaba absolutamente desbordante de saúde.

257
00:26:14,800 --> 00:26:20,972
Cando Timo tiña que comezar a gardaría aos catro anos – Sabrina
tiña que traballar a tempo parcial para chegar

258
00:26:20,972 --> 00:26:26,892
a fin de mes – requiríase proba da vacinación
contra o sarampolo. Se non, non o admitirían.

259
00:26:26,892 --> 00:26:33,360
O pediatra era insistente coas
vacinacións en cada revisión de todos os xeitos.

260
00:26:33,360 --> 00:26:38,696
Confiado no éxito, administrou entón a vacina MMR –
a vacina contra o sarampolo, as paperas e a rubeola.

261
00:26:38,696 --> 00:26:44,258
Despois diso, Timo estivo sen forzas durante días
e, tras nove días, desenvolveu unha febre moi,

262
00:26:44,258 --> 00:26:47,871
moi alta de ata 41 graos, seguida dunha convulsión.

263
00:26:47,871 --> 00:26:50,621
Timo foi entón levado ao hospital polo médico de urxencias,

264
00:26:50,621 --> 00:26:54,762
Alí diagnosticáronlle unha meningite non bacteriana.

265
00:26:54,762 --> 00:27:02,133
Timo morreu tres anos despois por pneumonía por
aspiración – unha forma grave de pneumonía – tras atrancarse.

266
00:27:02,133 --> 00:27:06,658
Desde aquel incidente coa vacinación,
está 100 por cento discapacitado e autista.

267
00:27:06,658 --> 00:27:10,779
O pediatra, así como outros médicos e as
autoridades, naturalmente negan calquera vínculo

268
00:27:10,779 --> 00:27:12,863
coas vacinacións; din: "Pura coincidencia."

269
00:27:12,863 --> 00:27:18,366
Pero como poden os médicos estar certos de que foi puramente unha
coincidencia, especialmente cando tanto a meningite

270
00:27:18,366 --> 00:27:24,226
bacteriana como a non bacteriana están realmente
mencionadas nos prospectos de información para o paciente?

271
00:27:24,226 --> 00:27:30,556
Un estado que afirma protexer aos seus cidadáns dunha enfermidade
infantil inofensiva por medios coercitivos non debe, ao

272
00:27:30,556 --> 00:27:34,268
facelo, perder de vista os seus propios valores fundamentais.

273
00:27:34,268 --> 00:27:39,952
A dignidade humana, a integridade física e os dereitos
parentais non son un luxo; son os dereitos de todos nós.

274
00:27:39,952 --> 00:27:44,303
Forman o fundamento do noso orde
constitucional libre e democrático.

275
00:27:44,303 --> 00:27:51,377
É hora de que volvamos a botar unha ollada máis de cerca. É hora
tamén de que políticos e avogados atopen o coraxe de impugnar

276
00:27:51,377 --> 00:27:56,190
esta Lei de Protección contra o Sarampolo e de derrogarla.

277
00:27:58,089 --> 00:28:02,080
Médico xeral/naturopata, físico cualificado e membro da MWGFD
Sarampelo: Experiencias dun médico de familia "Si, só

278
00:28:02,080 --> 00:28:05,929
uns breves comentarios que fixen como médico de familia
sobre o sarampolo e a vacinación contra o sarampolo."

279
00:28:05,929 --> 00:28:13,635
Como ben se sabe, as mortes relacionadas co sarampolo
xa eran practicamente cero cando abrín a miña consulta.

280
00:28:13,635 --> 00:28:15,879
E este descenso non foi causado polas vacinacións en absoluto.

281
00:28:15,879 --> 00:28:19,979
Todo isto xa aconteceu, completamente alleo ás vacinacións.

282
00:28:19,979 --> 00:28:25,423
Debíase ás condicións de vida. Noutras palabras,
unha hixiene mellor, unha dieta mellor e a ausencia de

283
00:28:25,423 --> 00:28:28,143
guerra e medo. Esas eran as cousas que importaban.

284
00:28:28,143 --> 00:28:35,876
Entón, como Hans Tolzin acaba de ilustrar moi
claramente, para recomendar unha vacinación son necesarios tres

285
00:28:35,876 --> 00:28:40,131
factores: unha necesidade, un beneficio e riscos mínimos.

286
00:28:40,131 --> 00:28:45,675
E todo isto debe ser investigado a fondo. Con
todo, non se cumpre ningunha destas tres condicións.

287
00:28:45,675 --> 00:28:49,964
Con todo, os pediatras sempre – e continúan ata
hoxe – instaron aos pais a vacinar aos seus fillos.

288
00:28:49,964 --> 00:28:57,188
En algúns casos, os pais foron efectivamente rexeitados
na consulta do pediatra ou expulsados, e menospreciados

289
00:28:57,188 --> 00:29:00,663
como parásitos ou membros antisociais da comunidade.

290
00:29:00,663 --> 00:29:05,890
Ben, iso é simplemente un desastre.
Como médico, nunca debes dicir algo así.

291
00:29:05,890 --> 00:29:07,999
E estamos a experimentar efectos secundarios da vacina

292
00:29:07,999 --> 00:29:13,198
– Vou ser breve. Pero tamén nos beneficiamos do sarampolo.

293
00:29:13,198 --> 00:29:21,703
– Non quero deixar iso fóra. Os nenos que tiveron
sarampelo gozan de mellor saúde máis adiante na vida.

294
00:29:21,703 --> 00:29:26,460
Os nenos que tiveron sarampelo teñen moita menos
probabilidade de desenvolver cancro máis adiante na vida,

295
00:29:26,460 --> 00:29:32,374
A diabetes é moito menos común, e as
enfermidades autoinmunes son moito menos comúns.

296
00:29:32,374 --> 00:29:36,213
Ben, entón supoño que todo o que
podo dicir é: que veña o sarampolo!

297
00:29:36,213 --> 00:29:42,495
Ben, en realidade tiven casos de
sarampolo na consulta. Que fixen con eles?

298
00:29:42,495 --> 00:29:49,545
Punto un: O máis importante de todo: tranquilizar aos pais!

299
00:29:49,545 --> 00:29:53,084
O sarampolo caracterízase por unha
febre alta e unha erupción desagradable.

300
00:29:53,084 --> 00:29:56,951
Iso parece bastante lixo – desculpa.

301
00:29:56,951 --> 00:30:00,069
E entón o primeiro que teréi que facer é falar con ela.

302
00:30:00,069 --> 00:30:04,127
O medo da nai é, de feito, transmitido ao neno de xeito directo.

303
00:30:04,127 --> 00:30:16,951
Punto dous: non baixes a febre alta! A febre alta é unha
axuda benvida para combater unha enfermidade infecciosa.

304
00:30:16,951 --> 00:30:22,092
Se lle quitas a arma, o seu sistema
inmunitario xa non poderá funcionar.

305
00:30:22,092 --> 00:30:28,581
O repouso na cama sempre foi importante para min. E con
iso quero dicir: repouso na cama significa descanso na cama

306
00:30:28,581 --> 00:30:33,089
e non: Sofá coa tele acesa. Leito – CALADO

307
00:30:33,089 --> 00:30:42,420
Aínda que o neno xa non é infeccioso despois de catro días, eu
seguiría mantendoo na casa. Durante unha ou mesmo dúas semanas.

308
00:30:42,420 --> 00:30:47,061
E se os pais agora din: «Iso non nos serve – os
dous traballamos», entón eu discrepo inmediatamente.

309
00:30:47,061 --> 00:30:57,252
Iso non é certo. Temos dereito legal a cobrar o
salario íntegro durante 15 días ao ano por cada proxenitor.

310
00:30:57,252 --> 00:31:02,622
Médico, psicólogo, psicoterapeuta e profesor na Universidade
Médica de Innsbruck no Departamento de Psiconeuroinmunoloxía.

311
00:31:02,622 --> 00:31:07,243
Vacinación obrigatoria desde a perspectiva dun
psiconeuroinmunólogo "A psiconeuroinmunoloxía ocupa­se das

312
00:31:07,243 --> 00:31:12,613
interaccións entre a mente, o sistema nervioso e o sistema
inmunitario, e foi quen de demostrar moi claramente nas últimas

313
00:31:12,613 --> 00:31:17,631
décadas que os factores globais na nosa vida cotiá –
factores psicolóxicos, sociais, relacionais e mesmo sociais –

314
00:31:17,631 --> 00:31:21,361
teñen unha influencia significativa na nosa actividade inmune."

315
00:31:21,361 --> 00:31:30,182
E hai probas claras da psicoloxía neuroinmunolóxica que amosan
que as vacinacións convencionais non son en absoluto eficaces e

316
00:31:30,182 --> 00:31:36,343
están asociadas a efectos secundarios
significativos cando as persoas están baixo estrés

317
00:31:36,343 --> 00:31:40,311
crónico e/ou se senten presionadas para vacinarse.

318
00:31:40,311 --> 00:31:46,044
Ao fin e ao cabo, tamén sabemos pola psicoloinmunoneurología
que as persoas que son maltratadas, ou que están

319
00:31:46,044 --> 00:31:49,760
baixo presión e coacción, desenvolven reaccións autoinmunes.

320
00:31:49,760 --> 00:31:56,323
e de feito había motivo de preocupación aquí
respecto ao impacto de todas as vacinacións.

321
00:31:56,323 --> 00:31:58,800
Que ten todo isto que ver coa vacinación contra o sarampolo?

322
00:31:58,800 --> 00:32:06,800
Ben, como sabemos polo que se dixo, a
vacinación debe verse nun contexto máis amplo.

323
00:32:06,800 --> 00:32:14,696
E a política que estivo vixente nos últimos anos – é dicir, a
vacinación obrigatoria contra o sarampolo – debería, polas razóns

324
00:32:14,696 --> 00:32:21,462
mencionadas, ser vista con moito, moito escepticismo e criticada.

325
00:32:21,462 --> 00:32:25,678
Beate Bahner Avogada e especialista en dereito médico. 10 razóns
legais en contra da Lei de Protección fronte ao Sarampolo "Si, en

326
00:32:25,678 --> 00:32:28,564
realidade decidín moi espontaneamente este ano
escribir este libro, 'Vacunación fronte ao

327
00:32:28,564 --> 00:32:30,116
sarampolo e a Lei de Protección fronte ao sarampolo'."

328
00:32:30,116 --> 00:32:38,245
Leva tres meses no mercado e, en base a estes achados, o
título do meu artigo de hoxe é: '10 razóns polas que a

329
00:32:38,245 --> 00:32:42,875
Lei de Protección contra o Sarampolo é unha lei inxusta'.

330
00:32:42,875 --> 00:32:50,511
Iso, entón, foi a miña conclusión ao final das 464 páxinas.

331
00:32:50,511 --> 00:32:57,558
A Lei de Protección contra o Sarampolo
pasará así á historia xurídica do século XXI.

332
00:32:57,558 --> 00:33:04,935
É dicir, como un exemplo impactante de como esta lei
tiña a intención de establecer silenciosamente e de forma

333
00:33:04,935 --> 00:33:09,561
subrepticia unha tiranía sobre a saúde e a vacinación.

334
00:33:09,561 --> 00:33:16,360
É dicir, baixo o pretexto da ciencia e da protección da saúde
pública, mediante o abuso descarado da lei coa bendición do

335
00:33:16,360 --> 00:33:22,540
Tribunal Constitucional Federal, e mediante o abuso descarado da
confianza depositada neles polos cidadáns que

336
00:33:22,540 --> 00:33:29,530
actúan de boa fe, pero presumiblemente tamén polas
autoridades de saúde pública e polos tribunais.

337
00:33:29,530 --> 00:33:35,647
Por que creo que a Lei de Protección
contra o Sarampolo é unha lei inxusta?

338
00:33:35,647 --> 00:33:43,877
Porque os obxectivos que supostamente persegue
esta lei son contraditorios, inalcanzables

339
00:33:43,877 --> 00:33:49,182
ou xa se conseguiron, e por iso son hipócritas.

340
00:33:49,182 --> 00:33:57,170
A afirmación de que isto é unha enfermidade
grave e perigosa é, polo tanto, incorrecta.

341
00:33:57,170 --> 00:34:00,538
Chámoa unha mentira descarada e sen vergoña.

342
00:34:00,538 --> 00:34:13,010
O sarampolo foi eliminado en
Alemaña en 2020, en 21, en 22 e en 23.

343
00:34:13,010 --> 00:34:16,315
Xa non existía segundo os criterios da OMS.

344
00:34:16,315 --> 00:34:20,983
Entón, por que carallo necesitaríamos a
vacinación obrigatoria se a enfermidade xa foi erradicada?

345
00:34:20,983 --> 00:34:24,635
Entón, por que facer obrigatoria a
vacinación? De que vai realmente isto?

346
00:34:24,635 --> 00:34:31,437
Sen dúbida non é para protexer aos pacientes,
senón, no mellor dos casos, para salvaguardar

347
00:34:31,437 --> 00:34:35,424
os ingresos dos dous fabricantes de vacinas.

348
00:34:35,424 --> 00:34:44,314
O obxectivo é garantir que cada cidadán estea
completamente vacinado por orde do goberno.

349
00:34:44,314 --> 00:34:49,649
Finalmente, a lexislatura afirma que a
vacinación obrigatoria protexería aos pacientes

350
00:34:49,649 --> 00:34:53,944
vulnerables que supostamente non poden ser vacinados.

351
00:34:53,944 --> 00:34:56,624
En canto aos bebés, como xa dis ti, querido Ronny,

352
00:34:56,624 --> 00:35:03,036
a protección que os bebés recibirían
normalmente cando as súas nais enferman de

353
00:35:03,036 --> 00:35:08,421
sarampelo de xeito natural redúcese coa vacinación,

354
00:35:08,421 --> 00:35:16,384
E así, o lexislador está, de feito, a
crear a vulnerabilidade dos propios lactantes.

355
00:35:16,384 --> 00:35:21,525
En canto ás mulleres embarazadas: aquí tampouco
hai nin un só estudo que suxira que as mulleres

356
00:35:21,525 --> 00:35:25,549
embarazadas estean en risco particular de sarampelo.

357
00:35:25,549 --> 00:35:31,368
No caso de persoas inmunodeprimidas , é doado
entender por que non deberían ser vacinadas;

358
00:35:31,368 --> 00:35:34,760
isto tamén se indica na información do produto.

359
00:35:34,760 --> 00:35:41,558
Un caso da miña práctica: un empregado dun
subcontratista do Hospital Universitario de Münster está en

360
00:35:41,558 --> 00:35:46,092
diálise e, polo tanto, está definitivamente inmunodeprimido.

361
00:35:46,092 --> 00:35:52,411
O Hospital Universitario de Münster presionouno para
que se vacinase, aínda que o seu título de anticorpos xa

362
00:35:52,411 --> 00:35:55,308
estaba moi preto do limiar e agora mesmo foi confirmado.

363
00:35:55,308 --> 00:36:00,518
O home ten pouco máis de cincuenta anos, polo que
aínda pertence ao grupo que probablemente tivo sarampelo.

364
00:36:00,518 --> 00:36:05,640
Foi obrigado a recibir a vacinación;
multárono e prohibíronlle a entrada ás instalacións.

365
00:36:05,640 --> 00:36:13,641
Así que tanto por ese suposto grupo vulnerable de pacientes
inmunodeprimidos: dícelles que deben vacinarse para protexer a

366
00:36:13,641 --> 00:36:17,949
este paciente, que á súa vez está a ser obrigado a vacinarse.

367
00:36:17,949 --> 00:36:22,935
Hospital Universitario de Münster, que pena!
Non hai un só estudo comparativo baseado en

368
00:36:22,935 --> 00:36:26,175
evidencias entre persoas vacinadas e non vacinadas

369
00:36:26,175 --> 00:36:31,362
– xa tratamos isto aquí – no que se demostraron a necesidade,
a eficacia e a seguridade da vacina contra o sarampolo.

370
00:36:31,362 --> 00:36:41,296
Cal é a situación? Hai estudos do fabricante
comparando a súa vacina antiga coa variante máis nova.

371
00:36:41,296 --> 00:36:48,130
e – brillante (tamén o publicamos aquí) –
os fabricantes que comparan as súas vacinas:

372
00:36:48,130 --> 00:36:54,635
GlaxoSmithKline comparou a súa vacina
coa de Merck e non había moita diferenza.

373
00:36:54,635 --> 00:37:04,886
Porque se fago iso e soporto mesmo os efectos secundarios
da primeira vacina, entón iso é só unha cortina de fume.

374
00:37:04,886 --> 00:37:10,626
Así que a afirmación de que as vacinas contra o sarampolo son
eficaces e seguras é unha mentira que ameaza

375
00:37:10,626 --> 00:37:15,652
a vida, tal como a vexo aquí; hai que
dicilo así: supón un alto risco de criminalidade.

376
00:37:15,652 --> 00:37:24,204
Poñámolo así! As cifras e estatísticas amosan que a
taxa de mortalidade tras a vacinación contra o

377
00:37:24,204 --> 00:37:30,263
sarampolo é moitas veces máis alta que a do propio sarampolo.

378
00:37:30,263 --> 00:37:39,801
Entón, dado este mortal risco-beneficio, a vacinación
obrigatoria de todos os nenos xa non é constitucional, como

379
00:37:39,801 --> 00:37:46,126
afirma o Tribunal Constitucional Federal, senón criminal.

380
00:37:46,126 --> 00:37:53,949
Pois o estado está obrigando aos seus propios cidadáns a
arriscar a vida e a integridade física mediante unha vacinación

381
00:37:53,949 --> 00:37:58,493
contra o sarampolo completamente innecesaria e sen sentido.

382
00:37:58,493 --> 00:38:07,008
A dignidade humana é absolutamente inviolable e
mesmo está garantida para sempre pola Lei Fundamental.

383
00:38:07,008 --> 00:38:13,448
Con todo, este principio foi pisoteado pola
inenarrable sentenza do Tribunal Constitucional

384
00:38:13,448 --> 00:38:17,426
Federal sobre o 'centro de coidado diurno' de 2022.

385
00:38:17,426 --> 00:38:23,603
En particular, a exclusión de nenos sanos da gardaría –
simplemente porque non foron vacinados contra o sarampolo –

386
00:38:23,603 --> 00:38:29,942
constitúe unha forma inconcebible de discriminación, unha
violación inexcusable da dignidade humana destes nenos e, ao

387
00:38:29,942 --> 00:38:37,737
mesmo tempo, unha violación do dereito dos pais a criar e coidar
aos seus fillos e, en consecuencia, á autodeterminación médica.

388
00:38:37,737 --> 00:38:43,801
Non hai absolutamente ningunha xustificación para esta violación.

389
00:38:43,801 --> 00:38:51,453
Se, con todo, o Tribunal Constitucional Federal ditamina que a
vacinación obrigatoria contra o sarampolo é constitucional, entón

390
00:38:51,453 --> 00:38:57,790
está claramente deixando de protexer os dereitos das
nenas, nenos e cidadáns, para defender exclusivamente

391
00:38:57,790 --> 00:39:01,997
os intereses lucrativos das empresas farmacéuticas.

392
00:39:01,997 --> 00:39:08,865
Señoras e señores, despois de moitos meses de traballo no meu
último libro e na compilación da miña meticulosa investigación

393
00:39:08,865 --> 00:39:15,622
médica e xurídica – que abarca 464 páxinas, con máis de 700
referencias – cheguei á conclusión de que: A Lei de Protección

394
00:39:15,622 --> 00:39:21,770
contra o Sarampolo é unha lei inxusta debido ás súas
contradicións intolerables coa verdade e a xustiza e á súa

395
00:39:21,770 --> 00:39:26,426
violación da dignidade humana – e, polo tanto, nula e sen efecto!

396
00:39:26,426 --> 00:39:36,274
Fago un chamamento ao Bundestag para que derogue esta lei inxusta
– canto antes – coa mesma celeridade e silencio cos que a aprobou,

397
00:39:36,274 --> 00:39:41,266
en silencio e discreción, á sombra do drama do coronavirus.

398
00:39:41,266 --> 00:39:48,837
Ata entón – ata que esta lei sexa derrogada – as autoridades de
saúde pública, os directores escolares e os

399
00:39:48,837 --> 00:39:56,067
xestores de gardarías, e en particular os
tribunais, deben negarse a cumprir esta lei inxusta.

400
00:39:56,067 --> 00:40:05,397
Non toleres máis contradicións flagrantes nin
violacións de dereitos humanos! Non permitas máis que intereses

401
00:40:05,397 --> 00:40:10,188
dubidosos te exploten, e así contribúas activamente a,

402
00:40:10,188 --> 00:40:18,793
Para restaurar a lei e a orde, a ciencia, a atención
médica adecuada e a protección sanitaria auténtica!

403
00:40:20,809 --> 00:40:24,003
Vetopedia.org – a enciclopedia gratuíta de voces
disidentes "Gustaríame presentarche agora un sitio web."

404
00:40:24,003 --> 00:40:33,108
Hai unha semana, invitei a unirme ao equipo de Kla.TV
na AZK – a Conferencia da Coalición Anti-Censura –

405
00:40:33,108 --> 00:40:38,531
en Suíza o pasado sábado, para falar da familia Sasek.

406
00:40:38,531 --> 00:40:44,262
Tamén quedei moi impresionado con Elias Sasek, un dos editores
responsables, que presentou un proxecto

407
00:40:44,262 --> 00:40:49,999
totalmente novo: unha plataforma na que os usuarios
poden axudar activamente a dar forma ao contido.

408
00:40:49,999 --> 00:40:56,229
Poderías dicir que é unha especie de
enciclopedia da verdade sen censura e sen maquillaxe.

409
00:40:56,229 --> 00:41:02,495
E recomendaríallo encarecidamente. Podes
acceder a el a través de vetopedia.org.

410
00:41:02,495 --> 00:41:09,984
E cando fagas clic nel, verás na páxina
de inicio que aquí se tratan certos temas.

411
00:41:09,984 --> 00:41:13,255
Lesións relacionadas coa vacina, lesións
relacionadas co teléfono móbil, a fundación da

412
00:41:13,255 --> 00:41:15,311
masonería, violencia ritual, especulación con crises.

413
00:41:15,311 --> 00:41:18,061
Alí podes ver 21 linguas simultaneamente.

414
00:41:18,061 --> 00:41:21,669
Todos os artigos están traducidos a estas linguas. ¡Brillante!

415
00:41:21,669 --> 00:41:24,199
Pero imos botar unha ollada – imos
facer clic en 'lesións por vacinas'.

416
00:41:24,199 --> 00:41:31,818
E aquí xa podes ver as historias de 64.507 testemuñas agraviadas.

417
00:41:31,818 --> 00:41:36,068
Se botas unha ollada, verás que están listados
805 artigos académicos sobre vacinas específicas.

418
00:41:36,068 --> 00:41:38,248
Esta lista pode seguir medrando. Calquera pode engadir algo nela.

419
00:41:38,248 --> 00:41:45,573
Pero o equipo editorial comprobará antes da publicación se
todo iso se pode publicar tal como está. Creo que é brillante.

420
00:41:45,573 --> 00:41:52,205
E se botas unha ollada: pois, na esquina superior esquerda
podes ver os estudos e os feitos – 805 artigos académicos,

421
00:41:52,205 --> 00:41:54,175
e estes poden traducirse a varios idiomas.

422
00:41:54,175 --> 00:41:57,776
Así que se anima a todo o mundo a implicarse
aquí, para garantir que este sitio estea

423
00:41:57,776 --> 00:41:59,920
correctamente poboado e continúe a ser utilizado.

424
00:41:59,920 --> 00:42:06,819
Creo que é brillante o que se pode crear aquí:
unha enciclopedia fantástica que nos serve a todos.

425
00:42:06,819 --> 00:42:11,756
Os estudos amosan que as persoas vacinadas están máis saudables
que as non vacinadas. "E a pregunta crucial é: como facemos

426
00:42:11,756 --> 00:42:16,452
chegar esta mensaxe aos nosos semellantes, que, grazas a décadas
de propaganda de vacinación – que, por suposto, está

427
00:42:16,452 --> 00:42:20,698
deseñada para infundir medo e pánico – teñen, por
así dicir, interiorizado esta vacinación 'sagrada'?"

428
00:42:20,698 --> 00:42:26,800
E vés todos estes anuncios farmacéuticos que xeran medo,
nos que se está a gastar unha cantidade enorme de diñeiro.

429
00:42:26,800 --> 00:42:29,440
E, por suposto, están a lavar o cerebro á xente.

430
00:42:29,440 --> 00:42:36,520
Mesmo no meu campo aquí, que se ocupa do cancro de cérvix, onde
tamén din que debemos protexer aos nenos – nenas e mesmo nenos.

431
00:42:36,520 --> 00:42:39,651
Iso é basicamente tolo e absurdo.

432
00:42:39,651 --> 00:42:46,627
E creo que unha forma de avanzar podería ser amosar á xente que
agora hai argumentos convincentes para apoiar isto,

433
00:42:46,627 --> 00:42:53,643
baseados en estudos que amosan que as persoas vacinadas
son, de feito, menos saudables que as non vacinadas.

434
00:42:53,643 --> 00:43:01,433
Ben, están a saír cada vez máis estudos. E a auténtica
bomba é este novo estudo 'Henry Ford', como se coñece,

435
00:43:01,433 --> 00:43:05,318
que en realidade se supuña que ía quedar baixo chave.

436
00:43:05,318 --> 00:43:11,047
E o contexto disto é o seguinte. O estudo foi levado a cabo nos
Estados Unidos por Markus Servus, o xefe dun

437
00:43:11,047 --> 00:43:17,196
importante departamento de enfermidades infecciosas,
quen incorporou a varios outros colegas ao equipo.

438
00:43:17,196 --> 00:43:25,629
E en 2017 achegouse a el o activista antivacunas Del Bigtree,
quen lle preguntou: "Escoita, tes datos de

439
00:43:25,629 --> 00:43:33,600
moitos nenos; non poderiamos facer un estudo
comparando nenos vacinados con nenos non vacinados?"

440
00:43:33,600 --> 00:43:39,507
E Markus Servus estivo de acordo porque pensaba que iso
lle daría a oportunidade de demostrar ao antivacunas

441
00:43:39,507 --> 00:43:43,282
Del Bigtree que as vacinacións son protectoras e seguras.

442
00:43:43,282 --> 00:43:50,070
E despois analizaron datos de máis de 550 centros médicos – datos
de nenos de 2000 a 2016 – e recompilaron un total de

443
00:43:50,070 --> 00:43:56,537
máis de 18.000 nenos, dos cales case 2.000 non foron
vacinados en absoluto – realmente nin unha soa vacinación.

444
00:43:56,537 --> 00:44:04,721
e máis de 16.000 foran vacinados. E si, o acordo desde o principio
era que o resultado, calquera que fose, tiña que publicarse.

445
00:44:04,721 --> 00:44:06,264
Pero entón non o publicou ao fin e ao cabo.

446
00:44:06,264 --> 00:44:11,630
E por que? Entón dixo que el mesmo estaba
sorprendido polo resultado deste estudo, e

447
00:44:11,630 --> 00:44:14,106
pensou: 'Non me vou involucrar máis nisto.'

448
00:44:14,106 --> 00:44:19,724
porque tiña medo – como declarou máis tarde en acta – de que
puidese avergoñar aos médicos que administraban as vacinacións.

449
00:44:19,724 --> 00:44:24,970
E o propio Servus dixo nunha entrevista que está
preocupado por perder o seu traballo en Henry Ford.

450
00:44:24,970 --> 00:44:29,081
E iso demostra simplemente canto de dominante é
este lobby farmacéutico en todas partes – ata o punto

451
00:44:29,081 --> 00:44:31,141
de que a xente ten medo de sacar a verdade á luz.

452
00:44:31,141 --> 00:44:35,971
A onde podería levar isto? E estes achados acaban de facerse
públicos mediante unha acción legal, o que é sensacional.

453
00:44:35,971 --> 00:44:41,589
E este estudo, simplemente porque había
tantos participantes, tiña un enorme peso.

454
00:44:41,589 --> 00:44:47,074
É dicir, seis veces máis enfermidades autoinmunes, cinco veces e
media máis trastornos neurodesenvolvimentais, catro veces

455
00:44:47,074 --> 00:44:52,958
máis casos de asma, máis de catro veces máis casos de trastornos
da fala e tres veces máis casos de condicións atópicas.

456
00:44:52,958 --> 00:44:56,898
Entre os nenos non vacinados deste grupo, non houbo casos de
disfunción cerebral, diabetes, dificultades

457
00:44:56,898 --> 00:45:00,706
de aprendizaxe, discapacidades
intelectuais, tics ou outros trastornos de saúde mental.

458
00:45:00,706 --> 00:45:07,370
E o resultado foi que o risco de enfermidades crónicas
era máis de tres veces maior entre os que foran vacinados.

459
00:45:07,370 --> 00:45:11,906
Así, o 75 por cento do grupo vacinado
desenvolveu unha enfermidade crónica despois de dez

460
00:45:11,906 --> 00:45:14,674
anos, fronte ao 17 por cento do grupo non vacinado.

461
00:45:14,674 --> 00:45:17,665
Xuntemos esforzos para concienciar ao público sobre este asunto!
"Entón, como podes apoiar a nosa campaña para

462
00:45:17,665 --> 00:45:21,226
derrogar a Lei de Protección contra o Sarampolo e as
disposicións de vacinación obrigatoria establecidas nela?"

463
00:45:21,226 --> 00:45:28,882
Entón, por favor, bota unha ollada ao sitio web, que xa
está en liña; chámase: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.

464
00:45:28,882 --> 00:45:34,160
E neste sitio web manterémosche ao día de
todas as nosas actividades e resultados.

465
00:45:34,160 --> 00:45:37,691
Por favor, asegúrate de cubrir
tamén o formulario de contacto alí!

466
00:45:37,691 --> 00:45:41,967
Isto é absolutamente, absolutamente vital para que
poidamos realmente manter a todos os que se implican nas

467
00:45:41,967 --> 00:45:44,804
peticións alerta, por se as cousas dalgún xeito se esvaecen.

468
00:45:44,804 --> 00:45:50,460
Seguiremos adiante e, canto máis enderezos teñamos, máis
persoas poderemos animar a que actúen e manter informadas.

469
00:45:50,460 --> 00:45:56,800
Como equipo, elaboramos unha folla informativa de
nove páxinas que contén todas as referencias clave, .

470
00:45:56,800 --> 00:46:01,911
Tamén está dispoñible para descargar neste sitio web. Calquera
pode descargalo, imprimilo e levalo cando vaia obter

471
00:46:01,911 --> 00:46:07,221
información sobre vacinacións. Por favor, faino chegar
tamén aos teus médicos de vacinación e así por diante.

472
00:46:07,221 --> 00:46:11,897
E así, como queremos envialo a todos eles – membros do Bundestag
e dos parlamentos estatais – para asegurarnos de que o lean

473
00:46:11,897 --> 00:46:16,157
realmente, redactamos unha carta de presentación de dúas páxinas
para que a lean por anticipado, para lles dar un

474
00:46:16,157 --> 00:46:20,443
pouco de contexto, de xeito que, polo menos, estean
preparados para ler esta folla informativa de nove páxinas.

475
00:46:20,443 --> 00:46:24,383
Pero se a presión pública aumenta,
estarán obrigados – creo – a lelo.

476
00:46:24,383 --> 00:46:30,582
Nós – incluído o noso grupo de traballo – elaboramos un
folleto que podes repartir e usar para organizar campañas

477
00:46:30,582 --> 00:46:34,037
de recollida de sinaturas – idealmente en toda Alemaña.

478
00:46:34,037 --> 00:46:39,787
Este folleto está dispoñible para descargar. E
tamén podes descargar os formularios da petición.

479
00:46:39,787 --> 00:46:43,827
E é importante que as esixencias da petición –
que agora tamén presentei ao Bundestag –

480
00:46:43,827 --> 00:46:46,408
estean sempre incluídas no formulario de sinaturas.

481
00:46:46,408 --> 00:46:48,999
Así que falade cos vosos deputados, cos políticos!

482
00:46:48,999 --> 00:46:54,109
Necesitamos exercer presión desde a base! Fala cos
teus médicos e discute isto cos teus amigos e colegas!

483
00:46:54,109 --> 00:46:56,468
Fala coas familias afectadas – fala con todas as familias novas!

484
00:46:56,468 --> 00:47:02,289
Isto afecta a 700.000 persoas ao ano. E
poñamos esta cuestión na atención do público!