Imunisasi campak adalah wajib bagi anak-anak di banyak negara di seluruh dunia.
Mereka harus mendapatkan vaksinasi campak saat mulai masuk sekolah atau taman kanak-kanak.
Para orang tua diberitahu oleh negara bahwa vaksinasi campak bermanfaat dan melindungi anak mereka.
Fakta bahwa vaksinasi adalah prosedur medis yang dapat menyebabkan kerusakan vaksin tidak disembunyikan!
Hal ini dapat disebabkan oleh zat aktif itu sendiri atau oleh zat kimia yang terkandung dalam
setiap vaksinasi untuk meningkatkan reaksi vaksinasi.
Hampir tidak ada studi perbandingan hingga saat ini yang menunjukkan bahwa anak-anak yang divaksinasi
lebih sehat daripada anak-anak yang tidak divaksinasi!
Beberapa penelitian yang ada justru menunjukkan hal yang sebaliknya.
Untuk alasan ini, Perhimpunan Dokter dan Ilmuwan untuk Kesehatan, Kebebasan, dan Demokrasi (disingkat MWGFD) telah membentuk
kelompok kerja untuk mengkampanyekan vaksinasi campak wajib dan undang-undang perlindungan campak yang ada di Jerman.
Dengarkan ringkasan simposium pers MWGFD pada tanggal 15 November 2025 dengan argumen terpenting yang menentang
vaksinasi campak wajib di Jerman dan di seluruh dunia.
"Dan omong-omong, negara-negara lain di Eropa juga terkena dampak vaksinasi wajib, beberapa di antaranya melebihi vaksinasi campak
wajib - misalnya Italia, Prancis, Slovenia, Kroasia, Republik Ceko, Hongaria, Slovakia, Bulgaria, Latvia, dan Polandia.
Dan saya juga menyerukan kepada negara-negara ini - saya pikir kami mungkin akan menyiarkan ke negara-negara ini
melalui Kla.TV. Karena bahkan di negara-negara ini pun ada hak mendasar untuk mendapatkan integritas fisik.
Dengan kata lain, di mana pun vaksinasi diwajibkan, hak dasar atas integritas fisik dilanggar.
dan juga menginjak-injak hak-hak orang tua. Kami tidak dapat menerima hal ini.
Mari ciptakan gerakan bersama di Eropa!
Saya mengajak semua orang untuk bergabung dengan kami!"
Empat jam keahlian yang sangat kompeten dikurangi menjadi 40 menit.
Saksikan ringkasan Kla.TV tentang simposium MWGFD.
Ginekolog, dokter umum, naturopati, wakil ketua MWGFD e.V. "Selamat datang di konferensi pers kami dengan topik:
"Undang-Undang Perlindungan Campak" yang sedang dikaji.
Vaksinasi yang kami fokuskan saat ini masih sesuai dengan kelas vaksin lama, di mana sejumlah antigen, dalam
kasus campak, virus yang dilemahkan, disuntikkan bersama dengan zat-zat lain yang masih dipertanyakan.
Di sini, kita juga tidak dapat mengetahui dengan pasti berapa lama dan di mana virus yang dilemahkan ini bekerja di dalam tubuh.
Dan tepatnya, tiga atau bahkan empat jenis virus disuntikkan bersamaan dalam vaksinasi MMR ini,
karena vaksin campak tidak lagi tersedia di Jerman atau di Eropa sebagai vaksin tunggal, tetapi hanya dalam
kombinasi tiga vaksin, bersama dengan gondok dan rubella, atau kombinasi empat vaksin dengan cacar air.
Kebetulan, vaksin konvensional ini, yang, seperti yang akan kami tunjukkan kepada Anda sebentar lagi, sama sekali tidak berbahaya
atau bebas dari efek samping, juga akan dialihkan ke teknologi mod RNA baru yang modern ini, seperti yang digunakan
dalam vaksin Covid, atas anjuran WHO dalam waktu dekat.
Dan itu, tentu saja, juga harus dicegah dengan keras.
Sekarang ke latar belakang proyek hari ini.
Pada bulan November 2019, tak lama sebelum pandemi virus corona, sebuah undang-undang dengan cepat disahkan oleh
Bundestag Jerman di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan Jens Spahn, yang kemudian mulai berlaku pada bulan Maret 2020.
Undang-undang perlindungan campak ini mencakup vaksinasi wajib campak secara de facto untuk semua anak sejak ulang tahun pertama
mereka yang dirawat di tempat penitipan anak, taman kanak-kanak, atau sekolah, serta untuk semua orang yang lahir setelah tahun
1970 jika mereka ingin bekerja di komunitas atau fasilitas medis.
Menurut rekomendasi STIKO campak harus diberikan dua kali, yaitu pada anak usia 11 dan 15 bulan, dan jika
kekebalan tubuh kurang, maka (vaksinasi) harus diulang seiring dengan bertambahnya usia anak.
Ini berarti bahwa setiap tahun ada satu kelompok kelahiran yang terpengaruh - di Jerman ada 650.000 hingga 700.000 orang tua
dengan anak-anak mereka yang masih kecil - dan secara kebetulan juga menghasilkan keuntungan tahunan
dalam kisaran jutaan dolar bagi perusahaan farmasi.
Dan terlepas dari kenyataan bahwa undang-undang ini disertai dengan pelanggaran serius terhadap hak-hak dasar yang penting,
seperti hak atas integritas fisik yang diabadikan dalam Pasal 2 Undang-Undang Dasar, atau hak-hak orang tua yang ditetapkan dalam
Pasal 6, undang-undang ini bahkan dikukuhkan sebagai konstitusional pada bulan Juli 2022 oleh apa yang
disebut sebagai keputusan pusat penitipan anak yang sangat dipertanyakan oleh Mahkamah Konstitusi Federal.
Oleh karena itu, Undang-Undang Perlindungan Campak secara alamiah juga merupakan cetak biru yang baik untuk
kewajiban vaksinasi lain yang mungkin dipertimbangkan,
Skenario yang juga dapat dengan cepat menjadi kenyataan sebagai akibat dari intrik WHO saat ini.
Dan, langsung saja, itu mungkin juga alasan mengapa hal itu bergegas melalui Dewan Federal dengan begitu cepat pada akhir
2019, karena mereka ingin memiliki templat hukum untuk undang-undang virus korona umum yang
direncanakan dan vaksinasi virus korona wajib dengan mengetahui bahwa "pandemi" akan segera datang.
Dan saya pikir kita juga dapat berterima kasih kepada upaya pihak MWGFD atas fakta bahwa undang-undang dengan vaksinasi wajib
ini, alhamdulillah, tidak mendapatkan suara mayoritas di antara anggota parlemen dalam pemungutan suara pada bulan April 2022.
Sebuah tinjauan terhadap memorandum penjelasan Undang-Undang Perlindungan Campak dan alasan untuk keputusan pusat penitipan
anak di Mahkamah Konstitusi Federal mengungkapkan bahwa beberapa asumsi dan pernyataan yang tidak dapat
dipertahankan secara medis dan ilmiah digunakan sebagai argumen yang mendukung vaksinasi wajib yang dianggap perlu.
Dan itulah mengapa kami di MWGFD menyadari perlunya membentuk kelompok kerja ini, yang hari
ini memperkenalkan diri kepada Anda di sini.
Tujuan kami adalah agar vaksinasi wajib ini dibatalkan sesegera mungkin.
Dan kami telah membuat surat informasi terperinci dengan semua fakta penting tentang penyakit campak pada anak, vaksinasi
campak, dengan semua fakta penting dan sumber-sumber ilmiah.
Dan pagi ini kami mengirimkan surat ini kepada staf kami, kepada semua anggota Bundestag dan parlemen negara bagian melalui email,
kepada beberapa kelompok juga melalui pos, dan juga kepada para hakim di Mahkamah Konstitusi Federal, untuk memperkuat
argumen pengaduan konstitusional yang masih tertunda di sana.
Tetapi sekarang saya dengan senang hati mengumumkan kontribusi pembicara pertama dari Ketua Kehormatan MWGFD kita Prof Dr
Sucharit Bhakdi." Spesialis dalam bidang mikrobiologi dan epidemiologi infeksi, yang telah lama
menjabat sebagai Direktur Institute of Medical Microbiology and Hygiene di University of Freiburg.
dari Universitas Mainz. "Pada awal abad ke-20, infeksi campak cukup berbahaya.
Penyebab utama wabah yang parah adalah pneumonia bakteri, yang, seperti wabah pada Abad Pertengahan, menyebar seperti api,
terutama di antara orang-orang yang kekurangan gizi dan kurang gizi yang hidup dalam kondisi sempit dan tidak higienis.
Perbaikan kondisi kehidupan setelah berakhirnya Perang Dunia Pertama menyebabkan penurunan jumlah korban campak dengan cepat.
Dan dengan diperkenalkannya antibiotik modern untuk mengobati infeksi bakteri yang mendasarinya, campak akhirnya
kehilangan statusnya sebagai penyakit menular yang berbahaya.
Kesimpulan: Pada kenyataannya, saat ini tidak ada lagi kebutuhan untuk melakukan vaksinasi campak.
Apakah vaksin campak hidup benar-benar aman, seperti yang diyakinkan oleh para ahli, politisi kesehatan, dan media massa?
Hadirin sekalian, apakah Anda menyadari bahwa memasukkan zat asing ke dalam tubuh Anda tidak pernah sepenuhnya tanpa risiko?
Hal ini berlaku terutama untuk pengenalan gen asing yang berfungsi.
Tahukah Anda bahwa tidak ada yang benar-benar diketahui? Tidak ada yang tahu tentang banyak
organ, termasuk otak, tempat virus berkembang biak?
Tidak ada yang tahu tentang durasi penggandaan dan tentu saja tidak tahu tentang konsekuensi yang mungkin
terjadi?" Spesialis laboratorium, spesialis penyakit dalam
m. Kualifikasi tambahan di bidang infektiologi, ahli biologi molekuler Etika medis dan pertimbangan sosial tentang vaksinasi
campak wajib "Kuliah saya sebenarnya bukan tentang vaksinasi campak wajib atau bahkan bukan tentang vaksinasi itu sendiri.
Melainkan tentang apa yang bisa kita terima, apa yang harus kita terima sebagai pasien dan apa yang tidak harus kita terima.
Dan ini benar-benar tentang dasar-dasar pertimbangan etis dan signifikansinya dalam masyarakat.
Prinsip pertama adalah prinsip hak atas integritas fisik.
Pasien memiliki kedaulatan mutlak atas tubuh dan integritas fisiknya sendiri.
Sebagai seorang mahasiswa kedokteran, saya belajar bahwa menyisir rambut pasien bahkan tidak
diperbolehkan jika mereka tidak menginginkannya.
Prinsip kedua: Prinsip persetujuan atas dasar informasi.
Apa yang dimaksud dengan persetujuan yang diinformasikan? Persetujuan berdasarkan informasi, jika Anda menyadarinya,
adalah hubungan langsung dan pribadi antara dokter dan pasien.
Dokter harus memberi tahu pasien secara lisan tentang manfaat, risiko, dan efek samping.
Dia kemudian dapat memberikan sesuatu secara tertulis. Tetapi faktor yang menentukan adalah penjelasan lisan ini, di mana
pasien juga memiliki kesempatan untuk bertanya dan sebenarnya, jika Anda membaca hukum Jerman, juga memiliki waktu
untuk mempertimbangkan apakah dia menginginkannya atau tidak.
Dan kemudian kita sampai pada yang ketiga, dan itu adalah prinsip utama: Pertama, jangan menyakiti!
Maksudnya adalah bahwa untuk setiap pasien yang ada di depan Anda, dokter harus yakin bahwa perawatan ini
akan memberikan lebih banyak manfaat daripada bahaya.
Ini berarti bahwa fokusnya adalah pada pasien secara individu, bukan pada masyarakat, bukan pada komunitas.
Dan masalah yang kita hadapi sekarang adalah kita memiliki hubungan yang sangat, sangat intim, sangat rapuh
antara dokter dan pasien, dan sekarang negara masuk dan campur tangan, bisa dikatakan demikian.
Jadi, setidaknya menurut saya, vaksinasi campak wajib pada dasarnya adalah masalah
sosial-politik dan etika yang sangat mendasar.
Pertanyaan pertama adalah: Siapa yang menentukan tubuh kita dan tubuh anak-anak kita?
Apakah kita yang memutuskan atau negara yang memutuskan?
Poin kedua adalah: Kepada siapa dokter berkewajiban?
Apakah dokter berkewajiban kepada pasiennya - sebagaimana seharusnya? Atau apakah dia berkewajiban kepada negara?
Ketiga, jika dokter kemudian menjadi perpanjangan tangan negara: di mana kepercayaan itu?
Dan di mana letak hubungan antara dokter dan pasien?
Karena jika seorang dokter bekerja dalam sistem seperti itu, maka Anda harus bertanya: Apakah dia masih seorang dokter?
Atau dia hanya seorang teknisi medis yang bekerja atas nama negara? - yang merupakan sesuatu yang sama sekali berbeda.
Spesialis penyakit dalam dan anggota MWGFD - Apakah vaksinasi campak merupakan kontraindikasi? "Dan sekarang mari
kita lihat apakah sebenarnya ada kontraindikasi vaksinasi campak untuk semua anak yang sehat di Jerman.
[Kontraindikasi absolut untuk vaksinasi campak, misalnya, adalah defisiensi imun bawaan yang parah, di mana
tidak ada virus hidup yang dapat divaksinasi karena orang tersebut akan menjadi sakit parah.
Kontraindikasi relatif adalah tindakan medis yang potensi bahaya atau risikonya lebih besar daripada manfaatnya.
[Selanjutnya, mari kita lihat apakah vaksinasi campak sebenarnya tidak memiliki kontraindikasi relatif. Di sini kita hanya
perlu menimbang manfaat vaksinasi terhadap bahaya vaksinasi.
Tidak ada kematian pada tahun 2023/24. Ada 14 kematian akibat campak yang dilaporkan di Jerman sejak dimulainya pelaporan
campak secara wajib. Meskipun kami tidak mengetahui secara rinci apakah orang-orang tersebut meninggal dengan atau karena campak.
Komplikasi serius - angka antara satu dari seribu dan satu dari sepuluh ribu dikutip - pada akhirnya sangat jarang terjadi.
Mereka hampir tidak ada di Jerman selama beberapa dekade.
Ini berarti bahwa risiko terkena campak sangat dapat dikelola.
Risiko tertular campak di Jerman, jika Anda mengubahnya menjadi persentase, bisa dikatakan, adalah 0,0006 persen. Dan risiko
menderita komplikasi campak yang serius, ya, mari kita tambahkan tiga angka nol di antaranya, karena kira-kira satu dari seribu.
Dan risiko seumur hidup, jadi jika kita mengalikannya dengan 80, kita masih berada di angka 0,0005 persen.
Risiko tertular atau meninggal akibat campak dapat diabaikan.
Tidak ada keadaan darurat epidemi yang dapat membenarkan pembatasan hak-hak dasar.
Oleh karena itu, imunisasi campak wajib jelas tidak sesuai dengan Undang-Undang Dasar.
Apakah vaksinasi campak dapat mencegah kematian? Sangat diragukan.
Sucharit Bakhdi telah mengatakannya. Angka-angka tersebut adalah angka-angka dari Amerika Serikat. Angka kematian akibat campak
sebenarnya masih relatif tinggi di sana pada awal abad ke-20.
Namun, pada tahun 1960-an, angka tersebut telah turun menjadi hampir nol.
Dan vaksinasi baru diperkenalkan di Amerika Serikat pada tahun 1963 dan di Jerman pada tahun 1973.
Jadi, vaksinasi di sini sudah sangat terlambat.
Mereka tidak bisa mencegah kematian lebih lanjut karena kematian sudah terjadi.
Apakah vaksinasi campak berbahaya? Ada tinjauan Cochrane tentang hal ini.
Dan cukup jelas bahwa vaksinasi berpotensi menyebabkan bahaya.
Jadi, efek samping utamanya adalah meningitis aseptik
(radang meninges di mana tidak ada patogen bakteri yang terdeteksi). Sucharit Bhakdi telah mengatakannya.
Ini adalah virus hidup yang menyebar ke seluruh tubuh,
Mereka juga masuk ke jaringan saraf, mereka juga masuk ke otak, mereka juga berkembang biak.
Mereka tidak menyebabkan penyakit yang jelas seperti campak, virus liar.
Tetapi ini adalah virus yang disuntikkan dan berkembang biak di dalam tubuh dan juga menyebabkan kerusakan
- misalnya di otak dan jaringan saraf. Hal ini menyebabkan kejang demam dan epilepsi.
Hal ini menyebabkan penyakit autoimun seperti ITP, yaitu purpura trombositopenik idiopatik,
kekurangan trombosit darah, di mana sistem kekebalan tubuh memecah trombosit darahnya sendiri
dan purpura Schönlein-Henoch, yang merupakan penyakit autoimun pada pembuluh darah.
Ada juga kemungkinan indikasi penyakit radang usus - yaitu kolitis ulseratif, penyakit Crohn, keterlambatan
perkembangan pada masa kanak-kanak, dermatitis, eksim, diabetes tipe 1, alergi, asma, gangguan spektrum autisme.
Ini adalah laporan kepada Paul Ehrlich Institute dari tahun 2001 hingga 2012.
Terdapat hampir 1.700 laporan yang dicurigai dengan 5.300 reaksi vaksinasi, 1.300 di
antaranya diduga merupakan efek samping yang serius.
Kerusakan permanen dilaporkan terjadi pada 3,4 persen laporan dan hasil yang fatal terjadi pada 0,9 persen.
Dan PEI sendiri menganggap hubungan sebab akibat mungkin terjadi pada sekitar setengah dari kasus-kasus yang dilaporkan.
Kesimpulannya cukup jelas: rasio manfaat-bahaya dari sudut pandang individu anak, dan itulah masalahnya,
jelas negatif, karena risiko tertular campak atau menderita komplikasi campak hampir nol.
Dan risiko menderita efek samping vaksinasi yang serius adalah 0,005 persen untuk 1,2 juta vaksinasi per tahun - dan saya
sekarang telah mengurangi separuh dari 110 laporan serius yang diterima oleh Paul Ehrlich Institute, karena Paul Ehrlich
Institute hanya melihat hubungan sebab akibat pada separuh kasus - risiko kerusakan tetap 0,005 persen dan oleh karena itu sepuluh
kali lipat lebih tinggi daripada risiko tertular campak dan seratus kali lipat lebih tinggi daripada
risiko seumur hidup akibat komplikasi campak yang serius.
Selain itu, dapat diasumsikan bahwa cedera akibat vaksinasi tidak dilaporkan dengan faktor 10 hingga 20.
Ini merupakan kontraindikasi relatif terhadap vaksinasi campak untuk setiap anak Jerman yang sehat di tingkat individu dan oleh
karena itu menjadi alasan untuk mengeluarkan pengecualian vaksinasi sesuai dengan Pasal 20 (9)
Undang-Undang Perlindungan Infeksi secara hukum."
Dosen universitas di Wina Dapatkah "kekebalan kawanan" membenarkan vaksinasi? "Saya membuat keputusan secara sadar untuk
mengerjakan satu topik saja. Dan topik ini adalah masalah inti bagaimana keputusan medis
individu dapat diubah menjadi paksaan sosial.
Pertanyaannya adalah, apakah perlindungan kawanan ini, kekebalan kawanan yang berulang kali disebutkan, benar-benar ada?
Dan jika demikian, apakah istilah ini juga berlaku dalam hal vaksinasi?
Istilah ini sangat populer di kalangan WHO.
Dan ketika Tuan Tedros mengatakan hal seperti itu, lonceng alarm harus berbunyi.
Dia membahas hal ini dengan cara yang sedikit berbeda dan mengatakan: "Tidak ada yang aman, sampai semua orang aman".
Dan argumen ini tentu saja didasarkan pada penyederhanaan yang sangat hebat.
Terutama ketika Anda pergi ke sini dan mengatakan bahwa ini bukan tentang individu hewan,
individu makhluk hidup, tetapi tentang kawanan.
Dan ini berarti bahwa hak individu - seperti yang telah dijelaskan oleh Paul Cullen hari ini - sepenuhnya dikesampingkan.
Namun, kita sekarang tahu dari vaksinasi, misalnya, bahwa meskipun Anda percaya pada prinsip vaksinasi ini,
tidak ada satu pun vaksinasi yang memberikan perlindungan yang langgeng untuk waktu yang singkat sekalipun.
Namun, hal tersebut merupakan prasyarat untuk topik perlindungan kawanan ini.
Namun, semua ini berlaku untuk kekebalan 100 persen. Hal ini hanya terjadi, misalnya, jika seseorang pernah menderita
penyakit seperti campak, yang kemudian mengembangkan kekebalan.
Dari mana sebenarnya konsep perlindungan kawanan ini berasal?
Pertama kali disebutkan pada tahun 1923 oleh seorang ahli bakteriologi Inggris, tetapi
sama sekali tidak terkait dengan vaksinasi.
Kemudian konsep ini diadopsi pada tahun 1933 oleh seorang dokter Amerika yang mengamati epidemi campak di Baltimore
dan menemukan bahwa ketika sekitar 55 persen anak-anak terjangkit penyakit ini, epidemi tersebut terhenti.
[Namun, hal ini mengandaikan, seperti pada kasus tahun 1933, bahwa kekebalan sebenarnya telah
berkembang sebagai akibat dari tertularnya campak.
Dan pada tahun 1960-an, industri farmasi kemudian dengan mudah mengadopsi alasan ini, pengalaman dokter Amerika dari tahun 1933
ini, dan berkata, kemudian kami mengambil istilah perlindungan kawanan dan kekebalan kawanan ini dan dengan mudah menggunakannya
karena kami mengatakan bahwa vaksinasi sama baiknya dengan menjalani penyakit alami yang mengarah pada kekebalan
- yang tentu saja tidak sah sama sekali. Kekebalan kawanan tidak boleh digunakan sama sekali sehubungan
dengan tingkat cakupan vaksinasi dan vaksinasi populasi.
Hal ini hanya ada hubungannya dengan mengalami penyakit alami.
Ini berarti bahwa vaksinasi dan kekebalan kelompok tidak ada hubungannya satu sama lain.
Jadi, sama sekali tidak sah untuk menggunakan istilah ini di satu sisi dan memberikan tekanan di sisi lain
dengan argumen bahwa keputusan individu dapat dipermainkan untuk kepentingan kelompok."
Wartawan medis, penerbit majalah "impf-report", operator situs web portal "Impfkritik" dan jaringan meja bundar nasional NEFUNI
Keputusan vaksinasi dari sudut pandang orang awam medis dan seorang ayah. Kutipan dari lagu karya Hans Tolzin (Lirik
dan musik: Hanning & Mike (+KI), animasi: Torsten Neumann (+KI)) "Alkisah ada seorang ibu yang sangat menyayangi anaknya.
Dia mencari dokter yang bisa memberikannya kebenaran.
Dia berkata: "Anak Anda sesehat pohon. Tetapi tanpa vaksinasi... - maka itu tetap menjadi mimpi."
Namun sang ibu bertanya: "Di mana ada tertulis secara hitam putih bahwa orang yang divaksinasi lebih sehat dan berapa harganya?
Berikan saya bukti dari studi Anda, berikan saya sepotong saja - keyakinan buta saja tidak akan membawa kebahagiaan dalam hidup."
Dokter itu tergagap, melihat arlojinya, berbicara tentang cacar dan polio, kengerian tanpa obat.
Namun dia tidak menyebutkan studi yang membuktikan hal ini.
"Pada dasarnya, lagu ini sebenarnya bercerita tentang jalan saya menuju kejelasan tentang masalah vaksinasi.
Dimulai dengan mengakui bahwa Anda diizinkan untuk mengajukan pertanyaan ini. Dan bahwa beban pembuktian bukan
pada kami para orang tua, tetapi pada mereka yang mengklaim bahwa Anda harus mengizinkan cedera tubuh ini.
Ini adalah langkah yang sangat penting sebelum membahas topik ini.
Yang menarik bagi saya adalah pernyataan yang didasarkan pada banyak pertanyaan dari pihak berwenang - tidak
ada yang mengklaim bahwa antibodi menjamin kekebalan.
Pernyataan yang sangat jelas dari RKI dan Paul Ehrlich Institute.
Apa artinya ini untuk vaksinasi campak?
Undang-Undang Kebebasan Informasi mulai berlaku pada tahun 2006
dan hal ini juga membuat pertanyaan saya lebih berbobot di mata otoritas federal.
Saya telah membuat sekitar 200 pertanyaan hingga saat ini, tidak semuanya telah dipublikasikan.
Jawabannya, jika Anda benar-benar menyelidikinya, sering kali berputar-putar.
Jika Anda benar-benar menindaklanjuti dan kemudian melibatkan pengacara dan kemudian pergi ke
pengadilan administratif, dengan keberhasilan yang moderat,
Jawaban yang sering muncul di akhir adalah: "Itu benar karena itulah yang dikatakan di buku teks."
Itu bukan lelucon dan saya benar-benar terkejut, tidak mungkin.
Ini semua tentang mengajukan pertanyaan yang tepat di tempat yang tepat dan tidak membuat bingung.
Dan itu merupakan tantangan besar bagi banyak orang tua.
Pesan saya untuk semua orang tua: Jika Anda tetap terisolasi, Anda akan binasa.
Berjejaringlah dengan orang tua yang berpikiran sama yang tidak merendahkan Anda tetapi berada dalam situasi yang sama,
bertukar pengalaman, saling menguatkan satu sama lain.
Kita tidak siap untuk apa yang akan datang.
Itulah yang membuat saya sangat sibuk saat ini.
Ya, imunisasi campak wajib itu salah dan harus dihilangkan, mutlak!
Namun, yang datang ke arah kita adalah tsunami dengan kecepatan suara.
Ada lebih dari 100 vaksin gen yang sedang dikembangkan. Mafia farmasi sekarang sedang berusaha keras.
Menurut saya, kelemahan utama produsen farmasi, produsen vaksin, adalah masalah pertanggungjawaban.
Tentu saja tidak mungkin produsen vaksin dibebaskan dari tanggung jawab.
Dan saya percaya bahwa kita perlu mengatasi masalah ini bersama-sama, seluruh gerakan anti-vaksinasi bersama-sama, dan
mempublikasikannya. Karena bahkan mereka yang mendukung vaksinasi pun seharusnya memiliki pendapat yang sama: Ya, kita memiliki
vaksin yang lebih baik jika produsen harus bertanggung jawab."
Dokter umum dan ahli homeopati, Direktur Medis Asosiasi Levana dan Presiden Akademi Kesehatan, Olahraga, dan Komunikasi "Saat
perlindungan menjadi paksaan - kritik terhadap Undang-Undang Perlindungan Campak semakin meningkat"
"Para orang tua dipaksa untuk membuat keputusan yang sangat memengaruhi hati nurani mereka.
Orang tua yang telah memiliki anak dengan reaksi vaksinasi yang parah dihadapkan pada pilihan: risiko kambuh
atau dikeluarkan dari taman kanak-kanak atau sekolah.
Inilah yang terjadi pada Sabrina, seorang ibu muda, sebagai contohnya.
Dia sendiri pernah mengalami neurodermatitis dan asma yang parah setelah vaksinasi saat masih kecil, itulah sebabnya
dia tidak memvaksinasi putranya, Timo, dan dia sangat sehat.
Ketika Timo akan masuk taman kanak-kanak pada usia empat tahun - Sabrina harus bekerja paruh waktu untuk mendapatkan uang - bukti
imunisasi campak diperlukan. Jika tidak, ia tidak akan diterima.
Dokter anak tetap bersikeras untuk melakukan vaksinasi pada setiap pemeriksaan.
Ia kemudian dengan percaya diri memberikan vaksinasi MMR, vaksinasi campak-gondong-rubella.
Timo merasa lemah selama berhari-hari setelah itu dan setelah sembilan hari mengalami demam yang sangat, sangat
tinggi hingga 41 derajat dan kemudian mengalami kejang.
Timo kemudian dibawa ke rumah sakit oleh dokter gawat darurat,
Di sana diagnosis meningitis abakterialis ditegakkan.
Timo meninggal tiga tahun kemudian karena pneumonia aspirasi, yaitu pneumonia berat - dia tersedak.
Sejak kejadian vaksinasi ini, dia menjadi 100 persen cacat dan autis.
Dokter anak dan dokter serta pihak berwenang lainnya secara alami menyangkal adanya hubungan dengan
vaksinasi, dengan mengatakan: "Murni kebetulan."
Tetapi dari mana para dokter mendapatkan kepastian bahwa itu adalah kebetulan belaka, terutama karena meningitis
bakteri atau abakteri bahkan disebutkan dalam selebaran paket?
Negara yang berpura-pura melindungi warganya dari penyakit anak yang tidak berbahaya di bawah tekanan
tidak boleh melupakan nilai-nilai fundamentalnya sendiri.
Martabat manusia, integritas fisik, dan hak-hak sebagai orang tua bukanlah sebuah kemewahan, melainkan hak bagi kita semua,
Mereka adalah fondasi tatanan dasar kita yang bebas dan demokratis.
Saatnya kita melihat kembali. Saatnya bagi para politisi dan pengacara untuk memiliki keberanian untuk mempertanyakan
undang-undang perlindungan campak ini dan menghapuskannya lagi."
Dokter umum/naturopati, fisikawan pascasarjana dan anggota MWGFD Campak: Pengalaman seorang dokter umum "Ya,
secara singkat beberapa komentar yang saya buat sebagai dokter umum tentang campak dan vaksinasi campak.
Sudah diketahui bahwa kematian akibat campak hampir nol pada saat saya membuka praktik.
Dan penurunan ini bukan karena vaksinasi.
Hal ini telah terjadi terlepas dari vaksinasi yang dilakukan.
Itu adalah kondisi kehidupan. Jadi kebersihan yang lebih baik, nutrisi yang lebih baik, tidak adanya
perang dan ketakutan. Ini adalah hal-hal yang penting.
Jadi, Anda memerlukan tiga faktor - Hans Tolzin baru saja mengilustrasikan hal ini dengan sangat baik - untuk
mendukung vaksinasi: kebutuhan, manfaat, dan sedikit risiko.
Dan semua ini harus dianalisis dengan benar. Dan ketiganya tidak diberikan.
[Namun demikian, dokter anak selalu mendesak vaksinasi - dan terus melakukannya hingga saat ini.
Dalam beberapa kasus, orang tua benar-benar dikeluarkan dari praktik pediatrik atau diusir dan difitnah
sebagai orang yang tidak memiliki pekerjaan atau sebagai warga negara yang anti sosial.
Itu adalah sebuah bencana. Anda tidak boleh mengatakan hal seperti itu sebagai seorang dokter.
Dan kami memiliki efek samping dari vaksinasi
- Saya ingin mempersingkatnya. Tetapi kita juga mendapat manfaat dari campak
- Saya tidak ingin meninggalkan hal ini begitu saja. Anak-anak yang pernah menderita campak
memiliki kesehatan yang lebih baik di kemudian hari.
Anak-anak yang pernah menderita campak memiliki kemungkinan lebih kecil untuk terkena kanker di kemudian hari,
diabetes yang jauh lebih jarang, penyakit autoimun yang jauh lebih jarang.
Jadi, yang bisa saya katakan hanyalah: ayo campak!
Nah, saya memiliki kasus campak dalam praktik. Apa yang harus saya lakukan dengan mereka?
Poin pertama: Hal yang paling penting adalah menghilangkan rasa takut orang tua!
Campak menyebabkan demam tinggi dan ruam yang sangat parah.
Itu terlihat cukup "sial" - maaf.
Dan hal pertama yang harus saya lakukan adalah memanggil ibu saya.
Ketakutan ibu ditransfer satu-ke-satu kepada anak.
[Poin kedua: Jangan menurunkan suhu tinggi! Demam adalah penolong yang disambut baik
pada penyakit menular untuk mengatasi infeksi.
Jika Anda mengambil senjata tersebut, sistem kekebalan tubuh tidak dapat bekerja lagi.
Maka istirahat di tempat tidur selalu penting bagi saya. Faktanya: Istirahat di tempat tidur berarti istirahat di tempat tidur
dan bukan: Sofa dengan TV menyala. Tempat tidur-RUHE
Setelah itu, bahkan jika anak tidak lagi menular setelah empat hari, saya akan tetap
meninggalkannya di rumah. Satu atau bahkan dua minggu .
Dan jika orang tua mengatakan itu tidak mungkin bagi kami, kami berdua bekerja, maka saya langsung tidak setuju.
Itu tidak benar. Kami memiliki kelanjutan gaji yang dijamin secara hukum, 15 hari per tahun per orang tua."
Dokter, psikolog, psikoterapis, dan profesor di Universitas Kedokteran Innsbruck di Departemen Psikoneuroimunologi. Vaksinasi
wajib dari sudut pandang psikoneuroimunologi "Psikoneuroimunologi berhubungan dengan interaksi antara jiwa, sistem saraf dan sistem
kekebalan tubuh dan telah mampu menunjukkan dengan sangat jelas dalam beberapa dekade terakhir bahwa faktor-faktor utama dalam
kehidupan kita sehari-hari, faktor psikologis, faktor sosial, faktor hubungan, dan juga faktor masyarakat, memiliki pengaruh
yang signifikan terhadap aktivitas kekebalan tubuh kita.
Dan ada bukti yang jelas dari psikoneuroimunologi yang menunjukkan bahwa vaksinasi konvensional sama sekali tidak
berhasil dan dikaitkan dengan efek samping yang tinggi ketika orang berada di bawah
tekanan kronis dan/atau merasa harus divaksinasi.
Kita juga tahu dari psikoneuroimunologi bahwa orang yang dilecehkan, yang berada di bawah
tekanan dan paksaan, mengembangkan reaksi autoimun
dan ada juga efek yang berhubungan dengan semua vaksinasi.
Apa hubungannya dengan vaksinasi campak?
Dari penjelasan di atas, kita tahu bahwa vaksinasi harus dilihat dalam konteks yang lebih luas.
Dan apa yang telah berlaku selama beberapa tahun sekarang, yaitu vaksinasi wajib untuk campak, harus dilihat dengan sangat
skeptis dan dikritik karena alasan-alasan yang telah disebutkan."
Beate Bahner Pengacara dan pengacara spesialis hukum medis. 10 alasan hukum yang menentang Undang-Undang Perlindungan Campak
"Ya, saya benar-benar memutuskan secara spontan tahun ini untuk menulis buku ini, "Vaksinasi
Campak dan Undang-Undang Perlindungan Campak".
Buku ini telah beredar di pasaran selama tiga bulan dan judul saya hari ini berdasarkan temuan-temuan ini
adalah: 10 alasan mengapa Undang-Undang Perlindungan Campak adalah undang-undang yang tidak adil.
Itulah kesimpulan saya pada akhir 464 halaman.
Dengan demikian, Undang-Undang Perlindungan Campak akan tercatat dalam sejarah hukum abad ke-21.
Dan sebagai contoh yang mengesankan tentang bagaimana undang-undang ini dimaksudkan untuk secara
diam-diam membangun tirani kesehatan dan vaksinasi.
Dan ini dilakukan dengan dalih perlindungan ilmu pengetahuan dan kesehatan, di bawah penyalahgunaan hukum yang tidak bermoral
dengan restu dari Mahkamah Konstitusi Federal dan di bawah penyalahgunaan yang tidak tahu malu atas
kepercayaan warga negara yang bonafide, tetapi mungkin juga otoritas kesehatan dan pengadilan.
Mengapa saya yakin bahwa Undang-Undang Perlindungan Campak adalah undang-undang yang tidak adil?
Karena tujuan yang seharusnya dikejar oleh hukum ini bertentangan atau tidak dapat
dicapai atau telah dicapai dan karenanya munafik.
Tuduhan adanya penyakit yang serius dan berbahaya adalah tidak benar.
Saya menyebutnya sebagai kebohongan yang kurang ajar dan tidak tahu malu.
Campak telah dieliminasi di Jerman pada tahun 2020, tahun 21, tahun 22, dan tahun 23.
Mereka tidak lagi ada menurut kriteria WHO.
Jadi, mengapa harus mewajibkan vaksinasi jika penyakit ini telah dieliminasi?
Jadi, mengapa mewajibkan vaksinasi? Apa yang sebenarnya terjadi?
Hal ini tentu saja bukan tentang melindungi pasien, tetapi lebih kepada melindungi pendapatan kedua produsen vaksin.
Ini tentang tujuan warga negara yang divaksinasi atas perintah negara.
Akhirnya, pembuat undang-undang mengklaim bahwa vaksinasi wajib melindungi pasien yang
rentan yang diduga tidak dapat divaksinasi.
Tentang bayi, Anda sudah mengatakannya, Ronny sayang,
perlindungan sarang yang sebenarnya mereka dapatkan ketika para ibu mengalami campak
secara alamiah berkurang dengan adanya vaksinasi,
sehingga legislator menghasilkan kerentanan bayi itu sendiri.
Wanita hamil: Di sini juga, tidak ada satu pun penelitian yang menyatakan bahwa ibu hamil secara khusus berisiko terkena campak.
Dalam kasus orang yang mengalami imunosupresi (orang yang sistem kekebalan tubuhnya tertekan karena penyakit, terapi obat, atau
faktor lainnya), mudah untuk membayangkan bahwa mereka tidak boleh divaksinasi, seperti yang juga
dinyatakan dalam informasi untuk para profesional kesehatan.
Sebuah kasus dari praktik saya: Seorang karyawan subkontraktor Rumah Sakit Universitas Münster membutuhkan
dialisis dan oleh karena itu pasti mengalami imunosupresi.
Dia dipaksa untuk divaksinasi oleh Rumah Sakit Universitas Münster, meskipun titernya sudah sangat
rendah dan bahkan telah terbukti hingga saat ini.
Pria itu berusia awal 50-an, jadi dia masih termasuk dalam kelompok yang mungkin terkena campak.
Dia dipaksa untuk divaksinasi, didenda dan dilarang masuk ke tempat tersebut.
Begitu banyak kelompok pasien dengan gangguan kekebalan yang seharusnya dilindungi, sehingga mereka harus
divaksinasi untuk melindungi pasien ini, yang pada gilirannya dipaksa untuk divaksinasi.
Rumah Sakit Universitas Münster, sungguh memalukan! Tidak ada satu pun studi perbandingan berbasis bukti
antara orang yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi
- yang telah kita lakukan di sini - di mana kebutuhan, efektivitas, dan keamanan vaksinasi campak telah terbukti.
Apa yang ada di sana? Ada penelitian produsen yang membandingkan vaksin lama mereka dengan varian yang lebih baru
dan - hebatnya (kami juga telah mempublikasikan di sini) produsen yang membandingkan vaksin mereka:
GlaxoSmithKline membandingkan vaksinnya dengan vaksin Merck, dan tidak banyak perbedaan.
Karena jika saya melakukan hal itu dan menerima efek samping dari vaksin pertama, maka itu adalah window dressing.
Jadi, klaim bahwa vaksin campak efektif dan aman adalah kebohongan yang mengancam jiwa, seperti yang saya lihat di
sini, terus terang saja, dengan potensi kriminal yang tinggi.
Mari kita jelaskan seperti ini! Angka-angka dan statistik menunjukkan angka kematian yang jauh lebih tinggi setelah
vaksinasi campak dibandingkan dengan sebelum vaksinasi campak.
Jadi, vaksinasi wajib untuk semua anak dengan rasio risiko-manfaat yang mematikan ini juga tidak lagi konstitusional, seperti yang
diklaim oleh Mahkamah Konstitusi Federal, melainkan kriminal.
Negara memaksa warganya sendiri untuk mempertaruhkan nyawa dan anggota tubuh dengan vaksinasi campak
yang sama sekali tidak perlu dan tidak ada gunanya.
Martabat manusia sama sekali tidak dapat diganggu gugat dan bahkan dijamin secara abadi oleh Undang-Undang Dasar.
Namun demikian, prinsip ini diinjak-injak oleh keputusan pusat penitipan anak yang tak terkatakan
dari Mahkamah Konstitusi Federal pada tahun 2022.
Secara khusus, pengecualian anak-anak yang sehat dari tempat penitipan anak - hanya karena mereka tidak memiliki vaksinasi
campak - merupakan diskriminasi yang tidak dapat dipercaya, pelanggaran yang tidak dapat dimaafkan terhadap martabat manusia
dari anak-anak ini dan pada saat yang sama merupakan pelanggaran hak orang tua untuk mendapatkan pendidikan dan pengasuhan,
serta hak untuk menentukan nasib mereka sendiri secara medis.
Tidak ada yang dapat membenarkan pelanggaran ini.
Jika Mahkamah Konstitusi Federal tetap menganggap vaksinasi campak sebagai sesuatu yang konstitusional, maka hal ini jelas
tidak lagi melindungi hak-hak anak dan warga negara, tetapi semata-mata hanya untuk
mencari keuntungan dari perusahaan farmasi.
Hadirin sekalian, setelah berbulan-bulan mengerjakan buku terbaru saya dan rangkuman penelitian hukum medis saya yang sangat teliti
- 464 halaman, dengan lebih dari 700 referensi - saya sampai pada kesimpulan bahwa Undang-Undang Perlindungan Campak adalah hukum
yang tidak adil - dan oleh karena itu batal demi hukum - karena adanya kontradiksi yang tak dapat ditoleransi dengan kebenaran
dan keadilan serta pelanggaran terhadap martabat manusia!
Saya menyerukan kepada Bundestag untuk mencabut undang-undang yang tidak adil ini lebih baik hari ini daripada besok,
secepat dan senyap seperti ketika mereka diam-diam mengesahkan undang-undang ini di bawah bayang-bayang pementasan Corona.
Sampai saat itu, sampai undang-undang ini dicabut, otoritas kesehatan, administrator sekolah dan pengelola
tempat penitipan anak, terutama pengadilan, harus menolak untuk mematuhi undang-undang yang tidak adil ini.
Jangan mentolerir kontradiksi dan pelanggaran hak asasi manusia yang semakin nyata! Berhentilah membiarkan
kepentingan-kepentingan yang meragukan untuk menutup mata Anda dan berikan kontribusi aktif,
untuk pemulihan hukum dan ketertiban, ilmu pengetahuan, pengobatan yang bersih, dan perlindungan kesehatan yang nyata!"
Vetopedia.org - ensiklopedi gratis tentang suara-suara yang berbeda pendapat "Sekarang saya
ingin memperkenalkan Anda pada sebuah situs web.
Saya diundang seminggu yang lalu pada hari Sabtu lalu ke AZK, konferensi koalisi anti-sensor di
Swiss, bersama tim Kla.TV di sekitar keluarga Sasek.
Dan saya juga terkesan oleh Elias Sasek, salah satu editor yang bertanggung jawab, yang mempresentasikan
proyek yang sama sekali baru, sebuah platform tempat Anda dapat berpartisipasi secara aktif.
Ini adalah semacam ensiklopedi kebenaran yang tidak disensor dan tidak diwarnai, bisa dibilang.
Dan saya sangat merekomendasikannya kepada Anda. Anda dapat mengaksesnya melalui vetopedia.org.
Dan jika Anda pergi ke sana, Anda akan melihat di halaman beranda bahwa kategori tertentu dibahas di sini.
Kerusakan vaksinasi, kerusakan ponsel, yayasan Freemason, Kekerasan ritual, keuntungan krisis.
21 bahasa dapat dilihat secara bersamaan.
Semua artikel diterjemahkan ke dalam bahasa-bahasa ini. Sensasional!
Tapi mari kita lihat, mari kita klik "Kerusakan vaksin".
Dan di sini Anda sudah dapat melihat kisah 64.507 saksi yang dirugikan
Jika Anda lihat, ada 805 artikel penelitian yang terdaftar tentang vaksinasi tertentu.
Akan selalu ada lebih banyak lagi. Siapa pun dapat memasukkan sesuatu.
Dan para editor masih memeriksa apakah semuanya bisa diterbitkan seperti ini sebelum
dipublikasikan. Jadi saya pikir ini sensasional.
Dan jika Anda melihatnya: Maka Anda dapat melihat studi dan fakta di bagian kiri atas, 805 artikel studi,
dan ini dapat diterjemahkan ke dalam berbagai bahasa.
Jadi, semua orang diminta untuk membantu memastikan bahwa halaman ini benar-benar terisi dan terus digunakan.
Saya pikir ini sangat sensasional, sebuah ensiklopedi yang luar biasa dapat dibuat di sini yang akan bermanfaat bagi kita semua."
Studi menunjukkan: Orang yang divaksinasi lebih sehat daripada orang yang tidak divaksinasi. "Dan pertanyaan krusialnya adalah,
bagaimana kita mengajarkan hal ini kepada sesama manusia, yang telah secara virtual menginternalisasi vaksinasi suci ini
berkat propaganda vaksinasi selama beberapa dekade, yang tentu saja ditujukan untuk menakut-nakuti dan menakut-nakuti.
Dan Anda dapat melihat semua kampanye iklan farmasi yang menakutkan ini, yang menghabiskan banyak sekali uang.
Dan tentu saja mereka mencuci otak orang.
Bahkan dalam topik saya di sini, yaitu tentang kanker serviks, di mana orang-orang juga mengatakan bahwa kita
harus melindungi anak-anak, baik perempuan maupun laki-laki.
Ini pada dasarnya gila dan tidak masuk akal.
Dan saya pikir salah satu kemungkinannya adalah kami menunjukkan kepada orang-orang bahwa sekarang ada argumen yang kuat
berdasarkan fakta bahwa ada penelitian yang menunjukkan bahwa orang yang divaksinasi pada dasarnya
kurang sehat daripada orang yang tidak divaksinasi.
Jadi ada lebih banyak penelitian. Dan yang paling besar adalah studi Henry Ford yang baru ini,
seperti yang disebut, yang sebenarnya harus dirahasiakan.
Dan latar belakangnya adalah sebagai berikut. Penelitian ini dilakukan di Amerika Serikat oleh kepala
departemen infektiologi besar, Markus Servus, yang membawa beberapa kolega lainnya ke dalam tim.
Dan dia didekati oleh kritikus vaksinasi Del Bigtree pada tahun 2017 dan ditanya: "Katakan padaku, Anda memiliki
data dari banyak anak, bisakah kita melakukan penelitian, yang divaksinasi versus yang tidak divaksinasi."
Dan Markus Servus setuju karena dia pikir dia bisa membuktikan kepada kritikus vaksinasi
Del Bigtree bahwa vaksinasi melindungi dan aman.
Dan mereka kemudian menganalisis data dari lebih dari 550 situs medis, data anak-anak dari tahun 2000 hingga 2016, dan kemudian
mengumpulkan lebih dari 18.000 anak, di mana hampir 2.000 di antaranya tidak mendapatkan vaksinasi,
benar-benar tidak mendapatkan vaksinasi sama sekali
dan lebih dari 16.000 orang telah divaksinasi. Dan ya, kesepakatan sejak awal adalah bahwa
hasilnya harus dipublikasikan, apa pun yang terjadi.
Dan kemudian dia tidak mempublikasikannya.
Dan mengapa? Dia kemudian mengatakan bahwa dia sendiri heran dengan hasil penelitian ini
dan berpikir bahwa saya tidak akan repot-repot,
karena dia takut, dia kemudian menyatakan dalam rekaman, bahwa dia bisa mempermalukan para dokter yang melakukan vaksinasi.
Dan Servus sendiri pernah mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa dia takut kehilangan pekerjaannya di Henry Ford.
Dan itu menunjukkan betapa dominannya lobi farmasi ini di mana-mana, sehingga orang
harus takut untuk mengungkapkan kebenaran.
Ke mana arahnya? Dan hasil ini sekarang telah diekspos dan itu sensasional.
Dan penelitian ini, hanya berdasarkan fakta bahwa ada begitu banyak partisipan, memiliki bobot yang luar biasa.
Jadi enam kali lebih banyak penyakit autoimun, lima setengah kali lebih banyak gangguan perkembangan neurologis, empat
kali lebih banyak asma, empat kali lebih banyak gangguan bicara, dan tiga kali lebih banyak penyakit atopik.
Tidak ada kasus disfungsi otak, diabetes, kesulitan belajar, cacat mental, tics, atau gangguan mental lainnya di
antara anak-anak yang tidak divaksinasi dalam kelompok ini.
Dan hasilnya, risiko penyakit kronis lebih dari tiga kali lipat lebih tinggi pada mereka yang divaksinasi.
Ini berarti bahwa 75 persen anak yang divaksinasi mengembangkan penyakit kronis setelah sepuluh tahun, dibandingkan
dengan hanya 17 persen anak yang tidak divaksinasi."
Membawa masalah ini ke publik bersama-sama! "Jadi, bagaimana Anda dapat mendukung kampanye kami untuk mencabut
undang-undang perlindungan campak dan kewajiban vaksinasi yang dirumuskan di dalamnya?
Jadi, silakan lihat situs web yang telah dirilis mulai hari ini: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Dan di situs web ini Anda akan selalu mendapatkan informasi terbaru tentang semua kegiatan dan hasil kami.
Silakan isi juga formulir kontak di sana!
Sangat, sangat penting, sehingga kami dapat benar-benar menjaga semua orang yang mengambil bagian
dalam petisi jika segala sesuatunya menjadi sia-sia.
Kami akan terus melakukannya, dan semakin banyak alamat yang kami miliki, semakin banyak pula kami dapat mengajak orang
untuk mengambil tindakan dan menginformasikannya kepada mereka.
Sebagai sebuah tim, kami membuat surat informasi setebal sembilan halaman yang berisi semua informasi sumber yang penting, .
Ini juga dapat diunduh dari situs web ini. Siapa pun dapat mengunduhnya, mencetaknya, dan membawanya
saat pergi ke pusat vaksinasi. Berikan juga kepada petugas vaksinasi Anda dan seterusnya.
Dan agar para anggota Bundestag, karena kami ingin mengirimkannya kepada mereka semua, anggota Bundestag dan parlemen negara
bagian, agar mereka juga membacanya, kami telah menulis surat penyerta sebanyak dua halaman sebagai persiapan,
untuk dikunyah, sehingga mereka mungkin sudah siap untuk membaca surat informasi setebal sembilan halaman ini.
Namun jika tekanan dari masyarakat umum semakin besar, mereka akan terpaksa membacanya, saya rasa.
Kami telah membuat selebaran, termasuk kelompok kerja kami, yang dapat Anda sebarkan dan dapat digunakan untuk
mengorganisir kampanye tanda tangan - dengan kata lain, kampanye di seluruh Jerman adalah yang terbaik.
Selebaran ini dapat diunduh. Dan Anda juga dapat mengunduh lembar pengumpulan tanda tangan.
Dan penting bahwa lembar tanda tangan harus selalu menyertakan tuntutan petisi kami, yang
sekarang juga sudah saya serahkan ke Bundestag.
Jadi bicaralah dengan anggota parlemen Anda, dengan para politisi!
Kita harus memberikan tekanan dari bawah! Bicaralah dengan dokter Anda, bicarakan hal ini
dalam lingkaran pertemanan dan kelompok kerja Anda!
Bicaralah dengan keluarga yang terkena dampak, kepada semua keluarga muda!
Hal ini mempengaruhi 700.000 orang per tahun. Dan bawa masalah ini ke publik!