홍역 예방 접종은 전 세계 많은 국가에서 어린이에게 의무적으로 실시되고 있습니다.
학교나 유치원에 입학할 때 홍역 예방 접종을 받아야 합니다.
부모는 주정부로부터 홍역 예방 접종이 자녀에게 유용하고 보호 효과가 있다고 들었습니다.
백신 접종이 백신 손상을 초래할 수 있는 의료 시술이라는 사실은 숨겨져 있습니다!
이는 활성 물질 자체 또는 백신 접종 반응을 향상시키기 위해 각 백신에 포함된 화학 약품으로 인해 발생할 수 있습니다.
또한 현재까지 예방 접종을 받은 어린이가 그렇지 않은 어린이보다 더 건강하다는 비교 연구는 거의 없습니다!
실제로 존재하는 몇 안 되는 연구들은 그 반대의 결과를 보여주고 있습니다.
이러한 이유로 건강, 자유, 민주주의를 위한 의사와 과학자 협회(줄여서 MWGFD)는 독일의 홍역 예방 접종 의무화 및 기존 홍역 보호법에 반대하는 캠페인을 위한 실무 그룹을 설립했습니다.
독일과 전 세계에서 홍역 백신 의무 접종에 반대하는 가장 중요한 주장과 함께 11월 15일에 열린 MWGFD 언론 심포지엄의 요약을 들어보세요.
"그런데 유럽의 다른 국가들도 홍역 의무 접종에 영향을 받고 있으며, 그중 일부는 이탈리아, 프랑스, 슬로베니아, 크로아티아, 체코, 헝가리, 슬로바키아,
불가리아, 라트비아, 폴란드와 같이 홍역 의무 접종을 넘어서는 국가도 있습니다.
그리고 저는 이 국가들에게도 요청합니다. Kla.TV를 통해 이들 국가에 방송할 수도 있다고 생각합니다. 이들 국가에서도 신체적 완전성에 대한 기본적인 권리가 있기 때문입니다.
즉, 예방접종이 의무화되는 모든 곳에서 신체적 완전성에 대한 기본권이 침해되고 있습니다.
부모의 권리를 짓밟았습니다. 우리는 이를 받아들일 수 없습니다.
유럽 공동의 운동을 만들어 봅시다!
모두의 동참을 요청합니다!"
4시간에 걸친 고도의 전문 지식이 40분으로 단축되었습니다.
MWGFD 심포지엄의 Kla.TV 요약본을 시청하세요.
산부인과 전문의, 일반의, 자연요법사, MWGFD eV 부의장 "면밀한 검토 중인 '홍역 보호법'을 주제로 한 기자 회견에 오신 것을 환영합니다.
오늘날 우리가 집중하고 있는 백신 접종은 여전히 일정량의 항원(홍역의 경우 약독화 바이러스)을 다른 의심스러운 동반 물질과 함께 주사하는 오래된 종류의 백신에 해당합니다.
여기에서도 약화된 바이러스가 체내에서 얼마나 오래, 어디에서 작용하는지 정확히 알 수 없습니다.
정확히 말하면, 이 MMR 백신에는 3종 또는 4종의 바이러스가 함께 접종됩니다,
홍역 백신은 더 이상 독일이나 유럽에서 단일 백신으로 제공되지 않고 유행성이하선염, 풍진과 함께 3가 혼합백신 또는 수두와 함께 4가 혼합백신으로만 접종할 수 있기 때문입니다.
덧붙여서, 잠시 후에 보여 드리겠지만 무해하거나 부작용이없는 이러한 기존 백신은 가까운 장래에 WHO의 지시에 따라 Covid 백신에 사용 된이 최신의 새로운 모드 RNA 기술로 전환 될 것입니다.
물론 이 또한 적극적으로 예방해야 합니다.
이제 오늘 프로젝트의 배경에 대해 설명하겠습니다.
코로나19 팬데믹 직전인 2019년 11월, 옌스 슈판 보건부 장관의 주도 하에 독일 연방의회에서 법안이 신속하게 통과되어 2020년 3월에 발효되었습니다.
이 홍역 예방법은 어린이집, 유치원 또는 학교에서 돌보는 첫 돌부터 모든 어린이와 1970년 이후 출생한 모든 사람이 지역사회 또는 의료 시설에서 일하고자 할 경우 홍역 예방 접종을 사실상 의무화하는 내용을 담고 있습니다.
STIKO 권고안에 따르면 홍역은 생후 11개월과 15개월의 어린이에게 두 번 접종해야 하며, 면역력이 부족한 경우 아이가 성장함에 따라 (예방 접종을) 반복해야 합니다.
즉, 매년 독일에서는 어린 자녀를 둔 부모 65만~70만 명에 달하는 출생 코호트가 영향을 받고 있으며, 부수적으로 제약사들은 연간 수백만 달러의 수익을 창출하고 있습니다.
그리고 이 법은 기본법 제2조에 명시된 신체적 완전성에 대한 권리 또는 제6조에 명시된 부모의 권리와 같은 중요한 기본권에 대한 심각한 침해를 수반함에도 불구하고, 2022년 7월
연방헌법재판소의 매우 의심스러운 소위 어린이집 판결에 의해 합헌으로 추정되는 것으로 확인되기도 했습니다.
따라서 홍역 예방법은 당연히 고려할 수 있는 다른 백신 접종 의무에 대한 좋은 청사진이기도 합니다,
이 시나리오는 현재 WHO의 계략으로 인해 빠르게 현실화될 수도 있습니다.
본론으로 들어가자면, '팬데믹'이 곧 닥칠 것이라는 인식 하에 계획된 일반 코로나 바이러스 법과 필수 코로나 바이러스 백신 접종에 대한 법적 템플릿을 갖고 싶었기
때문에 2019년 말에 연방 의회를 그렇게 빨리 통과한 이유이기도 할 것입니다.
그리고 2022년 4월 투표에서 의무 예방 접종에 관한 이 법이 국회의원들 사이에서 과반수를 얻지 못했다는 사실에 대해서도 MWGFD의 노력에 감사할 수 있다고 생각합니다.
홍역 예방법 설명서와 연방 헌법재판소의 어린이집 판결에 대한 이 논리를 검토한 결과, 의학적, 과학적으로 입증할 수 없는 몇 가지 가정과 주장이 의무 예방 접종이 필요하다는 주장에 대한 근거로 사용되었다는 것을 알 수 있습니다.
이것이 바로 오늘 여러분께 소개하는 이 워킹 그룹을 설립할 필요성을 인식한 이유입니다.
우리의 목표는 이 의무 예방 접종이 가능한 한 빨리 취소되는 것입니다.
또한 어린이 질병인 홍역과 홍역 예방접종에 대한 모든 중요한 사실과 과학적 근거를 담은 상세한 정보 서한 을 제작했습니다.
그리고 오늘 아침 저희 직원들과 연방의회와 주 의회의 모든 의원들에게 이메일로, 일부 단체에는 우편으로, 그리고 연방헌법재판소 재판관들에게도 계류 중인 헌법소원의 논거를 입증하기 위해 이 서한을 보냈습니다.
이제 첫 번째 연사로 MWGFD 명예회장인 수차릿 바크디 교수의 기고문을 발표하게 되어 기쁩니다." 미생물학 및 감염 역학 전문가, 프라이부르크 대학교 의료 미생물학 및 위생 연구소의 오랜 소장.
마인츠 대학교의 "20세기 초에 홍역 감염은 매우 위험했습니다.
심각한 발병의 주요 원인은 세균성 폐렴으로, 중세의 페스트처럼 비좁고 비위생적인 환경에서 영양실조와 영양 부족으로 고통받는 사람들 사이에서 들불처럼 퍼져나갔습니다.
1차 세계대전이 끝난 후 생활 환경이 개선되면서 홍역 희생자 수가 급격히 감소했습니다.
그리고 근본적인 박테리아 감염을 치료하는 현대 항생제가 도입되면서 홍역은 마침내 위험한 전염병으로서의 지위를 잃었습니다.
결론: 오늘날 홍역 예방 접종은 사실상 더 이상 필요하지 않습니다.
전문가, 보건 정치인, 대중 매체가 확신하는 것처럼 생 홍역 백신이 정말 안전할까요?
신사 숙녀 여러분, 몸속 깊숙이 이물질을 주입하는 것이 결코 완전히 위험하지 않다는 것을 알고 계십니까?
이는 작동하는 외부 유전자의 도입에 더욱 적용됩니다.
실제로 알려진 것이 아무것도 없다는 것을 알고 계십니까? 바이러스가 증식하는 뇌를 포함한 많은 장기에 대해 아무것도 모르시나요?
증식 기간에 대한 내용은 물론 가능한 결과에 대한 내용은 없나요?" 실험실 전문가, 내과 전문의
m. 감염학 추가 자격, 분자생물학자 홍역 필수 예방 접종에 대한 의료 윤리와 사회적 고려 사항 "제 강의는 홍역 필수 예방 접종에 관한 것이 아니며, 예방 접종 자체에 관한 것도 아닙니다.
오히려 우리가 참을 수 있는 것, 환자로서 참아야 하는 것, 참지 않아도 되는 것에 관한 이야기입니다.
그리고 이러한 윤리적 고려의 토대와 사회에서 그 중요성에 대해 이야기합니다.
첫 번째 원칙은 신체적 완전성에 대한 권리의 원칙입니다.
환자는 자신의 신체와 신체적 무결성에 대한 절대적인 주권을 가지고 있습니다.
의대생 시절, 환자가 원하지 않으면 머리를 빗겨주는 것조차 허용되지 않는다는 것을 배웠습니다.
두 번째 원칙: 정보에 입각한 동의의 원칙.
사전 동의란 무엇을 의미하나요? 사전 동의는 의사와 환자 간의 직접적이고 개인적인 관계를 의미합니다.
의사는 환자에게 혜택, 위험 및 부작용에 대해 구두로 알려야 합니다.
그런 다음 환자에게 서면으로 설명할 수 있습니다. 그러나 결정적인 요소는 환자가 질문할 기회가 있고 실제로 독일 법률을 읽으면 환자가 원하는지 여부를 고려할 시간도 있는 구두 설명입니다.
그리고 세 번째, 그리고 이것이 핵심 원칙입니다: 첫째, 해를 끼치지 마세요!
이는 눈앞에 있는 개별 환자에게 이 치료가 해보다 이득이 더 많다는 것을 의사가 확신해야 한다는 뜻입니다.
이는 사회나 커뮤니티가 아닌 환자 개인에 초점을 맞춘다는 의미입니다.
지금 우리가 가진 문제는 의사와 환자 사이에 매우 친밀하고 매우 취약한 관계가 있는데, 이제 국가가 개입하고 있다는 것입니다.
따라서 적어도 제 생각에는 홍역 예방 접종 의무화는 본질적으로 이보다 더 근본적인 사회 정치적, 윤리적 문제에 관한 것입니다.
첫 번째 질문은 우리의 몸과 우리 아이들의 몸을 누가 결정하느냐는 것입니다.
우리가 결정할까요, 아니면 국가가 결정할까요?
두 번째 요점은: 의사는 누구에게 의무가 있습니까?
의사는 환자에 대한 의무가 있을까요? 아니면 국가에 대한 의무가 있을까요?
셋째, 의사가 국가의 확장된 팔이라면 신뢰는 어디에 있습니까?
그러면 의사-환자 관계는 어떻게 될까요?
의사가 그런 시스템에서 일한다면 질문을 던져야 하기 때문입니다: 그는 여전히 의사인가?
아니면 단순히 국가를 대신해 일하는 의료 기술자일까요? - 완전히 다른 문제입니다.
내과 전문의이자 MWGFD 회원 - 홍역 백신 접종은 금기인가요? "이제 독일의 모든 건강한 어린이에게 홍역 예방 접종에 대한 금기 사항이 실제로 있는지 살펴 보겠습니다.
예를 들어 홍역 백신 접종의 절대 금기 사항은 중증 선천성 면역 결핍증으로, 중증 질환이 발생할 수 있어 생바이러스 백신 접종이 불가능할 수 있는 경우입니다.
상대적 금기란 잠재적 해로움이나 위험이 이익보다 큰 의학적 조치를 말합니다.
다음으로 홍역 예방 접종에 실제로 금기 사항이 없는지 살펴 보겠습니다. 여기서 우리는 예방 접종의 이점과 예방 접종의 해로움을 비교하기만 하면 됩니다.
2023/24년에는 사망자가 발생하지 않았습니다. 홍역 의무 보고가 시작된 이후 독일에서는 14건의 홍역 사망 사례가 보고되었습니다. 사망자가 홍역으로 사망했는지 홍역으로 사망했는지는 자세히 알 수 없습니다.
천 명에서 만 명 중 한 명이라는 수치가 인용되는 심각한 합병증은 궁극적으로 극히 드뭅니다. 독일에서는 수십 년 동안 사실상 존재하지 않았습니다.
이는 홍역으로 인한 피해 위험이 매우 관리 가능한 수준이라는 것을 의미합니다.
독일에서 홍역에 걸릴 위험을 백분율로 환산하면 0.0006퍼센트입니다. 그리고 심각한 홍역 합병증에 걸릴 위험은 대략 천 분의 1이기 때문에 그 사이에 0을 세 개 더 넣자.
그리고 평생 위험도이므로 이제 여기에 80을 곱하면 여전히 0.0005퍼센트가 됩니다.
홍역에 감염되거나 사망할 위험은 무시할 수 있는 수준입니다.
기본권 제한을 정당화할 만한 전염병 비상사태는 존재하지 않습니다.
따라서 홍역 예방접종 의무화는 기본법과 명백히 양립할 수 없습니다.
홍역 백신 접종으로 사망을 예방할 수 있나요? 매우 의심스럽습니다.
수샤릿 바흐디는 이미 그렇게 말했습니다. 이것은 현재 미국의 수치입니다. 사실 20세기 초에도 미국은 홍역 사망률이 상대적으로 높았습니다.
그러나 1960년대에는 그 수가 사실상 0으로 떨어졌습니다.
그리고 백신 접종은 1963년 미국과 1973년 독일에서만 도입되었습니다.
따라서 백신 접종은 확실히 너무 늦었습니다.
이미 사망자가 발생했기 때문에 더 이상의 사망을 막을 수 없었습니다.
홍역 예방접종은 유해한가요? 이에 대한 코크란 리뷰가 있습니다.
그리고 백신 접종이 해를 끼칠 가능성이 있다는 것은 분명합니다.
따라서 주요 부작용은 무균성 수막염입니다.
. 수샤릿 바크디는 이미 그렇게 말했습니다. 이들은 몸 전체에 퍼지는 살아있는 바이러스입니다,
또한 신경 조직으로 이동하고 뇌로 이동하여 증식합니다.
야생 바이러스인 홍역과 같은 명백한 질병을 일으키지 않습니다.
그러나 이것은 체내에 주입되어 증식하고 손상을 일으키는 바이러스입니다.
- 예를 들어 뇌와 신경 조직에서. 열성 경련과 간질로 이어집니다.
이는 특발성 혈소판 감소성 자반증과 같은 자가 면역 질환을 유발합니다,
혈소판 부족으로 면역 체계가 자신의 혈소판을 분해하는 경우
혈관 자가 면역 질환인 쇤라인-헤노크 자반증도 있습니다.
궤양성 대장염, 크론병, 소아 발달 지연, 피부염, 습진, 제1형 당뇨병, 알레르기, 천식, 자폐 스펙트럼 장애 등 염증성 장 질환의 징후도 나타날 수 있습니다.
2001년부터 2012년까지 폴 에를리히 연구소에 제출한 보고서입니다.
5,300건의 백신 접종 반응과 함께 약 1,700건의 의심 신고가 접수되었으며, 이 중 1,300건은 심각한 부작용이 의심되는 사례였습니다.
신고의 3.4%에서 영구적인 피해가 보고되고 0.9%에서 치명적인 결과가 보고됩니다.
그리고 PEI는 보고된 사례의 절반 정도에서 인과관계가 있을 가능성이 있거나 있을 수 있다고 보고 있습니다.
결론은 매우 분명합니다. 홍역에 걸리거나 홍역 합병증을 앓을 위험이 사실상 제로에 가깝기 때문에 개별 아동의 관점에서 볼 때 이득-위해 비율은 확실히 부정적입니다.
그리고 연간 120만 건의 백신 접종에서 심각한 백신 부작용이 발생할 위험은 0.005%이며, 폴 에를리히 연구소가 접수하는 110건의 심각한 보고 중 절반만 인과관계를 확인하기 때문에 피해 위험은 0.005%이므로
홍역에 걸릴 위험은 10배, 심각한 홍역 합병증에 걸릴 평생 위험은 100배나 높다고 볼 수 있습니다.
또한 백신 접종으로 인한 부상은 10~20배 정도 과소 보고되고 있다고 추정할 수 있습니다.
이는 개인 차원에서 모든 건강한 독일 어린이의 홍역 예방 접종에 대한 상대적 금기 사항이며, 따라서 감염 보호법 제20조 9항에 따라 예방 접종 면제를 완전히 합법적으로 발급할 수 있는 사유입니다."
비엔나 대학교수 '집단 면역'이 백신 접종을 정당화할 수 있을까요? "저는 한 가지 주제만 연구하기로 의식적으로 결정했습니다. 그리고 이 주제는 바로 개인의
의학적 결정이 어떻게 사회적 강박으로 변질될 수 있는지에 대한 핵심적인 문제입니다.
문제는 이 집단 보호, 반복적으로 언급되는 집단 면역이 과연 존재할까 하는 점입니다.
그렇다면 이 용어가 백신 접종에도 적용될 수 있을까요?
이 용어는 WHO에서 매우 인기 있는 용어입니다.
테드로스 씨가 그런 말을 하면 경종이 울려야 합니다.
그는 약간 다른 방식으로 이 문제를 해결하며 "모두가 안전할 때까지 아무도 안전하지 않다"고 말합니다.
물론 이 주장은 매우 큰 단순화에 근거한 것입니다.
특히 개별 동물, 개별 생명체에 대한 것이 아니라 무리에 대한 것이라고 말할 때 더욱 그렇습니다.
그리고 이것은 폴 컬런이 오늘 이미 설명했듯이 개인의 권리가 완전히 보류되었다는 것을 의미합니다.
그러나 예방 접종을 통해 우리는 이 예방 접종 원칙을 믿는다 해도 단 한 번의 예방 접종으로 단기간 동안 지속적인 예방 효과를 얻을 수 없다는 사실을 알게 되었습니다.
하지만 이것이 바로 집단 보호라는 주제를 위한 전제 조건입니다.
그러나 이 모든 것이 100% 면역에 적용되는 것은 아닙니다. 예를 들어 홍역과 같은 질병에 걸렸다가 면역력이 생긴 경우에만 해당됩니다.
집단 보호라는 개념은 실제로 어디에서 유래한 것일까요?
1923년 영국의 세균학자에 의해 처음 언급되었지만 백신 접종과 관련해서는 전혀 언급되지 않았습니다.
이 개념은 1933년 볼티모어에서 홍역이 유행하는 것을 관찰한 한 미국 의사가 약 55%의 어린이가 홍역에 걸렸을 때 전염병이 멈췄다는 사실을 발견하면서 채택되었습니다.
그러나 이는 1933년의 경우처럼 홍역에 걸린 결과 면역력이 실제로 발달했다는 것을 전제로 합니다.
그리고 1960 년대에 제약 산업은 이러한 추론, 1933 년 미국 의사의 경험을 단순히 채택하여 집단 보호 및 집단 면역이라는 용어를 사용하여 예방 접종이
면역으로 이어지는 자연 질병을 겪는 것과 똑같다고 말하기 때문에 단순히 사용합니다.
- 물론 이는 전혀 합법적이지 않습니다. 집단 면역은 예방 접종률 및 인구의 예방 접종과 관련하여 전혀 사용해서는 안됩니다.
이는 자연적인 질병을 겪는 것과 관련이 있습니다.
이것은 백신 접종과 집단 면역이 서로 관련이 없다는 것을 의미합니다.
따라서 한편으로는 이 용어를 사용하면서 다른 한편으로는 개인의 결정이 집단의 이익과 상충될 수 있다는 논리로 압력을 행사하는 것은 전혀 정당하지 않습니다."
의학 저널리스트, 잡지 "impf-report" 편집자, 포털 웹사이트 "Impfkritik" 및 전국 일반인 테이블 네트워크 NEFUNI 운영자 의료 평신도와 아버지의 관점에서 본 예방 접종 결정
. 한스 톨친의 노래에서 발췌 (작사 및 음악: 한닝 & 마이크(+KI), 애니메이션: 토르스텐 노이만(+KI)) "옛날 옛날에 자식을 사랑하는 어머니가 있었어요.
그녀는 진실을 알려줄 의사를 찾고 있었습니다.
그는 이렇게 말했습니다."아들은 나무처럼 건강합니다. 하지만 예방 접종을 하지 않으면... - 그것은 꿈으로 남습니다."
그러나 어머니는 "예방 접종을 받은 사람이 더 건강하다고 흑백으로 어디에 나와 있으며 그 대가는 얼마인가요?"라고 물었습니다.
맹목적인 믿음만으로는 인생에 행복을 가져다주지 못합니다."
의사는 말을 더듬으며 시계를 바라보며 천연두와 소아마비, 치료할 수 없는 공포에 대해 이야기했습니다.
그러나 그는 이를 증명하는 연구 결과를 언급하지 않았습니다.
"기본적으로 이 노래는 백신 문제를 명확히 하기 위한 저의 여정에 관한 노래입니다.
이 질문이 허용된다는 것을 인정하는 것부터 시작해야 합니다. 그리고 입증 책임은 우리 부모가 아니라 이 신체적 상해를 허용해야 한다고 주장하는 사람들에게 있다는 것을 인정하는 것부터 시작합니다.
이것은 주제를 다루기 전에 매우 중요한 단계입니다.
제가 흥미로웠던 것은 당국에 문의한 결과, 항체가 면역력을 보장한다고 주장하는 사람은 아무도 없다는 내용이었습니다.
RKI와 폴 에를리히 연구소의 매우 명확한 성명서입니다.
홍역 예방 접종에 어떤 의미가 있나요?
정보 자유 법은 2006년에 발효되었습니다.
그리고 이로 인해 연방 당국에 대한 제 문의에 더 많은 비중을 두게 되었습니다.
지금까지 약 200건의 문의를 받았지만 모두 게시된 것은 아닙니다.
실제로 조사해 보면 답은 종종 순환적인 경우가 많습니다.
정말 후속 조치를 취하고 변호사를 고용한 다음 행정법원에 소송을 제기하면 어느 정도 성공할 수 있습니다,
마지막에 돌아오는 대답은 "교과서에 그렇게 나와 있으니 사실입니다."인 경우가 많습니다.
농담이 아니라 정말 놀랐어요. 그럴 리가 없죠.
적재적소에 올바른 질문을 던지고 당황하지 않는 것이 중요합니다.
이는 많은 부모에게 큰 어려움입니다.
모든 부모님께 드리는 메시지: 고립된 채로 있으면 멸망할 것입니다.
같은 처지에 있는 같은 생각을 가진 부모님들과 네트워크를 형성하세요,
경험을 교환하고 서로에게 힘을 실어줍니다.
우리는 아직 다가올 미래에 대한 준비가 되어 있지 않습니다.
그래서 지금 저를 매우 바쁘게 하고 있습니다.
예, 홍역 의무 예방 접종은 잘못된 것이며 절대 중단해야 합니다!
하지만 우리를 향해 다가오는 것은 음속의 쓰나미입니다.
파이프라인에는 100개가 넘는 유전자 백신이 있습니다. 제약 마피아는 이제 총력을 다하고 있습니다.
제 생각에 제약 제조업체의 아킬레스건은 백신 제조업체의 책임 문제입니다.
모든 백신 제조업체가 책임이 면제될 수는 없습니다.
그리고 저는 우리가 이 문제를 함께 해결하고, 백신 접종 반대 운동 전체가 함께 이 문제를 공론화해야 한다고 생각합니다. 백신 접종에 찬성하는 사람들도 실제로는 같은 의견을
가지고 있어야 하기 때문입니다: 제조업체가 책임을 져야 더 나은 백신을 만들 수 있습니다."
일반의이자 동종요법, 레바나 협회 의료 책임자이자 건강, 스포츠 및 커뮤니케이션 아카데미 회장 "보호가 강압이 될 때 - 홍역 보호법에 대한 비판이 커지고 있습니다" "부모는 양심에 깊은 영향을
미치는 결정을 강요받습니다." "부모는 양심에 깊은 영향을 주는 결정을 내릴 수 밖에 없습니다.
이미 심각한 예방 접종 반응을 보인 자녀를 둔 부모는 재발 위험 또는 유치원이나 학교에서의 퇴학이라는 선택의 기로에 서게 됩니다.
예를 들어 젊은 엄마 사브리나에게 일어난 일입니다.
어렸을 때 예방 접종 후 심한 신경성 피부염과 천식을 앓은 적이 있어 아들 티모에게 예방 접종을 하지 않았고, 티모는 건강하게 자랐습니다.
티모가 4살에 유치원에 입학할 예정이었을 때 - 사브리나는 돈을 벌기 위해 아르바이트를 해야 했습니다 - 홍역 예방 접종 증명서가 필요했습니다. 그렇지 않으면 입학할 수 없었죠.
소아과 의사는 어쨌든 모든 검진에서 예방 접종을 고집했습니다.
그런 다음 그는 홍역-유행성이하선염-풍진 예방접종인 MMR 백신을 자신 있게 투여했습니다.
티모는 그 후 며칠 동안 기운이 없었고 9일 후에는 41도까지 고열이 났으며 발작도 일으켰습니다.
그 후 티모는 응급실에 실려 병원으로 이송되었습니다,
그곳에서 세균성 수막염 진단이 내려졌습니다.
티모는 3년 후 흡인성 폐렴, 즉 질식성 중증 폐렴으로 사망했습니다.
이 백신 접종 사건 이후 그는 100% 장애와 자폐증을 앓고 있습니다.
소아과 의사와 다른 의사 및 당국은 "순수한 우연"이라며 예방 접종과의 연관성을 자연스럽게 부인하고 있습니다.
그러나 특히 패키지 리플렛에 세균성 또는 세균성 수막염이 언급되어 있는 상황에서 의사들은 이것이 순수한 우연이라는 확신을 어디서 얻을 수 있을까요?
강압에 의해 무해한 아동 질병으로부터 국민을 보호하는 척하는 국가는 자신의 근본 가치를 잊어서는 안 됩니다.
인간의 존엄성, 신체적 완전성, 부모의 권리는 사치가 아니라 우리 모두의 권리입니다,
이는 자유롭고 민주적인 기본 질서의 토대입니다.
이제 다시 살펴봐야 할 때입니다. 정치인과 법률가들이 홍역 예방법에 의문을 제기하고 다시 폐지할 용기를 내야 할 때입니다."
일반의/자연요법사, 대학원 물리학자, MWGFD 회원 홍역: 일반의의 경험 "네, 일반의로서 홍역과 홍역 예방접종에 대해 아주 간략하게 몇 가지 의견을 말씀드리겠습니다.
제가 개원할 당시에는 홍역으로 인한 사망자가 거의 없었다는 것은 잘 알려진 사실입니다.
그리고 이러한 감소는 백신 접종 때문이 아닙니다.
이는 백신 접종과 관계없이 이미 발생했습니다.
그것은 생활 환경이었습니다. 더 나은 위생, 더 나은 영양, 전쟁과 공포의 부재. 이런 것들이 중요했습니다.
따라서 백신 접종에 찬성하려면 필요성, 혜택, 적은 위험이라는 세 가지 요소 - 한스 톨친이 방금 잘 설명했습니다 - 가 필요합니다.
그리고 이 모든 것을 제대로 분석해야 합니다. 그리고 이 세 가지는 모두 주어지지 않습니다.
그럼에도 불구하고 소아과 의사들은 항상 백신 접종을 촉구해왔고 지금도 계속하고 있습니다.
어떤 경우에는 부모가 말 그대로 소아과 진료실에서 쫓겨나거나 무임승차자 또는 반사회적인 동료 시민으로 매도당하기도 합니다.
그건 정말 재앙입니다. 의사로서 절대 그런 말을 해서는 안 됩니다.
그리고 백신 접종으로 인한 부작용이 있습니다.
- 짧게 말씀드리고 싶습니다. 하지만 홍역으로 인한 혜택도 있습니다.
- 이 점을 언급하지 않고 넘어가고 싶지 않습니다. 홍역을 앓은 어린이는 나중에 건강이 더 좋아집니다.
홍역을 앓은 어린이는 나중에 암에 걸릴 확률이 훨씬 낮습니다,
훨씬 더 드문 당뇨병, 훨씬 더 드문 자가 면역 질환.
그래서 제가 정말 드릴 수 있는 말씀은 홍역에 걸리세요!
진료실에서 홍역 환자가 발생했어요. 제가 어떻게 했나요?
포인트 1: 가장 중요한 것은 부모님의 두려움을 없애는 것입니다!
홍역은 고열과 멍청한 발진이 있습니다.
꽤 '쓰레기'처럼 보입니다 - 죄송합니다.
그리고 가장 먼저 해야 할 일은 엄마를 찾는 것입니다.
엄마의 두려움이 아이에게 일대일로 전이됩니다.
포인트 2: 체온을 낮추지 마세요! 열은 감염병에서 감염에 대처하는 데 도움이 되는 환영받는 도우미입니다.
무기를 빼앗으면 면역 체계가 더 이상 작동할 수 없습니다.
그때 저에게는 침상 안정이 항상 중요했습니다. 사실: 침상 안정은 침상 휴식을 의미합니다.
아니오: TV가 켜진 소파. 침대-루헤
그 후 4일이 지나면 아이가 더 이상 전염성이 없어지더라도 여전히 집에 두었습니다. 1주 또는 2주.
부모님이 우리 둘 다 직장을 다니기 때문에 불가능하다고 하면 저는 즉시 동의하지 않습니다.
사실이 아닙니다. 저희는 법적으로 부모님 한 명당 연간 15일의 급여를 계속 보장하고 있습니다."
의사, 심리학자, 심리치료사, 인스브루크 의과대학 정신신경면역학과 교수 . 정신 신경 면역학자의 관점에서 본 의무 예방 접종 "정신 신경 면역학은 정신, 신경계 및 면역계 간의 상호 작용을 다루며 최근
수십 년 동안 일상 생활의 최우선 요인, 심리적 요인, 사회적 요인, 관계 요인 및 사회적 요인이 우리의 면역 활동에 중요한 영향을 미친다는 것을 매우 명확하게 보여줄 수있었습니다.
그리고 정신신경면역학에 따르면 기존 백신 접종은 전혀 성공적이지 않으며 만성 스트레스를 받거나 강박적으로 백신을 맞아야 한다고 느끼는 경우 높은 부작용과 관련이 있다는 분명한 증거가 있습니다.
우리는 또한 정신 신경 면역학에서 학대를 당하고 압박과 협박을받는 사람들이자가 면역 반응을 일으킨다는 것을 알고 있습니다.
그리고 모든 백신 접종과 관련된 효과도 있었습니다.
이것이 홍역 예방 접종과 어떤 관련이 있나요?
위의 내용을 통해 백신 접종은 더 넓은 맥락에서 바라봐야 한다는 것을 알 수 있습니다.
그리고 몇 년 전부터 시행되고 있는 홍역 의무 예방 접종은 앞서 언급한 이유로 매우 회의적으로 바라보고 비판해야 합니다."
베이트 바너 변호사 겸 의료법 전문 변호사. 홍역 보호법에 반대하는 10가지 법적 이유 "네, 저는 사실 올해 이 책 '홍역 예방접종과 홍역 보호법'을 쓰기로 매우 즉흥적으로 결정했습니다.
홍역예방법이 부당한 법인 10가지 이유'라는 제목으로 홍역예방법이 부당한 법인 10가지 이유를 소개합니다.
이것이 464페이지의 마지막에 내린 결론입니다.
따라서 홍역 예방법은 21세기의 법률 역사에 기록될 것입니다.
그리고 이 법이 보건 및 예방 접종 폭정을 조용히 확립하려는 의도를 보여주는 인상적인 사례입니다.
그리고 이것은 과학과 건강 보호라는 미명하에, 연방 헌법 재판소의 축복을 받아 파렴치하게 법을 남용하고 선의의 시민뿐만 아니라 보건 당국과 법원의 신뢰를 파렴치하게 남용하는 것입니다.
홍역예방법이 부당한 법이라고 확신하는 이유는 무엇인가요?
이 법이 추구하는 목표가 모순되거나 달성할 수 없거나 이미 달성되었으므로 위선적이기 때문입니다.
심각하고 위험한 질병이라는 주장은 따라서 올바르지 않습니다.
저는 이를 건방지고 뻔뻔한 거짓말이라고 부릅니다.
독일에서는 2020년, 21년, 22년, 23년에 홍역이 퇴치되었습니다.
WHO 기준에 따라 더 이상 존재하지 않습니다.
그렇다면 어차피 이미 질병이 퇴치되었는데 왜 예방 접종을 의무화할까요?
그렇다면 왜 예방 접종을 의무화할까요? 이게 정말 무슨 일인가요?
물론 환자를 보호하기 위한 것이 아니라 기껏해야 두 백신 제조업체의 수익을 보호하기 위한 것입니다.
국가의 명령에 따라 예방 접종을 받은 시민의 목표에 관한 것입니다.
마지막으로, 입법자는 의무 예방 접종이 예방 접종을 받을 수 없는 것으로 추정되는 취약한 환자를 보호한다고 주장합니다.
아기들에 관해서는 이미 말씀하셨잖아요, 로니,
어미가 자연적으로 홍역에 걸렸을 때 새끼가 실제로 받는 둥지 보호 효과는 백신 접종으로 인해 감소합니다,
그래서 입법자는 유아의 취약성을 스스로 만들어냅니다.
임산부: 여기에서도 임산부가 홍역에 특히 위험하다는 연구는 단 한 건도 없습니다.
면역 억제자의 경우, 의료 전문가를 위한 정보에도 명시되어 있듯이 백신을 접종해서는 안 된다는 것은 쉽게 상상할 수 있습니다.
실제 사례: 뮌스터 대학 병원의 하청업체 직원이 투석을 받아야 하는 면역 억제 상태입니다.
그는 뮌스터 대학 병원에서 강제로 예방 접종을 받았지만, 역가는 이미 매우 경계선이었으며 오늘날에도 입증되었습니다.
이 남성은 50대 초반으로 아직 홍역에 걸렸을 가능성이 있는 그룹에 속해 있습니다.
그는 강제로 예방 접종을 받아야 했고, 벌금을 부과받고 구내 출입이 금지되었습니다.
보호받아야 할 면역력이 약한 환자 그룹이 너무 많아서 이 환자를 보호하기 위해 백신을 접종해야 하고, 이 환자는 다시 백신을 맞아야 하는 상황이 벌어집니다.
뮌스터 대학 병원, 부끄러운 일입니다! 백신 접종자와 미접종자 간의 증거 기반 비교 연구는 단 한 건도 없습니다.
- 홍역 백신 접종의 필요성, 효과 및 안전성이 입증된 바 있습니다.
무엇이 있나요? 기존 백신과 최신 변종 백신을 비교하는 제조업체의 연구가 있습니다.
그리고 - 훌륭하게도(여기에도 게시했습니다) 백신을 비교하는 제조업체를 소개합니다:
글락소 스미스클라인은 자사의 백신과 머크의 백신을 비교했는데, 큰 차이가 없었습니다.
그렇게 하고 첫 번째 백신의 부작용을 받아들인다면 그것은 윈도우 드레싱에 불과하기 때문입니다.
따라서 홍역 백신이 효과적이고 안전하다는 주장은 제가 보기에 생명을 위협하는 거짓말이며, 솔직히 말해서 범죄 가능성이 높습니다.
이렇게 정리해 봅시다! 수치와 통계에 따르면 홍역 예방 접종 후 사망률이 홍역 전보다 훨씬 높습니다.
그렇다면 이 치명적인 위험 대 편익 비율을 가진 모든 어린이에 대한 의무 예방 접종도 더 이상 합헌이 아니라 연방 헌법 재판소가 주장하는 범죄라고 할 수 있습니다.
국가는 완전히 불필요하고 무의미한 홍역 예방 접종으로 자국민에게 생명과 신체의 위험을 감수하도록 강요하고 있습니다.
인간의 존엄성은 기본법에 의해 절대적으로 불가침하며 심지어 영원히 보장됩니다.
그럼에도 불구하고 이 원칙은 2022년 연방헌법재판소의 말도 안 되는 어린이집 판결로 인해 발아래 짓밟혔습니다.
특히 건강한 어린이집 원아를 단순히 홍역 예방 접종을 하지 않았다는 이유로 어린이집에서 제외하는 것은 어처구니없는 차별이며, 아동의 인간 존엄성에 대한 용납할 수 없는
침해인 동시에 부모의 교육 및 보육권, 즉 의료 자기 결정권을 침해하는 행위입니다.
그 어떤 것도 이러한 위반을 정당화할 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 연방 헌법 재판소가 홍역 예방 접종 의무화를 합헌으로 간주한다면, 이는 더 이상 어린이와 시민의 권리를 보호하는 것이 아니라 제약 회사의 이익만을 위한 탐욕임이 분명합니다.
신사 숙녀 여러분, 저는 수개월에 걸친 저의 최신 저서 작업과 464페이지에 달하는 저의 세심한 의료법 연구의 요약(700여 개의 참고 문헌 포함) 끝에 홍역 예방법이 진실과 정의에 참을
수 없는 모순과 인간의 존엄성 침해로 인해 부당한 법이며 따라서 무효라는 결론에 도달했습니다!
코로나 사태의 그늘에서 조용히 이 법을 통과시킨 것처럼, 내일보다 오늘이 더 빨리 이 부당한 법을 폐지할 것을 독일 연방의회에 촉구합니다.
이 법이 폐지될 때까지 보건 당국, 학교 관리자, 어린이집 관리자, 특히 법원은 이 부당한 법을 따르지 않아야 합니다.
더 이상 명백한 모순과 인권 침해를 용납하지 마세요! 모호한 이해관계에 휘둘리는 것을 멈추고 적극적으로 기여하세요,
법과 질서, 과학, 깨끗한 의학, 진정한 건강 보호의 회복을 위해!"
Vetopedia.org - 반대 의견에 대한 무료 백과사전 "이제 웹사이트를 소개해 드리고자 합니다.
저는 일주일 전 토요일에 스위스에서 열린 검열 반대 연합 회의인 AZK에 사섹 가족을 중심으로 한 Kla.TV 팀과 함께 초청을 받았습니다.
그리고 담당 편집자 중 한 명인 엘리아스 사섹이 완전히 새로운 프로젝트, 즉 사용자가 적극적으로 참여할 수 있는 플랫폼을 소개한 것도 인상적이었습니다.
일종의 무수정, 무색소 진실의 백과사전이라고 할 수 있습니다.
그리고 저는 여러분께 강력히 추천하고 싶습니다. vetopedia.org를 통해 액세스할 수 있습니다.
홈페이지에 들어가면 특정 카테고리가 여기에서 다뤄지는 것을 볼 수 있습니다.
예방 접종 피해, 휴대폰 피해, 프리메이슨 재단, 의식적 폭력, 위기 이익.
21개 언어를 동시에 볼 수 있습니다.
모든 기사는 이 언어로 번역됩니다. 센세이션!
하지만 '백신 손상'을 클릭해 보겠습니다.
여기에서 이미 64,507명의 불만을 제기한 증인의 이야기를 확인할 수 있습니다.
보면 특정 백신에 대한 805개의 연구 논문이 나열되어 있습니다.
언제나 더 많은 것이 있을 수 있습니다. 누구나 무엇이든 입력할 수 있습니다.
그리고 편집자들은 출판 전에 모든 것이 이렇게 출판될 수 있는지 계속 확인하고 있습니다. 그래서 저는 그것이 감각적이라고 생각합니다.
한 번 살펴보세요: 왼쪽 상단에서 805개의 연구 및 사실을 확인할 수 있습니다,
다양한 언어로 번역할 수 있습니다.
따라서 이 페이지가 실제로 채워지고 계속 사용될 수 있도록 모두가 도와주셔야 합니다.
우리 모두에게 도움이 될 훌륭한 백과사전이 이곳에서 만들어질 수 있다는 것은 정말 놀라운 일이라고 생각합니다."
연구 결과: 예방접종을 받은 사람은 예방접종을 받지 않은 사람보다 더 건강합니다. "그리고 중요한 질문은 수십 년에 걸친 예방접종 선전 덕분에 이 신성한 예방접종을 사실상 내면화한 우리
동료 인간들에게 어떻게 이것을 가르칠 것인가 하는 것입니다(물론 공포와 겁주기를 목표로 하는).
그리고 엄청난 금액이 지출되는 겁을 주는 제약 광고 캠페인을 모두 볼 수 있습니다.
물론 그들은 사람들을 세뇌합니다.
자궁경부암에 관한 제 주제에서도 사람들은 어린이, 소녀, 심지어 소년도 보호해야 한다고 말합니다.
이것은 기본적으로 말도 안 되고 터무니없는 일입니다.
그리고 한 가지 가능성은 백신 접종을 받은 사람이 그렇지 않은 사람보다 기본적으로 덜 건강하다는 연구 결과가 있다는 사실을 바탕으로 사람들에게 강력한 논거를 제시하는 것이라고 생각합니다.
그래서 점점 더 많은 연구가 있습니다. 그리고 가장 큰 것은 이 새로운 헨리 포드 연구인데, 실제로는 비밀에 부쳐야 할 연구입니다.
그리고 그 배경은 다음과 같습니다. 이 연구는 미국에서 대규모 감염학 부서의 책임자인 마르쿠스 세르부스가 다른 동료 몇 명을 팀에 합류시켜 수행했습니다.
그리고 2017년 백신 비평가인 델 빅트리로부터 "많은 아이들의 데이터를 가지고 있는데, 백신 접종과 비접종에 대한 연구도 할 수 없나요?"라는 질문을 받았습니다.
그리고 마르쿠스 서부스는 백신 비평가인 델 빅트리에게 백신이 보호 효과가 있고 안전하다는 것을 증명할 수 있다고 생각했기 때문에 동의했습니다.
그리고 550개 이상의 의료기관에서 2000년부터 2016년까지의 어린이 데이터를 분석한 결과, 1만 8,000명 이상의 어린이를 분석했는데, 그 중 거의
2000명이 예방접종을 전혀 받지 않은, 실제로는 예방접종을 전혀 받지 않은 어린이였습니다.
16,000명 이상이 백신을 접종받았습니다. 그리고 처음부터 어떤 일이 있어도 결과를 공개해야 한다는 데 동의했습니다.
그리고는 게시하지 않았습니다.
그 이유는 무엇일까요? 그런 다음 그는 이 연구 결과에 놀랐고 제가 귀찮게 하지 않을 것이라고 생각했다고 말했습니다,
그는 나중에 기록에서 백신 접종을 하는 의사들을 당황하게 할 수 있다는 두려움 때문이었다고 말했습니다.
그리고 서버스 자신도 인터뷰에서 헨리 포드에서 일자리를 잃을까봐 두려웠다고 말한 적이 있습니다.
이는 제약업계의 로비가 모든 곳에서 얼마나 지배적인지, 사람들이 진실을 밝히는 데 두려움을 느껴야 하는지를 보여줍니다.
어디로 이어질 수 있을까요? 이제 이러한 결과가 공개되었고 이는 매우 놀라운 일입니다.
그리고 이 연구는 참여자가 너무 많다는 사실만으로도 엄청난 무게를 지니고 있습니다.
따라서 자가 면역 질환이 6배, 신경 발달 장애가 5.5배, 천식이 4배, 언어 장애가 4배, 아토피 질환이 3배 더 많이 발생했습니다.
백신을 접종하지 않은 어린이 그룹에서 뇌 기능 장애, 당뇨병, 학습 장애, 정신 장애, 틱 또는 기타 정신 장애가 발생한 사례는 없었습니다.
그 결과 백신을 접종한 사람들의 만성 질환 위험이 3배 이상 높은 것으로 나타났습니다.
이는 예방 접종을 받은 어린이의 75%가 10년 후 만성 질환에 걸린 반면, 예방 접종을 받지 않은 어린이는 17%에 불과하다는 것을 의미합니다."
대중에게 이 문제를 알립니다! "홍역 예방법과 그 안에 명시된 예방접종 의무를 폐지하기 위한 캠페인을 어떻게 지원할 수 있을까요?
오늘부터 공개된 웹사이트(https://masernschutzgesetz.mwgfd.org)를 참고하시기 바랍니다.
또한 이 웹사이트를 통해 모든 활동과 결과에 대한 최신 정보를 확인할 수 있습니다.
문의 양식도 작성해 주세요!
청원에 참여하는 모든 사람들이 어떻게든 일이 성사되지 않을 경우, 청원에 참여하는 모든 사람들을 계속 지켜볼 수 있도록 하는 것이 매우 중요합니다.
우리는 계속 노력할 것이며, 더 많은 주소를 확보할수록 더 많은 사람들에게 조치를 취하도록 촉구하고 알릴 수 있습니다.
팀으로서 우리는 모든 중요한 출처 정보를 담은 9페이지 분량의 정보 서한을 만들었습니다....
이 웹사이트에서도 다운로드할 수 있습니다. 누구나 다운로드하여 인쇄한 후 예방접종 센터에 갈 때 지참할 수 있습니다. 또한 백신 접종 담당자 등에게 전달해 주세요.
그리고 연방 의회 의원들, 연방 의회 의원들과 주 의회 의원들 모두에게 보내서 그들도 읽을 수 있도록하기 위해, 우리는 그들도이 9 페이지짜리 정보 서한을 읽을
수 있도록 준비하기 위해 2 페이지짜리 첨부 서한을 씹을 수 있도록 작성했습니다.
하지만 일반 대중의 압박이 커지면 어쩔 수 없이 읽게 될 것이라고 생각합니다.
저희 워킹 그룹을 포함한 전단지를 제작하여 배포하고 서명 캠페인을 조직하는 데 사용할 수 있으며, 독일 전역에서 캠페인을 벌이는 것이 가장 좋습니다.
이 전단지는 다운로드할 수 있습니다. 서명 수집 시트도 다운로드할 수 있습니다.
그리고 서명지에는 항상 우리의 청원 요구 사항이 포함되어야 하며, 현재 독일 연방의회에도 제출했습니다.
그러니 의원님들, 정치인들과 대화하세요!
아래로부터 압력을 가해야 합니다! 의사와 이야기하고, 친구 및 직장 그룹에서 이에 대해 이야기하세요!
영향을 받은 가족, 모든 젊은 가족에게 이야기하세요!
이는 연간 70만 명의 사람들에게 영향을 미칩니다. 그리고 이 문제를 대중에게 알리세요!