Вакцинация против кори является обязательной для детей во многих странах мира.
При поступлении в школу или детский сад они должны иметь прививку от кори.
Государство говорит родителям, что прививка от кори полезна и защищает их ребенка.
Тот факт, что вакцинация - это медицинская процедура, которая вполне может привести к повреждению вакцины, скрывается!
Это может быть вызвано самим действующим веществом или химическими агентами, входящими в состав
каждой прививки для усиления реакции на вакцинацию.
Кроме того, на сегодняшний день не существует ни одного сравнительного исследования, которое бы показало,
что вакцинированные дети здоровее невакцинированных!
Те немногие исследования, которые существуют, свидетельствуют об обратном.
По этой причине Общество врачей и ученых за здоровье, свободу и демократию (сокращенно MWGFD) создало рабочую группу для
проведения кампании против обязательной вакцинации против кори и существующего закона о защите от кори в Германии.
Прослушайте краткое содержание пресс-симпозиума МРГФД 15 ноября 2025 года, на котором были приведены
наиболее важные аргументы против обязательной вакцинации против кори в Германии и во всем мире.
"И, кстати, другие страны Европы также затронуты обязательной вакцинацией, некоторые из которых выходят за рамки обязательной
вакцинации против кори - например, Италия, Франция, Словения, Хорватия, Чехия, Венгрия, Словакия, Болгария, Латвия и Польша.
И я также призываю эти страны - я думаю, что мы могли бы транслировать в эти страны через Kla.TV.
Потому что даже в этих странах существует фундаментальное право на физическую неприкосновенность.
Другими словами, везде, где вакцинация является обязательной, нарушается
фундаментальное право на физическую неприкосновенность.
а также попирает родительские права. Мы не можем с этим мириться.
Давайте создадим общее европейское движение!
Я призываю всех присоединиться к нам!"
Четыре часа высококвалифицированной экспертизы сократились до 40 минут.
Смотрите на Kla.TV краткое изложение симпозиума MWGFD.
Гинеколог, врач общей практики, натуропат, заместитель председателя MWGFD e.V. "Добро пожаловать
на нашу пресс-конференцию на тему: "Закон о защите от кори" под пристальным вниманием.
Вакцинация, о которой мы говорим сегодня, по-прежнему относится к старому классу вакцин, когда определенное количество
антигена, в случае кори - ослабленного вируса, вводится вместе с другими сомнительными сопутствующими веществами.
И здесь мы не можем точно знать, как долго и где действует этот ослабленный вирус в организме.
А если быть точным, то три или даже четыре типа вируса вводятся вместе в этой прививке MMR,
потому что вакцина против кори больше не продается ни в Германии, ни в Европе как отдельная вакцина, а только в
тройной комбинации, вместе с паротитом и краснухой, или в четверной комбинации с ветрянкой.
Кстати, эти обычные вакцины, которые, как мы покажем вам через некоторое время, совсем не безвредны и не имеют побочных
эффектов, по инициативе ВОЗ в ближайшем будущем также будут переведены на эту современную, новую
технологию РНК-мода, используемую в вакцинах "Ковид".
И это, конечно, тоже нужно решительно пресекать.
Теперь о предыстории сегодняшнего проекта.
В ноябре 2019 года, незадолго до пандемии коронавируса, под руководством министра здравоохранения Йенса
Шпана через немецкий Бундестаг был быстро проведен закон, который вступил в силу в марте 2020 года.
Этот так называемый закон о защите от кори включает в себя фактическую обязательную вакцинацию против кори всех детей с
первого дня рождения, за которыми ухаживают в яслях, детских садах или школах, а также всех лиц, родившихся после 1970 года, если
они хотят работать в общественных или медицинских учреждениях.
Согласно рекомендациям СТИКО корь следует прививать дважды, т.е. детям в возрасте 11 и 15 месяцев, и если иммунитет отсутствует,
то вакцинацию следует повторить по мере взросления ребенка.
Это означает, что каждый год страдает целая когорта рождаемости - в Германии это от 650 000 до 700 000 родителей с маленькими
детьми, что, кстати, также приносит фармацевтическим компаниям ежегодную прибыль в многозначном миллионном диапазоне.
И несмотря на то, что этот закон сопровождается серьезными нарушениями важных фундаментальных прав, таких как право на
физическую неприкосновенность, закрепленное в статье 2 Основного закона, или родительские права, изложенные в статье 6, этот закон
даже был подтвержден как якобы конституционный в июле 2022 года весьма сомнительным решением Федерального
конституционного суда о так называемом детском саде.
Поэтому Закон о защите от кори, естественно, является также хорошим образцом для любых других
обязательств по вакцинации, которые могут быть рассмотрены,
Сценарий, который может быстро стать реальностью в результате нынешних махинаций ВОЗ.
И, если говорить прямо, то, вероятно, именно по этой причине законопроект был так быстро проведен через Федеральный совет в
конце 2019 года, потому что они хотели иметь юридический шаблон для запланированного общего закона о
коронавирусе и обязательной вакцинации против коронавируса, зная, что "пандемия" скоро наступит.
И я думаю, что мы также можем поблагодарить наши усилия со стороны МРГФД за то, что этот закон с обязательной
вакцинацией, слава Богу, не нашел большинства среди парламентариев на голосовании в апреле 2022 года.
Анализ пояснительной записки к Закону о защите от кори и обоснования решения Федерального конституционного суда по
детскому саду показывает, что в качестве аргументов в пользу якобы необходимой обязательной вакцинации
используется несколько несостоятельных с медицинской и научной точек зрения предположений и утверждений.
Именно поэтому мы в MWGFD признали необходимость создания этой рабочей группы, которая сегодня представляет вам себя.
Наша цель - как можно скорее отменить эту обязательную вакцинацию.
Мы подготовили подробное информационное письмо со всеми важными фактами о детском заболевании кори, прививке
от кори со всеми важными фактами и научными источниками.
И сегодня утром мы разослали это письмо нашим сотрудникам, всем членам Бундестага и земельных парламентов по электронной почте,
некоторым группам - по почте, а также судьям Федерального конституционного суда, чтобы обосновать
аргументы по рассматриваемым там конституционным жалобам.
Но сейчас я рад объявить о первом выступлении почетного председателя МРГФД профессора доктора Сухарита Бхакди".
Специалист в области микробиологии и инфекционной эпидемиологии, многолетний директор Института
медицинской микробиологии и гигиены Фрайбургского университета.
Университета Майнца. "В начале двадцатого века инфекции кори были весьма опасны.
Основной причиной тяжелых вспышек была бактериальная пневмония, которая, подобно чуме в Средние века,
распространялась как лесной пожар, особенно среди недоедающих и истощенных людей, живущих в тесноте и антисанитарии.
Улучшение условий жизни после окончания Первой мировой войны привело к быстрому снижению числа жертв кори.
А с появлением современных антибиотиков для лечения основных бактериальных инфекций корь окончательно
утратила статус опасного инфекционного заболевания.
Вывод: на самом деле сегодня уже нет необходимости делать прививки от кори.
Действительно ли живая вакцина от кори безопасна, как уверяют нас эксперты, политики в области
здравоохранения и средства массовой информации?
Дамы и господа, вы понимаете, что введение чужеродного вещества в глубины вашего тела никогда не обходится без риска?
Это тем более относится к внедрению функционирующих чужеродных генов.
Знаете ли вы, что на самом деле ничего не известно? Ничего о многочисленных органах,
включая мозг, в которых размножается вирус?
Ничего о продолжительности размножения и, конечно, ничего о возможных последствиях?" Специалист по
лабораторным исследованиям, специалист по внутренним болезням
m. Дополнительная квалификация в области инфектологии, молекулярный биолог Медицинская этика и социальные соображения по
поводу обязательной вакцинации против кори "Моя лекция не столько об обязательной вакцинации против кори или даже о вакцинации как
таковой. Скорее, она о том, с чем мы можем мириться, с чем нам приходится мириться как пациентам и с чем мы не должны мириться.
Речь идет об основах этических соображений и их значении для общества.
Первый принцип - это принцип права на физическую неприкосновенность.
Пациент обладает абсолютным суверенитетом над собственным телом и физической целостностью.
Будучи студентом-медиком, я узнал, что не разрешается даже расчесывать волосы пациента, если он этого не хочет.
Второй принцип: Принцип информированного согласия.
Что означает информированное согласие? Информированное согласие, если вы о нем знаете, - это
прямые, личные отношения между врачом и пациентом.
Врач должен в устной форме проинформировать пациента о пользе, рисках и побочных эффектах.
Затем он может дать ему что-то в письменном виде. Но решающим фактором является это устное объяснение, где пациент
также имеет возможность задать вопросы и, если вы читали немецкий закон, имеет время подумать, хочет он этого или нет.
И тогда мы переходим к третьему, и это основной принцип: "Сначала не навреди!
Это означает, что для конкретного пациента, который находится перед вами, врач должен быть уверен, что
это лечение принесет ему больше пользы, чем вреда.
Это означает, что в центре внимания находится отдельный пациент, а не общество, не община.
И проблема, с которой мы столкнулись, заключается в том, что у нас есть очень, очень интимные, очень хрупкие
отношения между врачом и пациентом, и теперь государство, так сказать, вмешивается в них.
Итак, по крайней мере, на мой взгляд, обязательная вакцинация против кори в основном связана с
социально-политическими и этическими вопросами, которые не могут быть более фундаментальными.
Первый вопрос: кто принимает решения о наших телах и телах наших детей?
Решаем ли мы или государство?
Второй момент: кому обязан врач?
Обязан ли врач своим пациентам - как и должно быть? Или он обязан государству?
В-третьих, если врач - это расширенная рука государства: где же доверие?
И как же тогда быть с отношениями между врачом и пациентом?
Потому что если врач работает в такой системе, то нужно задать вопрос: Является ли он вообще врачом?
Или он просто медицинский техник, работающий от имени государства? - что является чем-то совершенно иным.
Специалист по внутренним болезням и член MWGFD - Противопоказана ли прививка от кори? "А теперь давайте разберемся,
действительно ли существуют противопоказания для вакцинации против кори для всех здоровых детей в Германии.
Абсолютным противопоказанием к вакцинации против кори, например, является тяжелый врожденный иммунодефицит,
при котором вакцинация живыми вирусами невозможна, так как человек может серьезно заболеть.
Относительное противопоказание - это медицинская мера, потенциальный вред или риск которой превышает пользу.
Далее давайте посмотрим, нет ли у прививки от кори относительных противопоказаний. И здесь мы просто
должны взвесить пользу от прививки и вред от нее.
В 2023/24 году смертей не было. С момента введения обязательной отчетности по кори в Германии было зарегистрировано 14 случаев
смерти от кори. Хотя мы не знаем, умерли ли они от кори или нет.
Серьезные осложнения - их число составляет от одного на тысячу до одного на десять тысяч - в конечном итоге крайне редки. В Германии
они практически не встречались на протяжении десятилетий.
Это означает, что риск пострадать от кори очень велик.
Риск заболеть корью в Германии, если перевести его, так сказать, в проценты, составляет 0,0006 процента. А риск получить
серьезное осложнение кори - да, давайте поставим между ними еще три нуля, потому что это примерно один к тысяче.
А пожизненный риск, если мы теперь умножим его на 80, по-прежнему составляет 0,0005 процента.
Риск заболеть корью или умереть от нее ничтожно мал.
Не существует чрезвычайной эпидемии, которая оправдывала бы ограничение основных прав.
Поэтому обязательная иммунизация против кори явно несовместима с Основным законом.
Предотвращает ли прививка от кори смертность? Очень сомнительно.
Сухарит Бахди уже говорил об этом. Теперь это данные из США. В начале XX века
смертность от кори там была еще относительно высокой.
Однако к 1960-м годам этот показатель упал практически до нуля.
А вакцинация была введена в США только в 1963 году, а в Германии - в 1973 году.
Так что вакцинация здесь явно запоздала.
Он не мог предотвратить новые смерти, потому что их уже не было.
Вредна ли прививка от кори? Существует Кокрановский обзор , посвященный этому вопросу.
И совершенно очевидно, что вакцинация может нанести вред.
Итак, основными побочными эффектами являются асептический менингит
. Сучарит Бхакди уже говорил об этом. Это живые вирусы, которые распространяются по всему телу,
Они также проникают в нервную ткань, проникают в мозг, размножаются.
Они не вызывают такого очевидного заболевания, как корь, дикий вирус.
Но это вирус, который вводится в организм и размножается в нем, а также вызывает повреждения
- например, в головном мозге и нервной ткани. Это приводит к фебрильным судорогам и эпилепсии.
Это приводит к аутоиммунным заболеваниям, таким как ИТП, то есть идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура,
недостаток тромбоцитов в крови, когда иммунная система разрушает собственные тромбоциты
и пурпура Шенлейна-Геноха, которая является аутоиммунным заболеванием кровеносных сосудов.
Также возможны признаки воспалительных заболеваний кишечника - язвенного колита, болезни Крона, задержки развития в
детском возрасте, дерматита, экземы, диабета первого типа, аллергии, астмы, расстройств аутистического спектра.
Это отчеты для Института Пола Эрлиха с 2001 по 2012 год.
Было получено почти 1700 сообщений о 5 300 реакциях на вакцинацию, 1 300 из которых были
предположительно серьезными побочными эффектами.
Необратимые повреждения отмечаются в 3,4 процента случаев, а летальный исход - в 0,9 процента.
А сам PEI считает причинно-следственную связь вероятной или возможной примерно в половине случаев.
Вывод совершенно очевиден: соотношение пользы и вреда с точки зрения отдельного ребенка, а именно об этом мы говорим,
однозначно отрицательное, поскольку риск заболеть корью или получить осложнение кори практически равен нулю.
А риск получить серьезный побочный эффект от прививки составляет 0,005 процента для 1,2 миллиона прививок в год - и я сейчас вдвое
сократил 110 серьезных сообщений, которые получает Институт Пола Эрлиха, потому что Институт Пола Эрлиха видит причинность только
в половине случаев, - тем не менее риск повреждения составляет 0,005 процента, а значит, в десять раз выше
риска заразиться корью и в сто раз выше пожизненного риска серьезного осложнения кори.
Кроме того, можно предположить, что данные о травмах, полученных в результате вакцинации, занижены в 10-20 раз.
Это является относительным противопоказанием к вакцинации против кори для каждого здорового немецкого ребенка на индивидуальном
уровне и, следовательно, основанием для выдачи исключения из прививок в соответствии с § 20 (9)
Закона о защите от инфекций совершенно законно".
Преподаватель университета в Вене Может ли "стадный иммунитет" оправдать вакцинацию? "Я принял сознательное решение работать
только над одной темой. И эта тема как раз и является основным вопросом как индивидуальное медицинское
решение может быть превращено в социальное принуждение.
И вопрос в том, существует ли вообще эта стадная защита, этот стадный иммунитет, о котором многократно упоминается?
И если да, то применим ли вообще этот термин, когда речь идет о прививках?
Этот термин очень популярен в ВОЗ.
И когда господин Тедрос говорит что-то подобное, следует бить тревогу.
Он решает эту проблему немного по-другому и говорит: "Никто не в безопасности, пока все не в безопасности".
И этот аргумент, конечно, основан на очень большом упрощении.
Особенно когда вы приходите сюда и говорите, что речь идет не об отдельном животном, не об отдельном живом существе, а о стаде.
А это означает, что индивидуальное право - как уже объяснил сегодня Пол Каллен - полностью отменяется.
Однако теперь, например, на примере вакцинации мы знаем, что даже если вы верите в этот принцип вакцинации, ни одна прививка
не обеспечивает длительной защиты даже на короткое время.
Но это является предпосылкой для обсуждения темы защиты стада.
Однако все это относится к стопроцентному иммунитету. Так бывает, например, только в том случае, если
человек перенес такое заболевание, как корь, против которого у него выработался иммунитет.
Откуда вообще взялась эта концепция защиты стада?
Впервые он был упомянут в 1923 году британским бактериологом, но совсем не в связи с прививками.
А затем эта концепция была принята в 1933 году американским врачом, который наблюдал за эпидемией кори в
Балтиморе и обнаружил, что когда около 55 процентов детей переболели этой болезнью, эпидемия прекратилась.
Но это предполагает, как и в случае с 1933 годом, что иммунитет действительно развился в результате заражения корью.
И в 1960-х годах фармацевтическая промышленность просто приняла эти рассуждения, этот опыт американского врача из 1933 года и
сказала: тогда мы берем этот термин "стадная защита" и "стадный иммунитет" и просто используем его, потому что мы
говорим, что вакцинация так же хороша, как и естественное заболевание, которое приводит к иммунитету.
- что, конечно, совершенно неправомерно. Стадный иммунитет вообще не должен использоваться в связи с
показателями охвата прививками и вакцинацией населения.
Это имеет отношение только к естественным заболеваниям.
Это означает, что прививки и стадный иммунитет не имеют ничего общего друг с другом.
И поэтому совершенно неправомерно, с одной стороны, использовать этот термин, а с другой - оказывать давление,
аргументируя это тем, что индивидуальное решение может быть зачтено в счет групповой выгоды".
Медицинский журналист, издатель журнала "Импф-репорт", оператор портала сайта "Импфкритик" и общенациональной сети столов
постоянных клиентов NEFUNI Решение о вакцинации с точки зрения неспециалиста-медика и отца. Отрывок из песни Ханса Толцина
(слова и музыка: Hanning & Mike (+KI), анимация: Torsten Neumann (+KI)) "Жила-была мать, которая любила своего ребенка.
Она искала доктора, который откроет ей правду.
Он сказал: "Ваш сын здоров, как дерево. Но без прививок... - тогда это останется мечтой".
Но мать спросила: "Где черным по белому написано, что привитые люди здоровее и какова цена?
Дайте мне доказательства вашей учебы, просто дайте мне кусочек - слепая вера сама по себе не приносит счастья в жизни".
Доктор, запинаясь и поглядывая на часы, говорил об оспе и полиомиелите - ужасах, не поддающихся лечению.
Но он не назвал ни одного исследования, которое бы это доказывало.
"По сути, эта песня - о моем пути к ясности в вопросе вакцинации.
Начать нужно с признания того, что вы имеете право задавать этот вопрос. И что бремя доказательства лежит не на
нас, родителях, а на тех, кто утверждает, что вы должны разрешить это телесное повреждение.
Это очень важный шаг перед началом работы над темой.
Что меня заинтересовало, так это утверждение, основанное на многочисленных запросах к властям - никто
не утверждает, что антитела гарантируют иммунитет.
Очень четкое заявление как от РКИ, так и от Института Пола Эрлиха.
Что это значит для прививок от кори?
Закон о свободе информации вступил в силу в 2006 году
И это также придало моим запросам больший вес у федеральных властей.
На сегодняшний день я сделал около 200 запросов, не все из которых были опубликованы.
Ответы, если разобраться, часто бывают круговыми.
Если вы действительно следите за ситуацией, привлекаете адвоката, а затем обращаетесь в
административный суд, то с умеренным успехом,
Ответ в конце часто звучит так: "Это правда, потому что так написано в учебниках".
Это не шутка, и я был очень шокирован, такого не может быть.
Главное - задавать правильные вопросы в правильном месте и не отмахиваться от них.
И это является серьезной проблемой для многих родителей.
Мое послание всем родителям: Если вы останетесь в изоляции, вы погибнете.
Общайтесь с родителями-единомышленниками, которые не покровительствуют вам, но находятся в такой же ситуации,
обмениваться опытом, укреплять друг друга.
Мы не готовы к тому, что нас ждет впереди.
Это то, чем я сейчас очень занят.
Да, обязательная вакцинация от кори - это неправильно и от нее нужно отказаться, безусловно!
Но то, что приближается к нам, - это цунами со скоростью звука.
В разработке находится более 100 генных вакцин. Фармацевтическая мафия сейчас идет на все.
На мой взгляд, ахиллесовой пятой фармацевтических производителей, производителей вакцин, является проблема ответственности.
Конечно, не может быть, чтобы производители вакцин освобождались от ответственности.
И я считаю, что мы должны бороться с этим вопросом вместе, со всем антивакцинальным движением вместе, и предавать его огласке.
Потому что даже те, кто выступает за вакцинацию, на самом деле должны быть одного мнения: Да, у нас будут лучшие
вакцины, если производители будут нести ответственность".
Врач общей практики и гомеопат, медицинский директор Ассоциации Левана и президент Академии здоровья, спорта и коммуникации
"Когда защита становится принуждением - растущая критика Закона о защите от кори" "Родители вынуждены
принимать решения, которые глубоко затрагивают их совесть.
Родители, у которых уже есть ребенок с тяжелой реакцией на прививку, стоят перед выбором: риск
рецидива или исключение из детского сада или школы.
Вот что, например, случилось с Сабриной, молодой мамой.
У нее самой в детстве после прививок развились тяжелый нейродермит и астма, поэтому она не стала
прививать своего сына Тимо, и он пылал здоровьем.
Когда Тимо должен был пойти в детский сад в возрасте четырех лет - Сабрине приходилось работать неполный рабочий день,
чтобы заработать деньги, - потребовалось подтверждение о прививке от кори. В противном случае его не приняли бы.
Педиатр все равно настаивал на прививках при каждом осмотре.
Затем он уверенно провел вакцинацию MMR - прививку от кори, паротита и краснухи.
Несколько дней после этого Тимо был слаб, а через девять дней у него поднялась очень-очень высокая
температура - до 41 градуса, а затем начались судороги.
Врач скорой помощи отвез Тимо в больницу,
Был поставлен диагноз "абактериальный менингит".
Тимо умер через три года от аспирационной пневмонии, то есть тяжелого воспаления легких - он подавился.
После этой прививки он стал стопроцентным инвалидом и аутистом.
Педиатр и другие врачи и представители власти, естественно, отрицают какую-либо связь
с прививками, говоря: "Чистое совпадение".
Но откуда у врачей уверенность, что это чистое совпадение, тем более что бактериальный или абактериальный
менингит даже не упоминается в рекламных проспектах?
Государство, претендующее на защиту своих граждан от безобидной детской болезни под принуждением, не должно
забывать о своих собственных фундаментальных ценностях.
Человеческое достоинство, физическая неприкосновенность и родительские права - это не роскошь, это право каждого из нас,
Они являются основой нашего свободного и демократического строя.
Настало время посмотреть еще раз. Политикам и юристам пора набраться смелости и поставить под сомнение
этот закон о защите от кори и снова его отменить".
Врач общей практики/натуропат, дипломированный физик и член МРГФД Корь: Опыт врача общей практики "Да, очень коротко
некоторые замечания, которые я сделал как врач общей практики по поводу кори и вакцинации против кори.
Хорошо известно, что на момент моего открытия практики смертность от кори была практически нулевой.
И это снижение не связано с прививками.
Это уже произошло, независимо от прививок.
Это были условия жизни. Лучшая гигиена, лучшее питание, отсутствие войны и страха. Вот что было важно.
Таким образом, для того чтобы отдать предпочтение вакцинации, необходимы три фактора - Ганс Толзин только что очень хорошо
это проиллюстрировал - необходимость, польза и небольшой риск.
И все это должно быть должным образом проанализировано. А все три варианта не даются.
Тем не менее, педиатры всегда призывали к вакцинации - и продолжают делать это сегодня.
В некоторых случаях родителей буквально изгоняли из педиатрической практики или вышвыривали на улицу,
называя нахлебниками или антисоциальными согражданами.
Это просто катастрофа. Вы никогда не должны говорить подобное как врач.
И у нас есть побочные эффекты от вакцинации.
- Я хочу быть краток. Но мы также получаем пользу от кори
- Я не хочу оставлять это без внимания. Дети, переболевшие корью, имеют более крепкое здоровье в последующей жизни.
Дети, переболевшие корью, гораздо реже заболевают раком в дальнейшем,
гораздо реже встречается диабет, гораздо реже - аутоиммунные заболевания.
Так что все, что я могу сказать, - это: "Принесите корь!
Ну, у меня в практике были случаи кори. Что я с ними делал?
Пункт первый: самое главное - избавить родителей от страха!
Корь сопровождается высокой температурой и дурацкой сыпью.
Это выглядит довольно "дерьмово" - извините.
И тогда первое, что я должен сделать, это пойти за матерью.
Страх матери передается ребенку один на один.
Пункт второй: не снижайте высокую температуру! Лихорадка - желанный помощник при инфекционном
заболевании, помогающий справиться с инфекцией.
Если отнять оружие, иммунная система больше не сможет работать.
Тогда постельный режим всегда был важен для меня. На самом деле: Постельный режим означает постельный ОТДЫХ
и нет: Диван с включенным телевизором. Кровать-RUHE
После этого, даже если ребенок перестал быть заразным через четыре дня, я бы все равно
оставила его дома. На одну или даже две недели.
И если родители говорят, что для нас это невозможно, мы оба работаем, то я сразу же не соглашаюсь.
Это неправда. У нас есть гарантированное законом продолжение зарплаты, 15 дней в году на одного родителя".
Врач, психолог, психотерапевт и профессор Медицинского университета Инсбрука на кафедре психонейроиммунологии.
Обязательная вакцинация с точки зрения психонейроиммунолога "Психонейроиммунология занимается взаимодействием между психикой,
нервной системой и иммунной системой и в последние десятилетия смогла очень четко показать, что главенствующие факторы нашей
повседневной жизни, психологические факторы, социальные факторы, факторы взаимоотношений, а также общественные факторы,
оказывают значительное влияние на нашу иммунную активность.
И есть четкие свидетельства психонейроиммунологии, которые показывают, что обычные прививки вовсе не успешны и связаны с
большими побочными эффектами, когда люди находятся в состоянии хронического стресса и/или
чувствуют себя вынужденными делать прививки.
Из психонейроиммунологии мы также знаем, что у людей, подвергающихся насилию, давлению и
принуждению, развиваются аутоиммунные реакции.
а также эффект от всех прививок.
Какое отношение это имеет к вакцинации против кори?
Из вышесказанного мы знаем, что вакцинацию нужно рассматривать в более широком контексте.
И то, что существует уже несколько лет, а именно обязательная вакцинация против кори, должно рассматриваться очень, очень
скептически и подвергаться критике по упомянутым причинам".
Беате Банер Адвокат и специалист по медицинскому праву. 10 юридических причин против закона о защите от кори "Да,
я действительно спонтанно решила в этом году написать эту книгу, "Вакцинация от кори и закон о защите от кори".
Он продается уже три месяца, и мой сегодняшний заголовок, основанный на этих выводах, звучит так: "10 причин, по
которым Закон о защите от кори является несправедливым законом".
Таков был мой вывод по окончании 464 страниц.
Таким образом, Закон о защите от кори войдет в юридическую историю XXI века.
И как впечатляющий пример того, как этот закон был задуман для тихого установления тирании здравоохранения и вакцинации.
И это под видом науки и охраны здоровья, под бессовестным злоупотреблением законом с благословения Федерального
конституционного суда и бессовестным злоупотреблением доверием добросовестных граждан, а
также, вероятно, органов здравоохранения и судов.
Почему я убежден, что Закон о защите от кори - несправедливый закон?
Потому что цели, которые якобы преследует этот закон, либо противоречат друг другу, либо
недостижимы, либо уже достигнуты, а значит, лицемерны.
Утверждение о серьезном, опасном заболевании , следовательно, неверно.
Я называю это наглой и бесстыдной ложью.
Корь была ликвидирована в Германии в 2020, в 21, в 22 и в 23 годах.
По критериям ВОЗ их больше не существует.
Зачем же делать прививки обязательными, если болезнь все равно уже ликвидирована?
Так зачем же делать прививки обязательными? Что это на самом деле такое?
Конечно, не для защиты пациентов, а в лучшем случае для защиты доходов двух производителей вакцин.
Речь идет о цели вакцинированного гражданина по команде государства.
Наконец, законодатель утверждает, что обязательная вакцинация защищает уязвимых пациентов, которые якобы не могут быть привиты.
Насчет детей ты уже сказал, дорогой Ронни,
Защита гнезда, которую они фактически получают, когда матери проходят через корь
естественным путем, снижается из-за вакцинации,
и поэтому законодатель сам порождает уязвимость младенцев.
Беременные женщины: Здесь также нет ни одного исследования, согласно которому беременные
женщины подвергаются особому риску заражения корью.
В случае людей с иммуносупрессией легко представить, что их не следует прививать, о чем также
говорится в информации для медицинских работников.
Случай из моей практики: Сотрудник субподрядчика университетской клиники Мюнстера нуждается в
диализе и поэтому определенно иммуносупрессивен.
В университетской клинике Мюнстера его заставили сделать прививку, хотя титр уже был
очень пограничным и даже сегодня это доказано.
Этому мужчине около 50 лет, так что он все еще принадлежит к той группе, которая, вероятно, болела корью.
Его заставили сделать прививку, оштрафовали и запретили входить в помещение.
Так много для группы пациентов с ослабленным иммунитетом, которые якобы должны быть защищены, что они должны
быть привиты, чтобы защитить этого пациента, который, в свою очередь, вынужден быть привитым.
Университетская клиника Мюнстера, это позор! Нет ни одного научно обоснованного сравнительного
исследования между вакцинированными и невакцинированными людьми
- мы уже были здесь - в котором была доказана необходимость, эффективность и безопасность вакцинации от кори.
Что есть? Есть исследования производителей, которые сравнивают старую вакцину с новым вариантом
и - замечательно (мы также опубликовали здесь) - производители, которые сравнивают свои вакцины:
GlaxoSmithKline сравнила свою вакцину с вакциной Merck, и разница оказалась невелика.
Потому что если я сделаю это и смирюсь с побочными эффектами, которые дает первая вакцина, то это будет просто "витрина".
Таким образом, утверждение о том, что вакцины от кори эффективны и безопасны, - это, как мне кажется, опасная для
жизни ложь, прямо говоря, с высоким криминальным потенциалом.
Скажем так! Цифры и статистика показывают, что смертность после прививки от кори гораздо выше, чем после кори.
Таким образом, обязательная вакцинация всех детей с таким смертельно опасным соотношением риска и пользы
также является уже не конституционной, как утверждает Федеральный конституционный суд, а преступной.
Государство заставляет своих граждан рисковать жизнью и конечностями, делая совершенно
ненужную и бессмысленную прививку от кори.
Человеческое достоинство абсолютно неприкосновенно и даже вечно гарантировано Основным законом.
Тем не менее, этот принцип был растоптан ногами в результате невыразительного решения Федерального
конституционного суда по детским садам в 2022 году.
В частности, исключение здоровых детей из детского сада только потому, что у них нет прививки от кори, является невероятной
дискриминацией, непростительным нарушением человеческого достоинства этих детей и одновременно
нарушением родительского права на образование и уход, а значит, и на медицинское самоопределение.
Ничто не может оправдать это нарушение.
Если Федеральный конституционный суд все же признает обязательную вакцинацию от кори конституционной, то он явно
защищает не права детей и граждан, а исключительно жадность фармацевтических компаний к прибыли.
Дамы и господа, после многих месяцев работы над моей последней книгой и подведения итогов моего кропотливого медико-правового
исследования - на 464 страницах, с более чем 700 ссылками - я пришел к выводу, что Закон о защите от кори является
несправедливым законом - и поэтому недействительным - из-за недопустимых противоречий с истиной и
справедливостью и нарушения человеческого достоинства!
Я призываю Бундестаг отменить этот несправедливый закон лучше сегодня, чем завтра, так же быстро и тихо, как
он тихо принял этот закон в тени инсценировки "Короны".
До тех пор, пока этот закон не будет отменен, органы здравоохранения, администрация школ и детских садов, а особенно
суды, должны отказаться подчиняться этому несправедливому закону.
Не допускайте больше очевидных противоречий и нарушений прав человека! Перестаньте позволять сомнительным интересам
натягивать шерсть на ваши глаза и внесите свой активный вклад,
за восстановление закона и порядка, науки, чистой медицины и реальной защиты здоровья!"
Vetopedia.org - свободная энциклопедия инакомыслия "Сейчас я хотел бы представить вам один сайт.
Неделю назад, в прошлую субботу, я был приглашен на конференцию AZK, коалиции по борьбе с цензурой в
Швейцарии, вместе с командой Kla.TV в окружении семьи Сасек.
А еще меня впечатлил Элиас Сасек, один из ответственных редакторов, который представил совершенно новый
проект, платформу, на которой вы можете активно участвовать.
Можно сказать, это своего рода энциклопедия правды без цензуры и прикрас.
И я хочу настоятельно порекомендовать его вам. Вы можете получить доступ к ней на сайте vetopedia.org.
И если вы зайдете туда, то увидите на главной странице, что здесь рассматриваются определенные категории.
Вред от вакцинации, вред от мобильных телефонов, масонские фонды, ритуальное насилие, прибыль от кризиса.
Одновременно можно просматривать 21 язык.
Все статьи переведены на эти языки. Сенсация!
Но давайте посмотрим, давайте нажмем на "Вред от вакцин".
А здесь вы уже можете ознакомиться с историями 64 507 пострадавших свидетелей
Если вы посмотрите, у вас есть 805 статей, посвященных конкретным прививкам.
Их всегда может быть больше. Каждый может принять участие в конкурсе.
А редакторы перед публикацией еще проверяют, можно ли все так публиковать. Так что я думаю, что это сенсация.
И если вы посмотрите: Слева вверху вы видите исследования и факты, 805 статей об исследованиях,
и они могут быть переведены на различные языки.
Поэтому все призваны помочь сделать так, чтобы эта страница была действительно заполнена и продолжала использоваться.
Я думаю, что это сенсация, что здесь можно создать великую энциклопедию, которая будет служить всем нам".
Исследования показывают: Вакцинированные люди здоровее невакцинированных. "И важнейший вопрос заключается в том, как мы
научим этому наших собратьев, которые практически усвоили эту священную вакцинацию благодаря пропаганде
прививок, длившейся десятилетиями, которая, конечно же, направлена на страх и запугивание.
И вы видите все эти пугающие рекламные кампании фармацевтических компаний, на которые тратится невероятное количество денег.
И, конечно, они промывают людям мозги.
Даже в моей теме, посвященной раку шейки матки, люди также говорят, что мы должны защищать детей, девочек и даже мальчиков.
Это просто безумие и абсурд.
И я думаю, что одной из возможностей может быть то, что мы покажем людям, что сейчас есть весомые аргументы, основанные на
том, что есть исследования, которые показывают , что вакцинированные люди в
основном менее здоровы, чем невакцинированные.
Поэтому исследований становится все больше и больше. И самое большое это новое исследование Генри Форда, как его
называют, которое на самом деле следует держать в секрете.
А предыстория такова. Исследование проводилось в США руководителем крупного отдела инфектологии Маркусом
Сервусом, который привлек в команду еще нескольких коллег.
В 2017 году к нему обратился критик вакцинации Дел Бигтри и спросил: "Скажите, у вас есть данные о
множестве детей, не могли бы мы провести исследование, сравнив вакцинированных с непривитыми?"
И Маркус Сервус согласился, потому что думал, что сможет доказать критику вакцинации
Дел Бигтри, что прививки защищают и безопасны.
Затем они проанализировали данные с более чем 550 медицинских сайтов, данные о детях с 2000 по 2016 год, и
собрали вместе более 18 000 детей, из которых почти 2000 были без прививок, действительно без прививок вообще
и более 16 000 человек были привиты. И да, с самого начала было оговорено, что результаты
должны быть опубликованы, несмотря ни на что.
А потом он не стал ее публиковать.
И почему? Затем он сказал, что сам был поражен результатами этого исследования и подумал, что мне не стоит беспокоиться,
потому что боялся, как он позже заявил в протоколе, что может опозорить врачей, делающих прививки.
А сам Сервус как-то сказал в интервью, что боится потерять работу в компании Генри Форда.
И это показывает, насколько доминирует фармацевтическое лобби повсюду, что люди
должны бояться донести правду до общественности.
К чему это может привести? Теперь эти результаты обнародованы, и это сенсация.
И это исследование, просто в силу того, что в нем участвовало так много людей, имело невероятно большой вес.
Так, в шесть раз больше аутоиммунных заболеваний, в пять с половиной раз больше неврологических нарушений
развития, в четыре раза больше астмы, в четыре раза больше нарушений речи и в три раза больше атопических заболеваний.
Среди невакцинированных детей этой группы не было зафиксировано ни одного случая дисфункции мозга, диабета,
трудностей с обучением, умственной отсталости, тиков или других психических расстройств.
В результате оказалось, что риск развития хронических заболеваний у привитых был более чем в три раза выше.
Это означает, что у 75 процентов привитых детей через десять лет развилось хроническое заболевание, в то время
как среди непривитых детей таких было всего 17 процентов".
Донесем проблему до общественности вместе! "Как вы можете поддержать нашу кампанию по отмене закона о защите от
кори и сформулированного в нем обязательства по вакцинации?
Поэтому, пожалуйста, загляните на сайт, который стал доступен с сегодняшнего дня: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
А на этом сайте вы будете в курсе всех наших мероприятий и результатов.
Пожалуйста, заполните там же контактную форму!
Очень, очень важно, чтобы мы могли держать в курсе всех тех, кто участвует в петициях, если дело каким-то образом сойдет на нет.
Мы будем продолжать в том же духе, и чем больше адресов у нас будет, тем больше мы сможем
призвать людей к действию и проинформировать их.
Мы всей командой составили девятистраничное информационное письмо, в котором содержалась вся важная исходная информация, .
Его также можно скачать с этого сайта. Любой желающий может скачать его, распечатать и взять с собой, когда пойдет в
центр вакцинации. Пожалуйста, дайте ее своим вакцинаторам и т.д.
И чтобы члены Бундестага, поскольку мы хотим разослать его всем, членам Бундестага и земельных парламентов, чтобы они тоже его
прочитали, мы написали им двухстраничное сопроводительное письмо в качестве подготовки, чтобы они пожевали,
чтобы они, возможно, были готовы вообще прочитать это девятистраничное информационное письмо.
Но если давление со стороны широкой общественности усилится, их заставят прочитать ее, я думаю.
Мы подготовили листовку, включающую нашу рабочую группу, которую вы можете распространять и которую можно
использовать для организации кампаний по сбору подписей - то есть лучше всего проводить кампании по всей Германии.
Эту листовку можно скачать. А также вы можете скачать листы для сбора подписей.
И важно, чтобы в подписном листе всегда были указаны наши требования к петиции,
которые я сейчас также направил в Бундестаг.
Так поговорите со своими членами парламента, с политиками!
Мы должны оказывать давление снизу! Поговорите со своими врачами, расскажите об этом в кругу друзей и на работе!
Поговорите с пострадавшими семьями, со всеми молодыми семьями!
Это затрагивает 700 000 человек в год. И вынесите этот вопрос на суд общественности!